Cred că se va rescrie istoria celui de-al doilea război mondial. Istoricii încă așteaptă să vadă cine învinge. Exstă date interesante ținute sub tăcere. Am citit recent că Thalmann își făcea toate concediile cu Stalin la Marea Neagră și acolo au hotărât că partidul comunist german KPD, să nu susțină partidul socialist german SPD, ba chiar să-l declare dușman de moarte. Din această cauză a ajuns Hitler la putere după vreo 2-3 alegeri anticipate: https://wikicro.icu/wiki/November_1932_Germ...ederal_election Culmea e că după ce a ascultat aiurea de Stalin, acesta nici măcar nu a încercat să-l recupereze printr-un schimb de prizonieri ( bine, Stalin nu a încercat să-și recupereze nici propriul fiu) : https://en.m.wikipedia.org/wiki/Ernst_Thälmann

he KPD under Thälmann declared that "fighting fascism means fighting the SPD just as much as it means fighting Hitler and the parties of Brüning

A vote for Hindenburg is a vote for Hitler; a vote for Hitler is a vote for war."
Dupa alegerea lui Hitler Thaelmann a propus o greva generala anti nazis impreuna cu SPD dar ap icat totul din cauza teoriei cu fascismul social.In februarie 1933 acelasi individ cerea revaolta si rasturnarea prun forta a nazistilor.
Ca dusmani kpd ii pune la egalitate pe nazisti si pe spd. Dar nazistii eru considerati prea slabi -some Nazi trees must not be allowed to overshadow a forest-
Nazistii insa ii considerau pe comunisti ca inamicul nr. 1. Au bagat in ocna liderii kpd la cateva ore dupa preluarea puterii.
Practic o alianata spd kpd era imposibila din momentul splitului social democratiei si fara Stalin.

Istoria echilibrata a WWII nu poate apare pana cand exista actuala elita financiara mondiala

This post has been edited by bion: 29 Nov 2022, 13:20

Oculta, oculta!
Mai era unul cu ceva asemănător...

“ Asta a fost revoluția din satul Livezeni! Care a băgat în groază populația orașului Petroșeni”
https://www.contributors.ro/despre-presa-un...n-valea-jiului/

Nasty, banuiesc ca nu asta ai intentionat dar ai reusit sa rasucesti cutitul in rana.

Aricolul de mai sus ieri un coleg de forum mi l-a trimis in articular, dar daca l-ai postat aici...

Autorul face referire la doi autori din care citeaza. Porfesorul Baron si Marian Boboc. Baron este o jigodie de fost activist bolsevic convertit in mare democrat, profesor de istorie la Universitatea Petrosani. Marian Boboc (prieten bun si colaborator de vreo 30 de ani) este autorul a 46 volume legate de istoria locala si a inca vreo 10, 12 volume de poezie, este directorul Muzeului Minieritului si redactor sef la un ziar local.

Toate informatiile citate de Cristian Felea din Marian Boboc cu privire la perioada antebelica reprezinta diverse materiale documentare, presa lcoala, traduse de-a lungul anilor de mine pentru uzul lui Marian Boboc. De fapt din aceasta si consta colbaorarea mea cu MB de cca. 3 decenii.

Primul ziar aparut in Petrosani la 1887 "Zsilvölgyi" (Valea Jiului) - poza atasata. L-am tradus, le am, in format electronic pe toate in arhiva persoanala.

Urmatorul ziar care a aparut saptamanal mai multi ani, Petrozsény és Vidéke. C. Felea citeaza din lucrarile lui Baron si traduce numele ziarului ca fiind "Petrosani si imprejurimi". Traducerea imi apartine si Baron a preluat-o din cartile lui Boboc fara acordul acestuia. Vidék inseamna zona rurala. Numele ziarului se preteaza la mai multe formule de traducere, nu exista o traducere oficiala. Formula Petrosani si imprejurimi este o licenta care imi apartine 100%. Dar in fine, asta sa fie cea mai mare tragedie din viata mea.

Tot din presa vremii, in perioada WW I apare un ziar de limba maghiara de inspiratie bolsevica. In 1916 in retragere, trupe germane cantoneaza vreo 2 sapatamani in Petrosani. Dupa plecarea lor bolsevicii locali i-au laudat. Ce oameni cumsecade sunt nemtii. Toate cheltuielile cu cazarea, hrana trupelor si a cailor au fost plaite corect pana la ultimul banut.

This post has been edited by radian: 11 Dec 2022, 11:10

Attached thumbnail(s)
DSC09843_prelucrata.jpg ( Size: 1.45mb ) Number of downloads: 442

Îmi pare rău!
Mi s-a părut un articol deosebit de interesant, trece prin istoria ținutului, cu Republica Socialită Ungaria, cu trenul blindat cu trupe gonite de unguri și români împreună.
Un text lung, dar inedit!
Felicitări pt traduceri! Lumea e mică?

Am scris o frază care să stârnească curiozitatea în prima postare, dar deh, articolul are mai mult de 10 rànduri…

This post has been edited by nasty: 11 Dec 2022, 16:32

Ei, glumeam, n-are de sa-ti para rau. Mi-ai dat ocazia sa ma laud si eu putin. 😷

Calitatea articolului e discutabila. Nu prea aduce nimic nou, e doar o compilatie din doua, trei carti ale autorilor din domeniu. Autorul cu ocazia unei deplasari a facut o vizita la muzeu, a vorbit cu amicul meu, i-a cerut o carte, apoi a copiat din ea la greu.

Istoria începe să se clarifice: https://www.dw.com/ro/ce-voia-gorbaciov-de-...ânia/a-62982254

“ Ion Iliescu și Mihail Gorbaciov au semnat pe 5 aprilie 1991 ultimul mare tratat bilateral dintre România și URSS, document în care Bucureștiul accepta o poziție de vasalitate explicită. Chiar înaintea acestui gest, pentru prima dată după 1964, România trimite cadre militare la Academiile de Stat Major și la Institutul Diplomatic din Moscova reașezând relația cu Moscova într-o perspectivă diferită, după dizidența regimului Ceaușescu. Tratatul avea o valabilitate de 15 ani, iar părțile se angajau, potrivit Articolului 4 „să nu participe la nicio alianță îndreptată una împotriva celeilalte”. Textul era o pledoarie pentru rămânerea țării sub influență sovietică, într-o perioadă în care statele Europei Centrale din fostul lagăr socialist luau distanță de trecutul lor. De pildă, pe 15 februarie 1991, în vreme ce oficialii români făceau vizite la Moscova și cârpeau țesătura cu sovieticii, Polonia, Ungaria și Cehoslovacia semnau Declarația de la Vișegrad.
Polonia, Ungaria, Cehoslovacia și Bulgaria au urmat exemplul României și au semnat, la rândul lor, noi tratate cu Moscova, dar fără clauze similare, care să le interzică alianțe cu Vestul. Parlamentul României nu ratifică, însă, tratatul, dar nici nu mută azimutul țării spre altă direcție. Așa că pe 1 decembrie 1991, chiar înainte de căderea URSS, Ucraina organizează referendumul pentru independență, pe care Legislativul de la București îl declară în unanimitate nul și neavenit. ”

This post has been edited by nasty: 27 Dec 2022, 20:37

Să rămână aici și cercetarea lui Andrei Ursu despre teroriști: https://youtu.be/P8T6qrxgVUw

@nasty
Nu stiu cum se face, insa Andrei Ursu nu spune nimic despre turistii sovietici. Clar, nu l-am citit in principal pe marele istoric AMS si in subsidiar pe Cartianu.

Acum serios, foarte tare discutia, recomand si eu ascultarea.

Nu in ultimul rand, multumesc pentru postare.

O abordare, noua pentru mine, interesanta, a rascoalei din 1907. Zice autorul ca de fapt rascoala nu a fost impotriva boierilor ci a arendasilor evrei. Cica ar fi fost o miscare de revolta antievreiasca.

https://romania-misterioasa.ro/misterele-ra...4kf15o3nOWr-Mgk

Guten morgen.
Tu nu prea le ai cu cetitul pe la istorie. Si au fost si implicatii anarhiste rusesti. Pe m8zeria taranilor nu a trebuit decat o scanteie.

Bine mai, le stii tu pe toate...

Nu pe toate nici pe departe. Dar neste chestii mai basic.

https://www.hotnews.ro/stiri-razboi_ucraina...r-tara-nato.htm

“ Să ridicăm anumite forțe în Turcia și să întoarcem statului nostru ceea ce ne aparține din punct de vedere istoric - Constantinopolul.
Bagdasarov susține că Turcia este acum slăbită de criza economică și de urmările cutremurelor devastatoare, astfel că Rusia ar trebui să profite de acest lucru și să revendice ceea ce îi aparține din punct de vedere istoric.
De asemenea, el a cerut ca Turcia să fie „expulzată" din Asia Centrală, să-și reducă influența în Ucraina și să fie „dată afară" din Caucazul de Sud.
„Mulțumim lui Dumnezeu pentru criză. Criza trebuie să se încheie cu prăbușirea și anexarea teritoriilor noastre"

Ei așa învață în manualele lor de istorie.
Delir?

This post has been edited by nasty: 18 Mar 2023, 18:38

Sperare humanum est...

Rușii au fost foarte aproape de visul lui Petru cel Mare, dacă nu era revoluția bolșevică:

https://ro.m.wikipedia.org/wiki/Acordul_Sykes–Picot

“
- Rusia ar fi urmat să primească Constantinopolul, Strâmtorile Turcești și partea rămasă otomană a Armeniei, (al cărei popor aspira la independență și la unirea tuturor regiunilor în care locuia, sprijinit formal, mai ales, de către francezi)”

Cam pe unde ajungeau ei pana la Constantinopol?
Cam cata Romanika mai ramanea? 0?

cred ca azi turcia nu are avea nevoie de NAto ca sa invinga rusii.

Cre'ca s-ar bucura Erodgan sa fie atacat de rusi acum;
I-ar sari toata lumea-n ajutor, s-ar curata si el intern , trimitand pe front pe toti nedoritii

Nu se baga Rusii in Turcia nici batuti. Turcia are armata puternica, tara NATO, lumea araba, etc, etc, etc. In plus Rusia nu este in stare sa sustina nici razboiul din Ucraiana, darmite doua fronturi in paralel.

eh, desgiur ca nu se baga, doar nasc in mujici sentimentul de "bah ce lideri cu coae avem, uite, vor sa ne readuca la gloria de odnioara". Idem cu orban si easrfa cu ungaria mare.

21 Mar 2023, 11:53:
Habsburgii vroiau sa se bata cu Turcii, turcii nu au venit dar austriceii tot au vrut sa se bata. Capture.JPG ( Size: 53.25k ) Number of downloads: 130


This post has been edited by einstein1984: 21 Mar 2023, 11:53

Asa e cand te duci la razboi si razboiul nu vrea!

Pan la urma austriecii au luat ce se merita si au abandonat garbageul de mai la est.

Sau aici?
Gabriela Firea a salutat decizia UEFA de a respinge solicitarea Federaţiei Maghiare de Fotbal ca la meciuri să apară steagul „Ungariei Mari”.

Sau mai bine deloc? Nu orice chestie emisă de Fi rea merită pusă pe forum.

Apare harta
Daca Ro cere harta romaniei mari sigur e nu, ca ataca ucraina

Axa, nu ma dau eu in vant dupa emisiunile sportive. Am vazut un singur meci de fotbal live si aia a fost impotriva vointei mele...

Dar, in naivitatea mea, credeam ca la un meci de fotbal important este ce se inatampla pe teren nu ce fac fac niste exaltati in tribune. Asta deja e treba mascatilor...

N ai fost la meciul potrivit.

Probabil. Am fost la un singur meci de fotbal, prin '83 - '84. Am fost cu colegii la bere si din inertie am ajuns cu ei in tribune, Juca Jiul cu Steau (sau Dinamo) si intrarea pentru studenti era gratuita. N-am inteles nimic din tot jocul. N-am pierdut mare lucru.