Reactivarea pozitiei de ofside (poate e termen gazetaresc si asta) - avea un avantaj deja creat, din faza initiala

Reactivarea pozitiei de ofsaid înseamna de fapt ca pomanagiul, desi initial nu dadea semne ca ar vrea sa participe la faza cu pricina, se razgandeste între timp si o face.

In cazul de aseara, pomanagiul a reintrat în pozitie regulamentara de joc, conform regulamentelor (înca) în vigoare, deci nu se mai pune problema reactivarii.

Aici e toata confuzia

De fapt, toata tarasenia pleaca de la faptul ca englezii - popor pragmatic - au scris regulamentul asta de fotbal acum o gramada de ani folosind niste fraze scurte si concise. Ca era regulament, nu era telenovela.

In 1925 au infentat ofsaidul. Cum au trecut asta pe hartie? Simplu - e ofsaid atunci cand între jucatorul aflat în atac care primeste pasa si linia portii nu exista cel putin alti doi jucatori. Fara sa specifice de care si de unde. Multi dintre chibiti habar n-au de chestia asta. Poate fi portarul advers si un fundas, poate fi portarul advers si un atacant, pot fi doi fundasi adversi, nu conteaza. Englezii n-au intrat în detalii de-astea. Spre exemplu, e ofsaid atunci cand portarul e plecat dupa seminte, iar atacantul primeste pasa avand între el si linia portii doar un fundas advers. Pentru unii, care aplica "regula bunului simt", nu pare a fi ofsaid. Si totusi este.

Revin la faza de ieri (ca mi s-a pus pata, clar!) si o sa vedeti de ce am facut si divagatia de mai sus. Initial, Cristea a fost în ofsaid pasiv. Conform modificarii din 2003, nu se ridica fanionul. Ulterior, a reintrat în pozitie regulamentara. Nu se mai reactiveaza nimic, regulamentul e clar. Nu mai era în ofsaid atunci cand a marcat, pentru ca între el si linia portii se aflau doi jucatori: Torje si portarul ala bronzat. Gol regulamentar, fara discutie.

Apare însa senzatia aia de "avantaj creat", despre care au pomenit mai multi. Asa este, însa regulamentul nu intra în detalii. Daca, spre exemplu, între Cristea si linia portii s-ar fi aflat portarul advers plus un fundas advers, sunt convins ca nimeni nu mai comenta nimic. In faza de aseara însa, au fost un coechipier si portarul advers. O cu totul alta "senzatie" pentru spectatori, fix acelasi efect dpdv al regulamentului. Ala scris de englezi atunci cand era bunicul lui bion mare fante

This post has been edited by Markos: 26 Jul 2010, 19:57

Asemanatoare si cu situatia din careul mic cand se zice ca portarul are prioritate.

Foarte multi merg cu idea ca portarul are prioritate in careul mic, cand de fapt are drepturi egale.

This post has been edited by tribunul: 26 Jul 2010, 19:53

Nu are "prioritate", e doar protejat acolo. In sensul ca orice contact direct între adversari si portar poate fi sanctionat cu fault.

Bre Markos, pana la urma a fost offside sau nu?

PS: Cand s-a schimbat regula in 1993 sau in 2003?

2003, am editat

Ce inseamna protejat? exista asa ceva in regulament? Portarul este protejat in careul mic mai mult decat in careul mare?

Da, asa-zisele contacte de joc permise între jucatori nu sunt permise în careul mic între un adversar si portar. Asta e si rostul careului de 6m. In afara lui, portarul are acelasi "regim" cu oricare alt jucator. O intrare umar-la-umar sau o mana a adversarului pe portar nu se mai sanctioneaza cu fault.

Exista un regulament care sa specifice asa ceva?

Nu exista, sau eu cel putin stiu ca nu exista, este o cutuma ramasa in mintea microbistilor.

Aici te înseli, exista specificat clar în regulament.

E posibil sa ma insel, poti pune regulamentul pe chestia asta?

grecule aia e la misto sau.....

This post has been edited by andreiutzu: 26 Jul 2010, 21:25

Eu nu cred ca FIFA a legitimat jocul cu "pomanagii" - sa fim seriosi daca ar fi asa s-ar schimba radical jocul de fotbal - toti antrenorii ar trimite in fata macar un pomanagiu si ar face inutil jocul la offside al apararii adverse.

Sunt convins ca in astfel de faze decisiv e faptul daca "pomanagiul" isi creaza un avantaj din pozitia obtinuta din offside - la faza de duminica e indiscutabil ca ad. cristea isi creaza un avantaj venind din offside si fiind cu vreo 20m mai aproape de poarta fata de fundasii adversi.

Total de acord numai ca, vezi tu, poate sa stea unul mult si bine la pomana acolo (chiar Inzaghi in vremurile lui bune) dar daca nu patrunde nimeni sa ii paseze sanatate si la gara plus ca daca cumva incurca treburile pe acolo iar e offside ca deh s-a bagat in faza initiala.
http://www.gsp.ro/fotbal/liga-1/gazeta-va-...amo-200075.html

This post has been edited by ionutctn: 27 Jul 2010, 09:36

In fine ...sunt convins ca peste cateva luni vom rade de povestile astea cu "pomanagii" inventate in fotbalul romanesc....exact la fel a fost si acum cativa ani cu celebra fanta de lumina atunci erau multi care au inghitit explicatiile cum ca arbitrii trebuie sa vada o fanta de lumina intre atacant si aparator ca sa acorde offside pentru ca dupa un timp cand toata lumea a vazut ca in fotbalul adevarat se da offside si daca atacantul e cu cativa cm in fata aparatorului si nu exista tampenii gen fanta de lumina acest subiect a devenit subiect de glume ca si celebrul antrenament pt. ch. league lansat de acelasi borcea.

De altfel la interpretat regulamentul in functie de interese romanii sunt indiscutabil campioni mondiali.

This post has been edited by tony-s: 27 Jul 2010, 10:21

da ma, bine ca esti tu expertul in arbitraj international.

Dute de te culca si viseaza oi

Tot nu pricepeti,unii vor sa fie ca in vremurile bune:regulamentul e ca sa castige dinamo

ma tony, tu pricepi o idee elementara din regulament? un jucator aflat initial în ofsaid pasiv, odata reintrat în pozitie regulamentara de joc, nu mai poate fi sanctionat pentru ofsaidul anterior.

ba, e chiar atat de greu sa pricepi o regula simpla? cat de fanatic poti fi încat sa continui sa bati campii cu corpodenii tai si cu inventiile din fotbalul romanesc?

ma, tu ai nevasta acasa? da' copii ai?

Asta dovedeste ca in ciuda eforturilor noastre reunite tu tot nu ai inteles cum sta treaba.
Nimeni nu interzice sa iti tii un jucator in fata, atata timp cat nu ii paseaza direct mingea. Doar ca in fotbalul modern sa renunti la un jucator care poate acoperi tactic anumite zone e o tampenie.
P.S. ca fapt divers pentru cine nu stia (desi vad ca avem destui cunoscatori aici) - daca atacantul porneste din propria jumatate de teren nu se sanctioneaza cu offside, indiferent de situatie.

Bafta!

Ar trebui sa nu influenteze faza.

Da, daca e sa fim scrupulosi, insa in cazul descris in care iti lasi om la 'pomana' singura metoda in care ar putea influenta faza e sa i se paseze, in rest e la mare distanta de locul unde se joaca mingea

Bafta!

Revin, ca sa schimbam putin discutia.

Are numai prioritate de dreapta
El e singurul care are dreptul s-o ia in mana ailalti nu au voie

Numai in careul mic are voie s-o ia in mana?

N-ai priceput nimic din fotbal. Poate s-o ia in mana si in careul mare dar are prioritate de dreapta numai in careul mic.
Da e de la dinamo se adapteaza regulamentul dupa necesitati

O mai ia si prin alte locuri in functie de cum sar atacantii la cap

Pentru ca "e" multi experti p-aici, intreb si eu: pe Unirea avem unde s-o vedem asta seara, pe vreun site?

daca te grabesti putin ajungi in ghencea sa vezi meciul de la inceput!
din pacate nu transmite nimeni meciul din seara asta....

Ba da, transmite firma nu stiu carui putoi full de bani de la noi, pentru rusi. D-aia intreb daca e pe vreun site canalul rusesc respectiv moka.