Dar asta e total aiurea, cine a aprobat asa ceva ? Daca A depaseste perfect legal atunci este in totalitate vina lui B.

Societatile de asigurari, ele intre ele.

Aham Deci in curand o sa existe doar culpa comuna la orice accident pe principiul : "cine te-a pus sa iesi cu masina pe strada fix la ora aia ?"

Asa mi s-a parut si mie initial , ca e de-a dreptul stupid insa acum nu mai cred ca e chiar asa.

In primul rand,cred ca 70% din accidentele din cazul respectiv se petrec deoarece cel care depaseste nu conduce preventiv , il vede pe cel din fata incetinind sau chiar semnalizand si intra in depasirea lui pe principiul ca ala trebuie sa se asigure si sa stea locului .

In al doilea rand, ar fi insemnat ca totul sa se rezume la declaratiile celor doi, automat , in lipsa oricarei repercursiuni de tipul puncte amenda sau penalizare,ar aparea tentatia de a se intelege intre ei .
A vinovat : L-am vazut pe B semnalizand si oprind insa,deoarece aveam viteza prea mare,am zis ca il fac din scurt pana nu incepe manevra.
B vinovat : Am virat stanga brusc fara sa ma asigur si l-am lovit pe A ce se afla intr-o depasire perfect regulamentara.

Asa, pentru a se evita aparitia unor astfel de minuni,s-a hotarat ca toate accidentele pe dinamica asta sunt culpa comuna,evident ca acel protocol nu este perfect,nici nu ar putea fi, insa este important sa IL CUNOASTEM, pentru a sti care sunt consecintele daca incheiem constat amiabil si cum ar imparti vina politistul .

Problema din prezent este insa ca , desi acest constat amiabil nu reprezinta decat o alternativa la mersul la politie, politstii au un mare sictir in ei si nu mai vor sa se implice deloc,iti spun ca nu e treaba lor si alte aberatii de genul asta.

Pai si in cazul nefericit in care depasesti pe unul perfect legal si ala dintr-o data isi da seama ca ar vrea sa faca stanga ce faci ? Te duci si te rogi de aia de la politie sa se implice ?

Intr-o situatie asemanatoare cu cazul lui prody am fost demult:
eu ("A") (cu o dacie) in situatia de a depasi un autocar ("B") care incetinise aproape sa opreasca; din pacate, semnalizatorul stanga al individului era o lampa portocalie cu lumina CONTINUA, nu intermitenta, am confundat-o cu un stop, l-am depasit f. rapid, cand eram aproape sa trec de el tipul incepe sa faca stanga spre un drum de tara; noroc ca am avut loc sa "fandez" usor si rapid (aveam ceva viteza) stanga, si nu m-a acrosat. Dupa aia ne faceam reciproc semne obscene...

Dincolo de aspectele legale, eu cred ca acele chestii pe care le bifezi sunt sinonime la un moment dat cu stabilirea vinovatiei. De altfel, cand aveam masinuta de serviciu si am fost acrosat de cineva din vina lui indubitabila, colegul de la noi de la auto care se ocupa de daune chiar a insistat ca pe amiabila sa scrie in dreptul lui la observatii vinovat. Asta pe langa desenul accidentului si bifele de rigoare.

This post has been edited by clr: 10 Oct 2011, 18:19

Da, din pacate.

Acum, dupa ce am explicat la randu-mi ce inseamna constatul amiabil, iata-ma in situatia urmatoare: In jud Alba, mergeam spre Cluj, trag pe dreapta, pe acostament. Vreau sa ma usurez si vine un turbat cu o duba ca e teren privat si ca sa zbor de acolo. Va dati seama, cum m-am enervat. Nu era nimic imprejumuit, erau boschetii de pe marginea drumului, iar el am aflat ca era proprietarul benzinariei aflata la 50 de metri(care avea parcare in curtea respectiva). Incepe sa ameninte eu la fel si la un moment dat accelereaza si intra in mine. Mi-a agatat bara spate si a rupt-o din suporti. Chem politia, se vedea ca se cunosteau (un satuc amarat prin Galda de Jos). Aia au scris pe PV ca intr-adevar el ne-a dat bara jos, dar ca eram in parcare privata. El n-a vrut constat amiabil, a spus ca nu-si gaseste asigurarea. Politistii i-au dat amenda ca nu avea actele la el si atat. Noua ne-au zis sa-l dam in judecata pe cale civila pentru recuperarea pagubelor. Ce optiuni as fi avut eu asa in cat sa-i fie pedepsit cum se cuvine si sa mi se respecte drepturile de a fi despagbuit? Pot sa pun si un filmulet sa vedeti pozitia si circumstantele.

Daca ai datele lui da-l iun judecata, dar ca si distrugere/vandalism. Cauta un avocat si intreaba-l si de implicatiile penale. Nu numai civil, ca nu ajungi la rezultat. Incearca sa ii deschizi dosar penal, pe motiv de distrugere a proprietatii private. Din ce ai descris reiese clar intentia, plus ca a pornit de pe loc. Poti _atasa_ la proces si politistul din sat, tinand cont ca a scris un proces verbal eronat (mutarea locului incidentului), nenea respectiv intrand la favorizarea infractorului.
Bafta si nervi de otel!

Parca mictionatul pe marginea drumului este interzis. Poate daca foloseai toaleta de la benzinarie nu se intamplau toate astea.
Dar de', probabil la toaleta trebuia sa dai un 2 lei, iar pe marginea drumului era gratis.

Si ce are una cu alta? Faptul ca a facut-o in loc nepermis il face pe celalalt nevinovat sau cum?

@tribunul: Ei na, sa nu-mi spui ca n-ai facut niciodata pe marginea drumului (ma refer evident la cazul fara facilitati: padure, camp, etc.). Daca nu erau "spectatori", in locul lui nici eu nu ma duceam la benzinarie, alegeam marginea drumului.

This post has been edited by maho: 11 Oct 2011, 14:15

NU.

Ca sa nu divagam, sa stiti ca nu am apucat sa eliberez presiunea. Iar la benzinarie am oprit inainte, nu foarte politicos, mi s-a zis ca trebuie sa cumpar ceva din restaurant daca vreau sa folosesc toaleta. As fi luat, dar tonul vanzatoarei m-a indemnat sa plec. Asadar, nu se pune problema pe motivatia opririi. Pot face plangere penala pentru amenintari. Insa procesul se tine la Alba, cred ca numai cu drumul pana acolo si inapoi repar partial masina. Ceva legat de fondul pentru victimile FONDUL DE PROTECŢIE A VICTIMELOR STRĂZII ?

Desi Romania actuala nu-ti permite sa fii civilizat, o poti face. Personal, nu ma pot .... daca se uita cineva la mine si gata. Daca trece o masina pe la curul meu, ii pun frana din reflex.
O solutie de compromis ar fi fost ca nimeni sa nu vada sau sa deduca ce faci tu pe marginea drumului.
Acum ce sa spun, am mai mers si eu prin tara. Si n-am dat de aceleasi bude de care n-ati dat nici voi. Cu toate astea am avut grija sa ma pot tine intre doua benzinarii.
Apoi, ca sa fiu cinstit, benzinaria aia e a cuiva. Nu e buda publica. Nu te obliga nimeni, daca ai o carciuma sau o benzinarie pe drum, sa lasi buda moca pentru tot traficul.

PS. Uite asa mor oamenii, de la un pisat.

This post has been edited by Victoras2001: 11 Oct 2011, 14:54

De acord cu Victoras2001. Totusi, repet mai academic, n-am apucat sa ma pis!! Pur si simplu am iesit din masina. Ganditi-va ca luam aer. Etica pisarii pe marginea drumului o discutam in alt topic, cum n-am pus accent nici pe amenintarile melteanului sau faptul ca a scuipat pe geamul meu. A apelat pana acum cineva la FPVS?

Mda. Mie mi-au aratat aia de la politia rutiera o norma interna, incheiata intre ei si societatile de asigurari, in care scria negru pe alb ca daca s-a mers la amiabila, nu se mai poate da la intors si merge la politie pentru stabilirea vinovatului.

Aia e, inseamna ca-s eu mai nesimtit, chiar daca, repet, n-o fac "la vezeala". Mi se pare la fel cand te duci la padure, la gratar, si te dai dupa un copac (sa nu te vada lumea), n-astepti sa aungi acasa (sau la o buda "cu plata").
@razvan_smart: evident ca-l poti da in judecata, iar pe garcea sa-l reclami la superiorii de la ipj, pt. "abuz in serviciu"; de-abia asteapta aia sa aiba motiv pt. restructurari.
Fpvs...multi nu stiu de el, si in consecinta nu apeleaza. De obicei o fac in caz de "autor necunoscut" al unui accident.

daca s-a mers, ei erau in faza ca au incheiat-o, dar
N-aveau decat s-o rupa si sa mearga la politie.

Poti sa mergi la fondul victimelor strazii cu PV sau Anexa2 de la politie deoarece se cunoaste vinovatul , insa numai daca nu are ala RCA, verifica intai dupa nr lui de inmatriculare in baza CEDAM