Scapare a legii - OUG Art 59(2)?, Cine are prioritate (strict conform legii)
Scapare a legii - OUG Art 59(2)?, Cine are prioritate (strict conform legii)
DannyY |
21 May 2009, 12:42
Post
#1
|
||
Marele plictisit Group: Members Posts: 1.695 Joined: 5 May 09 |
|
||
--------------------
Opel/Honda/Opel
Astra G/Civic 4D/Corsa E
2004/2015/2019
- 0T04``` Urasc discriminatorii prosti (adica pe toti)
Sunt mandru ca sunt considerat prost de catre un dobitoc |
|||
C a t a l i n |
21 May 2009, 12:44
Post
#2
|
______________________ Group: Members Posts: 12.175 Joined: 21 August 06 |
Pune, te rog, articolele menționate.
|
--------------------
-
-
- Când vrei și, și, iese nici, nici!
|
|
DannyY |
21 May 2009, 12:49
Post
#3
|
Marele plictisit Group: Members Posts: 1.695 Joined: 5 May 09 |
OUG
Art. 59. - (1) În intersecțiile cu circulație nedirijată, conducătorul de vehicul este obligat să acorde prioritate de trecere vehiculelor care circulă pe șine. Acestea pierd prioritatea de trecere când efectuează virajul spre stânga sau când semnalizarea rutieră din acea zonă stabilește o altă regulă de circulație. (2) În intersecții, conducătorii vehiculelor care virează spre stânga sunt obligați să acorde prioritate de trecere vehiculelor cu care se intersectează și care circulă din partea dreaptă. (3) În intersecțiile cu circulație dirijată prin indicatoare de prioritate, regula priorității de dreapta se respectă numai în cazul în care două vehicule urmează să se întâlnească, fiecare intrând în intersecție de pe un drum semnalizat cu un indicator având aceeași semnificație de prioritate sau de pierdere a priorității. (4) Când un semafor cu trei culori are o lumină verde intermitentă suplimentară, montată la același nivel cu lumina verde normală a semaforului, sub forma unei săgeți verzi pe fond negru, cu vârful spre dreapta, aprinderea acesteia semnifică permisiunea pentru vehicule de a-și continua drumul în direcția indicată de săgeată, indiferent de culoarea semaforului electric, cu condiția acordării priorității de trecere vehiculelor și pietonilor care au drept de circulație. ROUG Art. 129. – (1) Vehiculul care circulă pe un drum public pe care este instalat unul din indicatoarele având semnificația: „Drum cu prioritate”, „Intersecție cu un drum fără prioritate” sau „Prioritate față de circulația din sens invers”, are prioritate de trecere. |
--------------------
Opel/Honda/Opel
Astra G/Civic 4D/Corsa E
2004/2015/2019
- 0T04``` Urasc discriminatorii prosti (adica pe toti)
Sunt mandru ca sunt considerat prost de catre un dobitoc |
|
C a t a l i n |
21 May 2009, 12:53
Post
#4
|
______________________ Group: Members Posts: 12.175 Joined: 21 August 06 |
Eu zic că aliniatul 3 e foarte clar... Ca să nu mai spun că, în figura ta, aliniatul 2 NU SE APLICĂ! Mașina de pe drumul prioritar nu îl părăsește, chiar dacă virează la stânga. Păstrând drumul cu prioritate, e ca și cum acel drum e drept...
This post has been edited by MAERSK: 21 May 2009, 12:56 |
--------------------
-
-
- Când vrei și, și, iese nici, nici!
|
|
einstein1984 |
21 May 2009, 12:53
Post
#5
|
fan Dacia Group: Members Posts: 19.949 Joined: 12 November 05 From: Bucuresti |
Tu cum ti-ai luat permisul? In Arges?
Poate invatai si tu ca intai se aplica semnalele politistului, semnalizarea luminoasa (semafoare) , apoi semnificatia indicatoarelor si abia la urma regulile gen prioritate de dreapta (cand celelalte mijloace lipsesc). Asa, strict conform legii. Marty si Sony, aveti cuvantul. |
--------------------
daca nu ai o toyota
4X4,ai gresit
masina
- negru pe alb "Popa Nan e-o stradă-nspre Hala Traian
De la Foișor până-n Piața Vitan" |
|
DannyY |
21 May 2009, 13:10
Post
#6
|
Marele plictisit Group: Members Posts: 1.695 Joined: 5 May 09 |
In aliniatul 2 nu se specifica nicaieri 'drumul prioritar', ci doar 'intersectie'.
Nu zice nici macar de 'drum', ci de cel care 'vireaza spre stanga'. einstein1984, n-ai inteles subiectul... mai citeste o data. Sau de mai multe ori. |
--------------------
Opel/Honda/Opel
Astra G/Civic 4D/Corsa E
2004/2015/2019
- 0T04``` Urasc discriminatorii prosti (adica pe toti)
Sunt mandru ca sunt considerat prost de catre un dobitoc |
|
C a t a l i n |
21 May 2009, 13:14
Post
#7
|
______________________ Group: Members Posts: 12.175 Joined: 21 August 06 |
Repet, MAȘINA DE CARE SPUI NU VIREAZĂ SPRE STÂNGA!
Conform Codului Rutier, manevra de virare la stânga sau dreapta se referă la părăsirea unui drum și încadrarea pe un altul. Aici nu e vorba de așa ceva, mașina de pe drumul prioritar nu îl părăsește... Din același motiv nu ești oblicat să semnalizezi cât timp menții drumul cu prioritate... Că altfel ai semnaliza la orice curbă... This post has been edited by MAERSK: 21 May 2009, 13:36 |
--------------------
-
-
- Când vrei și, și, iese nici, nici!
|
|
einstein1984 |
21 May 2009, 13:15
Post
#8
|
fan Dacia Group: Members Posts: 19.949 Joined: 12 November 05 From: Bucuresti |
Ce portita de scapare sa aiba? Indicatoarele dau prioritrate aluia care face stanga, adica X, ala de merge inainte (tu) si vede indicatorul din poza nu are prioritate si trebuie sa cedeze. In alta ordine de idei, cat timp, exista semnalizarea de mai sus, paragrafele citate nici nu se iau in considerare.
Ai avea prioritate numai fata de cineva venind din stanga ta, daca indicatoarele nu prevad altfel. MAERSK, good point. This post has been edited by einstein1984: 21 May 2009, 13:20 |
--------------------
daca nu ai o toyota
4X4,ai gresit
masina
- negru pe alb "Popa Nan e-o stradă-nspre Hala Traian
De la Foișor până-n Piața Vitan" |
|
DannyY |
21 May 2009, 13:21
Post
#9
|
Marele plictisit Group: Members Posts: 1.695 Joined: 5 May 09 |
QUOTE(MAERSK @ 21 May 2009, 14:14) Repet, MAȘINA DE CARE SPUI NU VIREAZĂ SPRE STÂNGA! Conform Codului Rutier, manevra de virare la stânga sau dreapta se referă la părăsirea unui drum și încadrarea pe un altul. Imi scapa articolul unde se gaseste definitia data de tine. In art. 6 sigur nu este. Poti sa-mi spui unde o pot citi? einstein1984, eu nu sustin ca am prioritate!. Eu sustin ca art 59(2) este formulat intr-un mod defectuos. Exemplu de contestatie: "Dl. judecator, cel din fata mea a virat stanga si conform art. 59(2) trebuia sa-mi dea prioritate." Nenea judecatorul ia legea, se uita la articol si...anuleaza procesul verbal... This post has been edited by DannyY: 21 May 2009, 13:23 |
--------------------
Opel/Honda/Opel
Astra G/Civic 4D/Corsa E
2004/2015/2019
- 0T04``` Urasc discriminatorii prosti (adica pe toti)
Sunt mandru ca sunt considerat prost de catre un dobitoc |
|
Andy_ACS |
21 May 2009, 13:27
Post
#10
|
Yes, I'm not! Group: Members Posts: 6.274 Joined: 19 July 04 From: Craiova |
Cand am luat eu permisul (2001) treaba era clara: Prima data te orientezi dupa POLITIST, apoi dupa SEMAFOR, apoi dupa SEMNE, apoi PRIORITATE DE DREAPTA.
Deci regula este urmatoarea: POLITIST>SEMAFOR>SEMNE>PRIORITATE DE DREAPTA. In cazul descris in primul post avem SEMNE si PRIORITATE DE DREAPTA, iar conform celor scrise mai sus ne luam dupa SEMNE. Bafta! |
--------------------
-
-
- "Be the change you want to see in the world"
|
|
brvictors |
21 May 2009, 13:28
Post
#11
|
Membru Group: Members Posts: 124 Joined: 2 August 05 From: Brăila |
Ce articol nene, nu e clar din semnul ala ce drum are prioritate? Poate sa se duca si-n sus, daca semnul ii da prioritate.
|
--------------------
VW
PASSAT TRENDLINE 2003
1.9 TDI AVF
|
|
ionut.tanase |
21 May 2009, 13:35
Post
#12
|
Can't Stop Me! Group: Members Posts: 1.283 Joined: 8 September 06 From: PITESTI |
Danny, cand e semnul pus te iei dupa semn si nu dupa articole sau interpretari ale legii. Ai intalnit semnul, e clar ca trebuie sa il respecti ... cu conditia sa nu mai fie vreun politist sau semafor care sa coordoneze circulatia .
|
--------------------
FORD
FOCUS
2003 DACIA 1310 .... first LOVE :-)
|
|
LuluMOB |
21 May 2009, 13:39
Post
#13
|
Membru cu pedale. Group: Members Posts: 1.136 Joined: 28 October 05 From: Iași |
Ce-i asa neclar aici? X NU trebuie sa-ti acorde prioritate. X acorda prioritate doar celor ce merg pe drumul prioritar si-i vin lui din dreapta, aia fiind si situatia cand el, X, face stanga. In rest poti dispune cum vrei tu strazile alea, 2 din ele vor desemna drumul prioritar, ceilalti cedeaza trecerea.
Daca ar fi cum spui tu, ai da prioritate la orice intersectie dintre un bulevard si o alee de bloc, daca cel de pe alee iti vine din dreapta. Vrei sa te prezinti cu asa ceva in vreo instanta? |
--------------------
Dacia
Logan
ABS+ AC 1.4MPI 06/2007
|
|
DannyY |
21 May 2009, 13:41
Post
#14
|
Marele plictisit Group: Members Posts: 1.695 Joined: 5 May 09 |
De unde si pana unde ideea ca eu nu respect semnele de circulatie?
QUOTE(DannyY @ 21 May 2009, 13:42) Asta este regula care trebuie aplicata (si eu o aplic la fel). Nu contest asta...de cate ori sa o mai spun. Dar...formularea acelui articol, la modul general, poate sa duca in instanta, cu un avocat istet, la o situatie de genul 'amandoi au avut prioritate' care sa-l absolve de raspundere pe ala care a gresit (eu, in cazul de fata). Inainte de a spune ca sunt eu tampit, aratati-mi unde se face referire la art. 59(2) ca fiind neaplicabil... Altfel, este o exceptie care ar trebui reglementata, dar inca nu este. N-ati vazut cate se intampla din cauza unor "mici scapari" din lege? Nu mori de necaz daca unul nu cedeaza trecerea, dupa aia scapa basma curata? Din motivul pe care l-am spus eu aici? 21 May 2009, 14:45: QUOTE(LuluMOB @ 21 May 2009, 14:39) X acorda prioritate doar celor ce merg pe drumul prioritar si-i vin lui din dreapta, aia fiind si situatia cand el, X, face stanga. Imi permit sa te corectez: Situatia semnalata de tine nu exista. X nu trebuie sa dea prioritate nimanui, pentru ca e pe drumul cu prioritate. Cei din dreapta lui sunt pe drum secundar. Dar nu asta e ideea. This post has been edited by DannyY: 21 May 2009, 13:45 |
--------------------
Opel/Honda/Opel
Astra G/Civic 4D/Corsa E
2004/2015/2019
- 0T04``` Urasc discriminatorii prosti (adica pe toti)
Sunt mandru ca sunt considerat prost de catre un dobitoc |
|
xcss |
21 May 2009, 13:55
Post
#15
|
Born to Be Epic Group: Members Posts: 1.669 Joined: 24 August 07 |
Exceptia respectiva e prevazuta exact in art. 59 alin. 3.
QUOTE (3) În intersecțiile cu circulație dirijată prin indicatoare de prioritate, regula priorității de dreapta se respectă numai în cazul în care două vehicule urmează să se întâlnească, fiecare intrând în intersecție de pe un drum semnalizat cu un indicator având aceeași semnificație de prioritate sau de pierdere a priorității. This post has been edited by xcss: 21 May 2009, 13:56 |
--------------------
-
-
- Mit der Dummheit kämpfen Götter selbst vergebens.
|
|
C a t a l i n |
21 May 2009, 13:56
Post
#16
|
______________________ Group: Members Posts: 12.175 Joined: 21 August 06 |
Ba a spus foarte corect. Dacă face stânga, dă prioritate celor ce vin din sens opus, adică din dreapta...
|
--------------------
-
-
- Când vrei și, și, iese nici, nici!
|
|
LuluMOB |
21 May 2009, 13:57
Post
#17
|
Membru cu pedale. Group: Members Posts: 1.136 Joined: 28 October 05 From: Iași |
In cazul intersectiei tale nu exista, dar daca ar exista inca un drum, spre NE, iar X ar vira pe acolo, ar da prioritate celor ce-i vin din dreapta, de pe drumul prioritar, adica din E.
1.JPG ( Size: 6.03k ) Number of downloads: 758 Variante echivalente: 2.JPG ( Size: 9.38k ) Number of downloads: 759 Vreau sa vad traficul de pe bulevard oprit pentru a acorda prioritate unei masini ce iese de pe o alee dintre blocuri, din dreapta, doar pentru ca exista o curba la stanga pe bulevard. Avocatul ce incearca asa ceva e ori prost ori hot. De judecator nu mai zic... This post has been edited by LuluMOB: 21 May 2009, 14:10 |
--------------------
Dacia
Logan
ABS+ AC 1.4MPI 06/2007
|
|
logan1.5dci |
21 May 2009, 14:12
Post
#18
|
Nu Există Informații Group: Members Posts: 881 Joined: 29 September 05 From: Dobrogea |
Deci tu vrei sa spui ca, conform acelui punct, eu daca ma aflu pe drum cu prioritate, trebuie sa dau prioritate. Da, misto, da ce spui ca eu nu am cedeaza trecerea si tu ai?
Citeste aici si ai sa te lamuresti. Este vorba de semnificatia semnului cedeaza trecerea,.... si mai sunt acolo mai multe. Priveste si citeste. Referitor la puntul 2, la care faci referire, daca nu aveai cedeaza trecerea, puteam discuta. This post has been edited by logan1.5dci: 21 May 2009, 14:15 |
--------------------
Nu Există Informații
Nu Există Informații
Nu Există Informații
- Nu Există Informații
|
|
DannyY |
21 May 2009, 14:18
Post
#19
|
Marele plictisit Group: Members Posts: 1.695 Joined: 5 May 09 |
QUOTE(xcss @ 21 May 2009, 14:55) Asa am crezut si eu, la inceput. Dar avem o inconsistenta: la (3) zice 'prioritate de dreapta', la (2) zice altfel. Similar, dar nu identic. Asta spun eu: sunt "chichite" interpretabile. Apoi, acel "numai in cazul" ne spune ca urmatoarele conditii trebuie indeplinite cumulativ. interpretarea poate fi: Adica, daca nu sunt semne de acelasi rang, nu se aplica regula prioritatii de dreapta. De acord...dar ce se aplica? 59(2)? Corectia trebuie facuta la (2), prin adaugarea unei exprimari de genul 'cu exceptia cazului in care circula pe drumul prioritar semnalizat ca atare' @logan1.5dci Nu vreau sa spun nimic in afara de ceea ce am spus deja. Te rog sa mai citesti o data. @LuluMOB: "Avocatul ce incearca asa ceva e ori prost ori hot. De judecator nu mai zic..." In ce tara traim? N-avem nici avocati, nici judecatori hoti... Iar aici au o posibilitate sa fie hoti in mod legal. |
--------------------
Opel/Honda/Opel
Astra G/Civic 4D/Corsa E
2004/2015/2019
- 0T04``` Urasc discriminatorii prosti (adica pe toti)
Sunt mandru ca sunt considerat prost de catre un dobitoc |
|
marksman |
21 May 2009, 14:24
Post
#20
|
Post mortem nihil est Group: Members Posts: 7.473 Joined: 1 November 04 From: sat |
In mod normal, ala ar trebui sa-ti dea prioritate daca vireaza la stanga. Indicatorul in schimb, spune altceva. Si cum prioritatea e crescatoare in ordinea: prioritate de dreapta, indicatoare, semafor, politai, indicatorul ala modifica regula "default" a prioritatii de dreapta.
Pe romaneste, ala nu e obligat sa-ti cedeze trecerea, iar in cazul in care-l troznesti, tu esti vinovat de neacordare de prioritate. Asa a fost si primul meu eveniment rutier, cand ala care venea din dreapta a invocat neacordare de prioritate din partea mea, dar l-a contrazis semnul "cedeaza trecerea", pe care el nu l-a vazut. |
--------------------
Opel / Mazda
Crossland X / CX-30
2019 / 2020 Charlie Foxtrot
|
|
xcss |
21 May 2009, 14:24
Post
#21
|
Born to Be Epic Group: Members Posts: 1.669 Joined: 24 August 07 |
Eu as crede ca, in situatia in care indicatoarele nu sunt de acelasi rang, se aplica... ce indica ele. Dupa rang
|
--------------------
-
-
- Mit der Dummheit kämpfen Götter selbst vergebens.
|
|
logan1.5dci |
21 May 2009, 14:33
Post
#22
|
Nu Există Informații Group: Members Posts: 881 Joined: 29 September 05 From: Dobrogea |
Iti mai zic o data si te las, rezolvarea e in semne.
Nota: drumul cu prioritate isi poate schimba directia in intersectie (adica, nu trebuie sa fie drept, poate sa fie si in forma de scara) |
--------------------
Nu Există Informații
Nu Există Informații
Nu Există Informații
- Nu Există Informații
|
|
DannyY |
21 May 2009, 14:35
Post
#23
|
Marele plictisit Group: Members Posts: 1.695 Joined: 5 May 09 |
QUOTE(Illusi0n @ 21 May 2009, 15:24) Pe romaneste, ala nu e obligat sa-ti cedeze trecerea, iar in cazul in care-l troznesti, tu esti vinovat de neacordare de prioritate. Asa a fost si primul meu eveniment rutier, cand ala care venea din dreapta a invocat neacordare de prioritate din partea mea, dar l-a contrazis semnul "cedeaza trecerea", pe care el nu l-a vazut. Ai totala dreptate. Si daca virai la stanga aveai dreptate tot tu. Dar daca virai la stanga si el se agata de aceasta scapare, putea sa iasa si el nevinovat. QUOTE(xcss @ 21 May 2009, 15:24) Eu as crede ca, in situatia in care indicatoarele nu sunt de acelasi rang, se aplica... ce indica ele. Dupa rang Si eu la fel. Dar... daca dam de unul suficient de 'smecher', nu mai conteaza ce credem noi. Danny |
--------------------
Opel/Honda/Opel
Astra G/Civic 4D/Corsa E
2004/2015/2019
- 0T04``` Urasc discriminatorii prosti (adica pe toti)
Sunt mandru ca sunt considerat prost de catre un dobitoc |
|
varu_vyyp |
21 May 2009, 14:42
Post
#24
|
Membru Group: Members Posts: 133 Joined: 30 April 09 |
intersectiile pot fi dirijate ( semafor, indicatoare, politie etc ) si nedirijate.
In functie de articolele din codul rutie se hotaraste in ce fel sa fie dirijata interectia ...... acuma dupa cum ai explicat tu mai sus, e foarte simplu sa intelegi ca ai cedeaza trecerea si semnul aditional iti indica exact cum sta treaba in intersectie. Cel din fata ta a intalnit un semn de circulatie ca ii zice ca are drum cu prioritate la dreapta si de asta nu aplica ptioritatea de dreapta ptr ca asta e reglemetata prin indicator 21 May 2009, 14:45: am precizat prost mai sus ''drepta'' e ''stanga'' suze ptr greseala This post has been edited by varu_vyyp: 21 May 2009, 14:45 |
--------------------
dacia 1300
berlina
1984 veata si acordeoane!...
|
|
DannyY |
21 May 2009, 14:53
Post
#25
|
Marele plictisit Group: Members Posts: 1.695 Joined: 5 May 09 |
Hai sa o spunem altfel:
Acel articol buclucas nu spune ca cel care a respectat indicatoarele a gresit, e vinovat sau nu are dreptate. Acel articol ar putea, daca este exploatat de un avocat smecher sa-l exonereze de raspundere pe adevaratul vinovat. Nu discutam aici de regulile de circulatie pe care se presupune ca le stim cu totii. Nici de definitii, nici de explicatii asupra tipurilor de intersectii. Discutam de un text incomplet dintr-o lege care ar trebui sa poata fi interpretata intr-un singur fel, in orice moment, de catre orice individ. Sper ca acum este mai clar. |
--------------------
Opel/Honda/Opel
Astra G/Civic 4D/Corsa E
2004/2015/2019
- 0T04``` Urasc discriminatorii prosti (adica pe toti)
Sunt mandru ca sunt considerat prost de catre un dobitoc |
|
brvictors |
21 May 2009, 14:59
Post
#26
|
Membru Group: Members Posts: 124 Joined: 2 August 05 From: Brăila |
Asta cu "ar putea" e ca drobu` de sare, nu face decit sa alimenteze aiurea polemica din topicul asta si am impresia ca-ti place sa intretii conflictul. Jurisprudenta ce zice? A cistigat vreodata cineva "smecher" pe baza acestei asa-zise scapari?
|
--------------------
VW
PASSAT TRENDLINE 2003
1.9 TDI AVF
|
|
logan1.5dci |
21 May 2009, 15:11
Post
#27
|
Nu Există Informații Group: Members Posts: 881 Joined: 29 September 05 From: Dobrogea |
La o privire mai atenta se poate vedea ca s-a facut o eroare, punctul doi de fapt face parte din punctul 1, cum se vede este continuarea reglementarii circulatiei in intersectiile nedirijate si ne prezinta (reglementeaza) prioritatea de dreapta.
Orice judecator va vedea asta si po'sa vina avocatul lu' peste, nu castiga. This post has been edited by logan1.5dci: 21 May 2009, 15:12 |
--------------------
Nu Există Informații
Nu Există Informații
Nu Există Informații
- Nu Există Informații
|
|
C a t a l i n |
21 May 2009, 15:14
Post
#28
|
______________________ Group: Members Posts: 12.175 Joined: 21 August 06 |
Eu am zis de mult că (2) nu se aplică...
|
--------------------
-
-
- Când vrei și, și, iese nici, nici!
|
|
vijelie |
21 May 2009, 15:15
Post
#29
|
membru violet Group: Members Posts: 4.605 Joined: 11 November 05 From: Bucuresti |
QUOTE(MAERSK @ 21 May 2009, 13:14) Repet, MAȘINA DE CARE SPUI NU VIREAZĂ SPRE STÂNGA! Conform Codului Rutier, manevra de virare la stânga sau dreapta se referă la părăsirea unui drum și încadrarea pe un altul. Aici nu e vorba de așa ceva, mașina de pe drumul prioritar nu îl părăsește... Din același motiv nu ești oblicat să semnalizezi cât timp menții drumul cu prioritate... Că altfel ai semnaliza la orice curbă... Tu confunzi "drumul cu prioritate" cu "directia de mers", a carei schimbare este obligatoriu a fi semnalizata, cf. art. 54. |
--------------------
Dacia
Duster
2011 Laureate dCi
|
|
Brainie |
21 May 2009, 15:18
Post
#30
|
Membru autentic Group: Members Posts: 464 Joined: 2 May 07 From: Bucuresti |
Oameni buni, dumnealui DannyY pune niște probleme de circulație rutieră. Una de-a dreptul banală (cea cu semnul “Oprire” vs. “Cedează”), dar și aici au ieșit ca uleiul deasupra ăia “de la Pitești”, chiar dacă pe urmă au dat-o la întors.
Cea de față chiar e o problemă legislativă, o scăpare. Întrebarea de bază e: de ce, în baza cărui alt articol, nu se aplică în cazul de față art. 59 (2) din OUG. -art. 129 (1) din ROUG dă prioritate Nordului, deși virează stânga -art. 59 (2) din OUG dă prioritate Sudului, pentru că Nord virează stânga; acest articol este aplicabil în orice intersecție, că așa e formulat Și de-aici conflictul care poate fi speculat de Sud în caz de litigiu. Ce s-a mai citat pe aici: -art. 59 (3) nu este aplicabil, pentru că Sud și Nord nu sunt pe drumuri cu prioritate egală -einstein: “intai se aplica semnalele politistului, semnalizarea luminoasa (semafoare) , apoi semnificatia indicatoarelor si abia la urma regulile gen prioritate de dreapta (cand celelalte mijloace lipsesc)”; nerelevant; avem de-a face numai cu indicatoare -maersk: “conform Codului Rutier, manevra de virare la stânga sau dreapta se referă la părăsirea unui drum și încadrarea pe un altul. Aici nu e vorba de așa ceva, mașina de pe drumul prioritar nu îl părăsește...” în fața palatului Cotroceni traseul cu prioritate părăsește bd. Gh. Marinescu (care continuă tot înainte) și merge la stânga pe Eroii Sanitari. Cum definești tu “drumul” în cazul ăsta ? Ca să parafrazăm, citatul tău e “o fantezie de-a ta”, nu un articol de lege, OUG, ROUG etc. -ionuț: “cand e semnul pus te iei dupa semn si nu dupa articole sau interpretari ale legii” de ce nu te-ai lua după articolul respectiv (nu după interpretări, ci după articol)? aici e problema: prioritatea dată de indicator este anulată de art 59 (2); caz similar: viteza maximă pe autostradă e 130 km/h, stabilită (și) prin indicator, și totuși, fără a exista un indicator, începătorii au voie cu maximum 110; deci indicatorul e bătut de un anumit articol, care introduce mai multe restricții; sau altă situație, un alt articol spune că în caz de condiții meteo nefavorabile, viteza trebuie redusă etc; deci iar indicator bătut de articol; de ce n-ar fi și aici tot așa ? Brvictors; ce-are a face jurisprudența cu România ? Maersk din nou: ai zis că (2) nu se aplică, dar n-ai susținut cu nimic Repet și eu ce zice DannyY: consider că Nord are prioritate, dar articolul 59 (2) dă naștere la interpretări care pot fi speculate PS1: DannyY a explicat foarte clar, și în cuvinte neutre, fără să jignească pe nimeni, ce dorește de la forumiști: explicații, clarificări la ceea ce i se pare o scăpare în reglementări, care ar putea fi exploatată de un vinovat. Și ce obține de la unii: acuzații că el nu știe să conducă, că el nu respectă regulile PS2: einsteine, dai cuvântul prietenilor tăi cei mai buni … sau ai trecut testul de inițiere și te-au primit în frăție ?! Cam întârzie ajutorul … |
--------------------
Ex Dacia 1310 Li ;
Ex Logan ABS+ 1.6 MPI
2007
|
|
Lo-Fi Version Harta site Parteneri Jocuri online Curs Valutar HRH Haine din lana merinos | Time is now: 11th May 2024 - 16:44 |