Ha ez a "válasz", úgy semmi köze ahhoz, amit kérdeztem (ez egy rizsa), hogy a keresztények Atlantiszt "mindenáron ki akarták törölni az emberiség legitim emlékezetéből". Hogy ezt mi alapján írtad?
Az emberiséget két táborra lehet osztani a szerint, hogy lelkileg szakrális, vagy profán beállítottságú. A szakrális ember vertikálisan gondolkodik. Alárendeli magát a legmagasabban lévőnek, az Isteninek, amihez/akihez sosem érhet fel. Ezzel legitimálja a hierarchiát, amit a természetben is megtapasztal. Ebben keresi a neki megfelelő helyét.
A profán ember horizontálisan gondolkodik, mindenhez és mindenkihez egysíkúan viszonyul. Egy a sok közül, aki nem alábbvalóbb, de nem is kiemelkedőbb a tömegből. Egy olyan „masszának” a részese, amiből bármilyen formátumot, még „zombit” is gyúrhatnak. (a felette állók)
Amit említesz kivételes eset. Nyilván már ahogy megbeszéltük voltak egyéni akcióik egyházi embereknek, amik az igazság mellett voltak. Volt jófej náci is, pl láthatjuk szépen bemutatja a Schindler listájában ezt... ettől még a nácik nem jók, ha megtudták volna időben mit csinál, kiloccsantják az agyát pillanat alatt... ugyanígy a legfelsőbb klérus, ha ezeket a szerzetesi, nagy ritkán főpapi mentő partizánakciókat megtudták volna a máglyán garantált örökbérletet kapnak... Ráadásul 1700 éve még nem volt keresztényuralom, Európában, még a Római birodalom sem tért át a kereszténységre... tehát szép és jó, de ebből semmi nem következik a teljes képhez, ami a kereszténység pusztítása... Hogy honnan veszem? Onnan, hogy ez az egy eset van és ahogy mondtad, nem érdekelte őket... hát pont ez az! Ez a közöny felér egy betiltással, ha valami szentséges klérust nem érdekelte, az senkit sem érdekelhetett ezer éven át... Az emberiség történetének legnagyszerűbb, legcsodálatosabb fejezete és nem érdekelte őket... nem fura? Az, hogy egy-egy kutató kereszténynek mondja magát, megintcsak semmit nem jelent. Én is keresztény vagyok, annak neveltek, minden vasárnap templom volt (míg be nem lázadtam ellene 14 éves korom körül), megkereszteltek, első áldozó is voltam, hittanra jártam. És? Látatod, hogy mi a véleményem erről bűnszervezetről... Az ezoterikus újkereszténységet ne vedd ide, mert kb annyi közös van az ezer év terrort gyakorló katolicizmussal benne, hogy Jézus feltámadt és Szentlélek... újkereszténység nagyon gyakori az Atlantisz hívők közt ez biztos és vica versa, hiszen a legfontosabb úttörői az ezoteriának, Antropozófiusok, Teozófusok, Rózsakeresztesek mind kvázi keresztény szekták (de közben vallják a legtöbb keleti hitelvet is pl reinkarnáció és karma), Jézusban is hisznek, de többségüket megkérdezed, hogy Krisztus és Krisna közt mi a különbség, azt fogja felelni, hogy semmi...
„Pl azt írtad a Taoizmust és Buddhizmust nem tartod vallásnak, mert nem erőltetik. Dehogynem. „
Magam részéről azért nem tartom vallásnak a Buddhizmust, mert nincs nevesített Istene, amit hinni kell, és kérésre meg kell vallani. Egy életviteli útmutató ahhoz, hogy megszabaduljon a lélek a testből testbe való vándorlástól. Beleolvadjon a „semmibe”, a mindenség létalapjába.
Amennyiben valahol államvallássá teszik a Buddhizmust, azzal egy népcsoportot akarnak megvédeni más ideológiák beszivárgásától. (lehet erőszakkal.?)
Ami az ősvallásokat illeti, olvastam róluk, de nem mélyedtem bele annyira, hogy vitába mernék szállni valamelyik mellet, vagy ellene.
Azzal viszont egyet értek, hogy szellemi terrorban élünk. Ahogy a reklámokkal a vásárlásra buzdítanak, úgy az ideológiákkal a pártok és politikusaik megválasztására is. (kampány)
Már nem vagyok abban a korban, hogy bármilyen ideológiával el lehetne csábítani. A szellemi leépülés elkerülése végett nyomom a billentyűzetet, böngészem itt is azokat a képeket, amiket mások idevarázsolnak nekem.
Hogy a keresztények szerinted "Atlantisz emlékét és az ősi tudását írmagjában mindenáron ki akarták törölni az emberiség legitim emlékezetéből és tudásanyagából örökre és sikerült is majd teljesen..."
Ezt honnan veszed? Ez nem igaz. Az egyházat magát sosem érdekelte Atlantisz. Kezdve azzal, hogy Calcidius éppen Cordoba püspöke számára és ösztönzésére fordította le az Atlantiszt leíró Timaioszt latinra 1700 évvel ezelőtt. Nem tiltotta be az egyház az ilyen jellegű munkákat, és nem is tudta volna, hiszen az Atlantisz kutatás (az igazi), csak a 19. század vége felé jelentkezett. Maguk az Atlantisz-kutatók közt is sok hívő keresztény volt (még a magyar Várkonyi Nándor is az volt).
Vallásokról szóló részletes elemzésbe, még általánosságban sem érdemes most itt belemenni, hiszen ezeregy tényezős kérdések. Pl azt írtad a Taoizmust és Buddhizmust nem tartod vallásnak, mert nem erőltetik. Dehogynem. Nézd meg pl Mianmar-t (korábbi Burma) és Thaiföldet! Mindkét helyen diktatúra van és buddhizmus az államvallás, a muszlimokat Minamarban konkrétan irtják... nyilván nem mindenhol és mindenkor, de ezeken is voltak korszakai és helyszínei, ahol terrorra használták fel... Ellenben a kereszténységet is vannak és voltak, kik szelíden és hatalmi visszaélés mentesen gyakorolják (pl Rózsakeresztesek, Mormonok, Káldok, Amishok, Bogumilok), de voltak korszakok Kínában, amikor a Taoizmus volt kötelező és bizony erőltették... minden vallást használtak már fel társadalomellenes bűnözők a történelemben a diktatúrájukhoz sajnos... a hittel a legkönnyebb manipulálni és visszaélni, a naiv megfélemlített, megtévesztett tömeg irányítható, megfélemlíthető, kordában tartható és rabigába hajtja a fejét önként is olykor... A kereszténység és iszlám különleges a többi közt, mert azok eleve hatalmi diktatúrák, úgy indít hogy tíz parancsolat stb, meghatározza hogy élj, és megzsarol, hogy különben a pokolba jutunk... és amúgyis bűnösnek születtünk, csak az, hogy megszülettünk, amiről ugyebár nem tehetünk, nem kértük, nem baj, akkor is bűn... bűnösök vagyunk és kész... eredendő bűn... totális hazug idiotizmus és mese, legalább úgy mint a megváltás (de hitelvekbe, dogmákba pláne ne menjünk bele, mert offtopik itt és nonstop vitának rajtuk) Ahogy a hatalomban vagy annak közelében megjelennek, garantált a diktatúra és nem ritkán a terror (a kereszténységnél ennek évszázadok óta vége szerencsére, de a muszlimoknál ma is így van)...
Azt kérded, az ősvallások eltussolás miatt nem ismertek? Részben igen. Te tanultál általánosban vagy gimiben pl az óegyiptomi vallásról vagy éppen az asszír hitvilágról..? Nem sokat. Letudják általában a Gilgames eposszal, 2-3 istenüket megnevezve, meg a hieroglifák nagyszerűségével az egész témát, nem tudsz meg szinte semmit érdemben érettségiig a kereszténység előtti vallásokról... tengrizmusról, mazdaizmusról, manicheizmusról, animizmusról, kelta sámánzimusról, szibériai sámánizmusról (és van még bőven) pláne nem... miért? Mert tradicionális alap tananyag van, azaz öröklődik évszázadok óta és még akkor írták meg, amikor a keresztények megszállva tartották az oktatást... nehogymár megtudd az igazságot, bezavarna a hamis dogmáikba szédült hitedben... szépen lehalkították benne, minimumra vették (mert el nem tagadhatták teljesen) ezeket az információkat... az ógörög és római politeista kultuszokba sem megy bele csak felületesen a tananyag, elütik pár mítosszal meg olvasd el az Iliászt osztjóvan... elbagatellizálják, hiszen azok úgyis téves pogány, okkult sátáni dolgok voltak, jobb ha nebuló nem foglalkozik velük túl sokat... ez szellemi terror és mai is elszenvedjük...
„Hazugság ellenes és csalás ellenes vagyok valóban és pontosan ez a helyes. Minden csalást, minden átverést le kell leplezni, a történelmieket is. Nemde? De ez valójában nem ellenesség, hanem a csalás és a hazugság igazság ellenes, emberiség ellenes.”
Min ez nagyon szépen hangzik, de az igazságot elég sok köntösbe lehet bujtatni. Lehet hogy sok mindenben rátapintottál az igazságra, de kérdés, hogy hányan osztoznak még benne veled?
„Mai napig az egyházak a legnagyobb hatalmi pozícióban vannak a világon, tehát ha már valami ellenesnek határozol meg, akkor inkább nevezz egyház és vallásellenesnek. Mert minden vallás és egyház csaló bűnbanda szerintem. (a buddhizmust és taoizmust illetve természeti ősvallásokat, mint pl tengrizmus, kivéve)”
Ami az ősvallásokat illeti, nem sokat ismerek belőle. (lehet az eltusolás miatt?) A buddhizmust és taoizmust nem tartom vallásnak, hanem egy életmód kialakításhoz szükséges módszernek. Nem erőltetik, hanem önként választható. Kivéve, akik beleszületnek.
Az embernek evolúciósan kialakult szüksége van a közösségre, mivel csak az biztosítja a túlélését. A közösséget pedig vezetni, irányítani kell, szintén a megmaradás érdekében. A természet egészére, így az emberiségre is jellemző a létért való küzdelem. Ahol az uralkodás nem személyes célokat jelent, hanem egy közösség megmaradását, fejlődését, ott az legitim. A vallási közösséget lehet ugyan „félrevezetni”, de az Istenben való hit, összetartja őket. Ez van.
Egy igazságot feltárni törekvő gondolatmenet, az nem valami ellenes. Egy rendőr tolvajellenes, ha elkap egy tolvajt? Egy bíró gyilkosellenes, ha elítél jogosan egy gyilkost? Mondható persze így, csak már megbocsáss, de értelmetlenség... Egy gyanúsító, ha valaki/valami gyanús és ezt kutatja, semmi más céllal csakis a tiszta, bizonyos, objektív igazság kiderítése és megismerése céljával, az biztos, hogy ellenes? Az igazság gyakran valami elleninek, ellenesnek tűnik, az ellen, ami nem igaz és nem helyes. Hazugság ellenes és csalás ellenes vagyok valóban és pontosan ez a helyes. Minden csalást, minden átverést le kell leplezni, a történelmieket is. Nemde? De ez valójában nem ellenesség, hanem a csalás és a hazugság igazság ellenes, emberiség ellenes. Az igazság nem lehet semmi ellenes... éppen az az ellenes, amelyik hazudik, sunnyog... a kereszténység egy emberiségellenes, brutális tömeggyilkos, civilizáció pusztító terrorszervezet... nem én vagyok ellenes, hanem ők vannak ellenünk és én igyekeznék csakis az igazságot, legyen az bármi és semmi mást szem előtt tartva vizsgálni... Szerintem és nem csak szerintem, hanem sokak és egyre többek szerint, tehát nem a kisujjamból szoptam, a kereszténység a teljes nyugati civilizációs emberi tudásanyagot meghamisította, eltörölt-elhazudott és kicsalt belőle rengeteg igaz információt, helyette kitalációkkal mesékkel, hamisított ismeretekkel tömködték tele, hiszen ezer évük volt rá, meg tudták csinálni, ők voltak a tanárok. Róma bukása után rövidesen átvették a hatalmat szinte egész Európában és minden úgy kellett legyen, ahogy a klérus meghatározta és ez ezer éven át így volt az egész sötét középkorban... (még ugyebár olyan elmélet is van, amit komolyan kutatnak, hogy meglehet 300 évet betoldottak önkényesen hazugságokkal csalással az a civilizációnk időszámításába ill a középkorba... nem tudom, hogy így volt-e de azt tudom, hogy a lehetőségük abszolút megvolt rá, hiszen amit bejelentettek, az volt az igazság... mert volna valaki ellene szólni, vagy ha mert is netán, lemészárolták azonnal... bejelentik az új igazságot, egy generáció lemegy és már mindenki azt tanulta-tanulja, azt hiszi igazságnak, amit ráerőszakoltak a társadalomra) ha a keresztényterror nem szállja meg a civilizációt 1000-1200 évre, most kb ezer évvel lennénk a fejlődésben előrébb, most már valószínűleg rég elhagyta volna az emberiség a Földet legalábbis részben és ilyesmik lennének a fő gondjaink, hogy hogyan terraformáljunk arra alkalmas bolygókat a legközelebbi naprendszerekben, meg hogyan építsük a következő űr-naperőművünket, csillagvárosunkat, galaxis közi űrhajónkat... a Mars régesrég be lenne építve nagyvárosokkal talán belélegezhető légkört is megcsináltuk volna már ott... nem léteznének betegségek, 300 évig élnénk stb stb... Csupán ezt (is) vette el tőlünk a kereszténység (kollaborálva az iszlámmal), ezer év fejlődést. Emellett kiirtott kb egymilliárd embert e kb 1000 év alatt és eltörölt több tucat népet és nemzetet. A tudomány működését és fejlődését gátolta, blokkolta... a tudományt, ahol csak tudta meghamisította, a történelmet teljesen átírta amiket itt is vizsgálgatunk azt teljesen eltörölte, meghamisította... (könyörgöm, hol van a világ ókori hét csodája, ja tudom, mindet ó mily szerencsétlen véletlen földrengés, meg tűzvész, árvizek és romboló hordák pusztították el.. namost az utóbbi már a vallások irányítása alatt állt, akár bizánciak, akár muszlimok romboltak le valamit a parancsok a templomokból érkeztek kértem szépen... egyetlen csoda maradt meg, és arról is alig tudunk valamit, holott tudjuk hogy ezek az ókori fejlett civilizációk mániásan leírtak mindent... ja bocs, csak épp a legnagyobb és legfontosabb építményükről véletlen pont elfelejtettek igaz..? Nem vicces picit?), tehát bizony romboltak is az egyházak, méghozzá igencsak nagy elánnal. Bármit ami arra utalt, hogy magas szintű ősi tudomány volt, legyen az építmény vagy irat... a muszlim terror a Nagy piramist is megpróbálta lerombolni csak túl nagy falat volt, félbehagyták és hálisten nem folytatták aztán... és még a reformáció is valószínűleg nagy átverés volt, mert már nagyon lázadozott ellenük a nép mindenfelé.... megetették a buta jobbágyat, hogy jó akkor több egyház lesz, választhatsz, legyél református... nesze semmi fogd meg jól és maradt minden a régiben... (kb mint a Kiegyezés nálunk...
Mai napig az egyházak a legnagyobb hatalmi pozícióban vannak a világon, tehát ha már valami ellenesnek határozol meg, akkor inkább nevezz egyház és vallásellenesnek. Mert minden vallás és egyház csaló bűnbanda szerintem. (a buddhizmust és taoizmust illetve természeti ősvallásokat, mint pl tengrizmus, kivéve) A katolicizmussal az élen, hiszen az bizonyos ezer év, az tény... az iszlám sem sokkal különb, de sokkal könnyebb dolguk volt és van, hiszen elmaradott régiók és népek fölött alkották meg terror-uralmukat... ők képesek voltak mai napig megtartani azt az állapotot, amit a keresztények kénytelenek voltak fejleszteni modernizálni, hogy ne szabaduljon el a pokol... mert ha a tömeg, a népek az igazságra rájöttek volna, minden templom máglyává vált volna garantáltan... hogy lerázzunk magunkról a keresztény piócát évszázadok óta küzdünk vele, ugyebár szekularizáció... de sikertelenül... még mindig itt szívják a vérünket, még mindig a templomokban hülyítik a buta embereket, még mindig a legnagyobb ingatlantulajdonosok, a világ leggazdagabb szervezetei az egyházmaffiák... (csak saccold meg, hány épületük lehet a világban, vannak városok, ezernyi város, ahol ezernyi egyházi tulajdonú ingatlan van, hiszen nem csak a templomok azok..)... a politika, az államhatalom sem szabadult meg tőlük sőt, gyönyörűen sunnyogva gyűrűznek be újra vissza a hatalomba, abszolút tökéletesen meg lehet ezt a tény figyelni itt nálunk.. a kormányzásba bevették őket, a templomokban hazug propagandával tömik a papok a nép fejét... és középkori állapotok felé "haladunk" szépen vissza... egy sor dologban el is értük... a keresztényterror tehát épp most is tombol...
„Nem volt semmiféle 3-ad napra feltámadás és megváltás. Jézus nevű zsidó forradalmár létezett a Római birodalomban, kivégezték és a többi mese, amit erőszakkal terjesztettek már az első évszázadában is a keresztények kiszínezve, gátlástalanul plagizálva összeollózva más vallásokból... Bűnszervezetként működött kezdettől, erőszakkal kizsarolta a meggyengült és szétszakadt Rómától, a Niceai zsinatot, ahol mesterségesen előállították ezt a kamu katyvaszt, amivel 1500 éve tévelygésben és agyhalálban tartják a világot abszolút maffiaként működve, behálózva a világot... 1000 éven át teljhatalmú urai voltak a világnak... ezek tények..”
Huhh, ez ütős. Még nem olvastam ilyen keresztényellenes szöveget. A Vatikáni „titkos könyvtárban” bizonyára vannak ezt igazoló tények. (kettős könyvelés) Nem volt szándékom degradálni, de ezek után nem tudom melyik változatnak higgyek. Ezért írtam az időgéppel való visszautazásról, mivel akkor megfigyelhető, leleplezhető lenne Jézus feltámadása. De addig???
"A Vénusznak nincs holdja, de egy ahhoz hasonló objektumot mégis találtak 2002-ben és az égitest most kalandos úton nevet is kapott.
A Naprendszerben számos bolygónak van kísérő holdja: a NASA adatai szerint eddig 290-et fedeztek fel belőlük összesen, ebből a Szaturnusz körül kering a legtöbb (146), a Jupiter áll a második helyen (95 holddal), az Uránusznak 27, a Neptunusznak 14, a Marsnak 2 és a Földnek 1 holdja van, de a 290-be beleszámolták a törpebolygó Plútó 5 holdját is. A Merkúrnak nincsenek holdjai, mivel a Nap közelsége és hatalmas gravitációs ereje megakadályozza a kis méretű Merkúr körül stabil pályán keringő objektumok megjelenését és a Vénusznak sincs holdja, legalábbis 2002-ig ezt feltételezték.
Ebben az évben azonban felfedeztek egy objektumot, ami a Vénuszhoz közel, illetve látszólag körülötte halad, akárcsak egy hold és folyamatosan kíséri a bolygót égi útján. Az objektumot Brian Skiff, a Lowell Obszervatórium munkatársa jegyezte be és nem kapott saját nevet, egyszerűen a 2002VE86 jelölést kapta automatikusan a felfedezési éve után. A 2002VE86 a látszat ellenére valójában nem hold, hanem kvázi-hold, méghozzá az első, amit valaha megtaláltak. A kvázi-holdak olyan égitestek a bolygók közelében, amelyek nem egy stabil, zárt, konstans pályán keringenek a bolygó körül, mint a valódi holdak, de ahhoz elég erősen hat rájuk a bolygó gravitációs ereje, hogy befolyásolja a pályájukat. Emellett a Napot is ugyanannyi idő alatt kerülik meg, mint a bolygó. Mivel a kvázi-holdakra az égitest gravitációs hatásán kívül sok minden más tényező is hat, ezért a pályájuk sokkal excentrikusabb, mint a klasszikus holdaké. (...) A Naprendszerben 2002 óta sok más kvázi-holdat is felfedeztek a csillagászok, köztük a Föld kísérőit, a Kamo'oalewát és a 2023 FW13-at, ami a számítások szerint már több mint 2000 éve halad a bolygó közelében és még több mint ezer évig így is marad."
De a legnagyobb koreai dolmen a gochangi, kb. 250 tonnás lehet. Elképesztő a fedő monolit kiegyensúlyozása sok ezer év óta (őskori high-tech). Európa legnagyobb dolmenje az írországi Carlow megyében található Brownshill Dolmen. A tetőköve körülbelül 150 tonnát nyom.
"pl Baalbek alsó nagykövei alá elhelyezett római motyó, hogy nehogymár megtudja az emberiség az igazságot, hogy sokkal régebbi és baromira nem római, hanem atlantiszi"
Egyetértek. Meg a nagy kövek alá beszorult Jupiter oszlopdarab, baalbeki tervrajz, meg graffitik. Kérjük a hiteles bizonyítékot a székes nyilvánosság számára.
A klasszikus konteók alapjellemzője, hogy nem reálisak, leginkább zömmel nevetségesek és komolytalanok. Chemtrail, laposföld, gyíkemberek stb Amiről írtam, teljesen reális és tényszerű ismeretek tömege támasztja alá. Eleve tudjuk jó ideje, hogy az egész vallás egy csalás. Nem volt semmiféle 3-ad napra feltámadás és megváltás. Jézus nevű zsidó forradalmár létezett a Római birodalomban, kivégezték és a többi mese, amit erőszakkal terjesztettek már az első évszázadában is a keresztények kiszínezve, gátlástalanul plagizálva összeollózva más vallásokból... Bűnszervezetként működött kezdettől, erőszakkal kizsarolta a meggyengült és szétszakadt Rómától, a Niceai zsinatot, ahol mesterségesen előállították ezt a kamu katyvaszt, amivel 1500 éve tévelygésben és agyhalálban tartják a világot abszolút maffiaként működve, behálózva a világot... 1000 éven át teljhatalmú urai voltak a világnak... ezek tények... szinte minden háború mögött ott voltak a nyugati civilizációban, még a nácikra is szürke eminenciások árnyai vetültek... a középkori hamis történelmi irományok tények, és sok van. A leégett nagykönyvtárak az ősi tudással hogy hogynem mindig keresztény uralom során történt "balesetek"... hemzsegnek a kilógó lólábak (mondhatnám, csak vakok és hülyék számára nem nyilvánvaló a dolog illetve vannak még nem kis létszámban a hazugok... ez a fundamentum...) nyilván teória hisz nincs bizonyítva még, de sokkal komolyabb és nyilvánvalóbb, mint a hülye konteók, szóval kérlek ne degradáld és devalváld, hanem muszáj...
Azt hiszem kicsit elragadtattad magad. A konspirációs teóriák gyöngyszeme, amit ide írtál. Erre csak egy orvosságot ismerek, mégpedig az IDŐGÉPET. Amint az elkészül, minden szálat kibogozhatunk, amit a regnáló hatalmak összekuszáltak.;-)
Szerintem a legfőbb kérdés, az az ordító ambivalencia hogy bár az űrben járunk jó ideje, szuperkompjúterünk és kvantum számítógépünk van, kilométeres felhőkarcolókat építünk, szívet ültetünk át, Ai-t és neurális rendszereket használunk, a nanotechnológiák előszobájában vagyunk, a telefonjaink a zsebünkben lassan szuperszámítógépek... Tehát meglehetősen fejlett a civilizációnk technológiája és tudománya... mégis bizonytalanul, tudatlanul és tétován, találgatni és vitázgatni vagyunk kénytelenek az őstörténelmünkről, egy nagy homály szinte az egész... Elég nagy blamázs... nemde? Szerintem ez azért van, mert elhazudott, eltitkolt, eltörölt és elfedett az őstörténelmünk... tapogatózunk, spekulálunk, nem tudunk kismillió dolgot, hogy ez meg az hogyan volt lehetséges, pontosan kik csinálták, miért, mi célból... stb... és mi is azt oka mindennek? (bocs Schen innen ne olvasd légy szíves, ha nem akarsz bepipulni megint rám...) semmi más, mint ezer év keresztényterror korszak... egyszerűen megszállták a keresztények Európát és gyarmatait, azaz majd az egész emberi civilizációt és mindenütt meghatározták erőszakkal, hogy mit kell gondolnunk és hinnünk, mi kell legyen az igazság... megszállták és blokkolták a művészetet, tudományt, mindent... és ha ellenkeztél, mentél az inkvizítor elé és örülhettél ha megúsztad 10 év sötét tömlöccel, patkányok közt kenyéren és vízen, de zömmel inkább kiátkoztak (tehát bejelentették, hogy örökre pokolba mész) és a főtérre hurcoltak és alád gyújtottak... így élt az emberiség ezer évig könyörgöm... egyszerűen átírták az emberiség történelmét kényük-kedvük szerint, ahogy az nekik jól esett, ahogy a dogmáikat és hatalmukat a legkevésbé veszélyezteti az igazság... Eltöröltek, eltüntettek irdatlan mennyiségű információt, bizonyítékot, leleteket, emlékeket, relikviákat, romokat, mint ahogy eltöröltek népeket, és nemzeteket is a világban... eltüntettek, elködösítettek, amit csak bírtak, de legalábbis úgy összezavarták az adatokat és ismereteket, hogy mai napig sötétben tapogatózunk az ősmúltunkról... (számomra kézenfekvő és nyilvánvaló, hogy hamisított leletek és bizonyítékok hemzsegnek (és sok ilyenről tudunk is tényszerűen biztosan a középkorból), pl Baalbek alsó nagykövei alá elhelyezett római motyó, hogy nehogymár megtudja az emberiség az igazságot, hogy sokkal régebbi és baromira nem római, hanem atlantiszi) és helyreállíthatatlanul, jóvátehetetlenül vitték véghez ezt... A bizánci és alexandriai könyvtárak "véletlen" leégtek... (hiába mondja Schen, hogy a bizáncit a muszlimok csinálták... tévedés... csinálták volna persze (hisz a történelem eltörlésben és hamisításban örömmel kollaboráltak a keresztényekkel, nekik ugyanolyan érdekük volt a tömeg vak agyhalálban tartása, ahogy azt mai napig sikeresen teszik is), de már nem kellett, lekésték, mert már le volt rombolva pusztítva minden, (a keresztények alapos munkát végeztek)... Atlantisz emlékét és az ősi tudását írmagjában mindenáron ki akarták törölni az emberiség legitim emlékezetéből és tudásanyagából örökre és sikerült is majd teljesen... Már Róma utolsó évszázadában elkezdték a keresztények ezt a "munkát"... számtalan helyen lebetonozva lefalazva számtalan ősi kultuszhely, templom, hypogenum, barlangrendszer, labirintus, átvésve szobrok, levésve domborművek átfestve festmények, freskók... stb stb... hiszen azok mind, nem vitás, ugyebár pogány, eretnek, okkult és sátáni borzalmak... meg kellett védjék az emberiséget ettől... persze sok mindent átvettek a hellén tudományból, ami nem veszélyeztette a keresztény dogmákat, azt kigyomlálták illetve hozzá hamisítottak jó nagy adag kamu irodalmat... (ezzel is érvelnek tévesen,hogy de hát keresztények ápolták az ókor tudományát... aha csak éppen manipulálva, gyomlálva, átírva és hozzátoldva, ahogy csal nekik tetszett) A kereszténység világvezetősége és hagyománya illetve iratanyagai, leletanyagai, amit hébe-hóba megmentettek és nem pusztítottak el, elrejtve vannak, pl titkos vatikáni páncéltermekben... csak e páncéltermek tartalma ha nyilvánosságra kerülne, egyfelől a pápa vehetné a kalapját és fel lehetne oszlatni a kereszténységet, másrészt kb min. 8 ezer évre visszamenőleg át kellene írni a történelmünket teljesen és alapjaiban az igazsággal... legalábbis nekem ez mániáig menőleg meggyőződésem...
„Szóval magam részéről a több nézőpont vonz ide mindig, és az egész topiknak van egy olyan kisugárzása, hogy a viták-érvek mellett, mindenki lényegében az "üzenet" a "jelzés" értelmét-megfejtését keresgéli, merthogy abban szinte mind egyetértünk, hogy pont azért került oda, ahova. Jelzőbója vagy maga a zátony? :)”
Az Egyiptomi eredetmítosz szerint, Nun volt az őselem, az ősvíz formában élő istenlény. Belőle született Nefertum, a napgyermek, a fény istene aki a ősvíz mélyéről előhívta az őshalmot, (a zátonyt) és azon teremtette meg Maátot, a mindenség törvényét, az igazság istennőjét. Van még tovább is, de az már bonyolult, nem releváns.:-)
Magam részéről hiszek az emergenciában, vagyis a részek összességéből egy addig nem létező új felbukkanásában, megszületésében. A Földönkívüli befolyás lehetősége sem kizárt, az univerzum méretének, a galaxisok számának ismeretében.:-)
"Úgy vettem észre, hogy két táborra oszlik a téma olvasótábora."
Vagy 10 évig én is (kb 2006-2008 óta olvasom hol többet, hol kevesebbet, de elég rendszeresen, néha bele is kotyogva) de! - sokkal több már az a "tábor" :)
Vannak szkeptikus, csak a tudomány lefixált eredményeit, úm. "bizonyítékait" nézők, minden más alternatívát., nézőpontot, elméletet mereven elutasítók, semmi ősi idegenek, előző civilizáció(k) - de már egyre kevesebben valahogy, és nem döngölnek földbe, hogy fantasy, meg legenda, meg mítosz, meg mesék. Egyre kevésbé tartható a 100+ évvel ezelőtt lefixált feltételezés-elmélet az ókor elejéről, vagy az őskorból maradt emlékek, leletek, romok miértjére és elkészítésükre. (a technológiára, igen, és benne ugye a nevében, hogy volt) Volt valami technológiájuk, mérnökeik, számításaik, olyan pontossággal, ami a mai tech pontosságával vetekszik - és itt jön elő az egyik alapos indok a high-tech feltételezésére, amihez rögtön hozzá is adhatjuk a másikat, a súlyokat és a távolságokat legyőző, a kézihajtányos erőművészetet jóval felülmúló képességet, ami az alkotások legtöbbjénél feltétlenül szükséges volt.
Alien technológia? Atlantisz fejlettsége? Egy váratlan szellemi fellángolás, zseni hegyek születtek, és pár száz évre kiugró fejlettség terjedt,(Olyan lett a klíma, hogy a természet "szponzorált" pár extra generációt? Lehet.) majd ahogy jött, kihalt, elfogytak az alkotók, (változott a klíma?) és a háborúk, pusztítások évezredei jöttek?
Az első kettőt én tkp csakis együtt tudom elképzelni. Azonban ez a kettő (is) csak mennyiségben különbözik az egytől, nem minőségben. Az általuk használt "high-tech" viszont közel sem biztos,(sőt!) hogy a mi mai fém-vas eszközeinkről, nem természetbarát energia használatunkról szólt, lehetett teljesen más alapú technológiájuk - itt jöhet képbe ismét a más, nagyon más klíma, természeti vonatkozások, és azzal együtt a spiritualitás, amire mi ma ezt mondjuk, de lehet 8-10 ezer (vagy több?) éve még az volt a tudomány - teljesen más környezetben minden téren, mint ahogy a 20. században kialakult, rögzült és megmerevedett a jelenkori.
Az biztos, hogy az időspirált elképzelve, nem úgy alakult az emberiség fejlődése(?) történelme, ahogy az "egyetemes" világtörténelem tanítói próbálják formálni. (Eleve ott az idősík hamis fogalma egy téves, valótlan képet szül) Nyilván voltak fényesebb és sötétebb időszakok, amit ha beillesztünk a precesszió különböző időszakaiba, közelebb kerülhetünk egy valósabb képhez. Amiben szerintem a piramisok amolyan jelzők, támpontok, minthogy "eddig volt itt ez és ez, utána jött az meg az" - amiből meg kéne fejtenünk, mi volt jó előtte, és mi nem, miért tűnt el, mit kéne nekünk másként csinálni(majdnem mindent, szvsz) ...
Itt lényegében nem is fontos(annyira :)) részemről, hogy atlantisziak építették 10 ezer éve, szíriusziak 36 ezer vagy vénusziak 6 ezer, esetleg Hufu 4600, mert kapcsolatba került előbbiekből valamelyikkel, vagy mindegyikkel, vagy szerzett-lehetőséget kapott egy ekkora alkotásra ...ezt hinném legkevésbé, egész egyszerűen azt nem tudom elképzelni, hogy 27-40 évig folyamatosan, nap mint nap egész évben ilyen precíz és ekkora munkát végeztek, non-stop januártól-decemberig minden évben minden nap - ezt kizártnak tartom, bár hozzáteszem, lehet hogy abban az időben/i.e. 2500 és 3000 környékén/ naponta 4 Einstein-Tesla kaliberű zseni és 500 vagy 1000 olyan izompacsirta született elképesztő kézügyességgel, hogy a fele elég volt egyszerre a kivitelezéshez, a többiek pihentek, vagy Egyiptom más részein alkottak .... mert éppen akkor úgy forgott a Föld, úgy állt a Nap (?)
Szóval magam részéről a több nézőpont vonz ide mindig, és az egész topiknak van egy olyan kisugárzása, hogy a viták-érvek mellett, mindenki lényegében az "üzenet" a "jelzés" értelmét-megfejtését keresgéli, merthogy abban szinte mind egyetértünk, hogy pont azért került oda, ahova. Jelzőbója vagy maga a zátony? :)
Ezt kiválthatja sok minden, népesség növekedés, jó termés, vagy hosszas nélkülözés, sőt, akár egy ember megszületése is, mint az volt Kheopsz vagy két évezreddel később Nagy Sándor. Ez olyan kérdés, mint hogy mi volt a kiváltó oka a gótikának, miért lángolt fel a reneszánsz, vagy minek kezdődött az ún. ipari forradalom a 18. század közepén?
„Ám vannak bennük figyelemreméltó, komolyan veendő, vizsgálandó információk, melyek akár idővel tényszerűvé válhatnak, de szabályként nem jelenthetjük ki, hogy a mítoszok szükségszerűen mindig vagy gyakran bizonyítékok.”
Erre gondoltam magam is.
„Szóval korrigálnálak, ha megengeded: a mítoszok és legendák nem mind mesék; tartalmazhatnak igazságot és tényeket, mint Trója esetében láthattuk, ergo nem vethetjük el azokat mindenestül, mint nevetséges naiv, primitív meséket, hanem érdemes kutatni azokat, mert esélye van, hogy találunk még bennük hiteles információkat az őstörténelemből, de semmiképp sem bizonyítékok, nem tekinthetjük kritikátlanul tényeknek tartalmukat...”
Természetesem meg engedem, és meg is köszönöm. Igen, nem tekinthetjük kritikátlanul tényeknek tartalmukat. Már csak azért sem, mert a mítoszok, „könyvek” íróik egyúttal költők is.:-)
Azért ez pindurkát nagyvonalú túlzás lesz. A mítosz és legenda nyilvánvalóan nem bizonyíték. Hogy Trójánál bejött, abból nem következik (mégha még pár esetben szintúgy), hogytehát minden mítosz illetve legenda, mendemonda és mese bizonyos tényeket tartalmazna és alkalmas volna bizonyítani bármit is... még a szent könyvek sem, Korán, Védák, Biblia stb sem... Ám vannak bennük figyelemreméltó, komolyan veendő, vizsgálandó információk, melyek akár idővel tényszerűvé válhatnak, de szabályként nem jelenthetjük ki, hogy a mítoszok szükségszerűen mindig vagy gyakran bizonyítékok. Nem, dehogy... nem tudjuk mennyire... talán csak a Trója volt és semmi más nem lesz... nem állíthatunk semmit biztosra... Ennyit tudunk, hogy vannak olyan információk bennük, amiket hiba volna az asztalról lesöpörni csuklóból, hogy mese, pl Özönvíz stb, de ez elég messze van attól, hogy bizonyító erejük volna. Ezt azért nem árt rögzíteni, ha viszonylag nem komolytalanok akarunk lenni. Szóval korrigálnálak, ha megengeded: a mítoszok és legendák nem mind mesék; tartalmazhatnak igazságot és tényeket, mint Trója esetében láthattuk, ergo nem vethetjük el azokat mindenestül, mint nevetséges naiv, primitív meséket, hanem érdemes kutatni azokat, mert esélye van, hogy találunk még bennük hiteles információkat az őstörténelemből, de semmiképp sem bizonyítékok, nem tekinthetjük kritikátlanul tényeknek tartalmukat...
Az hogy Atlantisz létezett, bizonyítják a mítoszok és legendák. Mivel Tróját is a legenda alapján találták meg a régészek. Ahogyan megtaláltak több ókori települést is az óta. Azonban a tengeri régészet nagyon költséges és veszélyes ahhoz, hogy gyors eredményre vezessen. Az antiküthérai szerkezet megtalálása is a véletlen szerencsének köszönhető. Ha megtalálnák nagy Atlantisz romjait, bizonyára technológiai eszközökre is lelnének. Volna min agyalnia a tudósainknak.
A prehisztorikus hitech civilizáció(k) elmélete mellett levők nem feltétlen paleoasztroanautikusok. Vannak kik azt gondolják, Atlantisz létezett, de a technológiáját saját maga találta fel és fejlesztette és nem volt számottevő külső behatás... sem földönkívüli sem más... önállóan fejlődtek fel hosszú idő alatt... két fázisban... volt a korábbi évezredes nagy Atlantisz, majd a katasztrófa után egy kisebb kvázi utó Atlantisz (mely úgymond "belelógott" az ókor kezdeti időszakaiba)... mely sorsa szintén nem volt szerencsés és elenyésztek... a vízszint emelkedések, jégkorszak, szeizmikus csapások mellett azért is tán, mert a hellénekkel és óegyiptomiakkal nem voltak túl jóban és háborúztak erőn felül, értelmetlenül, ahelyett hogy összefogtak volna és sikeresebben megmentik letűnő civilizációjukból, ami még menthető...
John Mitchell, a világ egyik legnagyobb szaktekintélye az ősi mértékegységek területén. Már tucatnyi könyvet írt erről a témáról. Graham Hancock riportot készített vele.
Mitchell: A Földet bizonyosan felmérték a múltban. Megállapították a szélességi és hosszúsági fokokat. És arra is van bizonyíték, hogy bizonyos helyeket földrajzi meggondolásal tájoltak be, akár helyszíni körülményekhez alkalmazva, akár valami sokkal nagyobb részeként.
Hancock: És a múlt ismeretében állíthatjuk, hogy képesek voltak erre?
Mitchell: Most már sok mindent tudunk a régi csillagászatról, és tudjuk, milyen képzett csillagászok voltak az ókori műveltségek. Persze, a csillagászat mindig összefügg a földméréssel, és bizonyára rendelkeztek kellő felszereléssel, amilyen nekünk volt a XIX. században, amikor egészen pontos földméréseket végezhettünk. A nagy épületeket a Föld méreteinek részarányos mértékegységeivel emelték.
Isaac Newton nem ismerte a Föld méreteit. Amikor meg akarta mérni a Földet, az ókori Egyiptomhoz fordult segítségért. Az ókori mértékegységeket vizsgálta, hogy bolygónk méreteit megállapítsa. John Greaves egyiptomi tanulmányútja során megmérte a Nagy Piramist, és mérései alapján egész jól sikerült felbecsülnie bolygónk méreteit: pontos méretekhez jutott. Ez segített Newtonnak is. Nagyon nagyképűen gondolkozunk, amikor azt hisszük, hogy mi vagyunk az elsők, akik fel tudják mérni a Földet.
Úgy vettem észre, hogy két táborra oszlik a téma olvasótábora. Azok, akik az emberi fejlődésben, a technológiai kiugrásokban hisznek, és azokra, akik egy idegen civilizáció ideiglenes beavatkozásában. Szerintem, az ókori „csúcstechnológia” a mai technológia segítségével reprodukálható, összemérhető lenne. Egy kiválasztott objektumot, például a II. Ramszesz szobrot kellene kifaragni azonos méretű és tömegű gránitból. Az ókor I. csapat és a mai II. csapat egyszerre kezdi a munkát. Mindkét csapatnak a maga korabeli eszközök állnak a rendelkezésére és teljesen be kell fejeznie a szobrot. Az elkészülési időtartam és minőségbeli különbség eldöntheti ki nyerte meg a „versenyt”. Ebből az is kiderülhetne, hogy volt e idegenek általi segítség, vagy sem. Ha a maiak csak CNC maróval képesek reprodukálni azt a minőséget, amit az ókoriak, akkor eldőlt a vita.
