Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
ÎOGNITROM<br />
BATERIA DE TESTE PSIHOLOGICE<br />
DE APTITUDINI COGNITIVE<br />
MANUAL DE UTILIZARE<br />
Editura ASCR<br />
Cluj-Napoca
COGNITROM<br />
BATERIA DE TESTE PSIHOLOGICE DE<br />
APTITUDINI COGNITIVE<br />
MANUAL DE UTILIZARE
BATERIA DE TESTE PSIHOLOGICE DE APTITUDINI<br />
MANUAL DE UTILIZARE<br />
Copyright © 2003 S.C. Cognitrom SRL<br />
A doua ediţie, publicată la Editura ASCR, Cluj-Napoca.<br />
Toate drepturile rezervate.<br />
Nici o parte a acestei publicaţii nu poate fi reprodusă sau transmisă sub nici o formă<br />
sau printr-un mijloc electronic sau mecanic, incluzând fotocopierea, înregistrarea ori<br />
printr-un sistem <strong>de</strong> stocare şi reactualizare a informaţiei.<br />
Această publicaţie nu poate fi vândută, închiriată, împrumutată sau comercializată<br />
sub nici o formă, fără acordul în scris al celor în drept.<br />
JOGNITROM<br />
str. Păstorului 32<br />
Cluj-Napoca<br />
România<br />
Tel./Fax (+40)264-438929<br />
e-mail: contact@cognitrom.ro<br />
Procesare computerizată: PSINET<br />
Corectura: autorii<br />
Desene Test Flexibilitatea Categorizării: Salvador Pintea<br />
Editura ASCR (Asociaţia <strong>de</strong> Ştiinţe Cognitive din România)<br />
Str. Gh. Bilaşcu nr. 37<br />
Cluj-Napoca<br />
Tel.: (+40)-264-590967<br />
Fax: (+40)-264-595576<br />
Email: ascr@psychology.ro<br />
ISBN 973-86114-4-x
COGNITROM<br />
BATERIA DE TESTE PSIHOLOGICE DE<br />
APTITUDINI COGNITIVE<br />
MANUAL DE UTILIZARE<br />
Editura ASCR<br />
Cluj-Napoca<br />
2003
BATERIA DE TESTE PSIHOLOGICE DE APTITUDINI COGNITIVE<br />
- LISTA AUTORILOR Şl DOMENII DE EXPERTIZĂ -<br />
(în ordine alfabetică)<br />
Adrian Bivolaru<br />
Oana Benga<br />
Robert Balăzsi<br />
Paul Cotârlea<br />
Petru Curşeu<br />
Anca Domuţa<br />
Daniel David<br />
Thea lonescu<br />
Eva Kăllay<br />
Gabriela Lemeni<br />
Bianca Macavei<br />
Mircea Miclea<br />
Viorel Mih<br />
Adrian Opre<br />
David Opriş<br />
Daniel Paul<br />
Sebastian Pintea<br />
Aurora Szentagotai<br />
Gabriel Vonaş<br />
statistică şi construcţia <strong>teste</strong>lor<br />
psihologia <strong>de</strong>zvoltării<br />
statistică şi metodologia cercetării în psihologie<br />
inginer software<br />
psihologie socială şi diagnoză organizaţională<br />
evaluare psihologică<br />
diagnostic şi evaluare clinică<br />
psihologia <strong>de</strong>zvoltării<br />
psiholingvistică<br />
psihologie şcolară şi consiliere vocaţională<br />
consiliere psihologică<br />
psihologie cognitivă<br />
psiholingvistică<br />
psihologie cognitivă<br />
consiliere psihologică<br />
evaluarea personalului<br />
sociologie<br />
psihologie cognitivă<br />
evaluarea personalului<br />
DIRECTOR PROIECT:<br />
COORDONATOR PROIECT:<br />
Mircea Miclea<br />
Anca Domuta
CUPRINS<br />
Prefaţă la ediţia I<br />
Prefaţă la ediţia a ll-a<br />
xv<br />
xvii<br />
PARTEA I<br />
<strong>Bateria</strong> <strong>de</strong> Teste Psihologice <strong>de</strong> Aptitudini Cognitive (BTPAC)<br />
Capitolul 1<br />
Prezentarea Generală a BTPAC 3<br />
1.1. Spre o nouă generaţie <strong>de</strong> <strong>teste</strong>. <strong>Bateria</strong> <strong>de</strong> <strong>teste</strong> <strong>psihologice</strong> <strong>de</strong><br />
<strong>aptitudini</strong> <strong>cognitive</strong> - BTPAC 3<br />
1.2. Aptitudinile măsurate <strong>de</strong> BTPAC 4<br />
1.3. Testele BTPAC 6<br />
1.3.1. Abilitatea generală <strong>de</strong> învăţare 7<br />
1.3.2. Aptitudinea verbală 8<br />
1.3.3. Aptitudinea numerică 8<br />
1.3.4. Aptitudinea spaţială 9<br />
1.3.5. Aptitudinea <strong>de</strong> percepţia a formei 10<br />
1.3.6. Abilităţi funcţionăreşti 10<br />
1.3.7. Rapiditatea în reacţii 11<br />
1.3.8. Capacitatea <strong>de</strong>cizională 11<br />
1.4. Variantele <strong>de</strong> ad<strong>min</strong>istrare ale BTPAC 11<br />
1.5. Utilizarea BTPAC. Versiunea lungă şi versiunea scurtă 12<br />
1.5.1. BTPAC şi consilierea / orientarea profesională 12<br />
1.5.2. BTPAC şi evaluarea funcţionării <strong>cognitive</strong> 19<br />
1.6. Dezvoltări viitoare ale BTPAC 20<br />
Capitolul 2<br />
Principii Generale <strong>de</strong> Analiză şi Interpretare a Rezultatelor la Teste.<br />
Implicaţii Etice ale Testării Psihologice 21<br />
2.1. Consi<strong>de</strong>raţii generale 21<br />
2.2. Fi<strong>de</strong>litatea 21<br />
2.3. Validitatea 23<br />
2.4. Etalonarea - cum interpretăm rezultatul obţinut <strong>de</strong> un subiect la un<br />
test? 28<br />
2.5. Implicaţii etice ale testării <strong>psihologice</strong> 32<br />
2.6. Aspecte practice ale testării cu BTPAC 33<br />
2.6.1. Materiale ale BTPAC 33<br />
vi
2.6.2. Procedură <strong>de</strong> lucru 35<br />
2.6.3. Condiţii <strong>de</strong> evaluare 38<br />
2.6.4. Grup <strong>de</strong> vârstă 38<br />
PARTEA A II-A<br />
Manualele Testelor din BTPAC<br />
Capitolul 3<br />
Abilitatea Generală <strong>de</strong> învăţare. Manualele Testelor 41<br />
3.1. Manualul Testului <strong>de</strong> Raţionament Analitic 42<br />
3.1.1. Introducere 42<br />
3.1.2. Ce măsoară testul? 43<br />
3.1.3. Descrierea itemilor 45<br />
3.1.4. Ad<strong>min</strong>istrare şi cotare 47<br />
3.1.4.1. Ad<strong>min</strong>istrarea testului 47<br />
3.1.4.2. Cotarea răspunsurilor 50<br />
3.1.5. Fi<strong>de</strong>litatea testului 51<br />
3.1.6. Validitatea testului 52<br />
3.1.7. Etalonarea testului 54<br />
3.2. Manualul Testului <strong>de</strong> Transfer Analogic 56<br />
3.2.1. Introducere 56<br />
3.2.2. Ce măsoară testul? 57<br />
3.2.3. Descrierea itemilor 58<br />
3.2.4. Ad<strong>min</strong>istrare şi cotare 59<br />
3.2.4.1. Ad<strong>min</strong>istrarea testului 59<br />
3.2.4.2. Cotarea răspunsurilor 61<br />
3.2.5. Fi<strong>de</strong>litatea testului 62<br />
3.2.6. Validitatea testului 62<br />
3.2.7. Etalonarea testului 64<br />
3.3. Manualul Testului <strong>de</strong> Flexibilitate a Categorizării 66<br />
3.3.1. Introducere 66<br />
3.3.2. Ce măsoară testul? 67<br />
3.3.3. Descrierea itemilor 68<br />
3.3.4. Ad<strong>min</strong>istrare şi cotare 70<br />
3.3.4.1. Ad<strong>min</strong>istrarea testului 70<br />
3.3.4.2. Cotarea răspunsurilor 72<br />
3.3.5. Fi<strong>de</strong>litatea testului 73<br />
3.3.6. Validitatea testului 73<br />
3.3.7. Etalonarea testului 75<br />
Vil
^<br />
3.4. Manualul Testului <strong>de</strong> Inhibiţie Cognitivă şi Memorie <strong>de</strong> Scurtă<br />
Durată 77<br />
3.4.1. Introducere 77<br />
3.4.2. Ce măsoară testul? 78<br />
3.4.3. Descrierea itemilor 79<br />
3.4.4. Ad<strong>min</strong>istrare şi cotare 80<br />
3.4.4.1. Ad<strong>min</strong>istrarea testului 80<br />
3.4.4.2. Cotarea răspunsurilor 86<br />
3.4.5. Fi<strong>de</strong>litatea testului 86<br />
3.4.6. Validitatea testului 87<br />
3.4.7. Etalonarea testului 89<br />
3.5. Manualul Testului <strong>de</strong> Memorie <strong>de</strong> Lucru 92<br />
3.5.1. Introducere 92<br />
3.5.2. Ce măsoară testul? 93<br />
3.5.3. Descrierea itemilor 95<br />
3.5.4. Ad<strong>min</strong>istrare şi cotare 95<br />
3.5.4.1. Ad<strong>min</strong>istrarea testului 95<br />
3.5.4.2. Cotarea răspunsurilor 99<br />
3.5.5. Fi<strong>de</strong>litatea testului 100<br />
3.5.6. Validitatea testului 100<br />
3.5.7. Etalonarea testului 102<br />
3.6. Manualul Testului <strong>de</strong> Interferenţă Cognitivă 105<br />
3.6.1. Introducere 105<br />
3.6.2. Ce măsoară testul? 106<br />
3.6.3. Descrierea itemilor 108<br />
3.6.4. Ad<strong>min</strong>istrare şi cotare 109<br />
3.6.4.1. Ad<strong>min</strong>istrarea testului 109<br />
3.6.4.2. Cotarea răspunsurilor 112<br />
3.6.5. Fi<strong>de</strong>litatea testului 114<br />
3.6.6. Validitatea testului 114<br />
3.6.7. Etalonarea testului 116<br />
3.7. Manualul Testului <strong>de</strong> Atenţie Concentrată 119<br />
3.7.1. Introducere 119<br />
3.7.2. Ce măsoară testul? 119<br />
3.7.3. Descrierea itemilor 123<br />
3.7.4. Ad<strong>min</strong>istrare şi cotare 124<br />
3.7.4.1. Ad<strong>min</strong>istrarea testului 125<br />
3.7.4.2. Cotarea răspunsurilor 129<br />
3.7.5. Fi<strong>de</strong>litatea testului 130<br />
3.7.6. Validitatea testului 131<br />
VIU
3.7.7. Etalonarea testului 132<br />
3.8. Abilitatea generală <strong>de</strong> învăţare - Analiza factoriala a <strong>teste</strong>lor<br />
componente 135<br />
Capitolul 4<br />
Aptitudinea Verbală. Manualele <strong>teste</strong>lor 137<br />
4.1. Manualul Testului <strong>de</strong> Vocabular 138<br />
4.1.1. Ce măsoară testul? 138<br />
4.1.2. Descrierea itemilor 139<br />
4.1.3. Ad<strong>min</strong>istrare şi cotare 142<br />
4.1.3.1. Ad<strong>min</strong>istrarea testului 142<br />
4.1.3.2. Cotarea răspunsurilor 145<br />
4.1.4. Fi<strong>de</strong>litatea testului 146<br />
4.1.5. Validitatea testului 146<br />
4.1.6. Etalonarea testului 148<br />
4.2. Manualul Testului <strong>de</strong> Sintaxă 149<br />
4.2.1. Ce măsoară testul? 149<br />
4.2.2. Descrierea itemilor 151<br />
4.2.3. Ad<strong>min</strong>istrare şi cotare 153<br />
4.2.3.1. Ad<strong>min</strong>istrarea testului 153<br />
4.2.3.2. Cotarea răspunsurilor 155<br />
4.2.4. Fi<strong>de</strong>litatea testului 155<br />
4.2.5. Validitatea testului 156<br />
4.2.6. Etalonarea testului 157<br />
4.3. Manualul Testului <strong>de</strong> înţelegere a Textelor 159<br />
4.3.1. Ce măsoară testul? 159<br />
4.3.2. Descrierea itemilor 163<br />
4.3.3. Ad<strong>min</strong>istrare şi cotare 165<br />
4.3.3.1. Ad<strong>min</strong>istrarea testului 165<br />
4.3.3.2. Cotarea răspunsurilor 167<br />
4.3.4. Fi<strong>de</strong>litatea testului 167<br />
4.3.5. Validitatea testului 168<br />
4.3.6. Etalonarea testului 170<br />
4.4. Aptitudinea verbală - Analiza factoriala a <strong>teste</strong>lor componente 172<br />
IX
Capitolul 5<br />
Aptitudinea Numerică. Manualele <strong>teste</strong>lor 175<br />
5.1. Manualul Testului <strong>de</strong> Calcul Matematic 176<br />
5.1.1. Ce măsoară testul? 176<br />
5.1.2. Descrierea itemilor 178<br />
5.1.3. Ad<strong>min</strong>istrare şi cotare 179<br />
5.1.3.1. Ad<strong>min</strong>istrarea testului 179<br />
5.1.3.2. Cotarea răspunsurilor 181<br />
5.1.4. Fi<strong>de</strong>litatea testului 181<br />
5.1.5. Validitatea testului 182<br />
5.1.6. Etalonarea testului 184<br />
5.2. Manualul Testului <strong>de</strong> Raţionament Matematic 185<br />
5.2.1. Ce măsoară testul? 185<br />
5.2.2. Descrierea itemilor 186<br />
5.2.3. Ad<strong>min</strong>istrare şi cotare 187<br />
5.2.3.1. Ad<strong>min</strong>istrarea testului 187<br />
5.2.3.2. Cotarea răspunsurilor 189<br />
5.2.4. Fi<strong>de</strong>litatea testului 190<br />
5.2.5. Validitatea testului 191<br />
5.2.6. Etalonarea testului 192<br />
5.3. Aptitudinea numerică - Analiza factoriala a <strong>teste</strong>lor componente 194<br />
Capitolul 6<br />
Aptitudinea Spaţială. Manualele <strong>teste</strong>lor 195<br />
6.1. Manualul Testului <strong>de</strong> Imagini Mintale-Transformări 196<br />
6.1.1. Ce măsoară testul? 196<br />
6.1.2. Descrierea itemilor 197<br />
6.1.3. Ad<strong>min</strong>istrare şi cotare 198<br />
6.1.3.1. Ad<strong>min</strong>istrarea testului 198<br />
6.1.3.2. Cotarea răspunsurilor 200<br />
6.1.4. Fi<strong>de</strong>litatea testului 201<br />
6.1.5. Validitatea testului 201<br />
6.1.6. Etalonarea testului 203<br />
6.2. Manualul Testului <strong>de</strong> Orientare Spaţială 205<br />
6.2.1. Ce măsoară testul? 205<br />
6.2.2. Descrierea itemilor 206<br />
6.2.3. Ad<strong>min</strong>istrare şi cotare 207<br />
6.2.3.1. Ad<strong>min</strong>istrarea testului 207
6.2.3.2. Cotarea răspunsurilor 209<br />
6.2.4. Fi<strong>de</strong>litatea testului 210<br />
6.2.5. Validitatea testului 210<br />
6.2.6. Etalonarea testului 212<br />
6.3. Manualul Testului <strong>de</strong> Generare <strong>de</strong> Imagini 214<br />
6.3.1. Ce măsoară testul? 214<br />
6.3.2. Descrierea itemilor 214<br />
6.3.3. Ad<strong>min</strong>istrare şi cotare 215<br />
6.3.3.1. Ad<strong>min</strong>istrarea testului 215<br />
6.3.3.2. Cotarea răspunsurilor 218<br />
6.3.4. Fi<strong>de</strong>litatea testului 219<br />
6.3.5. Validitatea testului 219<br />
6.3.6. Etalonarea testului 220<br />
6.4. Aptitudinea Spaţială - Analiza factorială a <strong>teste</strong>lor componente 222<br />
Capitolul 7<br />
Aptitudinea <strong>de</strong> percepţie a formei. Manualele <strong>teste</strong>lor 225<br />
7.1. Manualul Testului <strong>de</strong> Constanţă a Formei 226<br />
7.1.1. Ce măsoară testul? 226<br />
7.1.2. Descrierea itemilor 227<br />
7.1.3. Ad<strong>min</strong>istrare şi cotare 228<br />
7.1.3.1. Ad<strong>min</strong>istrarea testului 228<br />
7.1.3.2. Cotarea rezultatelor 232<br />
7.1.4. Fi<strong>de</strong>litatea testului 232<br />
7.1.5. Validitatea testului 233<br />
7.1.6. Etalonarea testului 235<br />
7.2. Manualul Testului <strong>de</strong> Percepere a Detaliilor 236<br />
7.2.1. Ce măsoară testul? 236<br />
7.2.2. Descrierea itemilor 237<br />
7.2.3. Ad<strong>min</strong>istrare şi cotare 237<br />
7.2.3.1. Ad<strong>min</strong>istrarea testului 237<br />
7.2.3.2. Cotarea rezultatelor 240<br />
7.2.4. Fi<strong>de</strong>litatea testului 240<br />
7.2.5. Validitatea testului 241<br />
7.2.6. Etalonarea testului 243<br />
7.3. Manualul Testului <strong>de</strong> Analiză Perceptuala Complexă 245<br />
7.3.1. Ce măsoară testul? 245<br />
7.3.2. Descrierea itemilor 245<br />
XI
7.3.3. Ad<strong>min</strong>istrare şi cotare 246<br />
7.3.3.1. Ad<strong>min</strong>istrarea testului 246<br />
7.3.3.2. Cotarea rezultatelor 249<br />
7.3.4. Fi<strong>de</strong>litatea testului 250<br />
7.3.5. Validitatea testului 2511<br />
7.3.6. Etalonarea testului 252J<br />
7.5. Aptitudinea <strong>de</strong> Percepţie a Formei - Analiza factorială a <strong>teste</strong>lor<br />
componente 254<br />
Capitolul 8<br />
Manualul Testului <strong>de</strong> Abilităţi Funcţionăreşti 257<br />
8.1. Introducere 2571<br />
8.2. Ce măsoară testul? 257<br />
8.3. Descrierea itemilor 260<br />
8.4. Ad<strong>min</strong>istrare şi cotare 263<br />
8.4.1. Ad<strong>min</strong>istrarea testului 263<br />
8.4.2. Cotarea răspunsurilor 265<br />
8.5. Fi<strong>de</strong>litatea testului 266<br />
8.6. Validitatea testului 267<br />
8.7.Etalonarea testului 269<br />
Capitolul 9<br />
Manualul Testelor <strong>de</strong> Rapiditate în Reacţii 2711<br />
9.1. Introducere 2711<br />
9.2. Ce măsoară testul? 271<br />
9.3. Descrierea <strong>teste</strong>lor 276<br />
9.3.1. Testul Timp <strong>de</strong> Reacţie Simplu 276<br />
9.3.2. Testul Timp <strong>de</strong> Reacţie în Alegeri 276<br />
9.3.3. Testul Timp <strong>de</strong> Reacţie în Accesarea Memoriei 277<br />
9.4. Ad<strong>min</strong>istrare şi cotare 278<br />
9.4.1. Ad<strong>min</strong>istrarea testului 278<br />
9.4.2. Cotarea răspunsurilor 281<br />
9.5. Fi<strong>de</strong>litatea testului 282<br />
9.6. Validitatea testului 282<br />
9.7. Etalonarea testului 286<br />
9.8. Rapiditatea în Reacţii - Analiza factorială a <strong>teste</strong>lor componente 288<br />
Capitolul 10<br />
Manualul Testului <strong>de</strong> Capacitate Decizionala 291<br />
10.1. Introducere 291<br />
10.2. Ce măsoară testul? 294<br />
10.3. Descrierea itemilor 295<br />
L<br />
XII
10.4. Ad<strong>min</strong>istrare şi cotare 300<br />
10.4.1. Ad<strong>min</strong>istrarea testului 300<br />
10.4.2. Cotarea rezultatelor 302<br />
10.5. Fi<strong>de</strong>litatea testului 303<br />
10.6. Validitatea testului 304<br />
10.7. Etalonarea testului 308<br />
Bibliografie 311<br />
Anexa 1 - Răspunsurile corecte la Testele BTPAC 321<br />
Anexa 2 - Etaloanele la Testele BTPAC 333<br />
XIII
PREFAŢA LA EDIŢIA I<br />
I<strong>de</strong>ea construirii unei noi generaţii <strong>de</strong> <strong>teste</strong> a fost <strong>de</strong> multă vreme în <strong>min</strong>ţile<br />
celor grupaţi acum sub numele <strong>de</strong> Cognitrom. Paradigma cognitivă pe<br />
care am promovat-o la Catedra <strong>de</strong> Psihologie a Universităţii „Babeş-Bolyai"<br />
din Cluj, propriile noastre cercetări şi analiza literaturii <strong>de</strong> specialitate ne-au<br />
dus la convingerea că instrumentele <strong>de</strong> evaluare psihologică erau mult în<br />
urma cercetărilor teoretico-experimentale. Problema pe care ne-am pus-o<br />
a fost <strong>de</strong> a aduce instrumentele <strong>de</strong> măsurare a funcţionării <strong>cognitive</strong> la<br />
nivelul cercetărilor actuale din ştiinţele <strong>cognitive</strong>, altfel spus, <strong>de</strong> a sincroniza<br />
instrumentul cu teoria. Principiul fundamental pentru a realiza acest lucru îl<br />
ştiam <strong>de</strong>ja: standardizarea sarcinilor care operaţionalizează mo<strong>de</strong>lele<br />
<strong>cognitive</strong> actuale.<br />
Pe acest fundal a apărut oportunitatea oferită <strong>de</strong> Ministerul Muncii şi<br />
Solidarităţii Sociale <strong>de</strong> a elabora o baterie <strong>de</strong> <strong>teste</strong> <strong>psihologice</strong> <strong>de</strong> <strong>aptitudini</strong><br />
pentru consilierea şi orientarea profesională. Finanţarea unui astfel <strong>de</strong><br />
proiect a mobilizat toate resursele noastre <strong>de</strong> cercetare. A fost o muncă<br />
epuizantă, cu multe dificultăţi, pe care le-am putut <strong>de</strong>păşi numai prin efortul<br />
întregului grup <strong>de</strong> cercetare. Fiecare item din test poartă marca<br />
competenţelor noastre colective. Autorul este grupul. Rezultatul<br />
acestor eforturi - <strong>Bateria</strong> <strong>de</strong> Teste Psihologice <strong>de</strong> Aptitudini Cognitive<br />
(BTPAC) - este expresia unei noi generaţii <strong>de</strong> <strong>teste</strong>, în care instrumentele<br />
<strong>de</strong> măsurare şi mo<strong>de</strong>lările teoretico-experimentale sunt sincrone. Este<br />
prima baterie <strong>de</strong> <strong>teste</strong> <strong>cognitive</strong> produsă <strong>de</strong> cercetători din România,<br />
validată şi etalonată după toate rigorile ştiinţifice. Dincolo <strong>de</strong> orice, pentru<br />
noi realizarea acestui proiect a fost o fascinantă experienţă <strong>de</strong> învăţare. Cu<br />
siguranţă, ea nu se va sfârşi aici. Validarea bateriei pentru diagnostic în<br />
diverse tipuri <strong>de</strong> psihopatologie, grupe <strong>de</strong> vârstă sau selecţie şi evaluare a<br />
personalului sunt doar câteva dintre <strong>de</strong>zvoltările viitoare ale bateriei.<br />
XV
Se cuvine însă, la această „staţiune a drumului" cum ar spune Hei<strong>de</strong>gger,<br />
să aducem mulţumiri celor care au fost alături <strong>de</strong> noi şi ne-au acordat<br />
sprijin: colegi, masteranzi, stu<strong>de</strong>nţi în psihologie <strong>de</strong> la UBB, reprezentanţi ai<br />
MMSS. Lista lor este prea lungă pentru a fi no<strong>min</strong>alizaţi aici, dar îi vom<br />
avea mereu în <strong>min</strong>te.<br />
Celor dragi nouă, care ne-au înţeles şi ne-au susţinut în munca noastră, le<br />
mulţumim încă o dată.<br />
Cluj Napoca, 28 mai 2003<br />
Autorii<br />
XVI
PREFAŢĂ LA EDIŢIA A II-A<br />
Ediţia a doua este rezultatul unei uşoare revizuiri a primei ediţii. Au fost<br />
eli<strong>min</strong>ate unele elemente <strong>de</strong> redundanţă, iar alte aspecte au fost mai bine<br />
clarificate. Au fost revizuite câteva procesări statistice, care s-au impus<br />
datorită consi<strong>de</strong>rării unui număr mai mare <strong>de</strong> subiecţi.<br />
Cluj Napoca, octombrie 2003<br />
Autorii
PARTEA I<br />
BATERIA DE TESTE PSIHOLOGICE DE<br />
APTITUDINI COGNITIVE (BTPAC)
Prezentare generală a BTPAC<br />
Capitolul 1<br />
PREZENTAREA GENERALĂ A BTPAC<br />
1.1. SPRE O NOUĂ GENERAŢIE DE TESTE.<br />
BATERIA DE TESTE PSIHOLOGICE DE APTITUDINI COGNITIVE -<br />
BTPAC<br />
<strong>Bateria</strong> <strong>de</strong> <strong>teste</strong> <strong>psihologice</strong> <strong>de</strong> <strong>aptitudini</strong> <strong>cognitive</strong> (BTPAC) cuprin<strong>de</strong> 23 <strong>de</strong><br />
<strong>teste</strong> şi reprezintă concretizarea unei noi generaţii <strong>de</strong> <strong>teste</strong> <strong>psihologice</strong>. în<br />
trecut, <strong>teste</strong>le <strong>psihologice</strong> au fost produse, fără întemeiere teoreticoexperimentală<br />
foarte riguroasă. Nevoia practică <strong>de</strong> a avea instrumente <strong>de</strong><br />
măsurare a <strong>aptitudini</strong>lor psihice a presat asupra psihologilor care au<br />
elaborat instrumente <strong>de</strong> măsură încă înainte <strong>de</strong> a avea suficiente date<br />
teoretico-experimentale <strong>de</strong>spre procesele psihice. Spre exemplu, testul <strong>de</strong><br />
inteligenţă Binet-Simon se bazează pe o teorie rudimentară <strong>de</strong>spre<br />
inteligenţă, cea existentă în momentul construcţiei sale, la începutul<br />
secolului trecut. Când Binet a fost întrebat ce este totuşi inteligenţa, el a<br />
răspuns că "inteligenţa este ceea ce măsoară testul meu <strong>de</strong> inteligenţă",<br />
dând astfel o explicaţie tautologică, explicând constructul prin test şi apoi<br />
testul prin construct.<br />
în mod similar, <strong>teste</strong>le ulterioare <strong>de</strong> atenţie, memorie, inteligenţă etc. au<br />
fost construite pe baza unor teorii <strong>de</strong>ja <strong>de</strong>păşite. între timp, psihologia<br />
cognitivă, prin cercetările teoretico-experimentale întreprinse, a <strong>de</strong>zvoltat<br />
noi mo<strong>de</strong>le şi teorii <strong>de</strong>spre funcţionarea <strong>min</strong>tală, mult mai vali<strong>de</strong> <strong>de</strong>cât cele<br />
care au stat la baza <strong>teste</strong>lor clasice. Pe scurt, <strong>teste</strong>le existente pe piaţă au<br />
un <strong>de</strong>calaj <strong>de</strong> cel puţin 20 <strong>de</strong> ani faţă <strong>de</strong> ultimele cercetări teoreticoexperimentale.<br />
Instrumentele <strong>de</strong> măsură au rămas mult în urma<br />
construcţiilor teoretice.<br />
BTPAC reuşeşte să aducă instrumentele <strong>de</strong> măsurare la nivelul teoriilor<br />
actuale. Principiul pe baza căruia s-a reuşit acest lucru a fost următorul:<br />
cele mai relevante şi mai vali<strong>de</strong> sarcini <strong>cognitive</strong> au fost standardizate
BTPAC - Manual <strong>de</strong> <strong>utilizare</strong><br />
şi etalonate, <strong>de</strong>venind <strong>teste</strong>. în consecinţă, fiecare test are în spate zeci<br />
şi sute <strong>de</strong> cercetări experimentale, ceea ce garantează validitatea sa <strong>de</strong><br />
construct. Spre exemplu, pentru măsurarea capacităţilor <strong>de</strong> concentrare a<br />
atenţiei s-a renunţat la "anticul" test Praga şi s-a construit un test bazat pe<br />
datele recente privind relaţia dintre inhibiţie şi activare în procesualitatea<br />
atenţiei. Flexibilitatea categorizării se măsoară prin operationalizarea<br />
teoriilor recente <strong>de</strong>spre relaţia dintre funcţional şi taxonomic în clasificare,<br />
operaţiile cu imagini se bazează pe sarcini <strong>de</strong> rotire <strong>min</strong>tală, intens studiate<br />
în psihologia cognitivă. în fine, ca să luăm un ultim exemplu, testul <strong>de</strong><br />
<strong>de</strong>cizie se bazează pe cercetările recente ale lui Amos Tversky şi Daniel<br />
Kahneman, pentru care ultimul dintre ei a obţinut, anul trecut, premiul<br />
Nobel în economie. întemeierea teoretico-experimentală a fiecărui test,<br />
validitatea sa <strong>de</strong> construct, <strong>de</strong> conţinut şi <strong>de</strong> criteriu sunt prezentate <strong>de</strong>taliat<br />
în capitolele 3-10.<br />
Rezumând, BTPAC conţine un set <strong>de</strong> instrumente <strong>de</strong> măsurare (= <strong>teste</strong>) a<br />
funcţionării <strong>min</strong>tale rezultat din operationalizarea cercetărilor <strong>cognitive</strong> <strong>de</strong><br />
ultimă generaţie.<br />
1.2. APTITUDINILE MĂSURATE DE BTPAC<br />
BTPAC măsoară <strong>aptitudini</strong>le <strong>cognitive</strong>, adică principalele noastre capacităţi<br />
endogene <strong>de</strong> prelucrare a informaţiei. Orice sarcină pe care trebuie să o<br />
executăm, <strong>de</strong> la punerea unei cărămizi într-un zid sau ridicarea unei<br />
greutăţi până la cercetarea ştiinţifică sau managementul unei companii<br />
necesită prelucrare <strong>de</strong> informaţie. Cantitatea şi complexitatea procesării <strong>de</strong><br />
informaţie variază în funcţie <strong>de</strong> natura sarcinii, dar prelucrările<br />
informaţionale sunt tot timpul prezente. Ca atare <strong>aptitudini</strong>le <strong>cognitive</strong> sunt<br />
cei mai stabili şi cei mai puternici factori implicaţi în performanţele noastre.<br />
Metaanalize recente au <strong>de</strong>monstrat că <strong>aptitudini</strong>le <strong>cognitive</strong> sunt principalul<br />
predictor în: a) performanţa <strong>de</strong> lucru; b) parcurgerea cu succes a unei<br />
pregătiri aca<strong>de</strong>mice sau profesionale (Carrol, 1993; Wright şi colab., 1995).<br />
Dobân<strong>de</strong>sc caracterul <strong>de</strong> <strong>aptitudini</strong> <strong>cognitive</strong> acele abilităţi care sunt relativ<br />
stabile în timp şi mai puţin conta<strong>min</strong>ate <strong>de</strong> cunoştinţe (Carrol, 1993).<br />
Stabilirea <strong>aptitudini</strong>lor măsurate <strong>de</strong> BTPAC s-a bazat pe luarea în<br />
consi<strong>de</strong>rare a două surse <strong>de</strong> informaţii:
Prezentare generală a BTPAC<br />
1. Clasificările <strong>aptitudini</strong>lor existente în literatura <strong>de</strong> specialitate (ex.<br />
Carrol, 1993; Fleishman şi colab., 1984);<br />
2. Lista <strong>de</strong> <strong>aptitudini</strong> la care se face referire în Catalogul Ocupaţiilor din<br />
România (COR, 2000) şi Profilele Ocupaţionale (PO, 1998-2000)<br />
publicate <strong>de</strong> Ministerul Muncii şi Protecţiei Sociale, Ministerul Educaţiei<br />
Naţionale şi Ministerul Tineretului şi Sportului - Grupul <strong>de</strong> lucru pentru<br />
consiliere şi informare privind cariera. Menţionăm că noi am lucrat cu<br />
lista meseriilor existente în COR la data <strong>de</strong> 15 ianuarie 2003, dar am<br />
putut lua în consi<strong>de</strong>rare numai 450 profile ocupaţionale, câte erau<br />
elaborate la acea dată. Subliniem, însă, că aplicaţia software permite<br />
oricând actualizarea profilelor ocupaţionale, în funcţie <strong>de</strong> evoluţia<br />
profesiilor şi <strong>de</strong> ritmul <strong>de</strong> elaborare a acestor profile. Extin<strong>de</strong>rea<br />
profilelor ocupaţionale la toate cele 3114 meserii din COR şi<br />
actualizarea lor în funcţie <strong>de</strong> dinamica tehno-economică va fi în curând<br />
finalizată <strong>de</strong> grupul Cognitrom.<br />
Prin corelarea acestor surse a rezultat un număr <strong>de</strong> 8 <strong>aptitudini</strong> <strong>cognitive</strong>,<br />
<strong>de</strong>scrise succint în tabelul 1.1.<br />
Tabelul 1.1.<br />
Aptitudinile evaluate <strong>de</strong> BTPAC<br />
Aptitudine<br />
1. Abilitatea generală <strong>de</strong> învăţare<br />
2. Aptitudinea verbală<br />
3. Aptitudinea numerică<br />
4. Aptitudinea spaţială<br />
5. Aptitudinea <strong>de</strong> percepţie a<br />
formei<br />
6. Abilităţi funcţionăreşti<br />
7. Rapiditatea în reacţii<br />
8. Capacitatea <strong>de</strong>cizională<br />
Descriere<br />
Capacitatea <strong>de</strong> a dobândi noi cunoştinţe şi <strong>de</strong> a<br />
opera cu ele.<br />
Capacitatea <strong>de</strong> <strong>utilizare</strong> a<strong>de</strong>cvată a lexicului,<br />
sintaxei şi <strong>de</strong> comprehensiune a textelor.<br />
Capacitatea <strong>de</strong> a înţelege şi opera cu conţinuturi<br />
numerice.<br />
Capacitatea <strong>de</strong> a reţine şi <strong>de</strong> a opera cu<br />
reprezentări <strong>min</strong>tale spaţiale.<br />
Capacitatea <strong>de</strong> percepere a constanţei formei şi a<br />
<strong>de</strong>taliilor obiectelor şi <strong>de</strong> discri<strong>min</strong>are figură-fond.<br />
Capacitatea <strong>de</strong> a i<strong>de</strong>ntifica şi corecta <strong>de</strong>talii<br />
verbale şi numerice din textele scrise.<br />
Capacitatea <strong>de</strong> reacţie motorie la stimuli şi<br />
rapiditatea procesării informaţiei.<br />
Abilitatea <strong>de</strong> a lua <strong>de</strong>cizii corecte, cât mai raţionale.
BTPAC - Manual <strong>de</strong> <strong>utilizare</strong><br />
Denumirile <strong>aptitudini</strong>lor au fost, pe cât posibil, preluate din COR şi Profilele<br />
Ocupaţionale (PO), dar, acolo un<strong>de</strong> a fost nevoie, s-a păstrat ter<strong>min</strong>ologia<br />
consacrată din literatura <strong>de</strong> specialitate. Aptitudinile coordonare ochi-mână,<br />
<strong>de</strong>xteritate <strong>manual</strong>ă şi <strong>de</strong>xteritate digitală din Profilurile Ocupaţionale nu<br />
sunt acoperite <strong>de</strong> BTPAC, ele având o saturaţie cognitivă redusă. în plus,<br />
consi<strong>de</strong>răm că ele pot fi cel mai bine evaluate prin <strong>teste</strong> situaţionale,<br />
contextualizate. Una este <strong>de</strong>xteritatea <strong>manual</strong>ă necesară pentru un chirurg,<br />
alta cea relevantă pentru o dactilografă. Aşadar, este hazardată măsurarea<br />
lor prin unul şi acelaşi instrument abstract. în schimb, BTPAC conţine alte<br />
două <strong>aptitudini</strong> foarte importante pentru consilierea ocupaţională şi<br />
predicţia performanţelor la locul <strong>de</strong> muncă: rapiditatea în reacţii şi<br />
capacitatea <strong>de</strong>cizională.<br />
1.3. TESTELE BTPAC<br />
Fiecare dintre cele 8 <strong>aptitudini</strong> <strong>cognitive</strong> <strong>de</strong> maximă relevanţă pentru o<br />
performanţă aca<strong>de</strong>mică şi profesională a fost operationalizată printr-o serie<br />
<strong>de</strong> <strong>teste</strong> care o măsoară. Numărul <strong>teste</strong>lor prin care s-a operaţionalizat o<br />
aptitudine variază în funcţie <strong>de</strong> complexitatea <strong>aptitudini</strong>i. De pildă, abilitatea<br />
generală <strong>de</strong> învăţare fiind o aptitudine extrem <strong>de</strong> complexă, cu mai multe<br />
faţete, a fost operationalizată prin şapte <strong>teste</strong>. în schimb, abilităţile<br />
funcţionăreşti fiind o aptitudine mai specifică, cu mai puţine faţete, a fost<br />
operationalizată printr-un singur test, cu mai multe subscale. Numărul total<br />
al <strong>teste</strong>lor BTPAC este <strong>de</strong> 23, dintre care 3 - cele referitoare la timpul <strong>de</strong><br />
reacţie - există doar în varianta soft, din motive lesne <strong>de</strong> înţeles.<br />
Prezentăm, mai jos, <strong>teste</strong>le prin care se evaluează fiecare aptitudine în<br />
parte, împreună cu o succintă <strong>de</strong>scriere a fiecărui test. Menţionăm că<br />
<strong>de</strong>scrierea completă a <strong>teste</strong>lor se face în partea a doua a acestui <strong>manual</strong>.
Prezentare generală a BTPAC<br />
1.3.1. Abilitatea generală <strong>de</strong> învăţare<br />
Tabelul 1.2.<br />
Testele componente ale Abilităţii Generale <strong>de</strong> învăţare şi <strong>de</strong>scrierea acestora<br />
Test<br />
1. Raţionament analitic<br />
2. Transfer analogic<br />
3. Flexibilitatea categorizării<br />
4. Inhibiţie cognitivă şi<br />
memorie <strong>de</strong> scurtă durată<br />
5. Memoria <strong>de</strong> lucru<br />
6. Interferenţa cognitivă<br />
7. Atenţia concentrată<br />
Descriere<br />
Evaluează capacitatea subiectului <strong>de</strong> a obţine informaţii<br />
noi din combinarea celor <strong>de</strong>ja existente.<br />
Evaluează acele procese care ne oferă posibilitatea<br />
rezolvării <strong>de</strong> noi probleme pe baza similitudinii cu<br />
probleme <strong>de</strong>ja rezolvate.<br />
Evaluează capacitatea <strong>de</strong> a schimba rapid criteriul <strong>de</strong><br />
categorizare şi <strong>de</strong> a grupa obiectele pe baza noului<br />
criteriu.<br />
Evaluează capacitatea <strong>de</strong> a ignora fluxurile<br />
informaţionale nerelevante în raport cu sarcina <strong>de</strong><br />
rezolvat precum şi retenţia, pentru un scurt timp, a<br />
informaţiilor în memorie.<br />
Evaluează capacitatea sistemului cognitiv <strong>de</strong> a stoca pe<br />
o durată scurtă <strong>de</strong> timp informaţii relevante din punct <strong>de</strong><br />
ve<strong>de</strong>re al sarcinii şi <strong>de</strong> a opera în paralel cu aceste<br />
informaţii.<br />
Evaluează capacitatea <strong>de</strong> a rezista la intruziunile altor<br />
fluxuri informaţionale <strong>de</strong>cât cel relevant pentru sarcină.<br />
Evaluează capacitatea <strong>de</strong> concentrare a atenţiei prin<br />
sarcini <strong>de</strong> amorsaj negativ.<br />
Aşa cum apare operaţionalizată prin aceste <strong>teste</strong>, abilitatea generală <strong>de</strong><br />
învăţare apare ca o rezultantă a asimilării selective <strong>de</strong> noi cunoştinţe (ce<br />
implică concentrarea atenţiei şi rezistenţa la interferenţă), a organizării lor<br />
în memorie (inhibiţia cognitivă) şi a operării cu cunoştinţe (prin<br />
raţionament, categorizare şi transferul lor la probleme similare, sau activare<br />
în memoria <strong>de</strong> lucru).<br />
Analiza factorială (pe componente principale cu rotaţie Promax) a <strong>teste</strong>lor<br />
utilizate pentru evaluarea Abilităţii generale <strong>de</strong> învăţare a confirmat
BTPAC - Manual <strong>de</strong> <strong>utilizare</strong><br />
existenţa a 3 factori: unul atenţionai, cu o încărcare <strong>de</strong> 0,741 din partea<br />
atenţiei concentrate şi <strong>de</strong> 0,468 din partea interferenţei <strong>cognitive</strong>, unul<br />
mnezic, cu o încărcare <strong>de</strong> 0,913 pe inhibiţie cognitivă şi unul operatoriu,<br />
cu o încărcare <strong>de</strong> 0,641 pe raţionament, 0,794 pe transfer, 0,601 pe<br />
memorie <strong>de</strong> lucru şi 0,699 pe flexibilitatea categorizării. Aşadar, datele <strong>de</strong><br />
analiză factorială corespund <strong>de</strong>finirii tridimensionale a constructului.<br />
1.3.2. Aptitudinea verbală<br />
Tabelul 1.3.<br />
Testele componente ale Aptitudinii Verbale şi <strong>de</strong>scrierea acestora.<br />
Test<br />
Vocabular<br />
Sintaxă<br />
înţelegerea textelor<br />
Descriere<br />
Evaluează capacitatea <strong>de</strong> a opera cu sensul cuvintelor, pentru<br />
a stabili gradul <strong>de</strong> apropiere semantică.<br />
Evaluează abilitatea <strong>de</strong> a construi propoziţii şi fraze.<br />
Evaluează capacitatea <strong>de</strong> a <strong>de</strong>riva sensul a<strong>de</strong>cvat al unui text<br />
citit şi <strong>de</strong> a face inferenţe pe baza textului.<br />
Abilităţile verbale rezultă din capacitatea subiectului <strong>de</strong> a înţelege sensul<br />
cuvintelor (lexicul), <strong>de</strong> a combina unităţile lexicale pe baza unor reguli<br />
gramaticale (sintaxă) şi <strong>de</strong> a înţelege textele, prin efectuarea <strong>de</strong> inferenţe<br />
a<strong>de</strong>cvate. Toate cele 3 <strong>teste</strong> încarcă un singur factor, dar în proporţii uşor<br />
diferite: 0,834 - vocabular; 0,868 - sintaxă şi 0,493 - comprehensiunea<br />
textelor.<br />
1.3.3. Aptitudinea numerică<br />
Tabelul 1.4.<br />
Testele componente ale Aptitudinii Numerice şi <strong>de</strong>scrierea acestora.<br />
Teste<br />
Calcul numeric<br />
Raţionament matematic<br />
Descriere<br />
Evaluează capacitatea <strong>de</strong> a realiza rapid şi corect calcule<br />
matematice simple utilizând cele patru operaţii aritmetice:<br />
adunare, scă<strong>de</strong>re, înmulţire, împărţire.<br />
Evaluează capacitatea <strong>de</strong> a face raţionamente pe baza unor<br />
şiruri numerice.
Prezentare generală a BTPAC<br />
Aptitudinea numerică este o rezultantă a calculului şi raţionamentului<br />
matematic. Deşi apropiate, cele două procese - <strong>de</strong> calcul numeric şi <strong>de</strong><br />
raţionament - sunt componente distincte. Ele sunt distribuite diferit pe<br />
sexe, grupuri <strong>de</strong> vârstă etc. şi exprimă faţete diferite ale aceleiaşi <strong>aptitudini</strong>.<br />
Analiza factorială exprimă o încărcare i<strong>de</strong>ntică a aceluiaşi factor: 0,637 din<br />
partea ambelor <strong>teste</strong>.<br />
1.3.4. Aptitudinea spaţială<br />
Tabelul 1.5.<br />
Testele componente ale Aptitudinii Spaţiale şi <strong>de</strong>scrierea acestora.<br />
Teste<br />
Imagini <strong>min</strong>tale -<br />
transformări<br />
Orientare spaţială<br />
Generare <strong>de</strong> imagini<br />
Descriere<br />
Evaluează capacitatea unei persoane <strong>de</strong> a transforma<br />
reprezentările imagistice, în particular prin rotire.<br />
Evaluează capacitatea unei persoane <strong>de</strong> a analiza un câmp <strong>de</strong><br />
stimuli dintr-o perspectivă dată şi <strong>de</strong> a oferi informaţii <strong>de</strong>spre<br />
acel câmp, pornind <strong>de</strong> la o nouă perspectivă cerută.<br />
Evaluează capacitatea unei persoane <strong>de</strong> a reţine <strong>min</strong>tal o serie<br />
<strong>de</strong> imagini şi apoi <strong>de</strong> a le combina.<br />
Capacitatea <strong>de</strong> a genera, reţine şi transforma imagini vizuale abstracte are<br />
trei faţete, aşa cum arată şi studiile <strong>de</strong> metaanaliză (Linn & Peterson,<br />
1985):<br />
a) abilitatea <strong>de</strong> a transforma imagini;<br />
b) abilitatea <strong>de</strong> a opera într-un câmp perceptiv privit din diferite<br />
perspective (orientarea);<br />
c) abilitatea <strong>de</strong> a genera imagini noi din compunerea celor existente.<br />
Analiza factorială arată că cele trei <strong>teste</strong> încarcă acelaşi factor, dar cu<br />
pon<strong>de</strong>ri uşor diferite: 0,755 - imagini <strong>min</strong>tale - transformări; 0,829 -<br />
orientare spaţială şi 0,592 - generare <strong>de</strong> imagini.
BTPAC - Manual <strong>de</strong> <strong>utilizare</strong><br />
1.3.5. Aptitudinea <strong>de</strong> percepţie a formei<br />
Tabelul 1.6.<br />
Testele componente ale Aptitudinii <strong>de</strong> Percepţie a Formei şi <strong>de</strong>scrierea acestora.<br />
Test<br />
Constanţa formei<br />
Perceperea <strong>de</strong>taliilor<br />
Analiza perceptuală<br />
complexă<br />
Descriere<br />
Evaluează abilitatea <strong>de</strong> percepere a constanţei formei<br />
obiectelor.<br />
Evaluează abilitatea <strong>de</strong> percepere a <strong>de</strong>taliilor din materialele<br />
grafice şi obiecte.<br />
Evaluează abilitatea <strong>de</strong> discri<strong>min</strong>are figură-fond.<br />
Abilităţile <strong>de</strong> percepţie a formei integrează trei tipuri <strong>de</strong> operaţii:<br />
a) i<strong>de</strong>ntificarea constanţei formei;<br />
b) <strong>de</strong>tecţia <strong>de</strong>taliilor unei figuri complexe;<br />
c) analiza unei figuri perceptive complexe (discri<strong>min</strong>area figură-fond).<br />
Analiza factorială confirmă faptul că cele trei <strong>teste</strong> încarcă un singur factor,<br />
în proporţii similare: 0,713 - analiza perceptuală complexă; 0,703 -<br />
perceperea <strong>de</strong>taliilor şi 0,695 - constanţa formei.<br />
1.3.6. Abilităţi funcţionăreşti<br />
Tabelul 1.7.<br />
Testul component al Abilităţii Funcţionăreşti şi <strong>de</strong>scrierea acestuia.<br />
Test<br />
Abilităţi funcţionăreşti<br />
Descriere<br />
Testul evaluează trei aspecte:<br />
a) perceperea <strong>de</strong>taliilor din materiale scrise si tabele;<br />
b) i<strong>de</strong>ntificarea diferenţelor dintre original şi copie;<br />
c) i<strong>de</strong>ntificarea şi corectarea cuvintelor şi cifrelor într-un text.<br />
Scalele <strong>de</strong> măsurare a abilităţilor funcţionăreşti au rezultat din analiza<br />
muncii funcţionarilor şi din corelarea cu modalităţile <strong>de</strong> evaluare a acestor<br />
abilităţi prin instrumente <strong>de</strong>ja validate (ex. GATB, pentru mediile americane<br />
şi europene). Este implicat un singur factor.<br />
10
Prezentare generală a BTPAC<br />
1.3.7. Rapiditatea în reacţii<br />
Tabelul 1.8.<br />
Testele componente ale Rapidităţii în Reacţii şi <strong>de</strong>scrierea acestora.<br />
Teste<br />
Timp <strong>de</strong> reacţie simplu<br />
Timp <strong>de</strong> reacţie în alegeri<br />
Timp <strong>de</strong> reacţie în accesarea<br />
memoriei<br />
Descriere<br />
Măsoară rapiditatea reacţiei motorii la apariţia unui stimul.<br />
Măsoară rapiditatea alegerii între două situaţii-stimul.<br />
Măsoară rapiditatea reactualizării unei informaţii din<br />
memorie.<br />
Rapiditatea reacţiilor se evaluează cel mai acurat prin combinarea timpilor<br />
<strong>de</strong> reacţie şi reflectă procesări diferite ale informaţiei.<br />
Analiza factorială relevă prezenţa a doi factori, în cadrul celor trei <strong>teste</strong>.<br />
Primul, factorul simplu, exprimă rapiditatea reacţiei motorii şi este saturat<br />
doar <strong>de</strong> timpul <strong>de</strong> reacţie simplu la valoarea <strong>de</strong> 0,974. Al doilea, factorul<br />
complex, exprimă rapiditatea procesării informaţiei şi este încărcat aproape<br />
i<strong>de</strong>ntic <strong>de</strong> timpul <strong>de</strong> reacţie în alegeri (0,825) şi timpul <strong>de</strong> reacţie al<br />
accesării memoriei (0,885). Forţa predictivă şi diagnostică a timpului <strong>de</strong><br />
reacţie creşte prin consi<strong>de</strong>rarea tuturor celor trei <strong>teste</strong>.<br />
1.3.8. Capacitatea <strong>de</strong>cizională<br />
Testul <strong>de</strong> capacitate <strong>de</strong>cizională măsoară raţionalitatea <strong>de</strong>ci<strong>de</strong>ntului,<br />
abilitatea sa <strong>de</strong> a evita in<strong>de</strong>cizia sau posibilele distorsiuni care pot apărea<br />
în procesul <strong>de</strong>cizional. Fiind vorba <strong>de</strong> un singur test, rezultat din<br />
operaţionalizarea constructului, acesta saturează un singur factor.<br />
1.4. VARIANTELE DE ADMINISTRARE ALE BTPAC<br />
BTPAC are două variante: creion-hârtie şi soft. Cele două variante <strong>de</strong><br />
construcţie sunt similare, <strong>de</strong>osebindu-se doar prin mediul <strong>de</strong> prezentare al<br />
itemilor <strong>teste</strong>lor: pe suport <strong>de</strong> hârtie - în prima variantă - respectiv pe<br />
suport software - în cea <strong>de</strong> a doua. Testele care măsoară rapiditatea în<br />
reacţii sunt numai în varianta soft, <strong>de</strong>oarece varianta creion-hârtie nu<br />
11
BTPAC - Manual <strong>de</strong> <strong>utilizare</strong><br />
conferă precizie măsurării. Cu excepţia acestor <strong>teste</strong>, elaborate doar pentru<br />
aplicarea pe calculator, toate celelalte <strong>teste</strong> au fost elaborate pentru<br />
ambele variante.<br />
Cotarea rezultatelor se face automat pentru varianta pe calculator şi<br />
<strong>manual</strong> pentru varianta creion-hârtie. Scorurile obţinute la varianta creionhârtie<br />
se pot introduce <strong>manual</strong> <strong>de</strong> către operator într-o aplicaţie auxiliară<br />
variantei soft BTPAC care permite apoi calcularea automată a profilului<br />
aptitudinal ca şi la varianta soft.<br />
Pentru persoanele foarte puţin familiarizate cu calculatorul sau cu anumite<br />
disabilităti se recomandă ad<strong>min</strong>istrarea variantei creion-hârtie.<br />
1.5. UTILIZAREA BTPAC. VERSIUNEA LUNGĂ Şl VERSIUNEA SCURTĂ<br />
<strong>Bateria</strong> <strong>de</strong> <strong>teste</strong> <strong>psihologice</strong> <strong>de</strong> <strong>aptitudini</strong> <strong>cognitive</strong> poate fi utilizată, în<br />
principal, în două scopuri:<br />
(1) pentru consiliere şi orientare profesională (consiliere şi orientare<br />
vocaţională);<br />
(2) pentru evaluarea performanţelor <strong>cognitive</strong> individuale prin raportare la<br />
o normă pe populaţie.<br />
1.5.1. BTPAC şi consilierea / orientarea profesională<br />
Deşi <strong>aptitudini</strong>le nu sunt singurul factor implicat în performanţa<br />
profesională, şansa <strong>de</strong> succes a unei persoane este cea mai mare în acele<br />
profesii pentru care are <strong>aptitudini</strong>le necesare. Această asumpţie, validată<br />
<strong>de</strong> o cantitate impresionantă <strong>de</strong> date, a stat la baza stabilirii, pentru fiecare<br />
profil ocupaţional, a nivelurilor ocupaţionale aferente (vezi GATB, O'NET,<br />
etc). Practic, fiecare ocupaţie are un anumit profil aptitudinal, exprimat pe<br />
cinci niveluri (1 - foarte slab, 2 - slab, 3 - mediu, 4 - bun, 5 - foarte bun).<br />
BTPAC permite stabilirea nivelului fiecărei <strong>aptitudini</strong>, în funcţie <strong>de</strong><br />
performanţele la <strong>teste</strong>le aferente, tot pe cinci niveluri sau clase normalizate<br />
(vezi cap. 2). Ca atare profilul aptitudinal al individului se suprapune peste<br />
profilul aptitudinal al ocupaţiei. în funcţie <strong>de</strong> diferenţa dintre cele două<br />
profiluri se poate stabili măsura în care, din punct <strong>de</strong> ve<strong>de</strong>re aptitudinal, o<br />
anumită persoană corespun<strong>de</strong> unei profesii sau unei mulţimi <strong>de</strong> profesii.<br />
12
Prezentare generală a BTPAC<br />
Pentru a oferi maximum <strong>de</strong> ajutor consilierului, compararea profilului<br />
aptitudinal al individului cu profilurile aptitudinale ale profesiilor se face în<br />
mod automat <strong>de</strong> către calculator, astfel:<br />
• Nivel 0 - se selectează acele profesii care corespund exact profilului<br />
aptitudinal al individului;<br />
• Nivel 1 - se selectează acele profesii care presupun <strong>aptitudini</strong> cu un<br />
nivel mai jos <strong>de</strong>cât <strong>aptitudini</strong>le individului;<br />
• Nivelurile 2, 3 şi 4 - se selectează toate ocupaţiile care presupun<br />
<strong>aptitudini</strong> cu 2, 3, respectiv 4 niveluri mai jos <strong>de</strong>cât nivelul aptitudinal al<br />
individului.<br />
La fiecare nivel sunt afişate profesiile selectate la nivelul respectiv precum<br />
şi profesiile selectate la nivelurile anterioare.<br />
în acest fel, persoanei care solicită consilierea şi orientarea în carieră i se<br />
oferă gradat un meniu <strong>de</strong> alternative ocupaţionale din ce în ce mai mare,<br />
pentru care ea poate opta. Aceasta poate alege, <strong>de</strong> pildă, o ocupaţie pentru<br />
care profilul aptitudinal propriu se suprapune exact sau poate alege o<br />
ocupaţie inferioară profilului său aptitudinal, dar pe care o preferă din alte<br />
motive bine întemeiate.<br />
Să presupunem însă şi că, după ce i-au fost evaluate <strong>aptitudini</strong>le, clientul<br />
doreşte să ştie dacă <strong>aptitudini</strong>le sale se potrivesc pentru o profesie anume,<br />
pe care el o specifică direct. în acest caz, consilierul poate accesa profilul<br />
aptitudinal al acelei ocupaţii şi peste el poate suprapune profilul aptitudinal<br />
al clientului. în acest fel se pot i<strong>de</strong>ntifica nu numai ocupaţiile pentru care<br />
clientul are <strong>aptitudini</strong>le necesare (chiar peste nivelul cerut), ci şi la ce<br />
"distanţă", din punct <strong>de</strong> ve<strong>de</strong>re aptitudinal se află faţă <strong>de</strong> profesii ce solicită<br />
<strong>aptitudini</strong> peste nivelul <strong>aptitudini</strong>lor sale. Consilierea se va orienta, în acest<br />
caz, spre stabilirea modalităţilor prin care aceste diferenţe se pot eventual<br />
compensa, pentru a în<strong>de</strong>plini cu succes astfel <strong>de</strong> ocupaţii.<br />
Compararea profilului aptitudinal individual cu profilul aptitudinal al<br />
ocupaţiei va avea, în general, următoarea formă grafică (fig. 1.1). Pe baza<br />
comparării celor două profile procesul <strong>de</strong> orientare şi consiliere<br />
profesională <strong>de</strong>vine mult mai riguros şi mai eficace.<br />
13
BTPAC - Manual <strong>de</strong> <strong>utilizare</strong><br />
Ă<br />
m<br />
1<br />
3<br />
2<br />
1<br />
O<br />
[ .llll JI<br />
2 3 4 5 6 7 8<br />
Aptitudini<br />
D Profil aptitudinal individual<br />
O Profil aptitudinal al ocupaţiei<br />
1 - Abilitatea generală <strong>de</strong> învăţare 5 - Percepţia formei<br />
2 - Aptitudinea verbală 6 - Abilităţi funcţionăreşti<br />
3 - Aptitudinea numerică 7 - Rapiditatea în reacţii<br />
4 - Aptitudinea spaţială 8 - Capacitatea <strong>de</strong>cizională<br />
Figura 1.1. Compararea nivelului aptitudinal individual cu nivelul unei meserii<br />
Stabilirea profilului aptitudinal individual se face prin combinarea scorurilor<br />
la <strong>teste</strong>le aferente <strong>aptitudini</strong>lor. Performanţa la fiecare test se exprimă<br />
într-un scor care este raportat apoi la o anumită clasă normalizată sau nivel<br />
<strong>de</strong> performanţă, <strong>de</strong> la 1 - foarte slab (=performanţă foarte slabă, la limita<br />
<strong>de</strong> jos a 6,7% din populaţie) la 5 - performanţa foarte bună, adică<br />
performanţa individuală este peste performanţele a 93,3% din populaţie<br />
(vezi capitolul 2).<br />
Nivelul <strong>de</strong> performanţă arată clasa normalizată din care face parte scorul<br />
individual, sau altfel spus, procentul <strong>de</strong> populaţie acoperit <strong>de</strong> nivelul <strong>de</strong><br />
performanţă respectiv. Intervalele pentru fiecare nivel sunt reduse<br />
(diferenţa dintre scorul maxim şi scorul <strong>min</strong>im din interiorul unui nivel sau<br />
clasă normalizată este foarte mică, <strong>de</strong> maxim 4 puncte în scoruri brute) şi<br />
diferenţele dintre mediile scorurilor subiecţilor încadraţi în fiecare nivel sunt<br />
constante <strong>de</strong> 1o (o abatere standard). întrucât există o ordonare a<br />
scorurilor în funcţie <strong>de</strong> nivelul <strong>de</strong> performanţă pe 5 intervale şi distanţa<br />
dintre mediile pe intervale e relativ constantă, cele 5 niveluri se pot asimila<br />
unei scale <strong>de</strong> intervale, cu o eroare <strong>de</strong> 1-3% (dată <strong>de</strong> ajustarea intervalelor/<br />
claselor 1 şi 5 la 2,5a faţă <strong>de</strong> medie). Ca atare, ele se pot combina în medii<br />
14
Prezentare generală a BTPAC<br />
pon<strong>de</strong>rate. De subliniat că media pon<strong>de</strong>rată a nivelurilor <strong>aptitudini</strong>lor care<br />
dă valoarea <strong>aptitudini</strong>i respective trebuie interpretată tot ca un interval <strong>de</strong><br />
performanţă (nivel), nici<strong>de</strong>cum ca o cotă punctuală.<br />
Aşadar, nivelul unei <strong>aptitudini</strong> este dat <strong>de</strong> media pon<strong>de</strong>rată a nivelurilor<br />
obţinute la <strong>teste</strong>le aferente <strong>aptitudini</strong>i respective. Pon<strong>de</strong>rea <strong>teste</strong>lor pentru<br />
fiecare aptitudine a fost făcută pe baza analizei factoriale. Odată stabilit<br />
nivelul fiecărei <strong>aptitudini</strong> se stabileşte profilul aptitudinal al individului, luând<br />
în consi<strong>de</strong>rare, prin conjuncţie logică, toate <strong>aptitudini</strong>le evaluate. Acest<br />
profil se compară apoi cu profilul aptitudinal al ocupaţiilor, compararea<br />
făcându-se, aşa cum am arătat, pe etape. Am consi<strong>de</strong>rat <strong>aptitudini</strong>le nu<br />
punctual ci în conjuncţie logică, <strong>de</strong>oarece performanţa profesională nu e<br />
dată <strong>de</strong> <strong>aptitudini</strong> punctuale, ci <strong>de</strong> combinarea şi compensarea lor reciprocă.<br />
Demersul <strong>de</strong>scris mai sus poate fi reprezentat succint în figura 1.2.<br />
Ocupaţii<br />
(extrase din Frofile Ocupaţionale -1998)<br />
Aptitudini<br />
(media<br />
pon<strong>de</strong>rată a<br />
<strong>teste</strong>lor)<br />
Teste<br />
(nivel <strong>de</strong><br />
performanţă)<br />
Figura 1.2. Demersul <strong>de</strong> stabilire a ocupaţiilor pe baza rezultatelor la <strong>teste</strong><br />
în funcţie <strong>de</strong> timpul avut la dispoziţie pentru a stabili profilul aptitudinal<br />
individual, consilierul poate recurge la două versiuni ale BTPAC: versiunea<br />
lungă şi versiunea scurtă. Versiunea lungă presupune efectuarea tuturor<br />
celor 23 <strong>de</strong> <strong>teste</strong>, <strong>de</strong> la toate <strong>aptitudini</strong>le. Nu e necesară aplicarea <strong>teste</strong>lor<br />
într-o singură şedinţă, bateria putând fi ad<strong>min</strong>istrată secvenţial, pe mai<br />
multe şedinţe. Ea are avantajul că este foarte precisă în stabilirea profilului<br />
aptitudinal, dar necesită un timp mediu <strong>de</strong> ad<strong>min</strong>istrare <strong>de</strong> aproximativ<br />
31/2 ore, în funcţie şi <strong>de</strong> capacitatea subiecţilor <strong>de</strong> a înţelege instrucţiunile<br />
<strong>teste</strong>lor. Versiunea scurtă înseamnă efectuarea numai a 8 <strong>teste</strong>, cele<br />
care, pe baza analizei factoriale s-au dovedit cele mai relevante pentru<br />
15
BTPAC - Manual <strong>de</strong> <strong>utilizare</strong><br />
evaluarea <strong>aptitudini</strong>lor. Versiunea scurtă are o acurateţe bună, dar nu este<br />
atât <strong>de</strong> precisă ca şi versiunea lungă, <strong>de</strong>oarece nu cuprin<strong>de</strong> toate faţetele<br />
<strong>aptitudini</strong>lor; versiunea scurtă este doar o aproximare a versiunii lungi.<br />
Timpul <strong>de</strong> aplicare al versiunii scurte este <strong>de</strong> aproximativ 70-80 <strong>de</strong> <strong>min</strong>ute.<br />
Testele şi pon<strong>de</strong>rea cu care se combină pentru a da nivelul fiecărei<br />
<strong>aptitudini</strong>, atât în versiunea lungă, cât şi în versiunea scurtă sunt prezentate<br />
în tabelul 1.9.<br />
Tabelul 1.9.<br />
Pon<strong>de</strong>rile <strong>de</strong> combinare a <strong>teste</strong>lor în medii pon<strong>de</strong>rate în versiunea lungă şi versiunea scurtă<br />
a BTPAC<br />
Nr<br />
Aptitudini<br />
Teste componente<br />
Versiunea<br />
lungă<br />
Versiunea<br />
scurtă<br />
1<br />
Abilitatea generală<br />
<strong>de</strong> învăţare<br />
a. Raţionament analitic<br />
b. Capacitate <strong>de</strong> inhibiţie cognitivă<br />
c. Transfer analogic<br />
d. Categorizare<br />
e. Interferenţă cognitivă %<br />
f. Atenţie concentrată<br />
g. Memorie <strong>de</strong> lucru<br />
1<br />
1<br />
1<br />
1<br />
0,3<br />
0,5<br />
0,75<br />
1<br />
0,5<br />
0,3<br />
2<br />
3<br />
4<br />
5<br />
6<br />
7<br />
8<br />
Aptitudinea verbală<br />
Aptitudinea<br />
numerică<br />
Aptitudinea spaţială<br />
Aptitudinea <strong>de</strong><br />
percepţie a formei<br />
Abilităţi<br />
funcţionăreşti<br />
Rapiditate în reacţii<br />
Capacitatea<br />
<strong>de</strong>cizională<br />
a. Vocabular<br />
b. Sintaxă<br />
c. înţelegerea textelor<br />
a. Calcul matematic<br />
b. Raţionament matematic<br />
a. Imagini <strong>min</strong>tale - transformări<br />
b. Orientare spaţială<br />
c. Generare <strong>de</strong> imagini<br />
a. Constanţa formei<br />
b. Perceperea <strong>de</strong>taliilor<br />
c. Analiza perceptuală complexă<br />
Testul <strong>de</strong> abilităţi funcţionăreşti<br />
a. Timp <strong>de</strong> reacţie simplu<br />
b. Timp <strong>de</strong> reacţie în alegere<br />
c. Timp <strong>de</strong> reacţie al memoriei<br />
Capacitatea <strong>de</strong>cizională<br />
1<br />
1<br />
0,5<br />
1<br />
1<br />
1<br />
1<br />
0,5<br />
1<br />
1<br />
1<br />
1<br />
1<br />
1<br />
1<br />
1<br />
1<br />
1<br />
1<br />
1<br />
1<br />
-<br />
-<br />
în tabel sunt trecute pon<strong>de</strong>rile pentru fiecare test în cele două versiuni: lungă şi scurtă.<br />
16
Prezentare generală a BTPAC<br />
La versiunea scurtă nu am mai luat în consi<strong>de</strong>rare performanţele <strong>de</strong> timp<br />
<strong>de</strong> reacţie şi capacitate <strong>de</strong>cizională, care nu au corespon<strong>de</strong>nt în profilurile<br />
ocupaţionale.<br />
Matchingul/compararea profilului individual cu profilul aptitudinal al<br />
ocupaţiei se face luând în consi<strong>de</strong>rare <strong>aptitudini</strong>le 1-6 pe baza MEDIEI<br />
PONDERATE la fiecare aptitudine.<br />
Aptitudinile 7 şi 8, rapiditatea în reacţii şi capacitatea <strong>de</strong>cizională, apar în<br />
profilul aptitudinal individual al unei persoane, dar nu şi în profilul aptitudinal<br />
al unei ocupaţii, potrivit PO. Ele sunt oferite opţional dar pot fi extrem <strong>de</strong><br />
relevante pentru anumite ocupaţii, fiind <strong>de</strong> un real folos în procesul <strong>de</strong><br />
consiliere vocatională.<br />
în <strong>utilizare</strong>a BTPAC pentru orientare profesională şi consiliere vocatională,<br />
utilizatorul trebuie să ţină neapărat seama <strong>de</strong> următoarele precizări:<br />
a) Aptitudinile nu constituie singurul factor implicat în alegerea<br />
carierei.<br />
Fără a prezenta o analiză <strong>de</strong>taliată, precizăm că metaanalize repetate au<br />
evi<strong>de</strong>nţiat coparticiparea a trei mari categorii <strong>de</strong> factori implicaţi în <strong>de</strong>cizia<br />
pentru carieră: a) informaţii <strong>de</strong>spre carieră; b) relaţiile semnificative pentru<br />
cel care ia <strong>de</strong>cizia şi c) caracteristicile personale. Alegerea carierei este<br />
rezultatul conjuncţiei acestor factori (vezi fig. 1.3).<br />
în consecinţă, informaţiile obţinute prin evaluarea profilului aptitudinal, <strong>de</strong>şi<br />
sunt cele mai stabile şi cu valoarea predictivă cea mai mare, trebuie<br />
utilizate a<strong>de</strong>cvat în consiliere, prin relaţionare cu ceilalţi factori. De<br />
exemplu, o persoană cu <strong>aptitudini</strong> mai reduse dar foarte motivată pentru o<br />
anumită profesie poate compensa parţial carenţa aptitudinală prin volumul<br />
<strong>de</strong> cunoştinţe şi <strong>de</strong>prin<strong>de</strong>ri dobândite prin exerciţiu. O persoană cu interes<br />
<strong>de</strong>osebit pentru o profesie, dar cu <strong>aptitudini</strong> foarte scăzute pentru acea<br />
profesie poate că<strong>de</strong>a în fantasmare nerealistă.<br />
17
BTPAC - Manual <strong>de</strong> <strong>utilizare</strong><br />
Informaţii <strong>de</strong>spre carieră<br />
starea pieţei muncii;<br />
mituri legate <strong>de</strong> carieră;<br />
oportunităţi <strong>de</strong> formare;<br />
structura locului <strong>de</strong> mun<br />
ALEGEREA<br />
CARIEREI<br />
Caracteristici personale<br />
• <strong>aptitudini</strong>;<br />
• interese şi valori;<br />
• stil <strong>de</strong> viaţă;<br />
stil <strong>de</strong>cizional.<br />
Relaţii semnificative<br />
tradiţii <strong>de</strong> familie;<br />
planuri legate <strong>de</strong> relaţiile interpersonale<br />
(căsătorie, copii, etc.<br />
statutul socio-economic;<br />
planuri ale persoanelor semnificative<br />
(părinţi, sot, prieteni)<br />
Figura 1.3. Factori care influenţează alegerea carierei<br />
b) Succesul (performanţa) într-o ocupaţie e dat nu <strong>de</strong> o aptitudine, ci<br />
<strong>de</strong> o constelaţie <strong>de</strong> <strong>aptitudini</strong>.<br />
Combinate, <strong>aptitudini</strong>le unei persoane se compensează şi se potenţează<br />
reciproc pentru a asigura o performanţă superioară. Profilul aptitudinal are<br />
o valoare informativă mult mai mare <strong>de</strong>cât fiecare aptitudine în parte, <strong>de</strong><br />
aceea am tratat <strong>aptitudini</strong>le în conjuncţie logică.<br />
c) Profilul aptitudinal al ocupaţiilor a fost preluat din Profilele<br />
Ocupaţionale publicate <strong>de</strong> MMSS.<br />
BTPAC oferă doar profilul aptitudinal al individului, pentru care noi am<br />
lucrat cu maximă rigoare. Am presupus că s-a lucrat cu aceeaşi rigoare şi<br />
în stabilirea profilului aptitudinal al ocupaţiilor, dar responsabilitatea asupra<br />
validităţii acestor profile nu revine Cognitrom, ci echipei <strong>de</strong> elaborare a PO.<br />
în consecinţă, profilul aptitudinal individual va fi comparat cu profilul<br />
18
Prezentare generală a BTPAC<br />
aptitudinal al ocupaţiilor aşa cum a fost stabilit anterior prin Profilele<br />
Ocupaţionale, publicate <strong>de</strong> MMSS, din ianuarie 2003.<br />
d) Utilizarea BTPAC trebuie să fie centrată pe client.<br />
în mod automat aplicaţia BTPAC compară profilul aptitudinal individual cu<br />
profilul oricărei ocupaţii. Utilizatorul profesionist al BTPAC (consilier,<br />
psiholog, pedagog etc.) trebuie să ia în consi<strong>de</strong>rare şi faptul că unii clienţi<br />
pot solicita evaluarea pentru satisfacerea altor trebuinţe, ca <strong>de</strong> exemplu:<br />
• nevoia <strong>de</strong> autocunoaştere;<br />
• orientarea <strong>de</strong>ciziei;<br />
• reducerea unor disfuncţii sau insatisfacţii la locul <strong>de</strong> muncă etc.<br />
BTPAC, prin informaţiile pe care le oferă, permite satisfacerea acestor<br />
trebuinţe. Consi<strong>de</strong>răm că dincolo <strong>de</strong> calităţile psihometrice intrinseci<br />
(validitate, fi<strong>de</strong>litate etc.) un instrument <strong>de</strong> evaluare trebuie să aibă şi<br />
"validitate <strong>de</strong> exploatare", adică să satisfacă în cât mai mare măsură<br />
nevoile clientului.<br />
1.5.2. BTPAC şi evaluarea funcţionării <strong>cognitive</strong><br />
Testele din BTPAC pot fi utilizate individual sau în diverse combinaţii pentru<br />
a face diagnoza unor procese <strong>cognitive</strong> specifice. De pildă, se poate utiliza<br />
doar testul <strong>de</strong> memorie <strong>de</strong> lucru, dacă dorim să stabilim gradul <strong>de</strong><br />
integritate funcţională al acestui proces pentru o persoană <strong>de</strong> o anumită<br />
vârstă sau se pot combina <strong>teste</strong> precum timpul <strong>de</strong> reacţie în accesarea<br />
memoriei şi testul <strong>de</strong> memorie <strong>de</strong> lucru pentru o mai precisă evaluare a<br />
funcţionării mnezice. Combinaţiile posibile sunt foarte numeroase şi ele<br />
<strong>de</strong>pind <strong>de</strong> scopul urmărit <strong>de</strong> utilizator. Nu este exclusă nici combinarea<br />
versiunii scurte a BTPAC (pentru a stabili profilul aptitudinal individual) cu<br />
ad<strong>min</strong>istrarea tuturor <strong>teste</strong>lor unei <strong>aptitudini</strong>, pentru o mai bună evaluare a<br />
unei funcţionări <strong>min</strong>tale specifice.<br />
în toate cazurile, performanţele individuale la <strong>teste</strong> se raportează la<br />
etaloanele stabilite şi se interpretează ca atare.<br />
19
BTPAC - Manual <strong>de</strong> <strong>utilizare</strong><br />
1.6. DEZVOLTĂRI VIITOARE ALE BTPAC<br />
In afară <strong>de</strong> rafinarea indicatorilor psihometrici ai BTPAC, <strong>de</strong>zvoltări viitoare<br />
ale bateriei vizează următoarele aspecte:<br />
a) Utilizarea BTPAC pentru selecţia profesională, ceea ce presupune<br />
stabilirea <strong>de</strong> norme pe fiecare profesie, nu ,numai a unui profil<br />
aptitudinal pe niveluri <strong>de</strong> performanţă;<br />
b) Utilizarea BTPAC pentru evaluarea funcţionării <strong>cognitive</strong> la persoanele<br />
cu diverse tipuri <strong>de</strong> psihopatologie;<br />
c) Utilizarea BTPAC pentru investigarea funcţionării <strong>cognitive</strong> la diverse<br />
grupe <strong>de</strong> vârstă sau categorii socio-profesionale.<br />
Rezultatele acestor cercetări vor fi publicate pe măsura obţinerii lor.<br />
20
Prezentare generală a BTPAC<br />
Capitolul 2<br />
PRINCIPII GENERALE DE ANALIZĂ Şl INTERPRETARE A<br />
REZULTATELOR LA TESTE.<br />
IMPLICAŢII ETICE ALE TESTĂRII PSIHOLOGICE<br />
2.1. CONSIDERAŢII GENERALE<br />
Evaluarea psihologică vizează fie procese psihice interne (ex. o trăire<br />
afectivă), fie comportamente specifice. Numim domeniu <strong>de</strong> evaluare orice<br />
realitate internă sau externă care este supusă evaluării. în orice proces <strong>de</strong><br />
evaluare psihologică se porneşte <strong>de</strong> la <strong>de</strong>finirea domeniului <strong>de</strong> evaluare şi<br />
apoi se propun o serie <strong>de</strong> modalităţi cantitative prin care observăm dacă<br />
indivizii posedă sau nu caracteristicile domeniului respectiv. Deoarece<br />
<strong>de</strong>finirea domeniului poate fi mai mult sau mai puţin corectă ne punem<br />
întrebarea dacă <strong>aptitudini</strong>le / caracteristicile măsurate <strong>de</strong> test corespund<br />
domeniului <strong>de</strong> evaluare. Astfel, pentru ca un instrument <strong>de</strong> evaluare să fie<br />
consi<strong>de</strong>rat o măsură bună a unui domeniu, este necesar să obţinem o serie<br />
<strong>de</strong> informaţii care să reflecte faptul că acesta măsoară ceea ce şi-a propus.<br />
Din aceste cerinţe <strong>de</strong>curge analiza proprietăţilor psihometrice ale unui<br />
instrument <strong>de</strong> evaluare.<br />
Testul psihologic este o măsură obiectivă şi standardizată a unui eşantion<br />
<strong>de</strong> comportamente (Anastasi, 1979) şi reprezintă una din cele mai <strong>de</strong>s<br />
utilizate tehnici în evaluarea psihologică. Pentru ca, pe baza rezultatelor la<br />
test, să putem formula concluzii corecte <strong>de</strong>spre comportamentul unei<br />
persoane, trebuie evaluate următoarele caracteristici ale testului: fi<strong>de</strong>litatea,<br />
validitatea respectiv analiza normelor acestuia.<br />
2.2. FIDELITATEA<br />
Fi<strong>de</strong>litatea reprezintă absenţa relativă dintr-o probă psihologică a erorilor<br />
<strong>de</strong> măsurare. Cel mai a<strong>de</strong>sea, fi<strong>de</strong>litatea unui test se referă la două<br />
aspecte: consistenţa internă şi stabilitatea în timp a rezultatelor.<br />
21
BTPAC - Manual <strong>de</strong> <strong>utilizare</strong><br />
Consistenţa internă a unui test reprezintă măsura în care toţi itemii<br />
testului măsoară aceeaşi variabilă. Calculul coeficientului <strong>de</strong> consistenţă<br />
internă constă în raportarea variantei fiecărui item la varianta scorului total.<br />
Pornind <strong>de</strong> la scorurile observate la un test, pentru analiza consistenţei<br />
interne pot fi calculaţi următorii coeficienţi:<br />
1. Alfa Cronbach pentru <strong>teste</strong>le cu orice tip <strong>de</strong> itemi;<br />
2. P20 şi P21 Ku<strong>de</strong>r Richardson (dacă itemii testului sunt binari - <strong>de</strong><br />
exemplu, cu răspunsuri <strong>de</strong> forma Da şi Nu).<br />
Toţi coeficienţii prezentaţi se bazează pe un calcul <strong>de</strong> corelaţie între itemii<br />
ce alcătuiesc testul. Un coeficient <strong>de</strong> consistenţă ridicat exprimă faptul că<br />
toţi itemii testului se referă la acelaşi construct. în afara coeficienţilor<br />
prezentaţi anterior, consistenţa internă a unui test poate fi calculată şi pe<br />
baza meto<strong>de</strong>i înjumătăţirii. Pe baza acestei meto<strong>de</strong> testul este împărţit în<br />
jumătate, calculându-se coeficientul <strong>de</strong> corelaţie dintre cele două părţi.<br />
Dacă acest coeficient este ridicat, el ne indică o bună fi<strong>de</strong>litate (consistenţă<br />
internă) a testului.<br />
Consistenţa internă a BTPAC a fost analizată pe baza coeficienţilor <strong>de</strong><br />
consistenţă internă Alfa Cronbach (ex. testul <strong>de</strong> Transfer Analogic, <strong>teste</strong>le<br />
care evaluează Aptitudinea Spaţială), respectiv pe baza meto<strong>de</strong>i<br />
înjumătăţirii (ex. <strong>teste</strong>le care evaluează Rapiditatea în reacţii). Valorile<br />
obţinute la fiecare test (vezi capitolele care <strong>de</strong>scriu <strong>teste</strong>le) indică o bună<br />
consistenţă internă, <strong>de</strong>ci se poate spune că ele măsoară fi<strong>de</strong>l constructele.<br />
Stabilitatea scorurilor ne indică în ce măsură, în cazul unor aplicări diferite<br />
în timp, un subiect obţine rezultate similare la un test psihologic. Calculul<br />
coeficientului <strong>de</strong> stabilitate se realizează astfel:<br />
a) se ad<strong>min</strong>istrează testul unui grup <strong>de</strong> persoane;<br />
b) după un interval <strong>de</strong> timp se read<strong>min</strong>istrează testul;<br />
c) se calculează un coeficient <strong>de</strong> corelaţie între rezultatele la cele două<br />
ad<strong>min</strong>istrări.<br />
O valoare mare a acestui coeficient indică o bună stabilitate în timp a<br />
rezultatelor. Se poate spune <strong>de</strong>spre acel instrument că este fi<strong>de</strong>l <strong>de</strong>oarece<br />
relevă aceleaşi valori ale unei variabile la măsurători diferite în timp.<br />
Factorii care influenţează calculul fi<strong>de</strong>lităţii test-retest (al stabilităţii) sunt:<br />
22
Prezentare generală a BTPAC<br />
• Intervalul <strong>de</strong> timp între test şi retest. Dacă timpul este prea scurt există<br />
o mare probabilitate ca subiecţii să îşi rea<strong>min</strong>tească răspunsurile date<br />
anterior; respectiv un timp prea lung între test şi retest poate <strong>de</strong>ter<strong>min</strong>a<br />
maturizarea eşantionului <strong>de</strong> subiecţi.<br />
• Gradul <strong>de</strong> dificultate al itemilor. Dacă itemii sunt fie prea uşori, fie prea<br />
dificili se vor obţine coeficienţi <strong>de</strong> stabilitate ridicaţi, <strong>de</strong>oarece itemii<br />
testului fie vor fi rezolvaţi <strong>de</strong> majoritatea subiecţilor (în primul caz), fie<br />
nu vor fi rezolvaţi nici la test, nici la retest (al doilea caz).<br />
• Schimbări ale subiectului <strong>de</strong>ter<strong>min</strong>ate <strong>de</strong> prima aplicare. Pot exista o<br />
serie <strong>de</strong> situaţii în care se obţin performanţe diferite la retest, <strong>de</strong>oarece<br />
subiectul fie a învăţat să răspundă la itemi după prima ad<strong>min</strong>istrare, fie<br />
această primă ad<strong>min</strong>istrare a <strong>de</strong>ter<strong>min</strong>at schimbări <strong>de</strong> atitudine faţă <strong>de</strong><br />
o anumită sarcină a testului.<br />
Ţinând cont <strong>de</strong> aceşti factori, studiul stabilităţii în timp a rezultatelor <strong>teste</strong>lor<br />
din BTPAC a fost realizat la un interval test-retest <strong>de</strong> 2 săptămâni. A fost<br />
ales acest interval <strong>de</strong>oarece s-a dorit o analiză cât mai strictă a stabilităţii<br />
rezultatelor, luând în consi<strong>de</strong>rare sursele care pot afecta acest coeficient.<br />
Astfel, <strong>teste</strong>le care intră în BTPAC au un coeficient test-retest care variază<br />
între 0,50 şi 0,80. Valoarea acestor coeficienţi indică stabilitatea scorurilor.<br />
2.3. VALIDITATEA<br />
Orice instrument <strong>de</strong> evaluare psihologică trebuie să satisfacă cerinţele<br />
validităţii. Tradiţional, <strong>de</strong>finiţia cea mai <strong>de</strong>s întâlnită a validităţii este "gradul<br />
în care un test măsoară ceea ce îşi propune să măsoare" (Anastasi, 1976).<br />
Validitatea se referă <strong>de</strong>ci la relaţia dintre scorul obţinut la un test şi un<br />
anumit criteriu sau o performanţă externă. Acest criteriu poate să aparţină<br />
oricărui domeniu: poate inclu<strong>de</strong> selecţia <strong>de</strong> personal, reuşita şcolară sau<br />
nosologie.<br />
O abordare mai recentă şi mai corectă a validităţii este formulată <strong>de</strong> APA 1 ,<br />
AERA 2 , NCSEPT3. Conform standar<strong>de</strong>lor asociaţiilor a<strong>min</strong>tite "Validitatea<br />
se referă la corectitudinea inferenţelor realizate pe baza unui test sau a<br />
' American Psychological Association<br />
2<br />
American Educaţional Research Association<br />
3<br />
National Council on Standards for Educaţional and Psychological Tests<br />
23
BTPAC - Manual <strong>de</strong> <strong>utilizare</strong><br />
altei forme <strong>de</strong> evaluare" (p.25). Altfel spus, dat fiind un set <strong>de</strong> întrebări la<br />
care dorim să răspun<strong>de</strong>m pe baza unei evaluări <strong>psihologice</strong>, trebuie să<br />
verificăm cât <strong>de</strong> corecte (sau vali<strong>de</strong>) sunt răspunsurile (sau informaţiile)<br />
oferite <strong>de</strong> un test psihologic (Ghiselli şi colab., 1981).<br />
Validitatea trebuie atribuită întot<strong>de</strong>auna inferenţelor făcute pe baza<br />
performanţelor la un test. Aşadar validitatea nu este o caracteristică a<br />
testului psihologic, ci este mai <strong>de</strong>grabă o caracteristică a inferenţelor care<br />
rezultă în urma utilizării acestuia (sau a oricărei forme <strong>de</strong> evaluare, chiar a<br />
observaţiei). Altfel spus, validitatea <strong>de</strong>ter<strong>min</strong>ă relaţia dintre inferenţele<br />
făcute pe baza performanţelor la un test şi realitate (este inclus aici orice<br />
aspect care este supus evaluării). Dacă analizăm <strong>de</strong>finiţia dată <strong>de</strong> Nunnally<br />
(1978) validităţii, şi anume "cât <strong>de</strong> util ştiinţific" este un instrument <strong>de</strong><br />
măsură observăm că şi în acest caz este vorba <strong>de</strong> inferenţe, sau ju<strong>de</strong>căţi<br />
realizate pe baza instrumentului respectiv.<br />
Literatura <strong>de</strong> specialitate indică diferite tipuri <strong>de</strong> validitate psihologică. Ele<br />
trebuie înţelese ca fiind tehnici, modalităţi prin care se încearcă optimizarea<br />
unui instrument <strong>de</strong> măsură psihologică. Modalitatea cea mai <strong>de</strong>s întâlnită în<br />
literatura <strong>de</strong> specialitate (Anastasi, 1976; Cohen şi colab., 2000) <strong>de</strong> a<br />
concepe validitatea se bazează pe următoarea taxonomie:<br />
• validitate <strong>de</strong> construct,<br />
• validitate <strong>de</strong> criteriu,<br />
• validitate <strong>de</strong> conţinut.<br />
Validitatea <strong>de</strong> construct reprezintă măsura în care se poate susţine că<br />
testul măsoară o variabilă sau o trăsătură specifică. în termeni generali,<br />
termenul <strong>de</strong> "construct" este sinonim cu acela <strong>de</strong> concept (Kline, 1992),<br />
fiind utilizat pentru a <strong>de</strong>semna o serie <strong>de</strong> fenomene într-un cadru ştiinţific.<br />
El este util atunci când poate fi operaţionalizat. Constructul este <strong>de</strong>sprins<br />
dintr-o teorie psihologică care oferă cadrul menit să fundamenteze analiza<br />
semnificaţiei <strong>psihologice</strong> a rezultatelor la test. Altfel spus un test are o<br />
validitate <strong>de</strong> construct bună dacă are la bază o teorie psihologică validată<br />
experimental, respectiv atunci când constructul evaluat <strong>de</strong> test se comportă<br />
aşa cum prezice mo<strong>de</strong>lul teoretic. Să luăm un exemplu; să presupunem că<br />
se doreşte validarea <strong>de</strong> construct a unui test care evaluează orientarea<br />
spaţială. Ştim din literatura <strong>de</strong> specialitate că orientarea spaţială este<br />
24
Prezentare generală a BTPAC<br />
<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ntă <strong>de</strong> sexul subiecţilor, adică femeile au o capacitate <strong>de</strong> orientare<br />
spaţială mai slabă <strong>de</strong>cât bărbaţii. Deci, dacă se doreşte realizarea unui<br />
studiu <strong>de</strong> validare <strong>de</strong> construct pentru testul <strong>de</strong> Orientare Spaţială,<br />
performanţele la test ale bărbaţilor ar trebui să fie mai bune comparativ cu<br />
cele ale femeilor; altfel spus se verifică dacă testul este sensibil la o serie<br />
<strong>de</strong> variabile mo<strong>de</strong>ratoare conform mo<strong>de</strong>lului din literatura <strong>de</strong> specialitate. în<br />
acest caz, variabila "sexul subiecţilor" este o variabilă mo<strong>de</strong>ratoare care<br />
influenţează performanţa la test (Anastasi,1976, pag. 178).<br />
Pentru a putea fi utilizat şi evaluat, un concept trebuie operaţionalizat<br />
corect şi precis. Această operaţionalizare impune <strong>de</strong>scrierea constructului<br />
în termeni comportamentali concreţi. Murphy & Davidshofer (1991)<br />
i<strong>de</strong>ntifică următorii paşi în operaţionalizarea unui construct:<br />
1. i<strong>de</strong>ntificarea comportamentelor care au legătură cu constructul;<br />
2. i<strong>de</strong>ntificarea altor constructe, pentru fiecare stabilindu-se dacă au sau<br />
nu legătură cu constructul măsurat <strong>de</strong> test;<br />
3. alcătuirea pentru fiecare construct a unei liste <strong>de</strong> comportamente prin<br />
care acestea se exprimă. Pentru fiecare comportament, pe baza<br />
relaţiilor dintre constructe, se <strong>de</strong>ci<strong>de</strong> dacă are sau nu legătură cu<br />
constructul măsurat <strong>de</strong> test.<br />
Spunem <strong>de</strong>spre un test că are validitate convergentă dacă acesta<br />
corelează cu alte <strong>teste</strong> <strong>de</strong>spre care se consi<strong>de</strong>ră că evaluează acelaşi<br />
construct. Un test are validitate <strong>de</strong> discri<strong>min</strong>are dacă nu corelează cu alte<br />
<strong>teste</strong> <strong>de</strong>spre care se ştie că se referă la constructe ce nu au legătură cu<br />
constructul măsurat <strong>de</strong> test. Acest lucru înseamnă că între scorurile la test<br />
şi scorurile la alte <strong>teste</strong> sau variabile nu există o relaţie funcţională.<br />
Validarea convergentă a unui test este necesară, dar nu şi suficientă pentru<br />
a dovedi că testul măsoară ceea ce şi-a propus; etichetele atribuite <strong>teste</strong>lor<br />
reprezintă trăsăturile sau caracteristicile pe care <strong>teste</strong>le ar trebui să le<br />
măsoare. Corelaţia mare între două <strong>teste</strong> sugerează că <strong>teste</strong>le măsoară<br />
acelaşi lucru, însă nu se poate spune în mod automat că itemii cuprinşi în<br />
<strong>teste</strong> sunt reprezentativi pentru constructul pe care <strong>teste</strong>le intenţionează să<br />
îl măsoare. Analiza factorială sau analiza <strong>de</strong> clusteri efectuată asupra<br />
itemilor din <strong>teste</strong>le care evaluează aceleaşi constructe poate ajuta la<br />
explicarea corelaţiilor dintre scorurile <strong>teste</strong>lor (Albu, 1998).<br />
25
BTPAC - Manual <strong>de</strong> <strong>utilizare</strong><br />
Validarea <strong>de</strong> construct a <strong>teste</strong>lor BTPAC a fost realizată prin diferite<br />
modalităţi: validitatea convergentă şi divergentă, analiza factorială etc.<br />
Dincolo <strong>de</strong> analizele statistice, punctul forte al BTPAC îl constituie<br />
faptul că sarcinile testului sunt, aproape în toate cazurile, i<strong>de</strong>ntice cu<br />
sarcinile experimentale care au stat la baza constructului teoretic. Ca<br />
atare ele subîntind aceleaşi procese <strong>cognitive</strong> şi au o consonanţă<br />
<strong>de</strong>plină.<br />
Validitatea <strong>de</strong> criteriu indică măsura în care testul este un bun predictor<br />
pentru un eşantion <strong>de</strong> comportamente viitoare. în acest caz, performanţa la<br />
un test trebuie raportată la o altă performanţă pe care o numim criteriu.<br />
Criteriul este <strong>de</strong>finit ca standardul la care este raportată performanţa la<br />
un test.<br />
Validitatea <strong>de</strong> conţinut implică exa<strong>min</strong>area sistematică a conţinutului<br />
testului pentru a se verifica dacă testul acoperă un eşantion reprezentativ<br />
din domeniul care se cere a fi evaluat prin test (Anastasi, 1976). Astfel,<br />
pentru a vorbi <strong>de</strong> o validitate <strong>de</strong> conţinut ridicată, trebuie ca itemii care<br />
alcătuiesc testul să fie reprezentativi pentru ceea ce testul doreşte să<br />
măsoare.<br />
Analiza validităţii <strong>de</strong> conţinut a unui test trebuie să surprindă:<br />
1. Definirea şi <strong>de</strong>scrierea domeniului <strong>de</strong> conţinut a testului. Această<br />
<strong>de</strong>scriere trebuie să fie extrem <strong>de</strong> clară şi să includă toate faţetele<br />
domeniului care se doreşte a fi evaluat.<br />
2. Analiza itemilor care sunt incluşi în test. Vor trebui să fie eli<strong>min</strong>aţi acei<br />
itemi care nu evaluează aspecte ale domeniului <strong>de</strong> conţinut i<strong>de</strong>ntificat<br />
anterior. Această analiză se va face <strong>de</strong> către experţi care pot să<br />
aprecieze relevanţa fiecărui item pentru un domeniu dat. Validitatea <strong>de</strong><br />
conţinut nu <strong>de</strong>pin<strong>de</strong> însă <strong>de</strong> relevanţa aparentă a conţinutului itemilor ci<br />
<strong>de</strong> caracterul relevant al răspunsurilor subiectului la itemi (Anastasi,<br />
1976). Pentru a stabili validitatea <strong>de</strong> conţinut a testului, orice analiză<br />
teoretică trebuie <strong>de</strong>ci să fie confirmată empiric.<br />
3. Compararea structurii testului cu domeniul <strong>de</strong> conţinut. Astfel, se va<br />
analiza dacă itemii acoperă toate aspectele domeniului, respectiv dacă<br />
ei sunt proporţionali în test cu importanţa şi mărimea fiecărui aspect.<br />
26
Prezentare generală a BTPAC<br />
Care sunt criteriile pe baza cărora putem spune că un item este bun? Aşa<br />
după cum putem analiza un test prin prisma fi<strong>de</strong>lităţii şi validităţii, putem<br />
analiza conform aceloraşi criterii un item. Mai precis, un item este bun dacă<br />
discri<strong>min</strong>ează între subiecţii cu scoruri ridicate, respectiv scăzute la test.<br />
Putem spune, <strong>de</strong> asemenea, că un item este bun dacă performanţa la item<br />
corelează cu performanţa la test.<br />
Care este procesul pe baza căruia putem analiza itemii? După ce am<br />
generat itemii, şi după ce aceştia au fost aplicaţi unui eşantion <strong>de</strong> subiecţi,<br />
ne interesează în ce măsură itemii pe care i-am generat pot fi consi<strong>de</strong>raţi<br />
itemi buni, respectiv la care dintre itemi ar trebui să renunţăm <strong>de</strong>oarece nu<br />
satisfac criteriile psihometrice. Totalitatea proce<strong>de</strong>elor statistice cunoscute<br />
sub <strong>de</strong>numirea <strong>de</strong> "analiză <strong>de</strong> itemi" servesc scopurilor prezentate. Este<br />
important <strong>de</strong> menţionat faptul că analiza <strong>de</strong> itemi cuprin<strong>de</strong> atât proce<strong>de</strong>e<br />
cantitative cât şi proce<strong>de</strong>e calitative.<br />
Procedurile statistice utilizate în analiza itemilor sunt, nu <strong>de</strong> puţine ori,<br />
extrem <strong>de</strong> complexe, <strong>de</strong> aceea scopul nostru este <strong>de</strong> a prezenta aici doar<br />
procedurile <strong>de</strong> bază ale acesteia. Vom prezenta în continuare modalităţile<br />
principale utilizate în analiza itemilor BTPAC. Este important <strong>de</strong> reţinut<br />
faptul că importanţa acestor proce<strong>de</strong>e <strong>de</strong>pin<strong>de</strong> <strong>de</strong> funcţia şi obiectivele pe<br />
care autorul testului doreşte să le atribuie testului.<br />
Printre indicatorii care ar trebui luaţi în calcul în analiza <strong>de</strong> itemi se găsesc:<br />
1<br />
indicele <strong>de</strong> dificultate al itemului;<br />
1<br />
indicele <strong>de</strong> discri<strong>min</strong>are;<br />
Indicele <strong>de</strong> dificultate al unui item<br />
Să presupunem că un item al unui test este rezolvat corect <strong>de</strong> toţi subiecţii.<br />
Putem spune că itemul acesta este un item bun? Ce se întâmplă dacă<br />
dimpotrivă, nici un subiect nu răspun<strong>de</strong> corect la acest item? în ambele<br />
cazuri putem consi<strong>de</strong>ra că itemul respectiv nu este a<strong>de</strong>cvat. Dacă la un<br />
item toţi subiecţii răspund corect înseamnă că itemul este prea uşor; dacă<br />
dimpotrivă, nici un subiect nu răspun<strong>de</strong> la un item atunci putem spune că<br />
itemul este prea dificil. în ambele cazuri, se recomandă fie rescrierea<br />
itemului, fie în<strong>de</strong>părtarea acestuia din test.<br />
27
BTPAC - Manual <strong>de</strong> <strong>utilizare</strong><br />
Indicele <strong>de</strong> dificultate al unui item se obţine calculând proporţia subiecţilor<br />
care au răspuns corect la item. Valoarea teoretică a indicelui <strong>de</strong> dificultate<br />
se găseşte între 0 (dacă nici un subiect nu a rezolvat itemul corect) şi 1<br />
(dacă toţi subiecţii au răspuns corect la un item). în cazul BTPAC au fost<br />
menţinuţi doar acei itemi ai căror indici <strong>de</strong> dificultate au variat între 0,30 şi<br />
0,70<br />
Indicele <strong>de</strong> discri<strong>min</strong>are al unui item<br />
Indicele <strong>de</strong> discri<strong>min</strong>are al unui item măsoară cât <strong>de</strong> bine reuşeşte un item<br />
să separe sau să discri<strong>min</strong>eze subiecţii care au obţinut scoruri mari <strong>de</strong> cei<br />
care au obţinut scoruri mici la test. Mai precis, un item este consi<strong>de</strong>rat<br />
discri<strong>min</strong>ativ dacă subiecţii care au obţinut o performanţă bună la test au<br />
rezolvat corect itemul, respectiv dacă cei care au obţinut o performanţă<br />
scăzută la test nu au rezolvat corect itemul. Dacă majoritatea subiecţilor cu<br />
performanţă mare la test nu au rezolvat corect un item, înseamnă că itemul<br />
respectiv nu discri<strong>min</strong>ează între categorii diferite <strong>de</strong> subiecţi. Pentru<br />
BTPAC s-au calculat indicii <strong>de</strong> discri<strong>min</strong>are ai tuturor itemilor menţionaţi şi<br />
s-au păstrat cei a căror valoare este <strong>de</strong> <strong>min</strong>im 0,30.<br />
în concluzie, procesul <strong>de</strong> validare a BTPAC a urmat <strong>de</strong>mersul prezentat<br />
anterior. Astfel, pe baza unui studiu pilot a fost analizată concordanţa<br />
interevaluatori în ceea ce priveşte conţinutul itemilor. Au fost păstraţi doar<br />
acei itemi la care experţii au fost <strong>de</strong> acord că se referă la constructul ce era<br />
măsurat. Corelaţiile interevaluatori pentru itemii care s-au păstrat au fost<br />
mai mari <strong>de</strong> 0,90. Itemii care nu au respectat acest criteriu fie au fost<br />
rescrişi şi reanalizaţi, fie au fost înlăturaţi din test. De asemenea, fiecare<br />
test a fost supus, în studii pilot, analizei <strong>de</strong> conţinut, păstrându-se doar acei<br />
itemi care aveau indici <strong>de</strong> discri<strong>min</strong>are şi <strong>de</strong> dificultate acceptabili.<br />
2.4. ETALONAREA- CUM INTERPRETĂM REZULTATUL OBŢINUT DE<br />
UN SUBIECT LA UN TEST?<br />
în general, numărul <strong>de</strong> itemi rezolvaţi corect <strong>de</strong> subiect la un test este<br />
operaţionalizat prin scor sau cotă brută. Această valoare însă nu are nici o<br />
semnificaţie dacă nu o comparăm cu anumite norme, standar<strong>de</strong> sau<br />
etaloane.<br />
28
Prezentare generală a BTPAC<br />
Etalonul (norma sau standar<strong>de</strong>le) reprezintă <strong>de</strong>ci cadrul <strong>de</strong> referinţă al unui<br />
subiect prin raportare la o populaţie. Un scor brut obţinut la un test nu are<br />
nici o valoare în sine, <strong>de</strong>oarece pe baza lui nu putem şti un<strong>de</strong> se situează<br />
performanţa unui subiect în populaţia respectivă, pentru a putea face o<br />
evaluare a<strong>de</strong>cvată.<br />
Procesul <strong>de</strong> etalonare al unui test reprezintă stabilirea unui cadru <strong>de</strong><br />
referinţă, a unei scări care să permită <strong>de</strong>ter<strong>min</strong>area locului ocupat <strong>de</strong><br />
rezultatele unui subiect faţă <strong>de</strong> rezultatele unei populaţii <strong>de</strong> referinţă,<br />
suficient <strong>de</strong> numeroasă, formată din persoane comparabile cu cea<br />
exa<strong>min</strong>ată.<br />
Astfel, etalonarea are următoarele scopuri:<br />
1. conferă semnificaţie scorurilor şi permite interpretarea acestora;<br />
2. permite compararea directă a scorurilor la diferite probe. Astfel, un scor<br />
obţinut <strong>de</strong> un subiect la un test poate să nu aibă aceeaşi semnificaţie la<br />
un al doilea test.<br />
Procesul <strong>de</strong> construcţie a unui etalon respectă următorii paşi:<br />
1. <strong>de</strong>finirea populaţiei sau a cadrului <strong>de</strong> referinţă pentru care se doreşte<br />
construcţia testului;<br />
2. eşantionarea;<br />
3. ad<strong>min</strong>istrarea testului la eşantionul ales;<br />
4. construcţia cotelor sau a normelor testului.<br />
1. Definirea populaţiei constituie primul pas în construirea normelor. Acest<br />
proces cuprin<strong>de</strong> <strong>de</strong> fapt circumscrierea persoanelor cărora le este<br />
<strong>de</strong>stinat testul. Astfel, această <strong>de</strong>finire se face prin prezentarea unor<br />
caracteristici care vor permite recunoaşterea unei persoane ca<br />
aparţinând sau nu populaţiei pentru care a fost construit testul.<br />
2. Deoarece testul nu poate fi aplicat la întreaga populaţie pentru care a<br />
fost construit, se impune selecţia din cadrul populaţiei (stabilite anterior)<br />
a unui grup sau eşantion <strong>de</strong> normare. Acest eşantion trebuie să fie<br />
reprezentativ pentru populaţie. Astfel, structura eşantionului trebuie să<br />
respecte structura populaţiei. Variabilele care se vor lua în consi<strong>de</strong>rare<br />
în construirea eşantionului ţin cont atât <strong>de</strong> caracteristicile populaţiei, cât<br />
şi <strong>de</strong> caracteristicile constructului măsurat <strong>de</strong> test.<br />
29
BTPAC - Manual <strong>de</strong> <strong>utilizare</strong><br />
3. Ad<strong>min</strong>istrarea testului. Deoarece rezultatele nu se pot culege <strong>de</strong> către<br />
un singur exa<strong>min</strong>ator, într-un singur moment în timp, este important ca<br />
în timpul etalonării ad<strong>min</strong>istrarea să se realizeze standard, păstrând<br />
aceleaşi condiţii <strong>de</strong> aplicare şi cotare.<br />
4. Construcţia cotelor sau a normelor testului. După ce s-a aplicat testul la<br />
întregul eşantion, se obţine o colecţie <strong>de</strong> date pe baza cărora se<br />
impune construirea normelor testului.<br />
Construcţia etaloanelor şi interpretarea rezultatelor la <strong>teste</strong>le din<br />
BTPAC<br />
Construcţia etaloanelor <strong>teste</strong>lor BTPAC se bazează pe clase normalizate.<br />
Clasele normalizate se obţin prin transformarea scorurilor brute în clase<br />
care au la bază distribuţia normală; aceste clase au la bază curba <strong>de</strong><br />
repartiţie a legii normale - media fiind zero, iar mărimea unei clase <strong>de</strong> o<br />
abatere standard (Albu, 1998). Axa se <strong>de</strong>cupează în 5, 7sau 9 intervale<br />
dispuse simetric. Pe baza tabelelor legii normale se <strong>de</strong>ter<strong>min</strong>ă pentru<br />
fiecare clasă aria suprafeţei corespunzătoare fiecărui interval. Valorile<br />
pentru 5, 7, 9 clase sunt exprimate procentual astfel:<br />
• 5 clase: 6,7%, 24,2%, 38,2%, 24,2%, 6,7%;<br />
- 7 clase: 4,8%, 11,1%, 21,2%, 25,8%, 21,2%, 11,1%, 4,8%;<br />
- 9 clase (stanine): 4%, 6,6%, 12,1%, 17,5%, 19,6%, 17,5%, 12,1%,<br />
6,6%, 4%.<br />
în cadrul <strong>teste</strong>lor BTPAC am utilizat scara normalizată cu 5 clase. Pentru<br />
construcţia unui etalon au fost respectaţi următorii paşi:<br />
1. s-au ordonat scorurile <strong>de</strong> la cel mai mare la cel mai mic;<br />
2. s-a stabilit frecvenţa pentru fiecare scor;<br />
3. s-a stabilit frecvenţa cumulată;<br />
4. s-a calculat procentul fiecărei clase;<br />
5. s-a realizat corespon<strong>de</strong>nţa scor - procent din distribuţia <strong>de</strong> frecvenţă<br />
cumulată.<br />
Semnificaţia încadrării unui scor într-o clasă normalizată este următoarea:<br />
• Clasa 5 - nivel foarte bun - subiectul are o performanţă mai bună <strong>de</strong>cât<br />
93,3% din populaţie:<br />
1<br />
93,3 %<br />
30
Prezentare generală a BTPAC<br />
Clasa 4 - nivel bun - subiectul are o performanţă mai bună <strong>de</strong>cât 69,1%<br />
din populaţie:<br />
1<br />
69,1% 6,7%<br />
Clasa 3 - nivel mediu - subiectul are o performanţă mai bună <strong>de</strong>cât<br />
30,9% din populaţie:<br />
1<br />
30,9% 30,9%<br />
Clasa 2 - nivel slab - subiectul are o performanţă mai bună <strong>de</strong>cât 6,7 %<br />
din populaţie:<br />
6,7% 69,1%<br />
• Clasa 1 - nivel foarte slab - subiectul are o performanţă care-l<br />
încadrează între cei mai slabi 6,7 % din populaţie:<br />
93,3%<br />
Cele cinci clase <strong>de</strong>semnează, <strong>de</strong> asemenea, intervale <strong>de</strong> performanţă,<br />
întrucât ele sunt ordonate, dispersia în interiorul unui interval e redusă şi<br />
diferenţa dintre intervale e constantă, adică <strong>de</strong> 1a. Nivelurile <strong>de</strong><br />
performanţă constituie, cu o anumită aproximaţie, o scală <strong>de</strong> intervale, pe<br />
care se pot face operaţii aritmetice.<br />
Etaloanele BTPAC au fost construite separat pentru fiecare test pe sexe,<br />
respectiv pe patru intervale <strong>de</strong> vârstă: 12-15 ani, 16-18 ani, 19- 29 ani şi<br />
peste 30 <strong>de</strong> ani, cuprinzând în final un număr <strong>min</strong>im/test <strong>de</strong> 1000 persoane.<br />
Nivelul <strong>aptitudini</strong>i a rezultat din media pon<strong>de</strong>rată a nivelurilor <strong>teste</strong>lor<br />
31
BTPAC - Manual <strong>de</strong> <strong>utilizare</strong><br />
aferente, consi<strong>de</strong>rată ca o scală <strong>de</strong> intervale. Nivelul <strong>aptitudini</strong>i<br />
<strong>de</strong>semnează tot un interval <strong>de</strong> performanţă, nu o cotă discretă, punctuală.<br />
2.5. IMPLICAŢII ETICE ALE TESTĂRII PSIHOLOGICE<br />
Fie că utilizează BTPAC în scopul orientării vocationale sau în alte scopuri<br />
(ex. autocunoaştere) consilierii trebuie să respecte normele etice elaborate<br />
<strong>de</strong> Asociaţiile Internaţionale (CFTPE 1 , APA 2002) privind testarea<br />
psihologică. în principal aceste norme vizează:<br />
1. Selecţia instrumentelor a<strong>de</strong>cvate <strong>de</strong> evaluare. Prin însăşi scopul<br />
care a stat la baza construcţiei bateriei, BTPAC se constituie într-un<br />
instrument valid pentru evaluarea <strong>aptitudini</strong>lor <strong>cognitive</strong>. Manualul <strong>de</strong><br />
faţă argumentează acest fapt.<br />
2. Ad<strong>min</strong>istrarea şi cotarea rezultatelor se referă în principal la:<br />
• respectarea procedurilor <strong>de</strong> ad<strong>min</strong>istrare aşa cum sunt prezentate în<br />
<strong>manual</strong>ul <strong>de</strong> <strong>utilizare</strong>; orice modificare adusă acestor proceduri face<br />
improprie compararea rezultatelor unei persoane cu etaloanele testului;<br />
• familiarizarea persoanelor exa<strong>min</strong>ate cu modalitatea <strong>de</strong> testare, cu<br />
materialele şi procedurile ce vor fi utilizate în timpul testării;<br />
• protejarea securităţii materialelor, respectarea dreptului <strong>de</strong> autor. Orice<br />
înstrăinare a materialelor BTPAC (ex. a caietelor <strong>de</strong> test sau a<br />
răspunsurilor corecte) persoanelor neautorizate poate duce la scă<strong>de</strong>rea<br />
validităţii instrumentului;<br />
• cotarea cu responsabilitate a răspunsurilor persoanei exa<strong>min</strong>ate;<br />
• corectarea imediată a eventualelor erori <strong>de</strong> aplicare sau cotare şi<br />
comunicarea acestora persoanei exa<strong>min</strong>ate;<br />
• respectarea confi<strong>de</strong>nţialităţii scorurilor la test.<br />
3. Interpretarea rezultatelor vizează:<br />
• interpretarea rezultatelor la test într-o manieră corectă, conformă cu<br />
<strong>manual</strong>ul acestuia;<br />
• <strong>utilizare</strong>a BTPAC pentru scopurile pe care şi Ie-a propus. Trebuie<br />
reţinut faptul că <strong>utilizare</strong>a bateriei în alte scopuri <strong>de</strong>cât cele pe care şi<br />
1<br />
Co<strong>de</strong> of Fair Testing Practices in Education, Asociaţia Psihologilor Americani, 2002<br />
32
Prezentare generală a BTPAC<br />
Ie-a propus (ex. selecţie profesională) este <strong>de</strong>ocamdată ina<strong>de</strong>cvată.<br />
Pentru <strong>utilizare</strong>a în alte scopuri BTPAC trebuie validată separat;<br />
• comunicarea rezultatelor persoanei exa<strong>min</strong>ate într-o manieră în care<br />
acestea să fie înţelese; nu recomandăm comunicarea datelor brute în<br />
formă numerică <strong>de</strong>oarece semnificaţia acestora nu poate fi înţeleasă <strong>de</strong><br />
persoana exa<strong>min</strong>ată; comunicarea rezultatelor trebuie să vizeze<br />
semnificaţia psihologică a rezultatelor obţinute, respectiv nivelul <strong>de</strong><br />
performanţă atins <strong>de</strong> subiect;<br />
• evitarea utilizării etichetelor, a stigmatizării.<br />
4. Informarea persoanelor exa<strong>min</strong>ate <strong>de</strong>spre drepturile pe care le au:<br />
• dreptul <strong>de</strong> a fi informaţi <strong>de</strong>spre rezultatele testării;<br />
• dreptul la confi<strong>de</strong>nţialitate;<br />
• dreptul <strong>de</strong> a refuza efectuarea unui test.<br />
Competenţă şi responsabilitate în evaluare<br />
Deoarece BTPAC solicită cunoştinţe din domeniul evaluării <strong>psihologice</strong>,<br />
precum şi al orientării vocaţionale, utilizatorii acestei baterii trebuie să<br />
urmeze cursuri <strong>de</strong> pregătire în care li se prezintă modalităţile <strong>de</strong> aplicare şi<br />
interpretare a rezultatelor la BTPAC. O <strong>utilizare</strong> a bateriei fără aceste<br />
cunoştinţe poate <strong>de</strong>ter<strong>min</strong>a erori <strong>de</strong>'aplicare, interpretare şi comunicare a<br />
rezultatelor. Aceste erori pot avea implicaţii <strong>psihologice</strong> majore asupra<br />
persoanelor exa<strong>min</strong>ate. Autorizăm, aşadar, <strong>utilizare</strong>a BTPAC doar după ce<br />
au fost parcurse cursuri <strong>de</strong> specialitate şi după ce consilierul s-a familiarizat<br />
cu toate procedurile <strong>de</strong> aplicare, cotare şi interpretare a rezultatelor la<br />
fiecare test al bateriei.<br />
2.6. ASPECTE PRACTICE ALE TESTĂRII CU BTPAC<br />
2.6.1. Materiale ale BTPAC<br />
A. Varianta creion-hârtie<br />
Pentru aplicare şi interpretarea rezultatelor la BTPAC consilierul are nevoie<br />
<strong>de</strong>:<br />
1. Manualul BTPAC<br />
33
BTPAC - Manual <strong>de</strong> <strong>utilizare</strong><br />
2. Caietul <strong>de</strong> răspuns. Acesta conţine foile <strong>de</strong> răspuns pentru fiecare test.<br />
3. Testele BTPAC varianta creion hârtie: 20 <strong>de</strong> <strong>teste</strong><br />
Materiale suplimentare necesare exa<strong>min</strong>atorului:<br />
1) Cronometru<br />
2) 2 creioane<br />
B. Varianta soft<br />
Pentru aplicare şi interpretarea rezultatelor la BTPAC consilierul are nevoie<br />
<strong>de</strong>:<br />
1. Manualul BTPAC<br />
2. Caietul <strong>de</strong> răspuns - doar pentru <strong>teste</strong>le care necesită participarea<br />
consilierului.<br />
3. Calculatoare care să satisfacă următoarele cerinţe <strong>min</strong>ime<br />
Cerinţe hardware:<br />
• Pentium I 166MHz (recomandat Pentium II 300Mhz)<br />
• Memorie 32MB RAM (recomandat 64MB)<br />
• Placă vi<strong>de</strong>o standard SVGA cu rezoluţie <strong>min</strong>imă 800x600 pixeli<br />
• Placă sunet<br />
• Mouse<br />
Cerinţe software:<br />
• Windows 95/98/NT/Me/2000/XP<br />
• Soft BTPAC cu cele 23 <strong>de</strong> <strong>teste</strong> componente.<br />
2.6.2. Procedură <strong>de</strong> lucru<br />
Formele creion-hârtie şi soft ale BTPAC sunt echivalente.<br />
Recomandăm <strong>utilizare</strong>a variantei creion hârtie dacă:<br />
• subiectul nu este familiarizat cu calculatorul;<br />
• parametri hardware şi software nu sunt satisfăcători.<br />
Recomandăm <strong>utilizare</strong>a variantei soft dacă:<br />
• subiectul este familiarizat cu calculatorul;<br />
• parametri hardware şi software sunt satisfăcători;<br />
» se doreşte o rapiditate în cotarea rezultatelor care se face automat <strong>de</strong><br />
calculator;<br />
34
Prezentare generală a BTPAC<br />
• se doreşte compararea rapidă a profilului individual cu cel al meseriilor;<br />
această comparare se realizează automat <strong>de</strong> soft.<br />
Pentru maximizarea eficienţei evaluării recomandăm următorul algoritm <strong>de</strong><br />
testare:<br />
A. Varianta creion-hârtie<br />
1. Completarea datelor biografice din caietul <strong>de</strong> răspuns. Copiii sau<br />
persoanele cu dificultăţi vor fi ajutate în completarea acestor date. De<br />
asemenea, consilierul va verifica autenticitatea datelor notate pe caietul<br />
<strong>de</strong> răspuns.<br />
2. Decizia asupra versiunii BTPAC care urmează a fi aplicată. Dacă se<br />
dispune <strong>de</strong> timp suficient <strong>de</strong> testare recomandăm varianta lungă a<br />
BTPAC; subliniem că această versiune nu necesită aplicarea tuturor<br />
<strong>teste</strong>lor într-o singură şedinţă. Dacă nu se dispune <strong>de</strong> timp suficient se<br />
optează pentru varianta scurtă.<br />
3. Aplicarea <strong>teste</strong>lor BTPAC. Procedura <strong>de</strong> lucru este prezentată în<br />
capitolele 3-10; atragem atenţia asupra următoarelor aspecte valabile<br />
pentru fiecare test:<br />
• respectarea exactă a instrucţiunilor specificate în capitolele care<br />
<strong>de</strong>scriu <strong>teste</strong>le;<br />
• se va atrage atenţia persoanei exa<strong>min</strong>ate să nu noteze nimic pe caietul<br />
testului, ci doar în caietul <strong>de</strong> răspuns. Dacă într-un caiet <strong>de</strong> test a fost<br />
încercuită una sau mai multe variante <strong>de</strong> răspuns, acel caiet nu mai<br />
poate fi utilizat;<br />
• după începerea testării exa<strong>min</strong>atorul nu va oferi nici un fel <strong>de</strong><br />
informaţie suplimentară, în afara celor prezentate în instrucţiuni;<br />
• nu se va oferi feed-back pe parcursul testării;<br />
• măsurarea timpului trebuie să se realizeze extrem <strong>de</strong> precis;<br />
cronometrul se porneşte după ce persoana exa<strong>min</strong>ată a înţeles<br />
complet instrucţiunile, mai exact atunci când începe să realizeze primul<br />
item.<br />
4. Cotarea rezultatelor pe baza regulilor <strong>de</strong> cotare specifice fiecărui test.<br />
5. Realizarea Profilului individual.<br />
6. Compararea profilului individual cu profilul profesiilor din Profilele<br />
Ocupaţionale.<br />
35
BTPAC - Manual <strong>de</strong> <strong>utilizare</strong><br />
7. Interpretarea profilului individual şi comunicarea rezultatelor persoanei<br />
exa<strong>min</strong>ate.<br />
B. Varianta soft<br />
1. Verificarea datei afişate <strong>de</strong> calculator. Dacă data afişată nu este cea<br />
curentă, consilierul va seta această dată, <strong>de</strong>oarece pe baza ei se va<br />
calcula vârsta persoanei exa<strong>min</strong>ate.<br />
2. Crearea profilului în baza <strong>de</strong> date. Este necesar ca persoanele<br />
exa<strong>min</strong>ate să se i<strong>de</strong>ntifice cu buletinul sau cu cartea <strong>de</strong> i<strong>de</strong>ntitate<br />
<strong>de</strong>oarece profilul în varianta soft se creează pe baza codului numeric<br />
personal (CNP). Atragem atenţia asupra corectitudinii introducerii<br />
acestor date <strong>de</strong>oarece pe baza CNP calculatorul va extrage sexul,<br />
vârsta persoanei exa<strong>min</strong>ate, iar performanţa va fi comparată cu grupele<br />
echivalente. Copiii sau persoanele care întâmpină dificultăţi vor fi ajutaţi<br />
în completarea acestor date.<br />
3. Decizia asupra versiunii BTPAC care urmează a fi aplicată. Dacă se<br />
dispune <strong>de</strong> timp suficient pentru testare recomandăm versiunea lungă a<br />
BTPAC; subliniem că această versiune nu necesită aplicarea tuturor<br />
<strong>teste</strong>lor într-o singură şedinţă. Dacă nu se dispune <strong>de</strong> timp suficient se<br />
optează pentru versiunea scurtă.<br />
4. Aplicarea <strong>teste</strong>lor BTPAC. Procedura <strong>de</strong> lucru este prezentată în<br />
capitolele 3-10; atragem atenţia asupra următoarelor aspecte valabile<br />
pentru fiecare test în varianta soft:<br />
a) Pentru asigurarea condiţiilor optime <strong>de</strong> aplicare a variantei software,<br />
înainte <strong>de</strong> începerea testului propriu-zis, consilierul va prezenta<br />
subiectului funcţia celor 3 butoane <strong>de</strong> <strong>utilizare</strong> a testului în variantă<br />
software:<br />
• Butonul Instrucţiuni: apăsarea acestui buton pe primele pagini (1 şi 2),<br />
are ca rezultate afişarea <strong>de</strong>numirii şi specificarea funcţionalităţii fiecărui<br />
buton. Apăsarea acestuia la oricare dintre paginile ulterioare va rezulta<br />
în afişarea instrucţiunilor testului.<br />
• Butonul Renunţare: apăsarea acestui buton, în oricare moment al<br />
testării are ca rezultat întreruperea testării curente; în acest caz<br />
rezultatele nu se vor înregistra în baza <strong>de</strong> date.<br />
36
Prezentare generală a BTPAC<br />
• Butonul Continuare: apăsarea acestui buton face trecerea <strong>de</strong> la o<br />
pagină la alta a testului.<br />
b) respectarea exactă a instrucţiunilor specificate în capitolele care<br />
<strong>de</strong>scriu <strong>teste</strong>le;<br />
c) după începerea testării, exa<strong>min</strong>atorul nu va oferi nici un fel <strong>de</strong><br />
informaţie suplimentară, în afara celor prezentate în instrucţiuni;<br />
d) nu se va oferi feed-back pe parcursul testării.<br />
5) Cotarea rezultatelor şi realizarea profilului individual - sunt efectuate<br />
automat <strong>de</strong> calculator pe baza formulelor <strong>de</strong> calcul specificate în cadrul<br />
fiecărui test. Valorile cu zecimale ale nivelelor aptitudinale se rotunjesc<br />
în sus, dacă valoarea zecimală este peste 0,50 şi în jos, dacă valoarea<br />
zecimală este sub 0,50.<br />
6) Compararea profilului cu profilul meseriilor din Profilele Ocupationale -<br />
se efectuează automat <strong>de</strong> calculator.<br />
7) Interpretarea profilului şi comunicarea rezultatelor persoanei exa<strong>min</strong>ate.<br />
2.6.3. Condiţii <strong>de</strong> evaluare<br />
Recomandăm ca persoanele să fie evaluate când sunt odihnite; BTPAC se<br />
poate aplica în sesiuni diferite <strong>de</strong> exa<strong>min</strong>are. Este important însă ca un test<br />
o dată început să fie ter<strong>min</strong>at, evaluarea să se realizeze după parcurgerea<br />
în întregime a unui test.<br />
Consilierul trebuie să creeze un mediu liniştit, ferit <strong>de</strong> zgomote care să<br />
faciliteze performanţa la test. De asemenea este importantă crearea<br />
sentimentului <strong>de</strong> competenţă, a unei ambianţe care să motiveze subiectul.<br />
2.6.4. Grup <strong>de</strong> vârstă<br />
Testele BTPAC au fost etalonate pe o populaţie cu vârsta Între12 şi 50 <strong>de</strong><br />
ani. Etaloanele sunt construite pe 4 intervale <strong>de</strong> vârstă. Persoanele mai cu<br />
vârste peste 50 <strong>de</strong> ani pot fi raportate la normele pentru adulţi peste 30 <strong>de</strong><br />
ani.<br />
37
PARTEA a ll-a<br />
MANUALELE TESTELOR DIN BTPAC
Abilitatea Generală <strong>de</strong> învăţare - Raţionament Analitic<br />
Capitolul 3<br />
ABILITATEA GENERALĂ DE ÎNVĂŢARE.<br />
MANUALELE TESTELOR<br />
INTRODUCERE<br />
Abilitatea Generală <strong>de</strong> învăţare reprezintă aptitudinea <strong>de</strong> a asimila<br />
informaţii noi, <strong>de</strong> a le reorganiza şi <strong>de</strong> a opera cu aceste informaţii. Astfel,<br />
abilitatea generală <strong>de</strong> învăţare apare ca un construct cu trei faţete:<br />
asimilare selectivă <strong>de</strong> noi cunoştinţe, aceasta implică concentrarea<br />
atenţiei şi rezistenţa la interferenţă; a capacităţii <strong>de</strong> organizare a<br />
informaţiilor în memorie, care implică inhibiţia cognitivă şi memoria <strong>de</strong><br />
scurtă durată; şi o componentă <strong>de</strong> operare, acesta implicând:<br />
raţionamentul analitic, transfer analogic, memorie <strong>de</strong> lucru şi flexibilitatea<br />
în categorizare.<br />
41
BTPAC - Manual <strong>de</strong> <strong>utilizare</strong><br />
3.1. MANUALUL TESTULUI DE RAŢIONAMENT ANALITIC<br />
3.1.1. INTRODUCERE<br />
Atunci când o persoană trage o concluzie dintr-un set <strong>de</strong> premise pe baza<br />
legilor logice, spunem că este implicată într-o sarcină <strong>de</strong> raţionament. Tot<br />
raţionamentul intervine însă, şi în situaţiile în care rezolvăm un rebus, ne<br />
facem planuri pentru a cumpăra o casă nouă sau încercăm să ne dăm<br />
seama care este cel mai avantajos drum pentru a ajunge dintr-un oraş în<br />
altul.<br />
în termeni generali se poate spune că raţionamentul este o procedură<br />
prin care se obţin informaţii noi din combinarea celor <strong>de</strong>ja existente.<br />
Raţionamentul reclamă, <strong>de</strong>ci, o trecere dincolo <strong>de</strong> informaţia dată, o<br />
producere <strong>de</strong> noi cunoştinţe din cele <strong>de</strong>ja existente (Sternberg, 1977).<br />
Raţionamentele se împart în două mari categorii, inductive şi <strong>de</strong>ductive.<br />
Deducţia reprezintă trecerea <strong>de</strong> la general la particular, iar inducţia este<br />
trecerea <strong>de</strong> la particular la general. Cele două forme <strong>de</strong> raţionament diferă<br />
prin faptul că, în cazul unui raţionament <strong>de</strong>ductiv rezolvat corect concluzia<br />
<strong>de</strong>rivă cu necesitate din premise, iar în cazul raţionamentului inductiv<br />
concluzia <strong>de</strong>rivă cu cea mai mare probabilitate.<br />
Datele <strong>de</strong> cercetare actuale indică faptul că raţionamentul <strong>de</strong>ductiv joacă<br />
un rol esenţial în activităţile profesionale şi extraprofesionale cotidiene,<br />
reprezentând abilitatea cognitivă esenţială pentru activităţi <strong>de</strong> planificare,<br />
<strong>de</strong>cizie, argumentare etc (Byrne şi colab., 1995). Raţionamentul inductiv<br />
face parte din multe <strong>teste</strong> <strong>de</strong> inteligenţă, în cadrul căreia se consi<strong>de</strong>ră că<br />
joacă un rol hotărâtor. Acest fapt este exprimat <strong>de</strong> majoritatea teoriilor<br />
psihometrice mo<strong>de</strong>rne care dove<strong>de</strong>sc legătura strânsă dintre raţionamentul<br />
inductiv şi factorul g al inteligenţei (Snow, 1980; Marshaleck şi colab., 1983;<br />
Carrol, 1993).<br />
42
Abilitatea Generală <strong>de</strong> învăţare - Raţionament Analitic<br />
Abilitatea <strong>de</strong> raţionament joacă un rol <strong>de</strong>osebit în: profesiile care presupun<br />
rezolvarea unor probleme complexe (inginer construcţii, manager),<br />
inferenţe pe baza unor informaţii date (avocat, medic etc).<br />
în literatura psihologică se face a<strong>de</strong>sea distincţia între raţionamentul formal,<br />
<strong>de</strong>contextualizat şi raţionamentul informai, imersat în contextul vieţii<br />
cotidiene. în primul caz ceea ce contează este forma unui argument, se<br />
pune accentul pe a<strong>de</strong>văruri logice, pe consistenţa logică dintre premise şi<br />
concluzii. Cunoştinţele subiectului sunt socotite irelevante şi se urmăreşte<br />
ca procesul <strong>de</strong> raţionament să nu fie conta<strong>min</strong>at <strong>de</strong> acestea. Toată<br />
informaţia <strong>de</strong> care subiectul are nevoie este cuprinsă în setul <strong>de</strong> premise<br />
care i se oferă, el fiind rugat să găsească concluzia. în acest caz răspunsul<br />
corect este sigur şi clar.<br />
Raţionamentul informai, <strong>de</strong> zi cu zi, este contextualizat, se referă la un<br />
anumit aspect al lumii, iar scopul subiectului este acela <strong>de</strong> a obţine o<br />
reprezentare a realităţii înconjurătoare. Cunoştinţele cu care se operează<br />
sunt <strong>de</strong>rivate din experienţă, iar rezultatul corect <strong>de</strong>pin<strong>de</strong> <strong>de</strong> validitatea<br />
acestor cunoştinţe. Raţionamentul informai se caracterizează a<strong>de</strong>sea prin<br />
incertitudine în validitatea concluziei şi lipsa unei cantităţi suficiente <strong>de</strong><br />
informaţie. Se întâmplă uneori să existe mai multe răspunsuri acceptabile,<br />
iar concluzia finală este probabilă, nu certă.<br />
Ţinând cont <strong>de</strong> aceste consi<strong>de</strong>rente, s-a optat pentru construirea unor<br />
sarcini care să respecte principiile raţionamentului formal. în acest fel<br />
măsurăm foarte acurat capacitatea <strong>de</strong> raţionament a subiectului, indiferent<br />
<strong>de</strong> cunoştinţele <strong>de</strong> care el dispune la un moment dat. Testul permite, în<br />
plus, o evaluare exactă a corectitudinii raţionamentului efectuat <strong>de</strong><br />
persoană.<br />
3.1.2. CE MĂSOARĂ TESTUL?<br />
Scopul Testului <strong>de</strong> Raţionament Analitic este <strong>de</strong> a evalua capacitatea<br />
subiectului <strong>de</strong> a <strong>de</strong>scoperi reguli şi <strong>de</strong> a utiliza aceste reguli pentru a<br />
rezolva probleme <strong>de</strong> raţionament<br />
43
BTPAC - Manual <strong>de</strong> <strong>utilizare</strong><br />
Deoarece, aşa cum am arătat, raţionamentele se împart în două mari<br />
categorii, inductive şi <strong>de</strong>ductive testul <strong>de</strong> Raţionament Analitic cuprin<strong>de</strong><br />
două subscale corespunzătoare fiecăruia dintre aceste tipuri.<br />
a) Subscala <strong>de</strong> raţionament inductiv (Raţionament A)<br />
Raţionamentul inductiv constă în producerea unor cunoştinţe generale pe<br />
baza unor date particulare. Mecanismele <strong>de</strong> procesare implicate în<br />
rezolvarea sarcinilor <strong>de</strong> raţionament inductiv sunt organizate pe trei nivele.<br />
Primul nivel corespun<strong>de</strong> creării unui mo<strong>de</strong>l <strong>min</strong>tal privind atributele şirului<br />
<strong>de</strong> litere şi imagini şi al regulilor <strong>de</strong> relaţionare a acestora (Carpenter,<br />
1990). Al doilea nivel constă din recunoaşterea paralelismului dintre regulile<br />
<strong>de</strong>scoperite şi variantele <strong>de</strong> răspuns prezentate (Mulholland şi colab.,<br />
1980). Al treilea nivel presupune aplicarea acestor reguli în ve<strong>de</strong>rea<br />
elaborării reprezentării a<strong>de</strong>cvate care permite alegerea răspunsului corect<br />
(Sternberg, 1977).<br />
Sarcinile prototipice <strong>de</strong> evaluare a acestui tip <strong>de</strong> raţionament sunt cele care<br />
presupun inducerea anumitor reguli pornind <strong>de</strong> la şiruri/paternuri <strong>de</strong> litere<br />
sau figuri geometrice. Subscala <strong>de</strong> raţionament inductiv a Testului <strong>de</strong><br />
Raţionament Analitic este elaborată pe baza aceloraşi principii. Fiecare<br />
dintre itemii testului constă din seturi organizate <strong>de</strong> figuri geometrice/litere<br />
care respectă un anumit număr <strong>de</strong> reguli. Sarcina subiecţilor este <strong>de</strong> a<br />
<strong>de</strong>scoperi şi generaliza aceste reguli astfel încât să poată <strong>de</strong>ci<strong>de</strong> care<br />
dintre cele patru opţiuni prezentate este varianta corectă <strong>de</strong> răspuns.<br />
în elaborarea itemilor probei am ţinut cont <strong>de</strong> criteriile <strong>de</strong> dificultate şi<br />
complexitate i<strong>de</strong>ntificate pe baza teoriei analizei răspunsului la itemi.<br />
Acestea sunt: număr <strong>de</strong> elemente şi reguli, tipuri <strong>de</strong> reguli şi organizarea<br />
perceptivă (Primi, 2001). în cadrul Testului <strong>de</strong> Raţionament Analitic,<br />
subscala Raţionament A, complexitatea itemilor sporeşte, aşadar, în funcţie<br />
<strong>de</strong> numărul <strong>de</strong> elemente sau reguli şi <strong>de</strong> tipul <strong>de</strong> organizare perceptivă.<br />
b) Subscala <strong>de</strong> raţionament <strong>de</strong>ductiv (Raţionament B)<br />
Inferenţa <strong>de</strong>ductivă constă într-o serie <strong>de</strong> calcule guvernate <strong>de</strong> reguli <strong>de</strong><br />
<strong>de</strong>ducţia astfel încât din anumite premise o concluzie <strong>de</strong>rivă cu necesitate<br />
logică.<br />
44
Abilitatea Generală <strong>de</strong> învăţare - Raţionament Analitic<br />
Itemii scalei <strong>de</strong> raţionament <strong>de</strong>ductiv au fost elaboraţi pe baza teoriei<br />
mo<strong>de</strong>lelor mentale, teoria do<strong>min</strong>antă privind mecanismele implicate în<br />
rezolvarea sarcinilor <strong>de</strong> <strong>de</strong>ducţie. Mo<strong>de</strong>lele mentale sunt reprezentări<br />
dinamice ale unui sistem, construite <strong>de</strong> o persoană în scopul predicţiei<br />
comportamentului sistemului (Johnson-Laird, 1999). Această teorie<br />
postulează că <strong>de</strong>ducţia unei concluzii din premise se bazează pe<br />
manipularea unor mo<strong>de</strong>le mentale. Teoria oferă o explicaţie unitară privind<br />
<strong>de</strong>ducţiile asupra ceea ce este posibil, probabil şi necesar. în condiţiile în<br />
care premisele sunt a<strong>de</strong>vărate concluzia este posibilă dacă ea susţine cel<br />
puţin un mo<strong>de</strong>l construit pe baza premiselor. Probabilitatea acesteia<br />
<strong>de</strong>pin<strong>de</strong> <strong>de</strong> proporţia <strong>de</strong> mo<strong>de</strong>le construite şi este necesară în cazul în care<br />
susţine toate mo<strong>de</strong>lele construite pe baza premiselor. Teoria mo<strong>de</strong>lelor<br />
mentale abor<strong>de</strong>ază problema cuantificatorilor logici, <strong>de</strong> tipul "toţi" sau "unii"<br />
şi a operatorilor logici (negaţie, afirmaţie). Modul <strong>de</strong> combinare al<br />
operatorilor şi cuantificatorilor <strong>de</strong>ter<strong>min</strong>ă gradul <strong>de</strong> dificultate al unei<br />
<strong>de</strong>ducţii prin activarea unui anumit număr <strong>de</strong> mo<strong>de</strong>le mentale (Johnson-<br />
Laird, 1999).<br />
Toate consi<strong>de</strong>rentele enumerate mai sus susţin faptul că sarcinile <strong>de</strong><br />
raţionament inductiv şi <strong>de</strong>ductiv cuprinse în acest test reprezintă o măsură<br />
validă a capacităţii subiectului <strong>de</strong> a opera cu reguli în diverse contexte<br />
profesionale şi extraprofesionale Itemii testului nu presupune cunoştinţe<br />
specifice unui anumit domeniu; ca urmare acest tip <strong>de</strong> sarcină poate fi<br />
utilizat cu succes în evaluarea abilităţilor <strong>de</strong> raţionament indiferent <strong>de</strong><br />
domeniul <strong>de</strong> expertiză sau ocupaţie.<br />
3.1.3. DESCRIEREA ITEMILOR<br />
Testul <strong>de</strong> Raţionament Analitic conţine două subscale: Raţionament A<br />
(raţionament inductiv) şi Raţionament B (raţionament <strong>de</strong>ductiv). Fiecare<br />
dintre ele este formată din 12 itemi.<br />
Subscala Raţionament A conţine două tipuri <strong>de</strong> itemi: şiruri <strong>de</strong> litere (Ex. 1)<br />
şi şiruri <strong>de</strong> imagini (Ex. 2). Sarcina subiectului este <strong>de</strong> a i<strong>de</strong>ntifica regulile<br />
<strong>de</strong> formare a şirurilor şi <strong>de</strong> a selecta pe baza lor acea variantă <strong>de</strong> răspuns<br />
care permite o continuare corectă a acestuia.<br />
45
BTPAC - Manual <strong>de</strong> <strong>utilizare</strong><br />
Ex. 1 z,<br />
a)<br />
b)<br />
c)<br />
d)<br />
O<br />
M<br />
Q<br />
R<br />
V,<br />
T, R,<br />
Ex 2<br />
• • • • •<br />
v<br />
••<br />
• ••<br />
00<br />
0<br />
• 1<br />
oo<br />
••<br />
a) b) c) d)<br />
?<br />
în cadrul subscalei Raţionament B, persoanei exa<strong>min</strong>ate îi sunt prezentate<br />
premisele, sub forma unor situaţii, şi 4 concluzii, dintre care trebuie să o<br />
aleagă pe cea care ,G2££. <strong>de</strong>curge cu necesitate din afirmaţiile anterioare ei.<br />
Ex. 1 Toate mamiferele au sânge cald.<br />
Nici un şarpe nu are sânge cald.<br />
a) Toţi şerpii sunt mamifere.<br />
b) Unii şerpi sunt mamifere.<br />
c) Unii şerpi nu sunt mamifere.<br />
d) Nici un şarpe nu este mamifer.<br />
Ex. 2 David, Claudiu, George şi Doru sunt membrii echipei <strong>de</strong> box a<br />
liceului. Ei se încadrează în categorii <strong>de</strong> greutate diferite:<br />
1) Doru este mai greu <strong>de</strong>cât Claudiu<br />
2) George este mai uşor <strong>de</strong>cât Doru.<br />
3) David este mai greu <strong>de</strong>cât George şi mai uşor <strong>de</strong>cât Claudiu.<br />
Care dintre următoarele afirmaţii este ADEVĂRATĂ CU NECESITATE?<br />
a) David este cel mai greu.<br />
b) Doru este mai greu <strong>de</strong>cât David.<br />
c) George este mai greu <strong>de</strong>cât Claudiu.<br />
d) David este mai greu <strong>de</strong>cât Doru.<br />
46
3.1.4. ADMINISTRAREA Şl COTAREA<br />
3.1.4.1. Ad<strong>min</strong>istrarea testului<br />
Abilitatea Generală <strong>de</strong> învăţare - Raţionament Analitic<br />
Testul <strong>de</strong> Raţionament Analitic are două variante: creion-hârtie şi soft. Ca şi<br />
conţinut, cele două variante ale testului sunt similare. Se recomandă<br />
aplicarea variantei creion-hârtie persoanelor nefamiliarizate cu <strong>utilizare</strong>a<br />
calculatorului.<br />
A. Varianta creion-hârtie<br />
Materiale necesare<br />
• Caietul Testului <strong>de</strong> Raţionament Analitic<br />
• Caietul <strong>de</strong> răspuns<br />
• Instrument <strong>de</strong> scris<br />
• Cronometru<br />
Condiţii <strong>de</strong> ad<strong>min</strong>istrare<br />
• Mediu securizant şi ferit <strong>de</strong> zgomote<br />
• Subiectul să fie motivat pentru realizarea testului şi odihnit<br />
• Testul se aplică individual<br />
Instrucţiuni <strong>de</strong> aplicare<br />
Se începe testarea cu Subscala <strong>de</strong> Raţionament A.<br />
Aplicarea subscalei <strong>de</strong>butează cu prezentarea<br />
Persoanei exa<strong>min</strong>ate i se spune:<br />
scopului<br />
evaluării.<br />
Această probă măsoară capacitatea Dvs. <strong>de</strong> a <strong>de</strong>scoperi reguli şi <strong>de</strong> a utiliza<br />
aceste reguli pentru a rezolva probleme <strong>de</strong> raţionament.<br />
Persoanei exa<strong>min</strong>ate i se prezintă instrucţiunea testului:<br />
Vi se vor prezenta şiruri formate din litere sau din imagini. Sarcina Dvs. este<br />
<strong>de</strong> a i<strong>de</strong>ntifica regula după care este construit fiecare şir şi <strong>de</strong> a alege dintre<br />
cele 4 variante <strong>de</strong> răspuns pe cea care se potriveşte cu regula i<strong>de</strong>ntificată,<br />
încercuiţi, pe foaia <strong>de</strong> răspuns (secţiunea Raţionament A), litera<br />
corespunzătoare variantei alese.
BTPAC - Manual <strong>de</strong> <strong>utilizare</strong><br />
Pentru a asigura o mai bună înţelegere a sarcinii, se<br />
exemple <strong>de</strong> itemi, spunând persoanei exa<strong>min</strong>ate:<br />
prezintă două<br />
Urmăriţi exemplele <strong>de</strong> mai jos.<br />
Sub fiecare item exemplu se află răspunsul corect.<br />
După parcurgerea exemplelor, persoana exa<strong>min</strong>ată este întrebată dacă a<br />
înţeles sarcina. Dacă răspunsul este negativ, se reiau instrucţiunile. în<br />
cazul unui răspuns afirmativ, se trece la parcurgerea testului, spunând<br />
persoanei exa<strong>min</strong>ate:<br />
în continuare vor urma 12 şiruri similare. Aveţi la dispoziţie 7 <strong>min</strong>ute pentru<br />
rezolvarea acestora. încercaţi să daţi cât mai repe<strong>de</strong> răspunsurile corecte.<br />
După expirarea timpului alocat Subscalei Raţionament A (7 <strong>min</strong>ute),<br />
persoanei exa<strong>min</strong>ate i se spune: Opriţi-vă aici! şi se trece la aplicarea<br />
Subscalei Raţionament B.<br />
Aplicarea Subscalei Raţionament B <strong>de</strong>butează cu prezentarea scopului<br />
evaluării. Persoanei exa<strong>min</strong>ate i se spune:<br />
Această probă măsoară capacitatea Dvs. <strong>de</strong> a extrage concluzii corecte<br />
pornind <strong>de</strong> la diferite afirmaţii.<br />
Persoanei exa<strong>min</strong>ate i se prezintă instrucţiunea testului:<br />
Vi se vor prezenta o serie <strong>de</strong> afirmaţii. Sarcina Dvs. este <strong>de</strong> a alege dintre<br />
cele 4 variante <strong>de</strong> răspuns pe cea care <strong>de</strong>curge cu necesitate din afirmaţiile<br />
anterioare ei. Există un singur răspuns corect. încercuiţi, pe foaia <strong>de</strong> răspuns<br />
(secţiunea Raţionament B), litera corespunzătoare variantei alese.<br />
Pentru a asigura o mai bună înţelegere a sarcinii, se<br />
exemple <strong>de</strong> itemi, spunând persoanei exa<strong>min</strong>ate:<br />
prezintă două<br />
Urmăriţi exemplele <strong>de</strong> mai jos.<br />
Sub fiecare item exemplu se află răspunsul corect.<br />
48
Abilitatea Generală <strong>de</strong> învăţare - Raţionament Analitic<br />
După parcurgerea exemplelor, persoana exa<strong>min</strong>ată este întrebată dacă a<br />
înţeles sarcina. Dacă răspunsul este negativ, se reiau instrucţiunile. în<br />
cazul unui răspuns afirmativ, se trece la parcurgerea testului, spunând<br />
persoanei exa<strong>min</strong>ate:<br />
în continuare vor urma 12 şiruri similare. Aveţi la dispoziţie 7 <strong>min</strong>ute pentru<br />
rezolvarea acestora. încercaţi să daţi cât mai repe<strong>de</strong> răspunsurile corecte.<br />
După expirarea timpului alocat Subscalei Raţionament B (7 <strong>min</strong>ute),<br />
persoanei exa<strong>min</strong>ate i se spune: Opriţi-vă aici!<br />
Pentru a obţine rezultate vali<strong>de</strong> la această probă, se va acorda o <strong>de</strong>osebită<br />
atenţie următoarelor aspecte:<br />
• Operatorul va avea grijă ca subiectul să nu folosească schiţe sau<br />
diagrame în rezolvarea itemilor testului.<br />
• Subiectului nu i se va permite reîntoarcerea la itemi anteriori.<br />
• Se atrage atenţia subiectului să lucreze pe caietul <strong>de</strong> răspuns.<br />
• După expirarea timpului alocat subiectul este oprit.<br />
Oprirea testării<br />
Testarea se opreşte după expirarea timpului alocat scalei respective: 7<br />
<strong>min</strong>ute pentru Raţionament A şi 7 Minute pentru Raţionament B. în cazul în<br />
care subiectul rezolvă itemii înainte <strong>de</strong> expirarea timpului, se trece la proba<br />
următoare.<br />
B. Varianta soft<br />
Materiale necesare<br />
• Testul <strong>de</strong> Raţionament Analitic, varianta soft<br />
• Instrument <strong>de</strong> scris<br />
Condiţii <strong>de</strong> ad<strong>min</strong>istrare<br />
• Mediu securizant şi ferit <strong>de</strong> zgomote<br />
• Subiectul să fie motivat pentru realizarea testului şi odihnit<br />
• Testul se aplică individual sau în grup (aplicarea în grup presupune o<br />
reţea <strong>de</strong> calculatoare, fiecare persoană fiind asistată <strong>de</strong> un calculator)<br />
49
BTPAC - Manual <strong>de</strong> <strong>utilizare</strong><br />
Instrucţiuni <strong>de</strong> aplicare a testului<br />
Instrucţiunile şi regulile <strong>de</strong> aplicare sunt i<strong>de</strong>ntice cu cele <strong>de</strong> la varianta<br />
creion-hârtie. Ele sunt afişate pe ecran şi pot fi oricând accesate <strong>de</strong><br />
persoana exa<strong>min</strong>ată.<br />
După familiarizarea cu variata soft, se începe testarea. După parcurgerea<br />
exemplelor, persoana exa<strong>min</strong>ată este întrebată dacă a înţeles sarcina.<br />
Dacă răspunsul este negativ, se apasă butonul Instrucţiuni, pentru<br />
reluarea acestora. în cazul unui răspuns afirmativ, se trece la parcurgere<br />
subscalelor Testului <strong>de</strong> Raţionament Analitic.<br />
Pentru a obţine rezultate vali<strong>de</strong> la această probă, se va acorda o <strong>de</strong>osebită<br />
atenţie aspectelor specificate la varianta creion-hârtie. în plus, se va avea<br />
grijă ca persoana exa<strong>min</strong>ată să treacă la următoarea pagină prin apăsarea<br />
butonului Continuare după parcurgerea fiecărui item.<br />
Oprirea testării<br />
Testarea se opreşte automat după expirarea timpului alocat pentru fiecare<br />
subscală (7 <strong>min</strong>ute pentru Raţionament A şi 7 Minute pentru Raţionament<br />
B). în cazul în care subiectul rezolvă itemii înainte <strong>de</strong> expirarea timpului se<br />
trece la proba următoare.<br />
3.1.4.2. Cotarea răspunsurilor<br />
A. Varianta creion-hârtie<br />
Fiecare item este cotat după regula "tot sau nimic". Se va acorda:<br />
• 1 punct pentru fiecare item rezolvat corect<br />
• 0 puncte pentru fiecare răspuns greşit.<br />
Răspunsurile corecte se găsesc în Anexa 1.<br />
Scorul total se va calcula prin adunarea punctelor obţinute la toţi itemii<br />
subscalelor testului.<br />
Scorul la această probă este <strong>de</strong> maximum 24 <strong>de</strong> puncte şi <strong>min</strong>imum 0<br />
puncte. Scorul obţinut <strong>de</strong> persoana testată se raportează la etalon (Anexa<br />
2).<br />
50
Abilitatea Generală <strong>de</strong> învăţare - Raţionament Analitic<br />
B. Varianta soft<br />
In varianta soft a Testului <strong>de</strong> Raţionament Analitic, cotarea rezultatelor este<br />
efectuată <strong>de</strong> calculator. Rezultatele sunt raportate automat la etalon pentru<br />
stabilirea nivelului <strong>de</strong> performanţă al persoanei testate.<br />
3.1.5. FIDELITATEA TESTULUI<br />
Fi<strong>de</strong>litatea unui instrument reprezintă măsura în care rezultatele reflectă<br />
performanţele reale ale unei persoane şi este a<strong>de</strong>sea exprimată pe baza<br />
consistenţei interne şi a stabilităţii în timp a rezultatelor (Anastasi, 1979).<br />
Fi<strong>de</strong>litatea unui test este o caracteristică importantă care trebuie luată în<br />
consi<strong>de</strong>rare în interpretarea rezultatelor şi diferenţelor inter-individuale<br />
obţinute. Consistenţa internă a unui test se referă la măsura în care toţi<br />
itemii testului măsoară aceeaşi variabilă. Stabilitatea rezultatelor testării ne<br />
indică în ce măsură la aplicări diferite în timp un subiect obţine rezultate<br />
similare la un test psihologic.<br />
Coeficienţii <strong>de</strong> consistenţă internă<br />
Calculul consistenţei interne s-a efectuat pe baza coeficientului Alfa<br />
Cronbach. Eşantionul a fost <strong>de</strong> N = 1101 <strong>de</strong> subiecţi, valoarea Alfa fiind <strong>de</strong><br />
0,73. Această valoare indică o bună consistenţă internă, <strong>de</strong>ci putem spune<br />
că itemii testului evaluează acelaşi construct.<br />
Coeficienţii test-retest<br />
Coeficientul test-retest este un indicator al stabilităţii în timp a rezultatelor,<br />
aspect important al orientării şi consilierii vocaţionale. Un test a cărui<br />
fi<strong>de</strong>litate test-retest este ridicată măsoară stabil un construct. Studiul<br />
fi<strong>de</strong>lităţii test -retest a fost efectuat pe un eşantion <strong>de</strong> N = 41 <strong>de</strong> subiecţi.<br />
Cele două aplicări ale testului s-au făcut la un interval <strong>de</strong> două săptămâni.<br />
Corelaţia dintre performanţele la test şi cele <strong>de</strong> la retest este o corelaţie<br />
pozitivă, valoarea acesteia fiind r = 0,63 (p
BTPAC - Manual <strong>de</strong> <strong>utilizare</strong><br />
3.1.6 VALIDITATEA<br />
Validitatea se referă la corectitudinea inferenţelor pe care le facem pe baza<br />
rezultatelor obţinute la un test (Messick, 1995). Demersul <strong>de</strong> validare al<br />
unui test este o procedură complexă, care presupune luarea în consi<strong>de</strong>rare<br />
a mai multor aspecte: validitate relativă la construct, validitate relativă la<br />
conţinut.<br />
Validitatea <strong>de</strong> construct<br />
Validitatea <strong>de</strong> construct reprezintă măsura în care se poate susţine că<br />
testul măsoară o variabilă sau o trăsătură specifică. în termeni generali<br />
"constructul" este sinonim cu acela <strong>de</strong> concept (Kline, 1992) fiind utilizat<br />
pentru a <strong>de</strong>semna o serie <strong>de</strong> fenomene într-un cadru ştiinţific.<br />
Constructul evaluat <strong>de</strong> Testul <strong>de</strong> Raţionament Analitic reflectă capacitatea<br />
unei persoane <strong>de</strong> a <strong>de</strong>scoperi reguli şi <strong>de</strong> a utiliza aceste reguli pentru a<br />
rezolva probleme <strong>de</strong> raţionament.<br />
Modul <strong>de</strong> operaţionalizare a constructului raţionament analitic, respectiv<br />
modul <strong>de</strong> elaborare a itemilor care măsoară acest construct respectă<br />
caracterul compozit al acestuia. Constructul raţionament analitic este un<br />
construct cu două faţete: raţionament <strong>de</strong>ductiv şi raţionament inductiv.<br />
Rezultatele intercorelaţiilor efectuate între scorurile pe subscale<br />
(Raţionament A şi Raţionament B) indică o asociere a rezultatelor,<br />
respectiv o asociere a acestora cu scorul final (tabelul 3.1.).<br />
Tabel 3.1.<br />
Intercorelaţiile Raţionament A, Raţionament B şi Scor Total.<br />
Scorul Raţionament Analitic A<br />
Scorul Raţionament Analitic B<br />
Scorul Raţionament Total<br />
Scor<br />
Raţionament<br />
Analitic A<br />
1,00<br />
0,42**<br />
0,85**<br />
** rezultatele sunt semnificative la pragul p
Abilitatea Generală <strong>de</strong> învăţare - Raţionament Analitic<br />
Analiza corelaţiei dintre rezultatele celor două scale, Raţionament A şi<br />
raţionament B indică faptul că cele faţete ale constructului au variantă<br />
comună, însă fiecare dintre ele măsoară aspecte diferite ale aceluiaşi<br />
construct (Raţionament Analitic).<br />
Analiza factorială efectuată pe cele două subscale ale Testului <strong>de</strong><br />
Raţionament indică prezenţa unui singur factor, care explică 71,02 % din<br />
varianta totală. încărcarea celor două subscale, Raţionament A şi<br />
Raţionament B pe acest factor este trecută în tabelul 3.2 .<br />
Tabelul 3.2.<br />
încărcarea Subscalelor Raţionament A Şl B pe factorul principal - Raţionament Analitic<br />
Scorul Subiectului la Scala RA - A<br />
Scorul Subiectului la Scala RA - B<br />
Raţionament analitic<br />
0,648<br />
0,648<br />
Validitatea <strong>de</strong> conţinut<br />
Validitatea <strong>de</strong> conţinut reprezintă, măsura în care itemii sunt reprezentativi<br />
pentru domeniul constructului evaluat. în faza <strong>de</strong> construcţie a testului au<br />
fost elaboraţi douăzeci <strong>de</strong> itemi pentru fiecare subscală a testului, pe baza<br />
datelor teoretice şi empirice prezentate în subcapitolul 3.1.2.<br />
Variantele <strong>de</strong> itemi au fost supuse unei analize <strong>de</strong> conţinut realizate <strong>de</strong> un<br />
grup <strong>de</strong> 5 <strong>de</strong> experţi în domeniu. Aceşti au evaluat reprezentativitatea<br />
fiecărui item pentru constructul evaluat. S-a obţinut un coeficient <strong>de</strong><br />
corelaţie interevaluatori <strong>de</strong> 0,90. S-a analizat, <strong>de</strong> asemenea, indicele <strong>de</strong><br />
dificultate şi <strong>de</strong> discri<strong>min</strong>are al fiecărui item. Pe baza rezultatelor analizei<br />
dificultăţii, itemii au fost gradaţi în ordinea crescândă a dificultăţii acestora,<br />
rezultând ordinea din varianta finală a testului. în varianta finală au fost<br />
selectaţi doar itemii ai căror indici <strong>de</strong> discri<strong>min</strong>are au fost mai mari <strong>de</strong> 0,33.<br />
în urma acestor analize, a fost aleasă varianta finală a testului, alcătuită din<br />
12 itemi pentru fiecare scală (vezi subcapitolul Descrierea Itemilor).<br />
Pe baza dovezilor prezentate, putem concluziona că Testul <strong>de</strong><br />
Raţionament Analitic are o bună validitate pentru măsurare şi <strong>de</strong>cizie.<br />
53
BTPAC - Manual <strong>de</strong> <strong>utilizare</strong><br />
3.1.7. ETALONAREA TESTULUI<br />
Structura eşantionului<br />
Pentru construcţia etaloanelor am utilizat un eşantion <strong>de</strong> N = 1211 <strong>de</strong><br />
subiecţi. Am ţinut cont <strong>de</strong> patru gupe <strong>de</strong> vârstă, respectiv <strong>de</strong> sex. Structura<br />
eşantionului este prezentată în tabelul 3.3.<br />
Tabelul 3.3.<br />
Structura eşantionului utilizat pentru construcţia etaloanelor la Testul <strong>de</strong> Raţionament<br />
Analitic.<br />
12-15 ani<br />
16-18 ani<br />
19-29 ani<br />
Peste 30 <strong>de</strong> ani<br />
Total<br />
Bărbaţi<br />
109<br />
86<br />
115<br />
116<br />
426<br />
Femei<br />
119<br />
89<br />
327<br />
251<br />
786<br />
Total<br />
228<br />
175<br />
442<br />
367<br />
1212<br />
Cifrele din căsuţele tabelului se referă la numărul <strong>de</strong> subiecţi din fiecare grup.<br />
Etalonul a fost construit pe cinci clase normalizate. Procentele din eşantion<br />
incluse în cele cinci clase normalizate se distribuie în felul următor. 6,7%,<br />
24,2%, 38,2%, 24,2%, 6,7%.<br />
Interpretarea rezultatelor<br />
Testul Raţionament Analitic evaluează abilitatea unei persoane <strong>de</strong> a <strong>de</strong> a<br />
<strong>de</strong>scoperi reguli logice şi <strong>de</strong> a utiliza aceste reguli pentru a rezolva diverse<br />
probleme, precum şi <strong>de</strong> a extrage concluzii corecte pornind <strong>de</strong> la diferite<br />
afirmaţii.<br />
Performanţa unei persoane exa<strong>min</strong>ate exprimată prin scorul brut se<br />
raportează la etalonul prezentat în Anexa 2. în funcţie <strong>de</strong> scorul obţinut,<br />
persoana este încadrată în una dintre cele 5 clase astfel:<br />
• Clasa 5 - nivel foarte bun al raţionamentului analitic (subiectul are o<br />
performanţă mai bună <strong>de</strong>cât 93,3% din populaţie);<br />
• Clasa 4 - nivel bun al raţionamentului analitic (subiectul are o<br />
performanţă mai bună <strong>de</strong>cât 69,1% din populaţie);<br />
54
Abilitatea Generală <strong>de</strong> învăţare - Raţionament Analitic<br />
• Clasa 3 - nivel mediu al raţionamentului analitic (subiectul are o<br />
performanţă mai bună <strong>de</strong>cât 30,9 % din populaţie);<br />
• Clasa 2 - nivel slab al raţionamentului analitic (subiectul are o<br />
performanţă mai bună <strong>de</strong>cât 6,7 % din populaţie);<br />
• Clasa 1 - nivel foarte slab al raţionamentului analitic (subiectul are o<br />
performanţă care-l încadrează între cei mai slabi 6,7 % din populaţie).<br />
în etalon sunt trecute intervalele <strong>de</strong> scoruri brute corespunzătoare<br />
claselor/nivelurilor <strong>de</strong> performanţă. întrucât între cele două variante (creionhârtie/soft)<br />
nu există diferenţe semnificative, scorul persoanei testate va fi<br />
raportat la acelaşi etalon. De exemplu, dacă o persoană <strong>de</strong> sex fe<strong>min</strong>in cu<br />
vârsta <strong>de</strong> 21 ani obţine un scor brut <strong>de</strong> 14, înseamnă că performanţa<br />
acesteia este <strong>de</strong> nivel mediu (nivel 3).<br />
Un scor ridicat la Testul <strong>de</strong> Raţionament Analitic (nivel 5) indică o<br />
capacitate crescută a persoanei <strong>de</strong> a i<strong>de</strong>ntifica reguli logice şi <strong>de</strong> aplica<br />
aceste reguli la situaţii problematice atât în contexte bine specificate cât şi<br />
în condiţii <strong>de</strong> viaţă şi profesionale mai puţin structurate. O performanţă<br />
crescută indică <strong>de</strong> asemenea, uşurinţa <strong>de</strong> a combina informaţia din<br />
premise pentru a ajunge la concluzia validă.<br />
Un scor scăzut la Testul <strong>de</strong> Raţionament Analitic (nivel 1) indică o<br />
capacitate scăzută a persoanei testate în sarcinile sau situaţiile care<br />
implică i<strong>de</strong>ntificarea <strong>de</strong> reguli şi <strong>utilizare</strong>a acestora pentru a rezolva<br />
probleme. O persoană cu un scor scăzut va avea, <strong>de</strong> asemenea, dificultăţi<br />
în a combina în mod a<strong>de</strong>cvat informaţiile care i se oferă pentru a ajunge la<br />
concluzii vali<strong>de</strong>. Performanţele intermediare se interpretează prin raportare<br />
la cele extreme.<br />
în concluzie, se poate afirma că testul reprezintă o măsură fi<strong>de</strong>lă şi validă<br />
a constructului raţionament analitic.<br />
55
BTPAC - Manual <strong>de</strong> <strong>utilizare</strong><br />
3.2. MANUALUL TESTULUI DE TRANSFER ANALOGIC<br />
3.2.1. INTRODUCERE<br />
Transferul analogic vizează acele procese care ne oferă posibilitatea<br />
rezolvării <strong>de</strong> probleme noi pe baza similitudinii cu probleme <strong>de</strong>ja rezolvate<br />
(Singley & An<strong>de</strong>rson, 1989). Transferul cuprin<strong>de</strong> două faze: <strong>de</strong> învăţare şi<br />
<strong>de</strong> aplicare. Din punct <strong>de</strong> ve<strong>de</strong>re constructivist, învăţarea este <strong>de</strong>finită prin<br />
construirea unor structuri <strong>cognitive</strong>, iar aplicarea constă în reconstruirea<br />
acestor structuri (Prenzel & Mandl, 1992). Aplicarea în situaţii familiare<br />
reprezintă o simplă reproducere a cunoştinţelor, în timp ce valorificarea în<br />
condiţii noi reprezintă transferul.<br />
Transferul este un mecanism cognitiv important pe care îl utilizăm pentru<br />
generarea unor concluzii şi pentru asimilarea <strong>de</strong> cunoştinţe noi.<br />
"...învăţarea eficientă <strong>de</strong>pin<strong>de</strong> <strong>de</strong> capacitatea cu ajutorul căreia i<strong>de</strong>ntificăm<br />
cunoştinţele <strong>de</strong>ja stocate în memorie, în aşa fel încât să servească drept<br />
punct <strong>de</strong> plecare pentru asimilarea unor informaţii noi..." (Vosniadou &<br />
Ortony, 1989). Altfel spus, învăţarea eficientă <strong>de</strong>pin<strong>de</strong> <strong>de</strong> capacitatea <strong>de</strong><br />
transfer.<br />
Capacitatea <strong>de</strong> transfer constituie o dimensiune importantă pentru mediul<br />
muncii. Este extrem <strong>de</strong> important ca cineva să ^transfere eficient<br />
cunoştinţele asimilate într-un context (<strong>de</strong> exemplu, la un curs) în situaţii noi<br />
(Salomon & Perkins, 1998). La nivel bazai, putem spune că transferul este<br />
un proces general, implicat mai ales în meseriile nestandardizate, care pun<br />
mereu angajaţii în situaţii noi: analist programator, profesor, medic, precum<br />
şi funcţiile <strong>de</strong> conducere ale diverselor meserii.<br />
56
3.2.2. CE MĂSOARĂ TESTUL?<br />
Abilitatea Generală <strong>de</strong> învăţare - Transfer Analo<br />
Scopul acestui test este acela <strong>de</strong> a evalua capacitatea unei persoane <strong>de</strong> a<br />
aplica în situaţii noi cunoştinţe asimilate anterior.<br />
Transferul analogic se bazează pe similaritatea dintre o problemă<br />
rezolvată, stocată în memorie (problemă-sursă) şi o problemă actuală<br />
(problemă-ţintă). Pe baza analogiei se poate realiza transferul <strong>de</strong> la o<br />
problemă cunoscută la o problemă nouă (Mayer, 1992). Obiectul<br />
transferului poate fi spaţiul problemei (structura <strong>de</strong> scopuri şi mijloace) sau<br />
procedura <strong>de</strong> rezolvare (secvenţa <strong>de</strong> operatori care ne permit să navigam<br />
prin spaţiul problemei) (Miclea, 1994). în transfer, cea mai dificilă problemă<br />
o reprezintă <strong>de</strong>tectarea similarităţii dintre două probleme, evenimente sau<br />
domenii.<br />
între abilitatea generală <strong>de</strong> învăţare şi capacitatea <strong>de</strong> transfer există o<br />
legătură strânsă; cu cât subiectul profită din cunoştinţe mai puţine şi cu cât<br />
este mai eficient în a le transfera în situaţii noi, cu atât se apreciază că are<br />
<strong>aptitudini</strong> <strong>cognitive</strong> mai <strong>de</strong>zvoltate, se poate spune că este mai inteligent.<br />
Studiile recente privind inteligenţa văd capacitatea <strong>de</strong> transfer ca o<br />
componentă importantă a acesteia (Sternberg, 1977). Deficienţii <strong>min</strong>tal şi<br />
persoanele cu inteligenţă <strong>de</strong> limită pot asimila noi cunoştinţe aproape în<br />
acelaşi timp şi cu aceeaşi performanţă ca persoanele cu inteligenţă<br />
normală, dar accesibilitatea acestor cunoştinţe, adică rea<strong>min</strong>tirea şi<br />
aplicarea lor este mult scăzută în cazul <strong>de</strong>ficienţilor <strong>min</strong>tal.<br />
Rezolvarea <strong>de</strong> probleme pe bază <strong>de</strong> transfer analogic presupune 4 faze <strong>de</strong><br />
prelucrare a informaţiei (Holyoak, 1984):<br />
1) Reprezentarea mentală a sursei şi a ţintei;<br />
2) Recunoaşterea sursei, ca potenţial analogă pentru ţintă;<br />
3) Punerea în corespon<strong>de</strong>nţă (mapping) a componentelor sursei şi ţintei;<br />
4) Extin<strong>de</strong>rea corespon<strong>de</strong>nţei pentru rezolvarea problemei-ţintă.<br />
Testul propus evaluează transferul <strong>de</strong> cunoştinţe <strong>de</strong>clarative, mai precis<br />
conţinuturile verbale şi figurale. Cunoştinţele <strong>de</strong>clarative sunt reprezentate<br />
<strong>de</strong> cunoştinţe uşor verbalizabile şi uşor accesibile conştiinţei. Transferul<br />
indică modul în care cunoştinţele <strong>de</strong>clarative asimilate într-un context pot<br />
57
BTPAC - Manual <strong>de</strong> <strong>utilizare</strong><br />
facilita asimilarea unor noi inputuri <strong>de</strong>clarative. De exemplu, cunoscând<br />
noţiunile <strong>de</strong> bază legate <strong>de</strong> un triunghi (latură, unghi etc.) se învaţă mai<br />
uşor cunoştinţele <strong>de</strong>spre pătrat.<br />
Testul este construit pe baza sarcinilor experimentale utilizate <strong>de</strong> Sternberg<br />
(1983) în evaluarea transferului <strong>de</strong> cunoştinţe. Un aspect important în<br />
studiul transferului îl constituie conţinutul sau contextul în care se face<br />
transferul. Deoarece eficienţa transferului este <strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ntă <strong>de</strong> conţinutul pe<br />
care acesta se realizează, am propus două sarcini <strong>de</strong> transfer: una pe<br />
conţinuturi verbale, iar una pe conţinuturi figuraie. Au rezultat două<br />
subscale: prima evaluează capacitatea <strong>de</strong> transfer pe conţinuturi verbale,<br />
iar cea <strong>de</strong>-a doua evaluează transferul pe conţinuturi figuraie. întrucât<br />
transferul analitic pe conţinuturi verbale este <strong>de</strong>pen<strong>de</strong>nt <strong>de</strong> baza <strong>de</strong><br />
cunoştinţe, scorurile la test sunt mai mari la secţiunea figurală (este mai<br />
puţin <strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ntă <strong>de</strong> nivelul <strong>de</strong> pregătire şcolară, respectiv <strong>de</strong> interesele<br />
subiecţilor) comparativ cu secţiunea verbală.<br />
Putem concluziona că transferul analogic este o componentă principală a<br />
abilităţii generale <strong>de</strong> învăţare, că este un construct psihologic bine studiat şi<br />
că este relaţionat cu capacitatea <strong>de</strong> rezolvare <strong>de</strong> probleme.<br />
3.2.3. DESCRIEREA ITEMILOR<br />
Testul <strong>de</strong> Transfer Analogic cuprin<strong>de</strong> două subscale: Transfer analogic pe<br />
conţinuturi verbale (22 <strong>de</strong> itemi) şi Transfer analogic pe conţinuturi figuraie<br />
(18 itemi).<br />
Principiul <strong>de</strong> construcţie a itemilor a fost cel propus <strong>de</strong> Sternberg (1983).<br />
Fiecare item este alcătuit din două părţi: o parte în care se specifică relaţia<br />
dintre două elemente (ex. 'Mediculeste pentru pacient) şi o a doua parte<br />
în care se dă un alt element şi patru posibile relaţii (ex. "Ceea ce avocatul<br />
este pentru ju<strong>de</strong>cător I client I elev / avocatură"). Sarcina persoanei<br />
exa<strong>min</strong>ate este aceea <strong>de</strong> a aplica relaţia <strong>de</strong>scoperită în prima parte a<br />
itemului pentru a selecta alternativa corectă din a doua parte (ex."avocat -<br />
client').<br />
58
3.2.4. ADMINISTRARE Şl COTARE<br />
Abilitatea Generală <strong>de</strong> învăţare - Transfer Analogic<br />
3.2.4.1. Ad<strong>min</strong>istrarea testului<br />
Testul are două variante: creion-hârtie şi soft.<br />
A. Varianta creion-hârtie<br />
Materiale necesare<br />
• Caietul testului<br />
• Caietul <strong>de</strong> răspuns<br />
• Cronometru<br />
• Instrument <strong>de</strong> scris<br />
Condiţii <strong>de</strong> ad<strong>min</strong>istrare<br />
• Mediu securizant şi ferit <strong>de</strong> zgomote<br />
• Subiectul să fie motivat pentru efectuarea testului şi odihnit<br />
• Ad<strong>min</strong>istrarea se face individual<br />
Instrucţiuni <strong>de</strong> aplicare<br />
Sarcina persoanei exa<strong>min</strong>ate este <strong>de</strong> a găsi relaţia dintre elementele unei<br />
perechi, relaţie care se aplică şi între un al treilea element şi una dintre cele<br />
patru alternative <strong>de</strong> răspuns.<br />
Persoana exa<strong>min</strong>ată va primi următoarea instrucţiune:<br />
Această probă măsoară capacitatea Dvs. <strong>de</strong> a găsi asemănări între diferite<br />
perechi <strong>de</strong> elemente verbale şi <strong>de</strong> a le aplica la altele. Vi se vor prezenta trei<br />
cuvinte. între primele două există o anumită relaţie. Sarcina Dvs. este <strong>de</strong> a<br />
găsi relaţia dintre aceste două cuvinte şi apoi, pe baza relaţiei stabilite, <strong>de</strong> a<br />
alege dintre variantele <strong>de</strong> răspuns pe cea care se potriveşte cel mai bine cu<br />
al treilea cuvânt. încercuiţi, pe foaia <strong>de</strong> răspuns (secţiunea "Verbal"), litera<br />
corespunzătoare variantei alese.<br />
Exa<strong>min</strong>atorul va indica modul şi locul în care persoana exa<strong>min</strong>ată trebuie<br />
să răspundă în caietul <strong>de</strong> răspuns.<br />
59
BTPAC - Manual <strong>de</strong> <strong>utilizare</strong><br />
Persoanei exa<strong>min</strong>ate i se va cere să urmărească exemplul oferit, pentru a<br />
ne asigura că a înţeles instrucţiunea. Apoi i se va spune:<br />
în continuare vor urma 22 <strong>de</strong> sarcini similare.<br />
Aveţi la dispoziţie 5 <strong>min</strong>ute pentru rezolvarea acestora.<br />
încercaţi să le rezolvaţi cât mai repe<strong>de</strong> şi corect.<br />
în momentul începerii rezolvării primului item, exa<strong>min</strong>atorul va porni<br />
cronometrul pentru a înregistra timpul <strong>de</strong> lucru.<br />
Oprirea testării<br />
După 5 <strong>min</strong>ute, testarea este oprită şi se va trece la partea a doua a<br />
testului, la itemii figurali.<br />
Persoanei exa<strong>min</strong>ate i se va spune:<br />
Vi se vor prezenta trei figuri. între primele două există o anumită relaţie.<br />
Sarcina Dvs. este <strong>de</strong> a găsi relaţia dintre aceste două figuri şi apoi, pe baza<br />
relaţiei stabilite, <strong>de</strong> a alege dintre variantele <strong>de</strong> răspuns pe cea care se<br />
potriveşte cel mai bine cu cea <strong>de</strong>-a treia figură. încercuiţi, pe foaia <strong>de</strong><br />
răspuns (secţiunea "Figurai"), litera corespunzătoare variantei alese.<br />
Exa<strong>min</strong>atorul va indica modul şi locul în care persoana exa<strong>min</strong>ată trebuie<br />
să răspundă în caietul <strong>de</strong> răspuns.<br />
Persoanei exa<strong>min</strong>ate i se va cere să urmărească exemplul oferit, pentru a<br />
ne asigura că a înţeles instrucţiunea. Apoi i se va spune:<br />
în continuare vor urma 18 sarcini similare.<br />
Aveţi la dispoziţie 3 <strong>min</strong>ute pentru rezolvarea acestora.<br />
încercaţi să le rezolvaţi cât mai repe<strong>de</strong> şi corect.<br />
în momentul începerii rezolvării primului item,<br />
cronometrul pentru a înregistra timpul <strong>de</strong> lucru.<br />
exa<strong>min</strong>atorul va porni<br />
60
Oprirea testării<br />
După 3 <strong>min</strong>ute testarea este oprită.<br />
Abilitatea Generală <strong>de</strong> învăţare - Transfer Analogic<br />
B. Varianta soft<br />
După familiarizarea cu modul <strong>de</strong> <strong>utilizare</strong> al softului (vezi subcapitolul 2.6.)<br />
se începe testarea.<br />
După citirea sarcinii şi a exemplelor <strong>de</strong> pe monitorul calculatorului, este<br />
important să ne asigurăm că persoana exa<strong>min</strong>ată a înţeles sarcina <strong>de</strong><br />
lucru; doar apoi se trece la testare. O dată început testul, nu se vor oferi<br />
informaţii adiţionale. în variantă soft, prima parte a testului - cea care<br />
evaluează capacitatea <strong>de</strong> transfer în modalitate verbală - va fi întreruptă<br />
automat după 5 <strong>min</strong>ute. După acest interval apare automat pe monitorul<br />
calculatorului pagina cu instrucţiunile pentru cea <strong>de</strong>-a doua parte a testului<br />
care evaluează capacitatea <strong>de</strong> transfer în modalitate figurală. După ce<br />
subiectul a citit instrucţiunile, continuă cu partea a doua a testului. Pentru<br />
efectuarea acesteia are la dispoziţie 3 <strong>min</strong>ute; monitorizarea timpului se<br />
face automat <strong>de</strong> calculator, timpul fiind afişat la mijloc, în partea <strong>de</strong> jos a<br />
ecranului. După 3 <strong>min</strong>ute <strong>de</strong> la începerea testării, va apărea mesajul Testul<br />
s-a încheiat aici, vă mulţumim, iar datele sunt salvate automat în baza <strong>de</strong><br />
date.<br />
3.2.4.2. Cotarea răspunsurilor<br />
A. Varianta creion-hârtie<br />
Pe baza performanţei la test, exa<strong>min</strong>atorul va acorda:<br />
1<br />
1 punct, dacă persoana exa<strong>min</strong>ată oferă varianta corectă <strong>de</strong> răspuns<br />
pentru fiecare item;<br />
• 0 puncte, dacă persoana exa<strong>min</strong>ată nu oferă varianta corectă.<br />
Dacă există un item la care au fost marcate două, trei sau patru variante <strong>de</strong><br />
răspuns, itemul nu se va puncta.<br />
Răspunsurile corecte pentru fiecare item sunt prezentate în Anexa 1.<br />
Scorul <strong>min</strong>im este <strong>de</strong> 0 puncte, scorul maxim 40 puncte.<br />
Scorul total la test se obţine prin însumarea scorurilor la fiecare item,<br />
scorul total obţinut raportându-se la etalon (Anexa 2).<br />
61
BTPAC - Manual <strong>de</strong> <strong>utilizare</strong><br />
B. Varianta soft<br />
în varianta soft, cotarea rezultatelor se face automat; calculatorul oferă<br />
scorul brut calculat, precum şi nivelul <strong>de</strong> performanţă.<br />
3.2.5. FIDELITATEA TESTULUI<br />
Fi<strong>de</strong>litatea unui instrument <strong>de</strong> măsură este cel mai a<strong>de</strong>sea exprimată pe<br />
baza consistenţei interne şi a stabilităţii în timp a rezultatelor (Anastasi,<br />
1979). Consistenţa internă a unui test se referă la măsura în care toţi itemii<br />
testului măsoară aceeaşi variabilă. Stabilitatea rezultatelor testării ne indică<br />
în ce măsură, la aplicări diferite în timp, un subiect obţine rezultate similare<br />
la un test psihologic.<br />
Coeficienţii <strong>de</strong> consistenţă internă<br />
Calculul consistenţei interne s-a efectuat pe baza coeficientului Alfa<br />
Cronbach. Eşantionul a fost <strong>de</strong> 1137 <strong>de</strong> subiecţi, valoarea coeficientului<br />
Alfa fiind <strong>de</strong> 0,90. Această valoare indică o bună consistenţă internă, <strong>de</strong>ci<br />
putem spune că itemii testului măsoară acelaşi construct.<br />
Coeficienţii test-retest<br />
Coeficientul test-retest este un indicator al stabilităţii în timp a rezultatelor.<br />
Un test fi<strong>de</strong>l măsoară stabil un construct. Cele două aplicări ale testului<br />
s-au făcut la un interval <strong>de</strong> două săptămâni. Corelaţia dintre performanţele<br />
la test şi cele <strong>de</strong> la retest este una pozitivă <strong>de</strong> 0,77 (valoarea este<br />
semnificativă la p
Abilitatea Generală <strong>de</strong> învăţare - Transfer Analogic<br />
Validitatea <strong>de</strong> construct<br />
Validitatea <strong>de</strong> construct reprezintă măsura în care se poate susţine că<br />
testul măsoară o variabilă sau o trăsătură specifică. în termeni generali,<br />
termenul <strong>de</strong> "construct" este sinonim cu acela <strong>de</strong> concept (Kline, 1992) fiind<br />
utilizat pentru a <strong>de</strong>semna o serie <strong>de</strong> fenomene într-un cadru ştiinţific.<br />
Testul <strong>de</strong> Transfer Analogic are la bază structura conceptuală propusă <strong>de</strong><br />
Sternberg (1983) în sarcini experimentale. Replicări ulterioare ale acestui<br />
tip <strong>de</strong> sarcină au indicat faptul că ea măsoară capacitatea <strong>de</strong> transfer a<br />
unei persoane. Constructul a fost operaţionalizat pe două dimensiuni:<br />
transfer analogic verbal (TAV) şi transfer analogic figurai (TAF).<br />
Pentru a analiza relaţia dintre cele două faţete ale constructului am realizat<br />
o analiză corelaţională (tabelul 3.4).<br />
Tabelul3.4.<br />
Corelaţiile între TAV, TAF şi scorul total la Testul <strong>de</strong> Transfer Analogic<br />
Scor TAV<br />
Scor TAF<br />
Scor total<br />
Scor TAV<br />
1,00<br />
0,587<br />
0,865<br />
Scor TAF<br />
1,00<br />
0,874<br />
Scor total<br />
1,00<br />
Analiza acestor corelaţii indică faptul că între cele două dimensiuni ale<br />
constructului există o corelaţie semnificativă, <strong>de</strong>ci ele au o variantă<br />
comună, însă ele măsoară aspecte diferite ale aceluiaşi construct -<br />
transferul analogic - <strong>de</strong>oarece corelaţia cu scorul total a fiecăreia dintre<br />
dimensiuni este mai mare <strong>de</strong>cât corelaţia cu cealaltă dimensiune.<br />
Analiza factorială efectuată pe cele două subscale ale testului indică<br />
prezenţa unui singur factor. Tabelul 3.5 prezintă încărcarea factorială a<br />
fiecăreia dintre cele două subscale.<br />
Tabelul 3.5.<br />
încărcarea factorială a subscalelor TAV şi TAF<br />
Subscale<br />
TAF<br />
TAV<br />
Factorul Transfer Analogic<br />
0,76<br />
0,76<br />
63
BTPAC - Manual <strong>de</strong> <strong>utilizare</strong><br />
Validitatea <strong>de</strong> conţinut<br />
Validitatea <strong>de</strong> conţinut reprezintă măsura în care itemii testului sunt<br />
reprezentativi pentru domeniul <strong>de</strong> conţinut vizat <strong>de</strong> test. Validitatea <strong>de</strong><br />
conţinut a Testului <strong>de</strong> Transfer Analogic a fost analizată în paşi succesivi<br />
pe parcursul elaborării testului. S-a pornit <strong>de</strong> la un număr <strong>de</strong> itemi mai mare<br />
<strong>de</strong>cât cei din varianta finală, păstrându-se doar aceia care aveau indicatori<br />
statistici relevanţi. Astfel, a fost analizat indicele <strong>de</strong> dificultate al itemilor, pe<br />
un eşantion <strong>de</strong> 63 <strong>de</strong> persoane, în varianta finală a testului aceştia fiind<br />
gradaţi pe baza rezultatelor obţinute. De asemenea, s-a analizat indicele <strong>de</strong><br />
discri<strong>min</strong>are, păstrându-se doar acei itemi care au un indice <strong>de</strong><br />
discri<strong>min</strong>are mai mare <strong>de</strong> 0,30.<br />
Pe baza argumentelor prezentate, putem spune că testul reprezintă o<br />
măsură validă a capacităţii <strong>de</strong> transfer a unei persoane.<br />
3.2.7. ETALONAREA TESTULUI<br />
Structura eşantionului<br />
Pentru construcţia etaloanelor am utilizat un eşantion <strong>de</strong> 1211 subiecţi. Am<br />
ţinut cont <strong>de</strong> patru gupe <strong>de</strong> vârstă, respectiv <strong>de</strong> sex. Structura eşantionului<br />
este prezentată în tabelul 3.6.<br />
Tabelul 3.6.<br />
Structura eşantionului utilizat pentru construcţia etaloanelor la Testul <strong>de</strong> Transfer Analogic.<br />
12-15 ani<br />
16-18 ani<br />
19-29 ani<br />
Peste 30 <strong>de</strong> ani<br />
Total<br />
Bărbaţi<br />
104<br />
87<br />
119<br />
119<br />
429<br />
Femei<br />
114<br />
91<br />
329<br />
248<br />
782<br />
Total<br />
218<br />
178<br />
448<br />
367<br />
1211<br />
Cifrele din căsuţele tabelului se referă la numărul <strong>de</strong> subiecţi din fiecare grup.<br />
Etalonul a fost construit pe cinci clase normalizate. Procentele din eşantion<br />
incluse în cele cinci clase normalizate se distribuie în felul următor: 6,7%,<br />
24,2%, 38,2%, 24,2%, 6,7%.<br />
64
Abilitatea Generală <strong>de</strong> învăţare - Transfer Analogic<br />
Interpretarea rezultatelor<br />
Performanţa unei persoane exa<strong>min</strong>ate exprimată prin scorul brut se<br />
raportează la etalonul prezentat în Anexa 2. în funcţie <strong>de</strong> valoarea obţinută,<br />
persoana este încadrată în una dintre cele 5 clase astfel:<br />
• Clasa 5 - nivel foarte bun <strong>de</strong> a realiza transfer analogic (subiectul are<br />
o performanţă mai bună <strong>de</strong>cât 93,3% din populaţie);<br />
• Clasa 4 - nivel bun al <strong>de</strong> a realiza transfer analogic (subiectul are o<br />
performanţă mai bună <strong>de</strong>cât 69,1% din populaţie);<br />
• Clasa 3 - nivel mediu <strong>de</strong> a realiza transfer analogic (subiectul are o<br />
performanţă mai bună <strong>de</strong>cât 30,9 % din populaţie);<br />
• Clasa 2 - nivel slab <strong>de</strong> a realiza transfer analogic (subiectul are o<br />
performanţă mai bună <strong>de</strong>cât 6,7 % din populaţie);<br />
• Clasa 1 - nivel foarte slab <strong>de</strong> a realiza transfer analogic (subiectul are<br />
o performanţă care-l încadrează între cei mai slabi 6,7 % din populaţie).<br />
în etalon (Anexa 2) valorile reprezintă scorul brut sau intervalul <strong>de</strong> scoruri<br />
pe nivele <strong>de</strong> performanţă. De exemplu, dacă performanţa unei persoane <strong>de</strong><br />
sex fe<strong>min</strong>in în vârstă <strong>de</strong> 39 <strong>de</strong> ani este <strong>de</strong> 12 puncte brute, o încadrăm la<br />
nivelul foarte slab.<br />
Un scor mic la test (clasele 1 şi 2) indică <strong>de</strong>ficienţe la nivelul i<strong>de</strong>ntificării<br />
similarităţii dintre două situaţii şi al utilizării cunoştinţelor în sarcini noi, în<br />
consecinţă o capacitate <strong>de</strong> transfer redusă. Aceste persoane vor utiliza<br />
resurse <strong>cognitive</strong> mai multe pentru a rezolva o situaţie nouă <strong>de</strong>oarece nu<br />
surprind similitudinea cu situaţiile anterioare şi nu profită cognitiv din<br />
cunoaşterea acestora.<br />
Un scor mare la test (clasele 4 şi 5) ne indică faptul că persoana are<br />
capacitatea <strong>de</strong> a găsi criterii relevante <strong>de</strong> clasificare şi <strong>de</strong> a le aplica în<br />
situaţii noi, i<strong>de</strong>ntificând similitudinile dintre situaţia actuală şi situaţiile<br />
anterioare. Această abilitate este una extrem <strong>de</strong> importantă în activităţile<br />
noi, cu care persoana nu s-a confruntat. A<strong>de</strong>sea, mediul este în continuă<br />
schimbare, iar capacitatea unei persoane <strong>de</strong> a găsi similaritatea dintre<br />
situaţia nouă şi una cunoscută la care are soluţie este extrem <strong>de</strong><br />
importantă în economia şi calitatea rezolvării noii situaţii.<br />
în concluzie, putem spune că Testul <strong>de</strong> Transfer Analogic poate fi utilizat<br />
ca o măsură fi<strong>de</strong>lă şi validă pentru aprecierea capacităţii <strong>de</strong> transfer a unei<br />
persoane.<br />
65
BTPAC - Manual <strong>de</strong> <strong>utilizare</strong><br />
3.3. MANUALUL TESTULUI DE FLEXIBILITATE A CATEGORIZARII<br />
3.3.1. INTRODUCERE<br />
Categorizarea constă în instituirea <strong>de</strong> clase care cuprind un grup <strong>de</strong><br />
obiecte sau stimuli, având scopul <strong>de</strong> a reduce diversitatea mediului la<br />
categorii uşor <strong>de</strong> procesat (Miclea, 1994). Goldstone şi Steyvers (2001)<br />
arată că o categorizare eficientă presupune observarea în mod flexibil a<br />
unor trăsături diferite ale obiectelor în diferite contexte, adică focalizarea pe<br />
trăsăturile relevante pentru clasificarea <strong>de</strong> efectuat.<br />
Abilitatea <strong>de</strong> a categoriza flexibil obiectele reprezintă capacitatea <strong>de</strong> a<br />
schimba rapid criteriul <strong>de</strong> categorizare şi <strong>de</strong> a grupa obiectele pe baza<br />
noului criteriu, fiind parte integrantă a abilităţii generale <strong>de</strong> învăţare.<br />
Introducerea Testului <strong>de</strong> Flexibilitate a Categorizării în BTPAC este<br />
motivată <strong>de</strong> faptul că abilitatea <strong>de</strong> a categoriza flexibil e foarte necesară în<br />
activitatea cotidiană, întrucât o mobilizare rapidă a cunoştinţelor categoriale<br />
<strong>de</strong>ter<strong>min</strong>ă <strong>de</strong>scrierea eficientă a aceloraşi obiecte din mai multe<br />
perspective, astfel încât să permită adaptarea optimă la context (Bonthoux,<br />
2001). Ea este necesară <strong>de</strong> asemenea pentru a realiza raţionamente<br />
analogice şi pentru rezolvarea creativă <strong>de</strong> probleme (Deak, 2002).<br />
Karmiloff-Smith (1992, apud Blaye & Bonthoux, 2001) arată că flexibilitatea<br />
este <strong>de</strong> fapt o capacitate esenţială a funcţionării <strong>cognitive</strong> umane şi stă la<br />
baza abilităţii <strong>de</strong> a forma şi <strong>de</strong> a utiliza concepte abstracte. în acest fel, ea<br />
<strong>de</strong>vine o proprietate <strong>de</strong> bază pentru un sistem cognitiv creativ. Un număr<br />
foarte mare <strong>de</strong> domenii profesionale reclamă organizarea şi reorganizarea<br />
permanentă a informaţiilor din domenii specifice cu scopul <strong>de</strong> a rezolva<br />
eficient problemele specifice care apar.<br />
66
3.3.2. CE MĂSOARĂ TESTUL?<br />
Abilitatea Generală <strong>de</strong> învăţare - Flexibilitatea Categorizării<br />
Scopul acestui test este acela <strong>de</strong> a evalua capacitatea unei persoane <strong>de</strong> a<br />
grupa aceleaşi obiecte în categorii diferite, pe baza mai multor criterii <strong>de</strong><br />
clasificare, în cazul <strong>de</strong> faţă: perceptiv, tematic (funcţional) şi taxonomic.<br />
Smith, Patalano şi Joni<strong>de</strong>s (1998) realizează o sinteză a numeroase studii<br />
privind categorizarea şi i<strong>de</strong>ntifică mai multe strategii prin care se poate<br />
realiza gruparea unor itemi:<br />
• pe baza unor reguli care <strong>de</strong>finesc categoria (taxonomii) - reguli care<br />
stabilesc trăsăturile suficiente şi necesare pentru ca un nou exemplar<br />
să intre într-o categorie dată;<br />
• pe baza similarităţii cu alte exemplare din memorie - când apartenenţa<br />
la o categorie se stabileşte prin compararea cu alte exemplare din acea<br />
categorie (similaritate fizică sau perceptivă - ex. "crini" - şi similaritate<br />
funcţională - ex. "obiecte <strong>de</strong> scris");<br />
1<br />
pe baza teoriei care conferă sens unei categorii - teoriile conectând<br />
trăsăturile specifice categoriei şi conferind coerenţă organizării interne a<br />
cunoştinţelor.<br />
Se ştie că prin categorizare se urmăreşte maximizarea similarităţii<br />
intracategoriale şi <strong>min</strong>imalizarea celei intercategoriale (Miclea, 1999).<br />
Situaţiile concrete nu specifică reguli stricte pentru consi<strong>de</strong>rarea uneia sau<br />
alteia dintre similarităţi în procesul <strong>de</strong> categorizare; este vorba <strong>de</strong> fapt<br />
<strong>de</strong>spre o trecere continuă <strong>de</strong> la un tip <strong>de</strong> similaritate la altul în funcţie <strong>de</strong><br />
scopul categorizării şi <strong>de</strong> cerinţele activităţii.<br />
Strategiile <strong>de</strong> categorizare coexistă şi sunt utilizate flexibil în funcţie <strong>de</strong><br />
context şi <strong>de</strong> scopul pentru care are loc gruparea, rezultând astfel<br />
categorizări perceptive, tematice sau taxonomice.<br />
Principalele meto<strong>de</strong> <strong>de</strong> evaluare a flexibilităţii în categorizare sunt:<br />
• potrivire <strong>de</strong> obiecte (object-matching task) - se prezintă trei sau patru<br />
obiecte/imagini <strong>de</strong> obiecte (standard, ţintă, distractori); subiectul este<br />
rugat să aleagă obiectul ţintă care se potriveşte cu cel standard pe baza<br />
a diferite criterii alese <strong>de</strong> experimentator (ex. standard - creion, ţintă -<br />
67
Abilitatea Generală <strong>de</strong> învăţare - Flexibilitatea Categorizării<br />
se cere să aleagă fie "obiectul care face parte din aceeaşi categorie", fie<br />
"obiectul care arată la ce se foloseşte obiectul ţintă".<br />
Exemplu<br />
Ex.1<br />
Alegeţi imaginea care face parte din aceeaşi categorie cu obiectul:<br />
|EX.2|<br />
Alegeţi imaginea care arată la ce se foloseşte obiectul:<br />
|Ex.3|<br />
Alegeţi imaginea care seamănS cel mai bine cu obiectul:<br />
69
BTPAC - Manual <strong>de</strong> <strong>utilizare</strong><br />
Imaginile utilizate reprezintă obiecte familiare. La fiecare item ipostaza<br />
taxonomică este prima datorită faptului că lipseşte etichetarea verbală a<br />
categoriei taxonomice şi aceasta trebuie să fie indusă uşor cu ajutorul<br />
distractorilor puternic disonanţi cu itemui. Celelalte ipostaze (perceptivă şi<br />
tematică) variază aleator <strong>de</strong> la un item la altul, la unii itemi ordinea fiind<br />
perceptiv-tematic, la alţii invers. Există studii care arată că diferitele criterii<br />
sau strategii <strong>de</strong> categorizare prezintă un grad similar <strong>de</strong> dificultate pentru<br />
sistemul cognitiv uman (Grossman şi colab., 2002). în cazul acestor ultime<br />
ipostaze, distractorii au fost astfel aleşi încât să mărească dificultatea<br />
itemiior (fiind mai puţin disonanţi cu itemui ţintă).<br />
Studiile care compară categorizarea realizată <strong>de</strong> adulţi cu cea a copiilor<br />
(Deak & Bauer, 1995) arată că adulţii realizează alegeri a<strong>de</strong>cvate<br />
instrucţiunii şi contextului în proporţie <strong>de</strong> 90% (copiii - 20-50%). Ei au <strong>de</strong>ja<br />
o bază <strong>de</strong> cunoştinţe solidă - într-un studiu privind activările cerebrale<br />
aferente diferitelor categorii, adulţii au categorizat corect obiectele în<br />
proporţie <strong>de</strong> 96% (Spiridon & Kanwisher, 2002). în consecinţă, ceea ce<br />
interesează în cazul lor este flexibilitatea categorizării în sine, respectiv<br />
viteza acesteia, şi nu cunoştinţele referitoare la diferite categorii. Acest<br />
lucru motivează limita <strong>de</strong> timp impusă, 3 <strong>min</strong>ute.<br />
3.3.4. ADMINISTRARE Şl COTARE<br />
Testul are două variante: creion-hârtie şi soft.<br />
3.3.4.1. Ad<strong>min</strong>istrarea testului<br />
A. Varianta creion-hârtie<br />
Materiale necesare<br />
• Caietul testului<br />
• Caietul <strong>de</strong> răspuns<br />
• Cronometru<br />
• Instrument <strong>de</strong> scris<br />
70
Abilitatea Generală <strong>de</strong> învăţare - Flexibilitatea Categorizării<br />
Condiţii <strong>de</strong> ad<strong>min</strong>istrare<br />
• Mediu securizant şi ferit <strong>de</strong> zgomote<br />
• Subiectul să fie motivat pentru realizarea testului şi odihnit<br />
• Ad<strong>min</strong>istrarea se face individual<br />
Instrucţiuni <strong>de</strong> aplicare a testului<br />
Subiectul va primi caietul cu itemii testului, caietul <strong>de</strong> răspuns şi un<br />
instrument <strong>de</strong> scris. Prima etapă a aplicării constă în completarea corectă a<br />
datelor biografice cuprinse în foaia <strong>de</strong> răspuns. Copiii şi persoanele care<br />
întâmpină dificultăţi vor fi ajutaţi în completarea acestor date.<br />
Cea <strong>de</strong>-a doua etapă constă în parcurgerea testului.<br />
Subiectul este rugat să <strong>de</strong>schidă caietul testului şi operatorul prezintă<br />
instrucţiunile probei:<br />
Vi se va prezenta câte o imagine centrală şi alte 3 imagini sub aceasta. De fiecare dată<br />
imaginile vor fi însoţite <strong>de</strong> câte o instrucţiune. Sarcina Dvs. este <strong>de</strong> a alege dintre cele<br />
3 imagini pe cea care se potriveşte cel mai bine cu imaginea centrală. încercuiţi, pe<br />
foaia <strong>de</strong> răspuns, litera corespunzătoare imaginii alese.<br />
Subiectului i se cere să urmărească exemplul oferit, iar exa<strong>min</strong>atorul se<br />
asigură că acesta a înţeles instrucţiunea. Apoi i se spune:<br />
în continuare vor urma 27 sarcini similare.<br />
Aveţi la dispoziţie 3 <strong>min</strong>ute pentru a le rezolva,<br />
încercaţi să răspun<strong>de</strong>ţi cât mai repe<strong>de</strong> şi corect.<br />
Este foarte important să se menţioneze că orice răspuns dat pe caietul<br />
testului nu va fi luat în consi<strong>de</strong>rare.<br />
Oprirea testării<br />
După 3 <strong>min</strong>ute testarea este oprită.<br />
B. Varianta soft<br />
Varianta soft este i<strong>de</strong>ntică atât în ceea ce priveşte conţinutul, cât şi<br />
ad<strong>min</strong>istrarea cu varianta creion-hârtie, ea fiind prezentată subiectului în<br />
format electronic.<br />
i 71
BTPAC - Manual <strong>de</strong> <strong>utilizare</strong><br />
Varianta soft este recomandată mai ales atunci când subiectul este familiar<br />
cu calculatorul.<br />
Timpul este afişat în permanenţă pe ecran, iar testarea este oprită automat<br />
după cele 3 <strong>min</strong>ute.<br />
3.3.4.2. Cotarea rezultatelor<br />
A. Varianta creion-hârtie<br />
Se va reţine fiecare răspuns corect pentru fiecare prezentare a unui item.<br />
Scorul pentru itemii rezolvaţi corect în timpul limită se calculează astfel:<br />
• 1 punct la a doua prezentare - dacă subiectul a răspuns corect la prima<br />
şi la a doua prezentare a itemului;<br />
• 1 punct la a treia prezentare - dacă subiectul a răspuns corect la a<br />
doua şi a treia prezentare;<br />
• 1 punct la a treia prezentare - dacă subiectul a răspuns corect la prima,<br />
a doua şi a treia prezentare.<br />
Dacă există un item la care au fost marcate două sau trei variante <strong>de</strong><br />
răspuns, itemul nu se va puncta.<br />
Răspunsurile corecte pentru fiecare item se găsesc în Anexa 1.<br />
Scorul maxim pe item este <strong>de</strong> 3 puncte. Scorul total <strong>min</strong>im este 0 puncte,<br />
iar cel maxim este <strong>de</strong> 27 <strong>de</strong> puncte. Acest mod <strong>de</strong> a calcula scorul<br />
surprin<strong>de</strong> flexibilitatea categorizării, respectiv abilitatea subiectului <strong>de</strong> a<br />
modifica rapid criteriile <strong>de</strong> categorizare pentru fiecare item şi <strong>de</strong> a ţine cont<br />
<strong>de</strong> ele în clasificările pe care le face.<br />
B. Varianta soft<br />
în varianta soft, cotarea rezultatelor se face automat; calculatorul oferă<br />
scorul brut calculat şi nivelul <strong>de</strong> performanţă.<br />
72
3.3.5. FIDELITATEA TESTULUI<br />
Abilitatea Generală <strong>de</strong> învăţare - Flexibilitatea Categorizării<br />
Fi<strong>de</strong>litatea unui instrument <strong>de</strong> măsură este cel mai a<strong>de</strong>sea exprimată pe<br />
baza consistenţei interne şi a stabilităţii în timp a rezultatelor (Anastasi,<br />
1979). Consistenţa internă a unui test se referă la măsura în care toţi itemii<br />
testului măsoară aceeaşi variabilă. Stabilitatea rezultatelor testării ne<br />
indică în ce măsură la aplicări diferite în timp un subiect obţine rezultate<br />
similare la un test psihologic.<br />
Consistenţa internă a Testului <strong>de</strong> Flexibilitate a Categorizării este <strong>de</strong> 0,69,<br />
ceea ce <strong>de</strong>monstrează fi<strong>de</strong>litatea instrumentului.<br />
Coeficienţii test-retest<br />
Coeficientul test-retest este un indicator al stabilităţii în timp a rezultatelor.<br />
Un test fi<strong>de</strong>l măsoară stabil un construct. Cele două aplicări ale testului<br />
s-au făcut la un interval <strong>de</strong> două săptămâni. Corelaţia dintre performanţele<br />
la test şi cele <strong>de</strong> la retest este pozitivă, având valoarea <strong>de</strong> 0,54. Numărul<br />
<strong>de</strong> subiecţi care au intrat în studiul test-retest a fost <strong>de</strong> 56.<br />
3.3.6. VALIDITATEA TESTULUI<br />
Validitatea <strong>de</strong> construct<br />
Validitatea <strong>de</strong> construct reprezintă măsura în care se poate susţine că<br />
testul măsoară o variabilă sau o trăsătură specifică. în termeni generali,<br />
termenul <strong>de</strong> "construct" este sinonim cu acela <strong>de</strong> concept (Kline, 1992).<br />
După cum s-a menţionat în secţiunea 3.3.2., Testul <strong>de</strong> Flexibilitate a<br />
Categorizării măsoară capacitatea unei persoane <strong>de</strong> a grupa aceleaşi<br />
obiecte în categorii diferite, pe baza mai multor criterii <strong>de</strong> clasificare (vezi<br />
secţiunea menţionată pentru <strong>de</strong>talii privind studiile <strong>de</strong> specialitate).<br />
Elementele care s-au manipulat în testul <strong>de</strong> faţă pentru a induce criterii<br />
diferite <strong>de</strong> clasificare au fost instrucţiunea şi distractorii, care au creat câte<br />
trei contexte pentru fiecare item (perceptiv, tematic şi taxonomic).<br />
în literatura <strong>de</strong> specialitate se arată faptul că adulţii realizează alegeri<br />
a<strong>de</strong>cvate instrucţiunii şi contextului în proporţie <strong>de</strong> 90% (copiii - 20-50%).<br />
73
BTPAC - Manual <strong>de</strong> <strong>utilizare</strong><br />
Analiza <strong>de</strong> variantă pe un eşantion <strong>de</strong> 1198 subiecţi a relevat efectul<br />
semnificativ al vârstei asupra performanţei subiecţilor F=53,829, p
3.3.7. ETALONAREA TESTULUI<br />
Abilitatea Generală <strong>de</strong> învăţare - Flexibilitatea Categorizării<br />
Structura eşantionului<br />
Pentru construcţia etaloanelor am utilizat un eşantion <strong>de</strong> 1199 <strong>de</strong> subiecţi.<br />
Am ţinut cont <strong>de</strong> patru grupe <strong>de</strong> vârstă şi <strong>de</strong> sexul subiecţilor. Structura<br />
eşantionului este prezentată în tabelul 3.7.<br />
Tabelul 3.7.<br />
Structura eşantionului utilizat pentru construcţia etaloanelor la Testul <strong>de</strong> Flexibilitate a<br />
Categorizării.<br />
12-15 ani 16-18 ani 19-29 ani Peste 30 <strong>de</strong> ani Total<br />
Bărbaţi<br />
109<br />
91<br />
118<br />
117<br />
435<br />
Femei<br />
116<br />
87<br />
317<br />
244<br />
764<br />
Total<br />
225<br />
178<br />
435<br />
361<br />
1199<br />
Cifrele din căsuţele tabelului se referă la numărul <strong>de</strong> subiecţi din fiecare grup.<br />
Etaloanele au fost construite pe 5 intervale, rezultând următoarele procente<br />
în populaţie: 6,7%; 24,2%; 38,2%; 24,2%; 6,7%.<br />
Interpretarea rezultatelor<br />
Performanţa unei persoane exa<strong>min</strong>ate exprimată prin scorul brut se<br />
raportează la etalonul prezentat în Anexa 2. în funcţie <strong>de</strong> valoarea obţinută,<br />
persoana este încadrată în una dintre cele 5 clase astfel:<br />
• Clasa 5 - nivel foarte bun <strong>de</strong> a categoriza flexibil (persoana testată are<br />
o performanţă mai bună <strong>de</strong>cât 93,3% din populaţie);<br />
• Clasa 4 - nivel bun <strong>de</strong> a categoriza flexibil (persoana testată are o<br />
performanţă mai bună <strong>de</strong>cât 69,1% din populaţie);<br />
• Clasa 3 - nivel mediu <strong>de</strong> a categoriza flexibil (persoana testată are o<br />
performanţă mai bună <strong>de</strong>cât 30,9 % din populaţie);<br />
• Clasa 2 - nivel slab <strong>de</strong> a categoriza flexibil (persoana testată are o<br />
performanţă mai bună <strong>de</strong>cât 6,7 % din populaţie);<br />
• Clasa 1 - nivel foarte slab <strong>de</strong> a categoriza flexibil (persoana testată<br />
are o performanţă care-l încadrează între cei mai slabi 6,7% din<br />
populaţie).<br />
75
BTPAC - Manual <strong>de</strong> <strong>utilizare</strong><br />
Pentru interpretarea rezultatelor obţinute la test se vor utiliza etaloanele<br />
prezentate în Anexa 2. în etalon sunt trecute intervalele <strong>de</strong> scoruri brute<br />
corespunzătoare claselor/nivelurilor <strong>de</strong> performanţă. întrucât între cele<br />
două variante (hârtie-creion şi soft) nu există diferenţe, scorul persoanei<br />
testate va fi raportat la acelaşi etalon.<br />
De exemplu, dacă performanţa unei persoane <strong>de</strong> sex fe<strong>min</strong>in în vârstă <strong>de</strong><br />
39 <strong>de</strong> ani este <strong>de</strong> 26 puncte brute, o încadrăm în nivelul 5.<br />
Performanţa ridicată indică faptul că subiectul poate să organizeze flexibil<br />
cunoştinţele, adică să le grupeze în funcţie <strong>de</strong> context, scop şi/sau cerinţe<br />
ale sarcinii. Abilitatea <strong>de</strong> a organiza aceleaşi cunoştinţe în moduri distincte<br />
asigură achiziţia şi reactualizarea mai eficientă a informaţiilor. Această<br />
abilitate permite înţelegerea unei probleme sau situaţii din mai multe<br />
perspective, fapt care duce la optimizarea rezolvării <strong>de</strong> probleme.<br />
Performanţa crescută poate indica şi faptul că subiectul dă dovadă <strong>de</strong><br />
creativitate şi uşurinţă în învăţare.<br />
Performanţa slabă la acest test exprimă faptul că subiectul nu reuşeşte să<br />
organizeze cunoştinţele pe care le <strong>de</strong>ţine astfel încât să răspundă unor<br />
solicitări variate. Cu alte cuvinte, el nu poate să grupeze cunoştinţele pe<br />
baza mai multor criterii <strong>de</strong> clasificare, ceea ce îşi poate pune amprenta<br />
asupra rezolvării <strong>de</strong> probleme. Este posibil ca această performanţă să<br />
indice rigiditate în manipularea informaţiei, însă pentru confirmarea unei<br />
astfel <strong>de</strong> ipoteze este indicat ca subiectul să fie îndrumat către o evaluare<br />
mai <strong>de</strong>taliată.<br />
în concluzie, Testul <strong>de</strong> Flexibilitate a Categorizării este o măsură a<strong>de</strong>cvată<br />
a abilităţii <strong>de</strong> a clasifica obiectele în funcţie <strong>de</strong> diferite criterii, în condiţii <strong>de</strong><br />
limită <strong>de</strong> timp.<br />
76
Abilitatea Generală <strong>de</strong> învăţare - Inhibiţie Cognitivă şi MSP<br />
3. 4. MANUALUL TESTULUI DE INHIBIŢIE COGNITIVĂ Şl<br />
MEMORIE DE SCURTĂ DURATĂ<br />
3.4.1. INTRODUCERE<br />
Inhibiţia este un proces psihofiziologic complex şi esenţial pentru fiinţa<br />
umană. Capacitatea <strong>de</strong> atenuare, <strong>de</strong> amânare sau <strong>de</strong> reprimare a<br />
răspunsului imediat la un stimul este socotită <strong>de</strong> M. Ralea nota <strong>de</strong>finitorie a<br />
speciei umane.<br />
Inhibiţia vizează o familie <strong>de</strong> mecanisme, dintre care cele mai importante<br />
sunt următoarele (Johnson, 1994):<br />
• inhibiţia comportamentală = capacitatea <strong>de</strong> a rezista la o tentaţie, <strong>de</strong> a<br />
refuza o recompensă imediată în favoarea uneia mai substanţiale, dar<br />
amânată.<br />
• inhibiţia afectivă = capacitatea <strong>de</strong> a suprima o reacţie afectivă,<br />
disimulându-ţi emoţiile.<br />
• inhibiţia cognitivă - capacitatea <strong>de</strong> a ignora fluxurile informaţionale<br />
nerelevante în raport cu sarcina pe care o ai <strong>de</strong> rezolvat.<br />
Testul <strong>de</strong> Inhibiţie Cognitivă şi Memorie <strong>de</strong> Scurtă Durată (TIC/MSD) se<br />
referă la această ultimă abilitate, precum şi la retenţia, pentru un scurt timp,<br />
a informaţiilor în memorie.<br />
Capacitatea noastră <strong>de</strong> a ignora informaţiile care sunt prezente în mediu<br />
dar care nu ne ajută să rezolvăm o problemă sau să ne atingem un scop,<br />
numită capacitate <strong>de</strong> inhibiţie cognitivă, este o aptitudine esenţială pentru<br />
un spectru larg <strong>de</strong> ocupaţii. Ea este implicată în atingerea unor performanţe<br />
superioare acolo un<strong>de</strong> este nevoie <strong>de</strong> concentrare maximă şi selecţia<br />
informaţiilor relevante pentru <strong>de</strong>cizii a<strong>de</strong>cvate (ex. ju<strong>de</strong>cătorie,<br />
ad<strong>min</strong>istraţie, operarea la tablouri <strong>de</strong> comandă complexe, cu mulţi<br />
parametri etc). A învăţa înseamnă nu numai asimilarea <strong>de</strong> noi informaţii, ci<br />
77
BTPAC - Manual <strong>de</strong> <strong>utilizare</strong><br />
şi ignorarea, suprimarea acelor informaţii care sunt <strong>de</strong>ja în <strong>min</strong>tea noastră<br />
dar care s-au dovedit a fi <strong>de</strong>păşite, învechite. Pe scurt, capacitatea <strong>de</strong><br />
învăţare <strong>de</strong>pin<strong>de</strong> în mare măsură <strong>de</strong> capacitatea <strong>de</strong> inhibiţie cognitivă.<br />
3.4.2. CE MĂSOARĂ TESTUL?<br />
Testul măsoară inhibiţia cognitivă şi capacitatea memoriei <strong>de</strong> scurtă durată.<br />
Inhibiţia cognitivă se evaluează prin performanţele la o sarcină <strong>de</strong> uitare<br />
intenţionată. într-o astfel <strong>de</strong> sarcină, subiectul primeşte o listă <strong>de</strong> cuvinte pe<br />
care trebuie să le memoreze, citindu-le o singură dată. După prezentarea<br />
listei respective i se comunică faptul că lista a fost doar un exerciţiu, că<br />
trebuie să uite toate cuvintele din acea listă şi i se prezintă o a doua listă<br />
care, trebuie reţinută cu a<strong>de</strong>vărat în memorie. După ce se parcurge şi a<br />
doua listă, subiectul e solicitat să reproducă toate cuvintele pe care şi le<br />
poate rea<strong>min</strong>ti în timp <strong>de</strong> trei <strong>min</strong>ute <strong>de</strong> pe ambele liste. Inhibiţia cognitivă<br />
se măsoară prin diferenţa dintre numărul <strong>de</strong> cuvinte corect rea<strong>min</strong>tite din a<br />
doua listă şi prima listă.<br />
Suplimentar, acest test permite şi evaluarea memoriei (verbale) <strong>de</strong> scurtă<br />
durată. Memoria este un concept clasic în psihologie şi se referă la<br />
capacitatea subiectului <strong>de</strong> a memora, păstra şi reactualiza informaţii (Reed,<br />
2000). Când memoria este evaluată la un interval scurt <strong>de</strong> la achiziţia<br />
informaţiilor vorbim <strong>de</strong>spre memorie <strong>de</strong> scurtă durată. în acest test<br />
memoria <strong>de</strong> scurtă durată se măsoară prin numărul <strong>de</strong> cuvinte corect<br />
rea<strong>min</strong>tite din a doua listă <strong>de</strong> cuvinte.<br />
Cercetările experimentale arată că inhibiţia cognitivă, operaţionalizată prin<br />
capacitatea <strong>de</strong> uitare intenţionată are următoarele caracteristici (David &<br />
Brown, 2003; Dempster & Brainerd, 1995; Golding & McLeod, 1998):<br />
• corelează pozitiv cu coeficientul <strong>de</strong> inteligenţă;<br />
• este componentă a capacităţii <strong>de</strong> învăţare. A învăţa eficient înseamnă a<br />
uita cunoştinţele <strong>de</strong>păşite din memorie pentru a putea asimila noi<br />
cunoştinţe;<br />
• variază în raport cu vârsta: este mai slabă la copii, creşte la vârsta<br />
adultă şi se <strong>de</strong>teriorează la vârsta a treia;<br />
• are valori foarte scăzute pentru pacienţii cu tulburări obsesivcompulsive.<br />
78
Abilitatea Generală <strong>de</strong> învăţare - Inhibiţie Cognitivă şi MSP<br />
La rândul ei, memoria <strong>de</strong> scurtă durată este implicată în toate activităţile<br />
cotidiene, <strong>de</strong> la cele mai simple la cele mai complexe, care pretind<br />
reţinerea în memorie pe o perioadă scurtă <strong>de</strong> timp (aprox. 3-5 <strong>min</strong>ute) a<br />
unor conţinuturi mnezice (Reed, 2000). Studiile asupra memoriei <strong>de</strong> scurtă<br />
durată sunt extrem <strong>de</strong> numeroase, ele fiind sumarizate în lucrări <strong>de</strong> sinteză<br />
şi pe baza lor construindu-se <strong>de</strong>ja <strong>teste</strong> clasice în cercetarea şi practica<br />
psihologică (pentru <strong>de</strong>talii vezi Reed, 2000; Rey, 1964; Roşea, 1963).<br />
Menţionăm aici doar că:<br />
• memoria <strong>de</strong> scurtă durată se <strong>de</strong>zvoltă o dată cu vârsta fiind mai scăzută<br />
la copii, creşte spre maturitate şi rămâne relativ constantă la vârsta<br />
adultă, urmând să se <strong>de</strong>terioreze uşor şi treptat la vârste înaintate;<br />
• memoria <strong>de</strong> scurtă durată este implicată în toate activităţile cotidiene <strong>de</strong><br />
la cele mai simple la cele mai complexe;<br />
• memoria <strong>de</strong> scurtă durată este serios afectă în cazul unor tulburări<br />
psihice.<br />
în ultima perioadă, însă, conceptul <strong>de</strong> memorie <strong>de</strong> scurtă durată a fost<br />
supus unui atac conceptual iar <strong>teste</strong>le care măsurau acest concept au fost<br />
supuse unor atacuri metodologice. Astfel, s-a sugerat că ar trebui să<br />
renunţăm la acest concept şi să-l înlocuim cu acela <strong>de</strong> memorie <strong>de</strong> lucru<br />
care îl încorporează şi care aduce informaţii în plus, contribuind astfel la o<br />
mai bună predicţie asupra comportamentului uman (Reed, 2000). Aşadar,<br />
luând în consi<strong>de</strong>rare aceste sugestii şi tendinţe la nivelul cercetării şi<br />
practicii <strong>psihologice</strong> sugerăm <strong>utilizare</strong>a opţională a scorului <strong>de</strong> memorie <strong>de</strong><br />
scurtă durată obţinut prin acest test.<br />
3.4.3. DESCRIEREA TESTULUI<br />
Testul propus aici este alcătuit din patru liste <strong>de</strong> cuvinte (numerotate <strong>de</strong> la 1<br />
la 4) fiecare listă conţinând un număr <strong>de</strong> 15 cuvinte (Rey, 1964). Am ales<br />
ca testul să aibă patru liste <strong>de</strong>şi se utilizează doar două la fiecare testare,<br />
pentru a da posibilitatea exa<strong>min</strong>atorului să facă mai multe evaluări<br />
persoanelor exa<strong>min</strong>ate, dacă este cazul. Cuvintele din fiecare listă şi cele<br />
din liste diferite sunt echivalente sub aspectul frecvenţei <strong>de</strong> <strong>utilizare</strong> în<br />
limba română. în prima fază a testului, persoanele exa<strong>min</strong>ate încearcă să<br />
memoreze cuvintele prezentate dintr-o listă <strong>de</strong> cuvinte, listă aleasă aleator<br />
79
BTPAC - Manual <strong>de</strong> <strong>utilizare</strong><br />
din cele patru disponibile. Apoi, ca un element surpriză persoanelor<br />
exa<strong>min</strong>ate li se spune că acele cuvinte trebuie uitate şi li se prezintă spre<br />
memorare o a doua listă <strong>de</strong> cuvinte, listă aleasă aleator <strong>de</strong> către<br />
exa<strong>min</strong>ator din celelalte trei rămase. în final, se cere persoanelor<br />
exa<strong>min</strong>ate să reactualizeze cuvintele din ambele liste. Mărimea efectului <strong>de</strong><br />
inhibiţie cognitivă se evaluează prin scă<strong>de</strong>rea numărului <strong>de</strong> itemi<br />
reactualizaţi dar care au fost asociaţi cu instrucţiunea <strong>de</strong> a uita (din lista 1)<br />
din numărul <strong>de</strong> itemi reactualizaţi şi care au fost asociaţi cu instrucţiunea <strong>de</strong><br />
a reţine (din lista 2). în plus, numărul <strong>de</strong> itemi reactualizaţi din lista 2 arată<br />
capacitatea memoriei (verbale) <strong>de</strong> scurtă durată a persoanei exa<strong>min</strong>ate.<br />
3.4.4. ADMINISTRARE Şl COTARE<br />
Testul <strong>de</strong> Inhibiţie Cognitivă şi Memorie <strong>de</strong> Scurtă Durată se poate aplica în<br />
variantă creion-hârtie şi varianta soft. La rândul ei varianta creion-hârtie se<br />
poate aplica individual şi în grup. Aceste variante sunt echivalente sub<br />
aspectul proprietăţilor psihometrice. Alegerea uneia din aceste versiuni se<br />
face în funcţie <strong>de</strong> condiţiile <strong>de</strong> testare pe care le are exa<strong>min</strong>atorul şi <strong>de</strong><br />
sarcinile acestuia. Astfel, dacă există infrastructura necesară (varianta soft)<br />
şi persoana exa<strong>min</strong>ată este familiarizată cu computerul sau dacă sarcina o<br />
cere (ex. testare la distanţă) atunci se poate efectua testarea în variantă<br />
soft. Dacă se cere exa<strong>min</strong>area unui grup mare <strong>de</strong> persoane în timp scurt,<br />
sugerăm <strong>utilizare</strong>a variantei creion-hârtie în grup. în toate celelalte condiţii<br />
sugerăm <strong>utilizare</strong>a variantei creion-hârtie, ad<strong>min</strong>istrare individuală.<br />
3.4.4.1. Ad<strong>min</strong>istrarea testului<br />
A. Varianta creion-hârtie<br />
A.1. Ad<strong>min</strong>istrare individuală<br />
Materiale necesare<br />
• Caietul testului<br />
• Caietul <strong>de</strong> răspuns<br />
• Instrument <strong>de</strong> scris<br />
• Cronometru<br />
80
Abilitatea Generală <strong>de</strong> învăţare - Inhibiţie Cognitivă şi MSP<br />
Condiţii <strong>de</strong> ad<strong>min</strong>istrare<br />
• Mediu securizant şi ferit <strong>de</strong> zgomote<br />
• Persoana exa<strong>min</strong>ată să fie motivată pentru realizarea testului şi<br />
odihnită<br />
• Mobilier confortabil care să asigure persoanei exa<strong>min</strong>ate citirea uşoară<br />
a listelor <strong>de</strong> cuvinte iar exa<strong>min</strong>atorului uşurinţa în a urmări performanţa<br />
persoanei exa<strong>min</strong>ate şi înregistrarea timpului<br />
Instrucţiuni <strong>de</strong> aplicare<br />
După ce materialele şi condiţiile necesare pentru ad<strong>min</strong>istrarea testului<br />
sunt asigurate, persoanei exa<strong>min</strong>ate i se spune:<br />
Această probă măsoară capacitatea Dvs. <strong>de</strong> memorare.<br />
Vă rog să acordaţi atenţie instrucţiunilor primite pentru a rezolva sarcina cât<br />
mai bine.<br />
Apoi persoanei exa<strong>min</strong>ate i se spune:<br />
în continuare vi se va prezenta o listă <strong>de</strong> 15 cuvinte. Citiţi-le cu voce tare, o<br />
singură dată şi încercaţi să le reţineţi cât mai bine.<br />
Imediat se prezintă persoanei exa<strong>min</strong>ate una din cele 4 liste <strong>de</strong> cuvinte ale<br />
testului, listă aleasă la întâmplare <strong>de</strong> către operator.<br />
• se urmăreşte ca persoana exa<strong>min</strong>ată să citească cu voce tare fiecare<br />
cuvânt din listă, într-un ritm <strong>de</strong> citire relativ normal (max. 2-3 secun<strong>de</strong><br />
pentru fiecare cuvânt); dacă ritmul <strong>de</strong> citire este prea lent (sugerând că<br />
persoana exa<strong>min</strong>ată încearcă să încetinească intenţionat ritmul <strong>de</strong> citire<br />
pentru a putea memora itemii mai bine), persoana exa<strong>min</strong>ată este<br />
rugată să citească cuvintele mai repe<strong>de</strong>, în ritmul său normal.<br />
După prezentarea primei liste, persoanei exa<strong>min</strong>ate i se spune:<br />
Cuvintele care v-au fost prezentate anterior au fost doar pentru exerciţiu. Ele<br />
fac parte, <strong>de</strong> fapt, dintr-o listă <strong>de</strong> cuvinte care, după citire, trebuie uitate,<br />
încercaţi să le UITAŢI pentru a putea reţine cât mai bine lista următoare <strong>de</strong> 15<br />
cuvinte. Cuvintele care urmează sunt cele care trebuie reţinute cu a<strong>de</strong>vărat.<br />
Citiţi aceste cuvinte cu voce tare, o singură dată, şi încercaţi să le reţineţi cât<br />
mai bine.<br />
81
BTPAC - Manual <strong>de</strong> <strong>utilizare</strong><br />
Apoi se prezintă persoanei exa<strong>min</strong>ate una din cele trei liste rămase, aleasă<br />
la întâmplare.<br />
• se urmăreşte ca persoana exa<strong>min</strong>ată să citească cu voce tare fiecare<br />
cuvânt din listă, într-un ritm <strong>de</strong> citire relativ normal (max. 2-3 secun<strong>de</strong><br />
pentru fiecare cuvânt); dacă ritmul <strong>de</strong> citire este prea lent (sugerând că<br />
persoana exa<strong>min</strong>ată încearcă să încetinească intenţionat ritmul <strong>de</strong> citire<br />
pentru a putea memora itemii mai bine), persoana exa<strong>min</strong>ată este<br />
rugată să citească cuvintele mai repe<strong>de</strong>, în ritmul său normal.<br />
Imediat după parcurgerea celei <strong>de</strong> a doua liste, persoanei exa<strong>min</strong>ate i se<br />
spune următoarele:<br />
Acum, încercaţi să vă rea<strong>min</strong>tiţi CÂT MAI MULTE CUVINTE din AMBELE<br />
LISTE, scriindu-le în caietul <strong>de</strong> răspuns. Le veţi scrie aşa cum vă vin în <strong>min</strong>te,<br />
nu neapărat în ordinea în care le-aţi citit. Trebuie să scrieţi cât mai multe<br />
cuvinte. Aveţi la dispoziţie 3 <strong>min</strong>ute.<br />
• Persoanei exa<strong>min</strong>ate i se cere să scrie cuvintele rea<strong>min</strong>tite. Timpul<br />
acordat pentru reproducere este <strong>de</strong> maximum 3 <strong>min</strong>ute.<br />
• Dacă persoana exa<strong>min</strong>ată se opreşte înainte <strong>de</strong> scurgerea timpului şi<br />
spune că nu mai ştie alte cuvinte, va fi stimulată să facă un efort şi este<br />
lăsată să se gân<strong>de</strong>ască până ce trece timpul rezervat reproducerii. La<br />
scurgerea celor 3 <strong>min</strong>ute persoana exa<strong>min</strong>ată este oprită din lucru şi i<br />
se ia caietul <strong>de</strong> răspuns.<br />
• în cazul în care observăm că persoana exa<strong>min</strong>ată reproduce numai<br />
cuvinte dintr-o listă (foarte probabil numai lista a doua), i se atrage<br />
atenţia că trebuie să reproducă toate cuvintele pe care şi le a<strong>min</strong>teşte<br />
din ambele liste <strong>de</strong> cuvinte.<br />
A.2. Ad<strong>min</strong>istrare în grup<br />
în cazul ad<strong>min</strong>istrării în grup a testului este indicat ca grupurile să nu fie<br />
mai mari <strong>de</strong> 15 persoane. Dacă grupurile sunt mai mari <strong>de</strong> 15 persoane,<br />
atunci şi numărul <strong>de</strong> exa<strong>min</strong>atori trebuie să crească, păstrându-se raportul<br />
<strong>de</strong> 1 exa<strong>min</strong>ator la maximum 15 persoane exa<strong>min</strong>ate.<br />
82
Abilitatea Generală <strong>de</strong> învăţare - Inhibiţie Cognitivă şi MSP<br />
Materiale necesare<br />
• Caietul testului<br />
• Caiete <strong>de</strong> răspuns, câte unul pentru fiecare persoană exa<strong>min</strong>ată;<br />
acestea se distribuie persoanelor exa<strong>min</strong>ate înainte <strong>de</strong> ad<strong>min</strong>istrarea<br />
testului<br />
• Instrumente <strong>de</strong> scris<br />
• Cronometru<br />
Condiţii <strong>de</strong> ad<strong>min</strong>istrare<br />
• Mediu securizant şi ferit <strong>de</strong> zgomote<br />
• O sală suficient <strong>de</strong> mare care să permită confort pentru persoanele<br />
exa<strong>min</strong>ate în grup<br />
• Persoanele exa<strong>min</strong>ate să fie motivate pentru realizarea testului şi<br />
odihnite<br />
• Mobilier confortabil care să asigure persoanelor exa<strong>min</strong>ate uşurinţă în<br />
completarea caietelor <strong>de</strong> răspuns, iar exa<strong>min</strong>atorului uşurinţa în a<br />
urmări performanţa subiectului şi înregistrarea timpului<br />
Instrucţiuni <strong>de</strong> aplicare<br />
După ce materialele şi condiţiile necesare pentru ad<strong>min</strong>istrarea testului<br />
sunt asigurate, grupului i se spune:<br />
Această probă măsoară capacitatea Dvs. <strong>de</strong> memorare.<br />
Vă rog să acordaţi atenţie instrucţiunilor primite pentru a rezolva sarcina cât<br />
mai bine.<br />
Apoi grupului i se dă următoarea instrucţiune:<br />
în continuare vi se va citi o listă <strong>de</strong> 15 cuvinte. Fiecare cuvânt va fi citit o<br />
singură dată. încercaţi să reţineţi aceste cuvinte cât mai bine.<br />
Se prezintă în continuare grupului una din cele 4 liste <strong>de</strong> cuvinte, listă<br />
aleasă la întâmplare <strong>de</strong> exa<strong>min</strong>ator.<br />
• Cuvintele din listă se citesc cu voce tare, într-un ritm <strong>de</strong> citire relativ<br />
normal (max. 2-3 secun<strong>de</strong> pentru fiecare cuvânt)<br />
După prezentarea primei liste, grupului i se spune:<br />
83
BTPAC - Manual <strong>de</strong> <strong>utilizare</strong><br />
Cuvintele care v-au fost prezentate anterior au fost doar pentru exerciţiu. Ele<br />
fac parte, <strong>de</strong> fapt, dintr-o listă <strong>de</strong> cuvinte care, după citire, trebuie uitate,<br />
încercaţi să le UITAŢI pentru a putea reţine cât mai bine lista următoare <strong>de</strong> 15<br />
cuvinte. Cuvintele care urmează sunt cele care trebuie reţinute cu a<strong>de</strong>vărat.<br />
Apoi se citeşte grupului una dintre cele trei liste rămase, aleasă la<br />
întâmplare <strong>de</strong> exa<strong>min</strong>ator.<br />
• Cuvintele din listă se citesc cu voce tare, într-un ritm <strong>de</strong> citire relativ<br />
normal (max. 2-3 secun<strong>de</strong> pentru fiecare cuvânt)<br />
Imediat după parcurgerea celei <strong>de</strong> a doua liste, grupului i se spune<br />
următoarele:<br />
Acum, încercaţi să vă rea<strong>min</strong>tiţi CÂT MAI MULTE CUVINTE din AMBELE<br />
LISTE, scriindu-le pe foaia <strong>de</strong> răspuns. Le veţi scrie aşa cum vă vin în <strong>min</strong>te,<br />
nu neapărat în ordinea în care le-aţi citit. Trebuie să scrieţi cât mai multe<br />
cuvinte. Aveţi la dispoziţie 3 <strong>min</strong>ute.<br />
• Persoanelor exa<strong>min</strong>ate din grup li se cere să scrie cuvintele rea<strong>min</strong>tite<br />
pe Foaia <strong>de</strong> Răspuns. Timpul acordat pentru reproducere este <strong>de</strong><br />
maximum 3 <strong>min</strong>ute.<br />
• Dacă exa<strong>min</strong>atorul observă că o persoană exa<strong>min</strong>ată se opreşte<br />
înainte <strong>de</strong> scurgerea timpului şi spune că nu mai ştie alte cuvinte, va fi<br />
stimulată să facă un efort şi este lăsată să se gân<strong>de</strong>ască până ce trece<br />
timpul rezervat reproducerii. La scurgerea celor 3 <strong>min</strong>ute toate<br />
persoanele exa<strong>min</strong>ate sunt oprite din lucru şi li se ia Foaia <strong>de</strong> Răspuns.<br />
• în cazul în care observăm că persoanele exa<strong>min</strong>ate reproduc numai<br />
cuvinte dintr-o listă (foarte probabil numai lista a doua), li se atrage<br />
atenţia că trebuie să reproducă toate cuvintele pe care şi le a<strong>min</strong>teşte<br />
din ambele liste <strong>de</strong> cuvinte.<br />
B. Varianta soft<br />
Varianta soft este i<strong>de</strong>ntică atât în ceea ce priveşte conţinutul cât şi<br />
ad<strong>min</strong>istrarea cu varianta creion-hârtie, ad<strong>min</strong>istrarea individuală, ea fiind<br />
prezentată persoanei exa<strong>min</strong>ate în format electronic.<br />
Testul în varianta soft se aplică individual.<br />
84
Abilitatea Generală <strong>de</strong> învăţare - Inhibiţie Cognitivă şi MSP<br />
După familiarizarea cu modul <strong>de</strong> <strong>utilizare</strong> al softului, se începe testarea.<br />
Prima pagină a programului soft va explica persoanei exa<strong>min</strong>ate ce<br />
măsoară testul. Apoi, apăsând butonul Continuare ajungem la primele<br />
instrucţiuni ale testului legate <strong>de</strong> lista 1 <strong>de</strong> cuvinte (pentru <strong>de</strong>talii vezi<br />
varianta creion-hârtie, ad<strong>min</strong>istrare individuală). După parcurgerea<br />
instrucţiunilor, persoana exa<strong>min</strong>ată este întrebată dacă a înţeles sarcina.<br />
Dacă răspunsul este negativ, se reiau explicaţiile. în cazul unui răspuns<br />
afirmativ, se apasă butonul Continuare pentru a afişa persoanei exa<strong>min</strong>ate<br />
lista 1 <strong>de</strong> cuvinte pe care aceasta o citeşte cu voce tare (vezi varianta<br />
creion-hârtie, ad<strong>min</strong>istrare individuală pentru <strong>de</strong>talii legate <strong>de</strong> modalitatea<br />
<strong>de</strong> citire a cuvintelor). Când persoana exa<strong>min</strong>ată a ter<strong>min</strong>at <strong>de</strong> citit lista 1,<br />
se apasă butonul Continuare după care urmează mesajul în care i se<br />
spune că trebuie să uite cele citite (pentru <strong>de</strong>talii vezi varianta creion-hârtie,<br />
ad<strong>min</strong>istrare individuală). După ce persoana exa<strong>min</strong>ată citeşte instrucţiunile<br />
se apasă pe butonul Continuare. Se afişează astfel a doua listă <strong>de</strong> cuvinte<br />
pe care subiectul o citeşte cu voce tare (vezi varianta creion-hârtie,<br />
ad<strong>min</strong>istrare individuală pentru <strong>de</strong>talii legate <strong>de</strong> modalitatea <strong>de</strong> citire a<br />
cuvintelor). Când persoana exa<strong>min</strong>ată a ter<strong>min</strong>at <strong>de</strong> citit lista 2 <strong>de</strong> cuvinte<br />
se apasă butonul Continuare, după care va apărea mesajul în care<br />
persoanei exa<strong>min</strong>ate i se spune că trebuie să reactualizeze cât mai multe<br />
cuvinte din ambele liste (pentru <strong>de</strong>talii, vezi varianta creion-hârtie,<br />
ad<strong>min</strong>istrare individuală). Persoana exa<strong>min</strong>ată va scrie aceste cuvinte în<br />
caietul <strong>de</strong> răspuns. înainte ca persoana exa<strong>min</strong>ată să înceapă să scrie<br />
cuvintele rea<strong>min</strong>tite, exa<strong>min</strong>atorul va apăsa "Bara Spaţiu" pentru a porni<br />
cronometrul computerului. La sfârşitul celor 3 <strong>min</strong>ute, persoana exa<strong>min</strong>ată<br />
este oprită (pentru <strong>de</strong>talii privitoare la comportamentul exa<strong>min</strong>atorului pe<br />
parcursul acestor 3 <strong>min</strong>ute vezi varianta creion-hârtie, ad<strong>min</strong>istrarea<br />
individuală). Se apasă apoi butonul Continuare, după care apare mesajul<br />
prin care persoanei exa<strong>min</strong>ate i se spune că testul s-a încheiat şi i se<br />
mulţumeşte pentru participare. După ce persoana exa<strong>min</strong>ată s-a în<strong>de</strong>părtat<br />
<strong>de</strong> computer, exa<strong>min</strong>atorul apasă butonul Continuare şi introduce numărul<br />
<strong>de</strong> cuvinte corect reactualizate <strong>de</strong> persoana exa<strong>min</strong>ată pentru lista 1 şi<br />
respectiv pentru lista 2, după care apasă din nou butonul Continuare<br />
pentru a obţine rezultatele persoanei exa<strong>min</strong>ate raportate la etalon.<br />
85
BTPAC - Manual <strong>de</strong> <strong>utilizare</strong><br />
3.4.4.2. Cotarea răspunsurilor<br />
A. Varianta creion-hârtie - Ad<strong>min</strong>istrarea individuală şi în grup<br />
Pentru fiecare persoană exa<strong>min</strong>ată se vor înregistra următoarele două<br />
scoruri:<br />
1) Scorul la inhibiţia cognitivă (IC)<br />
Se va calcula numărul <strong>de</strong> cuvinte corect reproduse din a doua listă (NL2).<br />
Apoi se va calcula numărul <strong>de</strong> cuvinte corect reproduse din prima listă<br />
(NL1). Scorul la inhibiţia cognitivă (IC) se calculează astfel:<br />
IC=NL2 - NL1<br />
Rezultatul obţinut se raportează la etalon pentru a evalua capacitatea <strong>de</strong><br />
inhibiţie cognitivă a persoanei exa<strong>min</strong>ate.<br />
(2) Scorul la memoria (verbală) <strong>de</strong> scurtă durată (M)<br />
Se va calcula numărul <strong>de</strong> cuvinte corect reproduse din a doua listă (NL2).<br />
Acest număr reprezintă scorul la memoria (verbală) <strong>de</strong> scurtă durată<br />
(MSD) şi el se va raporta la etalon pentru a evalua capacitatea <strong>de</strong><br />
memorare a subiectului.<br />
B. Varianta soft<br />
în varianta soft, computerul calculează automat aceste scoruri după ce<br />
exa<strong>min</strong>atorul a introdus numărul <strong>de</strong> cuvinte corect reactualizate din lista 1,<br />
respectiv din lista 2.<br />
3.4.5. FIDELITATEA TESTULUI<br />
Fi<strong>de</strong>litatea unui test psihologic se referă la acordul sau stabilitatea<br />
aşteptată a măsurilor analoge. Dacă Testul <strong>de</strong> Inhibiţie Cognitivă şi<br />
Memorie <strong>de</strong> Scurtă Durată are o fi<strong>de</strong>litate acceptabilă unui instrument<br />
psihologic, atunci ne aşteptăm ca rezultatele obţinute în condiţii similare să<br />
prezinte o anumită stabilitate în timp, ştiut fiind faptul că inhibiţia cognitivă şi<br />
memoria <strong>de</strong> scurtă durată sunt caracteristici relativ stabile ale subiectului<br />
86
Abilitatea Generală <strong>de</strong> învăţare - Inhibiţie Cognitivă şi MSP<br />
uman aflat într-o anumită categorie <strong>de</strong> vârstă (Dempster & Brainerd, 1995).<br />
Studiul fi<strong>de</strong>lităţii test-retest nu a putut însă fi efectuat în această fază a<br />
elaborării testului, <strong>de</strong>oarece este necesar un timp mai în<strong>de</strong>lungat între test<br />
şi retest astfel ca instrucţiunea <strong>de</strong> a uita prima listă să fie credibilă. în<br />
consecinţă, am construit două eşantioane paralele, fiecare având 40 <strong>de</strong><br />
subiecţi. Perechile <strong>de</strong> subiecţi au fost echilibrate sub aspectul vârstei şi<br />
nivelului <strong>de</strong> educaţie. Primul grup a fost testat la momentul T1, iar al doilea<br />
la un interval <strong>de</strong> două săptămâni (momentul T2). Coeficientul <strong>de</strong> corelaţie<br />
obţinut arată un r=0,75 (p
BTPAC - Manual <strong>de</strong> <strong>utilizare</strong><br />
Validitatea <strong>de</strong> construct<br />
Validitatea <strong>de</strong> construct se referă la măsura în care testul reflectă<br />
constructul pe care îl măsoară.<br />
Prima modalitate <strong>de</strong> a evalua validitatea <strong>de</strong> construct a unui test este cea<br />
ipotetico-<strong>de</strong>ductivă. Astfel, pentru a evalua validitatea <strong>de</strong> construct se<br />
parcurg trei paşi:<br />
(1) Se i<strong>de</strong>ntifică unul sau două constructe care pot explica performanţa la<br />
testul construit;<br />
(2) Se fac predicţii pe baza constructelor i<strong>de</strong>ntificate;<br />
(3) Se verifică aceste predicţii empiric sau logic.<br />
Presupunem că testul prezentat aici măsoară inhibiţia cognitivă, respectiv<br />
memoria <strong>de</strong> scurtă durată. O altă ipoteză este că acest test nu măsoară<br />
aceste procese ci doar interesul subiectul <strong>de</strong> a rezolva testul.<br />
Dacă testul măsoară inhibiţia cognitivă şi memoria <strong>de</strong> scurtă durată, atunci,<br />
pe baza rezultatelor din literatura <strong>de</strong> specialitate, ne aşteptăm să obţinem<br />
rezultate diferite în funcţie <strong>de</strong> vârstă: copii şi vârstnicii vor obţine<br />
performanţe mai scăzute la acest test <strong>de</strong>cât adulţii. într-a<strong>de</strong>văr, rezultatele<br />
obţinute atât la scorurile <strong>de</strong> inhibiţie cognitivă [F(3, 573)=3,8, p
Abilitatea Generală <strong>de</strong> învăţare - Inhibiţie Cognitivă şi MSP<br />
Validitatea <strong>de</strong> conţinut<br />
Validitatea <strong>de</strong> conţinut se referă la exa<strong>min</strong>area sistematică a itemilor<br />
testului pentru a ve<strong>de</strong>a dacă ei acoperă un eşantion reprezentativ al<br />
domeniului pe care dorim să-l măsurăm (ex. inhibiţia cognitivă şi memoria<br />
<strong>de</strong> scurtă durată). Itemii au fost construiţi după principiul utilizat în literatura<br />
<strong>de</strong> specialitatea care au utilizat sarcini şi <strong>teste</strong> similare. Astfel, listele <strong>de</strong><br />
cuvinte au fost preluate din testul <strong>de</strong> memorie Rey, care a fost <strong>de</strong>ja adaptat<br />
pe populaţia românească. Aceste liste sunt echivalente între ele şi conţin<br />
cuvinte cu aproximativ aceeaşi frecvenţa <strong>de</strong> <strong>utilizare</strong> în limba română.<br />
Un grup <strong>de</strong> experţi a analizat conţinutul testului. Grupul <strong>de</strong> experţi a fost<br />
format din 3 psihologi, cercetători, membri ai Catedrei <strong>de</strong> Psihologie din<br />
Universitatea Babeş-Bolyai, care au publicat studii în care au utilizat sarcini<br />
<strong>de</strong> inhibiţie cognitivă. Gradul <strong>de</strong> concordanţă între evaluatorii experţi privind<br />
itemii testului a fost <strong>de</strong> 100% .<br />
Menţionăm că stabilirea validităţii unui test nu este un proces punctual, ci<br />
unul continuu. Pe baza datelor exa<strong>min</strong>ate până acum putem concluziona<br />
că Testul <strong>de</strong> Inhibiţie Cognitivă şi Memorie <strong>de</strong> Scurtă Durată are o validitate<br />
foarte bună, ea urmând a fi <strong>de</strong>taliată prin studii viitoare.<br />
3.4.7. ETALONAREA TESTULUI<br />
Cotele sau clasele stabilite asupra grupului <strong>de</strong> referinţă constituie etalonul<br />
sau tabelul <strong>de</strong> norme. Cotele brute capătă semnificaţie numai dacă sunt<br />
raportate la etalon.<br />
Structura eşantionului<br />
Pentru construcţia etaloanelor am utilizat în total 637 <strong>de</strong> subiecţi. Am ţinut<br />
cont <strong>de</strong> patru grupe <strong>de</strong> vârstă: 12-15 ani; 16-18 ani; 19-29 <strong>de</strong> ani şi peste<br />
30 <strong>de</strong> ani. Nu am obţinut diferenţe semnificative între sexe (p>0,10) şi în<br />
consecinţă, nu avem etaloane separate pentru femei şi bărbaţi. De<br />
asemenea, nu există diferenţe semnificative (toate p>0,10) între<br />
performanţele subiecţilor testaţi individual şi cei testaţi în grup sau între<br />
varianta creion-hârtie şi varianta soft. Structura eşantionului este<br />
prezentată în tabelul 3.8.<br />
89
BTPAC - Manual <strong>de</strong> <strong>utilizare</strong><br />
Tabelul 3.8.<br />
Structura eşantionului utilizat pentru construcţia etaloanelor la Testul <strong>de</strong> Inhibiţie Cognitivă şi<br />
Memorie <strong>de</strong> Scurtă Durată<br />
12-15 ani 16-18 ani 19-29 ani Peste 30 <strong>de</strong> ani Total<br />
Bărbaţi<br />
34<br />
26<br />
56<br />
79<br />
195<br />
Femei<br />
44<br />
50<br />
182<br />
166<br />
442<br />
Total<br />
78<br />
76<br />
248<br />
245<br />
637<br />
Cifrele din căsuţele tabelului se referă la numărul <strong>de</strong> subiecţi din fiecare grup,<br />
Etalonul a fost construit pe cinci clase normalizate. Prima clasă inclu<strong>de</strong><br />
6,7% din subiecţi, cei cu performanţa cea mai slabă. A doua clasă, în sens<br />
ascen<strong>de</strong>nt al performanţelor, inclu<strong>de</strong> următorii 24,2%, a treia clasă inclu<strong>de</strong><br />
următorii 38,2% iar a patra clasă inclu<strong>de</strong> următorii 24,2% din subiecţi. A<br />
cincea clasă inclu<strong>de</strong> ultimii 6,7% din subiecţii testaţi, cei cu performanţa<br />
cea mai bună.<br />
Performanţa exprimată în scorul brut al unei persoane exa<strong>min</strong>ate se<br />
raportează la etalonul din Anexa 2. în funcţie <strong>de</strong> valoarea obţinută,<br />
persoana este încadrată în una din cele 5 clase. Dacă scorul <strong>de</strong> inhibiţie<br />
cognitivă este negativ, această înseamnă că apare un efect<br />
contraintenţional. Acest efect contraintenţional a fost <strong>de</strong>monstrat<br />
experimental în o serie <strong>de</strong> studii experimentale, fiind aşadar un fenomen<br />
acceptat în literatura <strong>de</strong> specialitate (vezi Demspter & Brainerd, 1995); în<br />
cadrul raportării la etalon, un scor brut negativ <strong>de</strong> inhibiţie cognitivă este<br />
asimilat unui scor brut <strong>de</strong> zero.<br />
Interpretarea rezultatelor<br />
Dacă scorul brut la inhibiţia cognitivă şi la memoria <strong>de</strong> scurtă durată al<br />
persoanei exa<strong>min</strong>ate se situează în clasa/nivelul 5, aceasta înseamnă că<br />
persoana exa<strong>min</strong>ată are un scor <strong>de</strong> inhibiţie cognitivă, respectiv <strong>de</strong><br />
memorie <strong>de</strong> scurtă durată foarte bun, mai bun <strong>de</strong>cât 93,3% din populaţie.<br />
90
Abilitatea Generală <strong>de</strong> învăţare - Inhibiţie Cognitivă şi MSP<br />
Dacă scorul brut la inhibiţia cognitivă şi la memoria <strong>de</strong> scurtă durată al<br />
persoanei exa<strong>min</strong>ate se situează în clasa/nivelul 4 aceasta înseamnă că<br />
persoana exa<strong>min</strong>ată are un scor <strong>de</strong> inhibiţie cognitivă, respectiv <strong>de</strong><br />
memorie <strong>de</strong> scurtă durată bun, mai bun <strong>de</strong>cât 69,1% din populaţie.<br />
Dacă scorul brut la inhibiţia cognitivă şi la memoria <strong>de</strong> scurtă durată al<br />
persoanei exa<strong>min</strong>ate se situează în clasa/nivelul 3 aceasta înseamnă că<br />
persoana exa<strong>min</strong>ată are un scor <strong>de</strong> inhibiţie cognitivă, respectiv <strong>de</strong><br />
memorie <strong>de</strong> scurtă durată mediu, mai bun <strong>de</strong>cât 30,9% din populaţie.<br />
Dacă scorul brut la inhibiţia cognitivă şi la memoria <strong>de</strong> scurtă durată al<br />
persoanei exa<strong>min</strong>ate se situează în clasa/nivelul 2 aceasta înseamnă că<br />
persoana exa<strong>min</strong>ată are un scor <strong>de</strong> inhibiţie cognitivă, respectiv <strong>de</strong><br />
memorie <strong>de</strong> scurtă durată slab, dar mai bun <strong>de</strong>cât 6,7% din populaţie.<br />
Dacă scorul brut la inhibiţia cognitivă şi la memoria <strong>de</strong> scurtă durată al<br />
persoanei exa<strong>min</strong>ate se situează în clasa/nivelul 1 aceasta înseamnă că<br />
persoana exa<strong>min</strong>ată are un scor <strong>de</strong> inhibiţie cognitivă, respectiv <strong>de</strong><br />
memorie <strong>de</strong> scurtă durată foarte slab, aflându-se între cei mai slabi 6,7%<br />
din populaţie.<br />
în concluzie, dacă performanţa persoanei exa<strong>min</strong>ate se situează în<br />
clasele/nivelurile superioare aceasta înseamnă că scorurile la inhibiţia<br />
cognitivă şi la memoria <strong>de</strong> scurtă durată sunt ridicate şi aşadar, ne<br />
aşteptăm la performanţe superioare acolo un<strong>de</strong> este nevoie <strong>de</strong> concentrare<br />
maximă şi selecţia informaţiilor relevante pentru <strong>de</strong>cizii a<strong>de</strong>cvate (ex.<br />
ju<strong>de</strong>cătorie, ad<strong>min</strong>istraţie etc). Scoruri foarte mici la aceşti doi indicatori pot<br />
sugera <strong>de</strong>ficienţe în performanţele în cadrul activităţilor complexe sau<br />
anumite forme <strong>de</strong> psihopatologie (ex. tulburări obsesiv-compulsive). în<br />
acest caz, al unor scoruri foarte mici, este însă sarcina specialistului<br />
psiholog clinician <strong>de</strong> a stabili şi i<strong>de</strong>ntifica aceste <strong>de</strong>ficienţe şi tulburări.<br />
91
BTPAC - Manual <strong>de</strong> <strong>utilizare</strong><br />
3.5. MANUALUL TESTULUI DE MEMORIE DE LUCRU<br />
3.5.1. INTRODUCERE<br />
Testele <strong>de</strong> memorie <strong>de</strong> scurtă durată constituie o componentă esenţială a<br />
tuturor <strong>teste</strong>lor care-şi propun măsurarea abilităţii generale <strong>de</strong> învăţare<br />
(Conway & Engle, 1996). Spre <strong>de</strong>osebire <strong>de</strong> mo<strong>de</strong>lele clasice ale memoriei<br />
<strong>de</strong> scurtă durată (Atkinson & Schiffrin, 1971), cercetările empirice recente<br />
acordă atenţie nu numai stocării <strong>de</strong> scurtă durată a informaţiei, ci şi<br />
procesării acesteia; astfel s-a impus necesitatea re<strong>de</strong>finirii memoriei <strong>de</strong><br />
scurtă durată ca şi memorie <strong>de</strong> lucru (Bad<strong>de</strong>ley, 1986).<br />
Memoria <strong>de</strong> lucru (ML) este <strong>de</strong>finită ca fiind capacitatea sistemului<br />
cognitiv uman <strong>de</strong> a stoca pe o durată scurtă <strong>de</strong> timp informaţii<br />
relevante din punct <strong>de</strong> ve<strong>de</strong>re al sarcinii şi <strong>de</strong> a opera în paralel cu<br />
aceste informaţii. în consecinţă ML are două componente: a) stocare<br />
pe termen scurt şi b) procesare (Bad<strong>de</strong>ley & Hitch, 1974).<br />
Definirea memoriei <strong>de</strong> lucru, ca fiind un spaţiu <strong>de</strong> stocare şi prelucrare a<br />
informaţiilor provenite din mediul intern sau extern, permite o <strong>de</strong>limitare<br />
clară a acesteia <strong>de</strong> memoria <strong>de</strong> scurtă durată, care este <strong>de</strong>finită în<br />
literatura <strong>de</strong> specialitate, ca fiind doar un spaţiu <strong>de</strong> stocare temporară a<br />
informaţiei (Bad<strong>de</strong>ley, 1986).<br />
Rolul ML <strong>de</strong>vine evi<strong>de</strong>nt în sarcini cotidiene, precum înţelegerea limbajului<br />
oral sau <strong>de</strong>codarea semnificaţiei contextuale a unui cuvânt, sarcini care<br />
impun menţinerea în memorie a informaţiilor <strong>de</strong>ja existente şi prelucrarea<br />
simultană a informaţiilor curente (Daneman & Carpenter, 1980).<br />
înţelegerea limbajului este doar unul dintre numeroasele exemple ale<br />
implicării ML în procesele <strong>cognitive</strong> superioare. Memoria <strong>de</strong> lucru este o<br />
componentă centrală a <strong>aptitudini</strong>i generale <strong>de</strong> învăţare fiind un predictor<br />
92
Abilitatea Generală <strong>de</strong> învăţare - Memorie <strong>de</strong> Lucru<br />
bun al performanţelor aca<strong>de</strong>mice evaluate prin <strong>teste</strong> SAT (Miyake & Shah,<br />
1999). în acelaşi timp memoria <strong>de</strong> lucru joacă un rol <strong>de</strong>osebit în: profesiile<br />
care impun învăţarea unor noi limbaje, precum programatori <strong>de</strong> softuri<br />
(Gathercole & Bad<strong>de</strong>ley, 1990); profesiile care presupun luarea unor <strong>de</strong>cizii<br />
sau găsirea unor soluţii în situaţii complexe, precum manageri, profesiile<br />
care presupun planificare şi calcul, precum ingineri, contabili (Bad<strong>de</strong>ley,<br />
1986).<br />
3.5.2. CE MĂSOARĂ TESTUL?<br />
Scopul Testului <strong>de</strong> Memorie <strong>de</strong> Lucru este <strong>de</strong> a evalua capacitatea <strong>de</strong><br />
stocare şi procesare simultană a informaţiei.<br />
într-o formă incipientă, conceptul memoriei <strong>de</strong> lucru apare la McLaughlin<br />
(1963), însă pe parcursul <strong>de</strong>ceniilor acest concept a parcurs o carieră<br />
impresionantă, azi fiind unul dintre cele mai <strong>de</strong>zbătute şi studiate concepte<br />
ale psihologiei <strong>cognitive</strong>.<br />
Mo<strong>de</strong>lele actuale ale memoriei <strong>de</strong> lucru acceptă faptul că mecanismele<br />
implicate în procesele <strong>de</strong> stocare şi prelucrare informaţională împărtăşesc<br />
un volum unitar <strong>de</strong> resurse <strong>cognitive</strong>. Astfel, cu cât sarcina <strong>de</strong> prelucrare a<br />
informaţiei <strong>de</strong>vine mai dificilă (creşte "costul" acesteia), cu atât va scă<strong>de</strong>a<br />
mai mult volumul <strong>de</strong> resurse alocate stocării informaţiei (Miclea, 1999). Ca<br />
urmare, cu cât creşte dificultatea <strong>de</strong> prelucrare a unei sarcini, cu atât va fi<br />
mai mic numărul unităţilor informaţionale stocate în memorie şi invers.<br />
Diferenţele inter-individuale, se explică în cea mai mare măsură prin gradul<br />
<strong>de</strong> eficienţă a mecanismelor <strong>de</strong> prelucrare informaţională (Daneman &<br />
Carpenter, 1980).<br />
Indiferent <strong>de</strong> mo<strong>de</strong>lul teoretic asumat, opiniile diferiţilor autori converg în<br />
ceea ce priveşte structura sarcinilor care evaluează capacitatea memoriei<br />
<strong>de</strong> lucru. Orice sarcină care-şi propune să măsoare capacitatea memoriei<br />
<strong>de</strong> lucru, trebuie astfel elaborată încât să implice simultan procesele <strong>de</strong><br />
stocare şi prelucrare informaţională. în literatura <strong>de</strong> specialitate aceste<br />
tipuri <strong>de</strong> sarcini sunt <strong>de</strong>numite sarcini dihotomice.<br />
93
BTPAC - Manual <strong>de</strong> <strong>utilizare</strong><br />
în domeniul cercetării memoriei <strong>de</strong> lucru se utilizează mai multe tipuri <strong>de</strong><br />
astfel <strong>de</strong> sarcini, cel mai frecvent folosite fiind: paradigma N-back<br />
(Mackworth, 1959), paradigma reading spân (câmpului <strong>de</strong> citire) (Daneman<br />
& Carpenter, 1980), paradigma operation spân (câmpului <strong>de</strong> calcul) (Turner<br />
& Engle, 1989) şi paradigma seriilor <strong>de</strong> numere şi litere (Gold şi colab.,<br />
1997).<br />
Aceste sarcini experimentale prezintă două trăsături comune.<br />
a) Toate sarcinile experimentale implică <strong>de</strong>rularea simultană a<br />
mecanismelor <strong>de</strong> stocare şi prelucrare a informaţiei. Paradigma seriilor<br />
<strong>de</strong> numere şi litere <strong>de</strong>zvoltată <strong>de</strong> Gold et al. (1997) respectă acest<br />
criteriu. Proba constă în prezentarea unui şir <strong>de</strong> cifre şi litere, <strong>de</strong><br />
exemplu:<br />
2, F, 7, C, 4, L<br />
Sarcina subiectului este <strong>de</strong> a memora acest şir şi <strong>de</strong> a reactualiza mai<br />
întâi cifrele în ordine crescătoare, iar apoi literele în ordine alfabetică (2,<br />
4, 7, C, F, şi L). Reactualizarea corectă a şirului <strong>de</strong> cifre şi litere<br />
presupune pe <strong>de</strong> o parte, stocarea temporară a informaţiei. Pe <strong>de</strong> altă<br />
parte, reactualizarea şirului <strong>de</strong> cifre şi litere se face pe baza criteriului<br />
stabilit, ceea ce impune o reorganizare a informaţiilor stocate în<br />
memorie. în consecinţă, această sarcină presupune stocarea şi în<br />
paralel reordonarea informaţiilor stocate, adică operarea cu aceste<br />
informaţii. Capacitatea memoriei <strong>de</strong> lucru este stabilită pe baza<br />
numărului maxim <strong>de</strong> elemente ale unui şir reactualizat corect <strong>de</strong><br />
persoana testată în aceste condiţii.<br />
b) O altă caracteristică esenţială, a sarcinilor <strong>de</strong> evaluare a volumului<br />
memoriei <strong>de</strong> lucru este că ele permit modificarea cantităţii <strong>de</strong> informaţii<br />
stocate în condiţiile în care complexitatea prelucrărilor implicate rămâne<br />
constantă. în cazul sarcinii şirurilor <strong>de</strong> cifre şi litere, subiectului i se<br />
prezintă şiruri a căror lungime creşte progresiv <strong>de</strong> la o serie la alta,<br />
astfel se modifică gradul <strong>de</strong> dificultate al stocării, în timp ce criteriul <strong>de</strong><br />
reactualizare rămâne i<strong>de</strong>ntic pe tot parcursul sarcinii. De la un şir la<br />
altul nu se modifică volumul <strong>de</strong> resurse <strong>cognitive</strong> alocate procesării<br />
94
Abilitatea Generală <strong>de</strong> învăţare - Memorie <strong>de</strong> Lucru<br />
informaţiei, în schimb creşte volumul <strong>de</strong> resurse alocate stocării<br />
(Daneman & Carpenter, 1980).<br />
Validitatea <strong>de</strong> construct a sarcinii ca instrument <strong>de</strong> evaluare a capacităţii<br />
ML este susţinută <strong>de</strong> o serie <strong>de</strong> cercetări empirice din domeniile psihologiei<br />
clinice (Gold şi colab., 1997), neuroştiinţelor <strong>cognitive</strong> (Haut, 2000) şi<br />
psihologiei <strong>de</strong>zvoltării (Gathercole & Bad<strong>de</strong>ley, 1990).<br />
3.5.3. DESCRIEREA ITEMILOR<br />
în construcţia itemilor am respectat principiile menţionate anterior, itemii au<br />
fost elaboraţi astfel încât să implice participarea simultană a mecanismelor<br />
<strong>de</strong> stocare şi procesare a informaţiei.<br />
Testul <strong>de</strong> Memorie <strong>de</strong> Lucru este structurat pe zece serii (Seria I - Seria X)<br />
a câte 5 şiruri <strong>de</strong> cifre şi litere. Fiecare şir este format dintr-un număr variat<br />
<strong>de</strong> cifre şi litere (cifre <strong>de</strong> la 1-9 şi litere <strong>de</strong> la A-O). în cadrul şirului, cifrele şi<br />
literele alternează, fiecare cifră fiind urmată <strong>de</strong> o literă şi invers. Numărul<br />
elementelor care formează un şir creşte <strong>de</strong> la o serie la alta, astfel: Seria I<br />
conţine şiruri formate din 3 elemente (două cifre şi o literă sau două litere şi<br />
o cifră), Seria II conţine şiruri formate din 4 elemente (două cifre şi două<br />
litere) până la Seria X care conţine şiruri formate din 12 elemente (şase<br />
cifre şi şase litere). în cadrul unui şir elementele nu se repetă.<br />
3.5.4. ADMINISTRARE Şl COTARE<br />
3.5.4.1. Ad<strong>min</strong>istrarea testului<br />
Testul Memorie <strong>de</strong> Lucru are două variante: creion-hârtie şi soft. Ca şi<br />
conţinut, cele două variante ale testului sunt similare. Deoarece în varianta<br />
soft prezentarea şirurilor <strong>de</strong> cifre şi litere este standardizată, se recomandă<br />
aplicarea acestei variante în condiţiile în care infrastructura necesară este<br />
disponibilă. Se recomandă aplicarea variantei creion-hârtie persoanelor<br />
nefamiliarizate cu <strong>utilizare</strong>a calculatorului.<br />
95
BTPAC - Manual <strong>de</strong> <strong>utilizare</strong><br />
A. Varianta creion-hârtie<br />
Materiale necesare<br />
• Caietul testului Memorie <strong>de</strong> Lucru<br />
• Caietul <strong>de</strong> răspuns<br />
• Instrument <strong>de</strong> scris<br />
Condiţii <strong>de</strong> ad<strong>min</strong>istrare<br />
• Mediu securizant şi ferit <strong>de</strong> zgomote<br />
• Subiectul să fie motivat pentru realizarea testului şi odihnit<br />
• Testul se aplică individual<br />
Instrucţiuni <strong>de</strong> aplicare<br />
Aplicarea testului începe cu prezentarea scopului evaluării. Persoanei<br />
testate i se spune:<br />
Această probă măsoară capacitatea Dvs. <strong>de</strong> a efectua simultan mai multe<br />
sarcini.<br />
Persoanei testate i se prezintă instrucţiunea testului:<br />
în continuare vă voi citi cu voce tare şiruri formate din cifre şi litere. Sarcina<br />
Dvs. este <strong>de</strong> a reţine şi <strong>de</strong> a spune cu voce tare mai întâi cifrele în ordine<br />
crescătoare, iar apoi literele în ordine alfabetică.<br />
Pentru a asigura o înţelegere mai bună a sarcinii, se vor prezenta două<br />
exemple <strong>de</strong> itemi, spunând persoanei exa<strong>min</strong>ate:<br />
Pentru a înţelege mai bine sarcina vă rog să urmăriţi două exemple.<br />
Persoanei testate i se prezintă cele două exemple în felul următor: se<br />
citeşte şirul <strong>de</strong> cifre şi litere, după care se trece la citirea răspunsului<br />
corect. După prezentarea fiecărui răspuns corect, se va face referire la<br />
acea parte a instrucţiunii care specifică criteriul reactualizării şirului {Cifrele<br />
în ordine crescătoare şi literele în ordine alfabetică). După prezentarea<br />
exemplelor, consilierul se va sigura că persoana testată a înţeles sarcina.<br />
în cazul în care persoana testată nu a înţeles sarcina, se reia prezentarea<br />
96
Abilitatea Generală <strong>de</strong> învăţare - Memorie <strong>de</strong> Lucru<br />
primului exemplu, în maniera <strong>de</strong>scrisă anterior. Dacă răspunsul este<br />
afirmativ, atunci se trece mai <strong>de</strong>parte la prezentarea primului şir al primei<br />
serii a testului, spunând:<br />
în continuare vom trece la aplicarea testului <strong>de</strong> Memorie <strong>de</strong> Lucru.<br />
Se va citi primul şir al Seriei I. După ter<strong>min</strong>area prezentării întregului şir,<br />
persoana testată va trece la reactualizarea elementelor şirului. Consilierul<br />
va nota răspunsul persoanei testate pe foaia <strong>de</strong> răspuns, după care se va<br />
trece la prezentarea celui <strong>de</strong>-al doilea şir al Seriei I (procedura continuă<br />
până în momentul opririi aplicării testului).<br />
Pentru a asigura validitatea rezultatelor obţinute, se va acorda o atenţie<br />
<strong>de</strong>osebită următoarelor aspecte:<br />
• Prezentarea şirurilor <strong>de</strong> eifr© şi litere se va face cu o viteză <strong>de</strong><br />
aproximativ un element/secundă. Pentru a evita fragmentarea şirului în<br />
grupuri <strong>de</strong> litere şi cifre, o grijă <strong>de</strong>osebită se va acorda ritmului <strong>de</strong><br />
prezentare a şirului. Acesta se va citi într-un ritm monoton, fără fluctuaţii<br />
în viteza citirii sau în lungimea pauzelor înţrş elemente, între GJQUâ 8601<br />
este permisă o pauză <strong>de</strong> 5 - 10 secun<strong>de</strong>.<br />
• Prezentarea şirului se va face cu o intensitate obişnuită a vocii.<br />
• La trecerea <strong>de</strong> la o serie la alta, <strong>de</strong>oarece persoana testată s-a obişnuit<br />
cu şiruri <strong>de</strong> o anumită lungime, se va atrage atenţia subiectului ca să<br />
înceapă reactualizarea şirului doar în momentul în care consilierul a<br />
ter<strong>min</strong>at prezentarea şirului.<br />
• în condiţiile în care persoana testată reactualizează incorect primele<br />
două şiruri, se va repeta acea parte a instrucţiunii care specifică criteriul<br />
reactualizării ("Cifrele în ordine crescătoare şi literele în ordine<br />
alfabetică").<br />
• Aceeaşi procedură se aplică în condiţiile în care, după prezentarea<br />
şirului, răspunsul persoanei testată întârzie mai mult <strong>de</strong> aprox. 5<br />
secun<strong>de</strong>.<br />
• La prima apariţie a unei greşeli <strong>de</strong> tip V în loc <strong>de</strong> B sau T în loc <strong>de</strong> D,<br />
consilierul va atrage atenţia asupra faptului că şirurile includ literele<br />
alfabetului <strong>de</strong> la A la O.<br />
97
BTPAC - Manual <strong>de</strong> <strong>utilizare</strong><br />
Oprirea testării<br />
Unitatea <strong>de</strong> prezentare a itemilor este seria; dacă s-a trecut la prezentarea<br />
unei serii, atunci se va prezenta întreaga serie, indiferent <strong>de</strong> performanţele<br />
subiectului în seria respectivă. Trecerea <strong>de</strong> la o serie la alta se face în<br />
funcţie <strong>de</strong> numărul şirurilor reactualizate corect. Astfel, dacă persoana<br />
testată reactualizează corect cel puţin trei din cele cinci şiruri ale Seriei I, se<br />
va trece la prezentarea şirurilor Seriei II. Nu este necesar ca persoana<br />
testată să reactualizeze trei şiruri consecutive. Dacă persoana testată va<br />
reactualiza corect trei şiruri ale Seriei II, se va trece la prezentarea şirurilor<br />
din Seria III. Procedura continuă până în momentul în care subiectul<br />
reactualizează mai puţin <strong>de</strong> trei şiruri ale unei Serii. în acest moment se va<br />
întrerupe prezentarea şirurilor. în cazul în care persoana testată nu a<br />
reactualizat corect primele trei şiruri ale unei Serii aplicarea testului se va<br />
întrerupă doar după tor<strong>min</strong>aroa Sorioi (eo i/or prezenta şi se vor cofa si<br />
ultimele două şiruri ale seriei respective).<br />
B. Varianta soft<br />
Materiale necesare<br />
• Testul <strong>de</strong> Memorie <strong>de</strong> Lucru varianta soft<br />
• Caietul <strong>de</strong> răspuns<br />
• Instrument <strong>de</strong> scris<br />
Instrucţiuni <strong>de</strong> aplicare a testului<br />
Testul <strong>de</strong> Memorie <strong>de</strong> Lucru se aplică individual, respectând instrucţiunile şi<br />
regulile prezentate la varianta creion-hârtie.<br />
După familiarizarea cu variata soft, se începe testarea. După parcurgerea<br />
exemplelor, persoana exa<strong>min</strong>ată este întrebată dacă a înţeles sarcina.<br />
Dacă răspunsul este negativ, se apasă butonul Instrucţiuni, pentru<br />
reluarea acestora. în cazul unui răspuns afirmativ, se trece la exemplul<br />
interactiv al Testului <strong>de</strong> Memorie <strong>de</strong> Lucru. După parcurgerea acestuia,<br />
prin apăsarea butonului Continuare, porneşte <strong>de</strong>rularea primului şir al<br />
Seriei I. în timpul reactualizării elementelor şirului, consilierul va nota<br />
răspunsul persoanei testate în caietul <strong>de</strong> răspuns. Apăsarea butonului<br />
Continuare porneşte <strong>de</strong>rularea celui <strong>de</strong>-al doilea şir al Seriei I (procedura<br />
98
Abilitatea Generală <strong>de</strong> învăţare - Memorie <strong>de</strong> Lucru<br />
continuă până în momentul opririi aplicării testului; vezi varianta creionhârtie).<br />
în condiţiile în care persoana testată reactualizează incorect primele două<br />
şiruri, consilierul/operatorul va apăsa butonul Instrucţiuni pentru afişarea<br />
instrucţiunilor.<br />
Aceeaşi procedură se aplică în condiţiile în care, după prezentarea şirului<br />
<strong>de</strong> cifre şi litere, răspunsul persoanei testate întârzie mai mult <strong>de</strong> aprox. 5<br />
secun<strong>de</strong>.<br />
La prima apariţie a unei greşeli <strong>de</strong> tip V în loc <strong>de</strong> B sau T în loc <strong>de</strong> D,<br />
consilierul va atrage atenţia asupra faptului că şirurile includ literele<br />
alfabetului <strong>de</strong> la A la O.<br />
Oprirea testării<br />
(vezi aplicarea variantei creion-hârtie) întreruperea aplicării Testului <strong>de</strong><br />
Memorie <strong>de</strong> Lucru o face consilierul, prin apăsarea butonului Renunţare.<br />
3.5.4.2. Cotarea răspunsurilor<br />
A. Varianta creion-hârtie<br />
în cotarea răspunsurilor se va ţine cont doar <strong>de</strong> şirurile <strong>de</strong> cifre şi litere<br />
reactualizate în întregime corect (vezi Anexa 1). Pentru reactualizarea<br />
corectă a unui şir se va acorda 1p. Pentru răspunsuri incorecte se va<br />
acorda 0 p. Dacă un subiect reactualizează corect mai mult <strong>de</strong> două şiruri<br />
ale unei serii (3-5 şiruri), atunci i se va acorda punctajul maxim pe Serie (5<br />
puncte), indiferent dacă reactualizează 3, 4 sau 5 şiruri ale seriei<br />
respective. Răspuns incorect este orice răspuns care nu satisface în<br />
întregime criteriul specificat anterior (ex. se vor acorda 0 puncte şi în<br />
condiţiile în care subiectul reactualizează toate cifrele şi toate literele într-o<br />
altă ordine <strong>de</strong>cât cea specificată în instrucţiune).<br />
Scorul maxim la acest test este <strong>de</strong> 50 puncte, iar scorul <strong>min</strong>im, <strong>de</strong> 0<br />
puncte.<br />
99
BTPAC - Manual <strong>de</strong> <strong>utilizare</strong><br />
B. Varianta soft<br />
în varianta soft a Testului <strong>de</strong> Memorie <strong>de</strong> Lucru, înregistrarea în Caietul <strong>de</strong><br />
răspuns este efectuată <strong>de</strong> consilier (vezi cotarea în varianta creion-hârtie).<br />
Calculul scorului final al testării îl realizează calculatorul în urma introducerii<br />
rezultatelor parţiale în tabelul afişat la sfârşitul Testului <strong>de</strong> Memorie <strong>de</strong><br />
Lucru, varianta soft. Pentru a accesa acest tabel, după întreruperea<br />
aplicării testului (prin apăsarea butonului Renunţare), consilierul va apăsa<br />
butonul Continuare. După introducerea rezultatelor în tabel, prin apăsarea<br />
butonului Continuare, datele introduse sunt salvate în baza <strong>de</strong> date (ceea<br />
ce permite raportarea performanţei persoanei testate la etalon).<br />
3.5.5. FIDELITATEA TESTULUI<br />
Fi<strong>de</strong>litatea unui instrument reprezintă măsura în care rezultatele reflectă<br />
performanţele reale ale unei persoane. Fi<strong>de</strong>litatea unui test este o<br />
caracteristică importantă, care trebuie luată în consi<strong>de</strong>rare în interpretarea<br />
rezultatelor si diferenţelor inter-individuale obţinute prin aplicarea unor<br />
instrumente <strong>de</strong> măsură. Este exprimată a<strong>de</strong>sea pe baza stabilităţii în timp a<br />
rezultatelor (Anastasi, 1979).<br />
Coeficientul test retest<br />
Coeficientul test-retest este un indicator al stabilităţii în timp a rezultatelor,<br />
aspect important al orientării şi consilierii vocaţionale. Un test al cărei<br />
fi<strong>de</strong>litate test-retest este ridicată măsoară stabil un construct. Studiul<br />
fi<strong>de</strong>lităţii test-retest a fost efectuat pe un eşantion <strong>de</strong> N = 32 <strong>de</strong> subiecţi.<br />
Cele două aplicări ale testului s-au făcut la un interval <strong>de</strong> două săptămâni.<br />
Corelaţia dintre performanţele la teet şi retost oeto pozitivă, valoarea<br />
acesteia fiind r = 0,74 (p
Abilitatea Generală <strong>de</strong> învăţare - Memorie <strong>de</strong> Lucru<br />
3.5.6. VALIDITATEA TESTULUI<br />
Validitatea <strong>de</strong> construct<br />
Validitatea se referă la corectitudinea inferenţelor pe care le facem pe baza<br />
rezultatelor obţinute la un test (Messick, 1995). Demersul <strong>de</strong> validare al<br />
unui test este o procedură complexă, care presupune luarea în consi<strong>de</strong>rare<br />
a mai multor aspecte: validitate relativă la construct, validitate relativă la<br />
conţinut.<br />
Validitatea <strong>de</strong> construct reprezintă măsura în care se poate susţine că<br />
testul măsoară o variabilă sau o trăsătură specifică. în termeni generali,<br />
termenul <strong>de</strong> "construct" este sinonim cu acela <strong>de</strong> concept (Kline, 1992) fiind<br />
utilizat pentru a <strong>de</strong>semna o serie <strong>de</strong> fenomene într-un cadru ştiinţific. El<br />
este util atunci când poate fi ooerationalizat.<br />
Constructul evaluat <strong>de</strong> Testul <strong>de</strong> Memorie <strong>de</strong> Lucru este capacitatea<br />
memoriei <strong>de</strong> lucru a unei persoane. Rea<strong>min</strong>tim că memoria <strong>de</strong> lucru (ML)<br />
este <strong>de</strong>finită ca fiind capacitatea sistemului cognitiv uman <strong>de</strong> a stoca pe o<br />
âurătâ scurta <strong>de</strong> timp informaţii relevante din punct <strong>de</strong> ve<strong>de</strong>re al sarcinii şi<br />
<strong>de</strong> a opera în paralel cu aceste informaţii. (Bad<strong>de</strong>ley & Hitch, 1974).<br />
Operaţionalizrea constructului respectă aceleaşi principii <strong>de</strong> elaborare ca şi<br />
restul probelor <strong>de</strong> evaluare a volumului memoriei <strong>de</strong> lucru: paradigma N-<br />
back (Mackworth, 1959), paradigma reading spân (câmpului <strong>de</strong> citire)<br />
(Daneman & Carpenter, 1980), paradigma operation spân (câmpului <strong>de</strong><br />
calcul) (Turner & Engle, 1989) şi paradigma seriilor <strong>de</strong> numere şi litere<br />
(Goldşi colab., 1997).<br />
Datele <strong>de</strong> cercetare indică faptul că volumul memoriei <strong>de</strong> lucru diferă în<br />
funcţie <strong>de</strong> vârsta persoanelor testate. Astfel copiii au un volum al memoriei<br />
<strong>de</strong> lucru mai redus <strong>de</strong>cât adulţii tineri (Haut, 2000). Diferenţe similare s-au<br />
obţinut şi în cazul aplicării Testului <strong>de</strong> Memorie <strong>de</strong> Lucru, valoarea<br />
calculată a diferenţei fiind t = 3,53 (p
BTPAC - Manual <strong>de</strong> <strong>utilizare</strong><br />
Standardizarea în cadrul Testului <strong>de</strong> Memorie <strong>de</strong> Lucru a unei sarcini<br />
experimentale pe baza căreia se măsoară capacitatea memoriei <strong>de</strong> lucru<br />
reprezintă un argument în plus în favoare validităţii acestuia.<br />
Validitatea <strong>de</strong> conţinut<br />
Validitatea <strong>de</strong> conţinut reprezintă măsura în care itemii sunt reprezentativi<br />
pentru domeniul constructului evaluat. în faza <strong>de</strong> construcţie a testului au<br />
fost elaborate două variante ale testului pe baza principiului <strong>de</strong> construcţie<br />
a probelor <strong>de</strong> evaluare a capacităţii memorie <strong>de</strong> lucru. Cele două variante<br />
au fost supuse analizei <strong>de</strong> conţinut realizate <strong>de</strong> un grup <strong>de</strong> experţi în<br />
domeniu. Aceşti au evaluat reprezentativitatea fiecărei forme pentru<br />
constructul evaluat. în urma acestei analize, a fost aleasă ca variantă finală<br />
cea care presupune operarea simultană la nivelul memoriei <strong>de</strong> lucru cu<br />
şiruri <strong>de</strong> litere şi cifre (vezi secţiunea Descrierea Itemilor). De asemenea, în<br />
urma analnoi ctatietino a itomilnr. ţ.au reţinut doar cei care au o bună<br />
putere <strong>de</strong> discri<strong>min</strong>are şi dificultate a<strong>de</strong>cvată.<br />
Pe baza dovezilor prezentate, putem concluziona că scorurilor obţinute la<br />
Testul <strong>de</strong> Memorie <strong>de</strong> Lucru reflectă acurat nivelul capacităţii memoriei <strong>de</strong><br />
lucru a persoanei testate. Ca urmare, aceste informaţii pot ti utilizate in<br />
activitatea <strong>de</strong> orientare vocaţională.<br />
3.5.7. ETALONAREA TESTULUI<br />
Structura eşantionului<br />
Pentru construcţia etaloanelor am utilizat un eşantion <strong>de</strong> N = 1322 <strong>de</strong><br />
subiecţi. Am ţinut cont <strong>de</strong> patru gupe <strong>de</strong> vârstă respectiv <strong>de</strong> sex. Structura<br />
eşantionului este prezentată în tabelul 3.9.<br />
Etalonul a fost construit pe cinci clase normalizate. Procentele din eşantion<br />
incluse în cele cinci clase normalizate se distribuie în felul următor: 6,7%,<br />
24,2%, 38,2%, 24,2%, 6,7%.<br />
102
Abilitatea Generală <strong>de</strong> învăţare - Memorie <strong>de</strong> Lucru<br />
Tabelul 3.9.<br />
Structura eşantionului utilizat pentru construcţia etaloanelor la Testul <strong>de</strong> Memorie <strong>de</strong> Lucru.<br />
12-15 ani<br />
16-18 ani<br />
19-29 ani<br />
Peste 30 <strong>de</strong> ani<br />
Total<br />
Bărbaţi<br />
85<br />
47<br />
124<br />
148<br />
404<br />
Femei<br />
124<br />
134<br />
376<br />
284<br />
918<br />
Total<br />
209<br />
181<br />
500<br />
432<br />
1322<br />
Cifrele din căsuţele tabelului se referă la numărul <strong>de</strong> subiecţi din fiecare grup.<br />
Interpretarea rezultatelor<br />
Testul <strong>de</strong> Memorie <strong>de</strong> Lucru evaluează abilitatea unei persoane <strong>de</strong> a stoca<br />
pe o durată scurtă <strong>de</strong> timp informaţii relevante din punct <strong>de</strong> ve<strong>de</strong>re al<br />
sarcinii şi <strong>de</strong> a opera în paralel cu aceste informaţii.<br />
Performanţa unei persoane exa<strong>min</strong>ate exprimată prin scorul brut se<br />
rannrtocDă la otalonul pp«iant9t în An*Ha 2. în funcţie *lw euuml obţinut,<br />
persoana este încadrată în una dintre cele 5 clase astfel:<br />
• Clasa 5 - nivel foarte bun al memoriei <strong>de</strong> lucru (subiectul are o<br />
performanţă mai bună <strong>de</strong>cât 93,3% din populaţie);<br />
• Clasa 4 - nivel bun al memoriei <strong>de</strong> lucru (subiectul are o<br />
performanţă mai bună <strong>de</strong>cât 69,1% din populaţie);<br />
• Clasa 3 - nivel mediu al memoriei <strong>de</strong> lucru (subiectul are o<br />
performanţă mai bună <strong>de</strong>cât 30,9% din populaţie);<br />
• Clasa 2 - nivel slab al memoriei <strong>de</strong> lucru (subiectul are o<br />
performanţă mai bună <strong>de</strong>cât 6,7% din populaţie);<br />
• Clasa 1 - nivel foarte slab al memoriei <strong>de</strong> lutru (subiectul are O<br />
performanţă care-l încadrează între cei mai slabi 6,7% din<br />
populaţie).<br />
în etalon sunt trecute intervalele <strong>de</strong> scoruri brute corespunzătoare<br />
claselor/nivelurilor <strong>de</strong> performanţă. întrucât între cele două variante (creionhârtie/soft)<br />
nu există diferenţe semnificative, scorul persoanei testate va fi<br />
raportat la acelaşi etalon. De exemplu, dacă o persoană <strong>de</strong> sex fe<strong>min</strong>in şi<br />
103
BTPAC - Manual <strong>de</strong> <strong>utilizare</strong><br />
21 <strong>de</strong> ani obţine un scor brut <strong>de</strong> 14, înseamnă că performanţa acesteia<br />
este <strong>de</strong> nivel mediu (nivel 3).<br />
Un scor ridicat la Testul <strong>de</strong> Memorie <strong>de</strong> Lucru (nivel 5) indică o<br />
performanţă crescută a persoanei testate în sarcini care presupun operarea<br />
simultană cu mai multe tipuri <strong>de</strong> informaţii (calcul, planificare etc.) sau<br />
sarcini care presupun evaluarea mai multor alternative (ex. <strong>de</strong>cizie).<br />
Un scor scăzut la testul <strong>de</strong> Memorie <strong>de</strong> Lucru (nivel 1) indică o<br />
performanţă slabă a persoanei testate în sarcinile care implică operarea în<br />
paralel cu mai multe sarcini în scopul rezolvării unei sarcini complexe.<br />
în concluzie, se poate afirma că testul reprezintă o măsură fi<strong>de</strong>lă şi validă<br />
a constructului memorie <strong>de</strong> lucru. Ca atare, el este un instrument foarte util<br />
Cle (Jidynu^a a funcţionării oognitlVG.<br />
104
Abilitatea Generală <strong>de</strong> învăţare - Interferenţă Cognitivă<br />
3.6. MANUALUL TESTUL DE INTERFERENŢĂ COGNITIVĂ<br />
3.6.1. INTRODUCERE<br />
Conceptul <strong>de</strong> interferenţă a jucat un rol important în abordarea psihologică<br />
a diferitelor fenomene psihice, timp <strong>de</strong> mai bine <strong>de</strong> 100 <strong>de</strong> ani, primele<br />
probe <strong>de</strong> evaluare ale acesteia fiind elaborate în secolul al XlX-lea<br />
(MacLeod & MacDonald, 2002).<br />
Interferenţa se referă la scă<strong>de</strong>rea performanţelor în diverse sarcini <strong>de</strong><br />
lucru ca urmare a intervenţiei unor informaţii sau comportamente<br />
nerelevante în raport cu acele sarcini. Rezistenţa la interferenţă este<br />
abilitatea <strong>de</strong> a face abstracţie <strong>de</strong> aceste informaţii sau aspecte<br />
nerelevante, obţinând performante crescute în sarcina curentă<br />
(Dempster & Corkill, 2000)-<br />
Informaţia nerelevantă poate afecta în mod semnificativ procesul <strong>de</strong><br />
învăţare şi este o cauză majoră a uitării (Dempster & Brainerd, 1995).<br />
Studii recente focalizate pe procesele psihice complexe, cum sunt atenţia<br />
selectivă, comprehensiunea, raţionamentul, retenţia şi rea<strong>min</strong>tirea, arată că<br />
interferenţa este implicată în toate aceste aspecte ale vieţii psihice<br />
(Dempster & Corkill, 1999).<br />
Datele <strong>de</strong> cercetare actuale privind interferenţa se împart în două mari<br />
categorii:<br />
a) Date obţinute pe subiecţi cu diverse tulburări pun în evi<strong>de</strong>nţă scă<strong>de</strong>ri<br />
ale capacităţii <strong>de</strong> rezistenţă la interferenţă în anumite forme <strong>de</strong><br />
patologie (tulburări afective, tulburări alimentare, tulburări atenţionale,<br />
schizofrenie, leziuni la nivelul cortexului prefrontal, afazii etc.) (MacLeod<br />
& MacDonald, 2000).<br />
b) Date obţinute pe subiecţi nonclinici care indică faptul că rezistenţa la<br />
interferenţă reprezintă un factor important în cadrul abilităţilor <strong>cognitive</strong><br />
105
BTPAC - Manual <strong>de</strong> <strong>utilizare</strong><br />
generale. Au fost evi<strong>de</strong>nţiate corelaţii semnificative între performanţele<br />
la probele <strong>de</strong> tip Stroop şi o serie <strong>de</strong> probe consacrate <strong>de</strong> măsurare a<br />
abilităţilor <strong>cognitive</strong> generale, printre care Matrici Progresive Raven,<br />
Testul Wisconsin <strong>de</strong> Sortare al Cărţilor, precum şi diverse <strong>teste</strong> <strong>de</strong><br />
<strong>aptitudini</strong> matematice (Dempster & Corkill, 2000). S-au constatat, <strong>de</strong><br />
asemenea, modificări în funcţie <strong>de</strong> vârstă a rezistenţei la interferenţă,<br />
această abilitate scăzând o dată cu înaintarea în vârstă. Rezistenţa la<br />
interferenţă are o pon<strong>de</strong>re semnificativă în profesii care solicită<br />
concentrarea pe informaţii relevante şi planificarea comportamentului,<br />
precum: pilot, profesor, medic, operator panou <strong>de</strong> comandă, şofer.<br />
3.6.2. CE MĂSOARĂ TESTUL?<br />
Şgopul acestui test este <strong>de</strong> a evalua capacitatea unei persoane <strong>de</strong> a se<br />
concentra pe aspectele relevante ale unei sarcini.<br />
Probele pe baza cărora s-a construit Testul <strong>de</strong> Interferenţă Cognitivă<br />
reprezintă probele prototip <strong>de</strong> evaluare a interferenţei. Această categorie<br />
UB piUUB aiB la Ua2.i1 juiuinu UA|jciiimonlali OLLVIML J* J,R. CM**|*<br />
(1935) Probele se caracterizează prin efectul care apare în cazul unor<br />
stimuli cu două dimensiuni, atunci când subiecţilor li se cere să răspundă<br />
specific la una dintre ele (ex. culoare), ignorând-o pe cealaltă (sens). în<br />
condiţiile în care cele două dimensiuni ale stimulilor sunt neconcordante,<br />
apare efectul <strong>de</strong> interferenţă, exprimat prin creşterea timpului <strong>de</strong> realizare a<br />
sarcinii.<br />
Opţiunea pentru această modalitate <strong>de</strong> evaluare a interferenţei <strong>cognitive</strong><br />
este justificată <strong>de</strong> numărul mare <strong>de</strong> date experimentale şi <strong>de</strong> robusteţea<br />
rezultatelor oDţinute ae-a lungul unei perioaue ue mai bine Je 00 Ue ani
Tabelul 3.10.<br />
Variante ale sarcinii Stroop.<br />
Abilitatea Generală <strong>de</strong> învăţare - Interferenţă Cognitivă<br />
•' 1<br />
sus<br />
b)<br />
VERDE<br />
c)<br />
4 4<br />
4 4<br />
4<br />
d)<br />
DOI<br />
DOI<br />
DOI<br />
Variantele ilustrează situaţia incongruentă care produce interferenţa relativ<br />
la o variantă <strong>de</strong> control<br />
• subiectul este rugat să <strong>de</strong>numească sensul indicat <strong>de</strong> săgeată (jos)<br />
care este în opoziţie cu semnificaţia cuvântului aflat sub aceasta (sus)<br />
• subiectul este rugat să <strong>de</strong>numească culoarea dreptunghiului (roşu) care<br />
este în neconcordanţă cu semnificaţia cuvântului aflat sub acesta<br />
(vercie)<br />
• subiectul este rugat să spună câte numere sunt în dreptunghi (5) în<br />
condiţiile în care acestea reprezintă un alt număr (4)<br />
• subiectul este rugat să spună câte cuvinte sunt în dreptunghi (3) în<br />
condiţiile în care acestea <strong>de</strong>numesc un alt număr (doi).<br />
Testul <strong>de</strong> Interferenţă Cognitivă face parte din această categorie <strong>de</strong> probe<br />
şi este ilustrat în căsuţa d) a tabelului. El reprezintă o variantă a sarcinii<br />
experimentale Counting Stroop elaborată <strong>de</strong> Bush şi colab. (1998). Testul<br />
se bazează pe crearea unei incongruenţe între numărul <strong>de</strong> cuvinte dintr-o<br />
grupare şi sensul acestora. Subiectului i se cere să spună cu voce tare<br />
numărul <strong>de</strong> cuvinte dintr-o grupare, ignorând semnificaţia acestora. Se<br />
observă că timpul <strong>de</strong> <strong>de</strong>numire este sistematic mai mare atunci când<br />
aceste cuvinte <strong>de</strong>numesc cifre (altele <strong>de</strong>cât cea pe care trebuie să o<br />
pronunţe subiectul, <strong>de</strong> exemplu, cuvântul DOI scris <strong>de</strong> 3 ori; răspunsul<br />
corect este "trei") <strong>de</strong>cât atunci când <strong>de</strong>numesc alte obiecte (ex. cuvântul<br />
CAL scris <strong>de</strong> 3 ori; răspunsul corect este "trei). Construcţia probei se<br />
bazează pe dovezi teoretice şi empirice furnizate <strong>de</strong> studiile realizate <strong>de</strong><br />
107
BTPAC - Manual <strong>de</strong> <strong>utilizare</strong><br />
Bush şi colab. (1998) care pun în evi<strong>de</strong>nţă aplicabilitatea largă a acestei<br />
probe într-o mare varietate <strong>de</strong> contexte şi pe diverse grupe <strong>de</strong> subiecţi<br />
(in<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>nt <strong>de</strong> vârsta, <strong>de</strong> gradul <strong>de</strong> instruire şi cunoştinţe al acestora etc.)<br />
Pe baza dovezilor teoretice şi empirice discutate mai sus, rezultă că acest<br />
test reprezintă o măsură acurată şi validă a capacităţii subiecţilor <strong>de</strong> a se<br />
centra pe aspectele relevante ale activităţii <strong>de</strong>sfăşurate şi <strong>de</strong> a ignora<br />
aspectele nerelevante sau eventualii factori perturbatori, abilitate care joacă<br />
un rol esenţial în obţinerea <strong>de</strong> performanţe crescute atât în plan aca<strong>de</strong>mic,<br />
cât şi profesional. Testul poate fi aplicat atât în formă creion-hârtie, cât şi în<br />
format electronic şi necesită un timp scurt <strong>de</strong> aplicare.<br />
3.6.3. DESCRIEREA ITEMILOR<br />
Testul conţine trei liste <strong>de</strong> itemi (Lista <strong>de</strong> Familiarizare, Lista Neutră - L1 şi<br />
Lista Interferenţă-L2), fiecare item fiind format dintr-o grupare <strong>de</strong> 1 până la<br />
4 cuvinte, încadrată într-un chenar. Lista <strong>de</strong> Familiarizare conţine 32 <strong>de</strong><br />
ilomi şi CIIC iul <strong>de</strong> familiantaic a euLeelului wU oăivinâ. LJStâ MoUtfâ (L1)<br />
conţine 64 <strong>de</strong> itemi reprezentând nume <strong>de</strong> animale (<strong>de</strong> exemplu, cuvântul<br />
OAIE scris <strong>de</strong> 2 ori).<br />
Lista Ue luleifei enlă (L2) cslc funnctlă Oii i 04 tic itemi, compuşi din cuvinte<br />
care <strong>de</strong>numesc cifre (<strong>de</strong> exemplu, cuvântul UNU scris <strong>de</strong> 4 ori).<br />
108
Abilitatea Generală <strong>de</strong> învăţare - Interferenţă Cognitivă<br />
Listele au fost astfel construite încât fiecare item să aibă aceeaşi frecvenţă<br />
<strong>de</strong> apariţie.<br />
Pe fiecare pagină a testului se găsesc două coloane a câte 8 itemi,<br />
persoana exa<strong>min</strong>ată având sarcina <strong>de</strong> a-i parcurge pe rând, pornind <strong>de</strong> la<br />
colţul din stânga sus. Direcţia parcurgerii este indicată <strong>de</strong> o săgeată.<br />
3.6.4. ADMINISTRAREA Şl COTAREA<br />
3.6.4.1. Ad<strong>min</strong>istrarea testului<br />
Testul <strong>de</strong> Interferenţă Cognitivă are două variante: creion hârtie şi soft. Ca<br />
şi conţinut, cele două variante ale testului sunt i<strong>de</strong>ntice. Se recomandă<br />
aplicarea variantei creion-hârtie, persoanelor nefamiliarizate cu <strong>utilizare</strong>a<br />
calculatorului. în cazul în care persoana testată este familiarizată cu<br />
<strong>utilizare</strong>a calculatorului, aplicarea formei soft garantează o măsurare mai<br />
acurată a timpului <strong>de</strong> parcurgere a listelor (se exclud greşelile <strong>de</strong> măsurare<br />
a timpului).<br />
A. Varianta creion hârtie<br />
Materiale necesare<br />
• Caietul Testului <strong>de</strong> Interferenţă Cognitivă<br />
• Caietul <strong>de</strong> răspuns<br />
• Instrument <strong>de</strong> scris<br />
• Cronometru<br />
Condiţii <strong>de</strong> ad<strong>min</strong>istrare<br />
• Mediu securizant şi ferit <strong>de</strong> zgomote<br />
• Subiectul să fie motivat pentru realizarea testului şi odihnit<br />
• Testul se aplică individual<br />
Instrucţiuni <strong>de</strong> aplicare a testului<br />
Aplicarea testului începe cu prezentarea scopului evaluării. Persoanei<br />
exa<strong>min</strong>ate i se spune:<br />
109
BTPAC - Manual <strong>de</strong> <strong>utilizare</strong><br />
Această probă măsoară capacitatea Dvs. <strong>de</strong> a vă concentra pe aspectele<br />
relevante ale unei sarcini.<br />
Apoi se prezintă instrucţiunea testului:<br />
Vi se vor prezenta grupuri <strong>de</strong> cuvinte. Sarcina Dvs. este <strong>de</strong> a spune cu voce<br />
tare numărul <strong>de</strong> cuvinte din fiecare grup, indiferent <strong>de</strong> semnificaţia acestora,<br />
încercaţi să răspun<strong>de</strong>ţi cât mai repe<strong>de</strong> şi corect.<br />
Pentru a asigura o mai bună înţelegere a sarcinii, se prezintă patru<br />
exemple <strong>de</strong> itemi, spunând persoanei exa<strong>min</strong>ate:<br />
Urmăriţi exemplele <strong>de</strong> mai jos.<br />
Sub fiecare item exemplu se află răspunsul corect.<br />
După parcurgerea exemplelor se trece la prezentarea Listei <strong>de</strong><br />
Familiarizare cu instrucţiunea:<br />
Pântcu a vă nhişnui rn sarrina vi 5e va nrfiZentS v IÎŞt a<br />
<strong>de</strong> familiarizare. Vă<br />
rugăm să parcurgeţi lista cât mai repe<strong>de</strong>. începeţi imediat după întoarcerea<br />
paginii, cu coloana din stânga, în direcţia indicată <strong>de</strong> săgeată. Nu vă opriţi<br />
până la ter<strong>min</strong>area întregii liste.<br />
După parcurgerea exemplelor şi a Listei <strong>de</strong> Familiarizare persoana<br />
exa<strong>min</strong>ată este întrebată dacă a înţeles sarcina. Dacă răspunsul este<br />
negativ se reiau instrucţiunile. în cazul unui răspuns afirmativ, se trece la<br />
parcurgerea Listei Neutre, cu următoarea instrucţiune:<br />
Aceasta a fost lista do familiarizare. Urmează prima listă test. Vă rugăm să<br />
parcurgeţi lista cât mai repe<strong>de</strong>. începeţi imediat după întoarcerea paginii, cu<br />
coloana din stânga în direcţia indicată <strong>de</strong> săgeată. Nu vă opriţi până la<br />
ter<strong>min</strong>area întregii liste.<br />
După parcurgerea Listei Neutre se trece la parcurgerea Listei Test, cu<br />
următoarea instrucţiune<br />
no
Abilitatea Generală <strong>de</strong> învăţare - Interferenţă Cognitivă<br />
Urmează a doua listă test. Vă rugăm să parcurgeţi lista cât mai repe<strong>de</strong>,<br />
începeţi imediat după întoarcerea paginii, cu coloana din stânga în direcţia<br />
indicată <strong>de</strong> săgeată. Nu vă opriţi până la ter<strong>min</strong>area întregii liste<br />
în timpul testării consilierul va înregistra şi nota în caietul <strong>de</strong> răspuns timpii<br />
<strong>de</strong> parcurgere a listelor şi numărul erorilor comise în cadrul fiecărei liste. Se<br />
consi<strong>de</strong>ră eroare orice abatere <strong>de</strong> la instrucţiunile prezentate (ex. citirea<br />
cuvântului, <strong>de</strong>numirea unui alt număr, nu a numărului <strong>de</strong> cuvinte dintr-o<br />
grupare). Nu se vor înregistra ca eroari greşelile corectate.<br />
Pentru a obţine rezultate vali<strong>de</strong> la această probă, se va acorda o <strong>de</strong>osebită<br />
atenţie următoarelor aspecte:<br />
• Cronometrul se porneşte exact în momentul în care persoana<br />
exa<strong>min</strong>ată începe parcurgerea listelor şi se opreşte exact în momentul<br />
în caro ter<strong>min</strong>ă.<br />
• Persoana exa<strong>min</strong>ată să înceapă parcurgerea listelor imediat după<br />
întoarcerea paginii.<br />
• Să nu existe întreruperi în parcurgerea listelor. în cazul apariţiei oricărui<br />
tip <strong>de</strong> întrerupere (ex. strănut, gggrngţe BUteiTllGe) §Dlirama nmhfi 5P<br />
reia în cadrul unei alte sesiuni <strong>de</strong> testare (se admite reaplicarea în<br />
aceeaşi zi).<br />
• Persoana exa<strong>min</strong>ată să nu acopere o parte a itemilor pentru a facilita<br />
citirea şi să nu rotească caietul <strong>de</strong> sarcini.<br />
• Nu se va permite repetarea unei coloane / a unei pagini.<br />
Oprirea testării<br />
Testarea se întrerupe în momentul în care subiectul a ter<strong>min</strong>at citirea listei<br />
L2.<br />
B. Varianta soft<br />
Materiale necesare<br />
• Testul <strong>de</strong> Interferenţă Cognitivă varianta soft<br />
• Caiet <strong>de</strong> răspuns<br />
• Instrument <strong>de</strong> scris<br />
in
_<br />
BTPAC - Manual <strong>de</strong> <strong>utilizare</strong><br />
Instrucţiuni <strong>de</strong> aplicare a testului<br />
Testul se aplică doar individual. Instrucţiunile şi regulile <strong>de</strong> aplicare sunt<br />
i<strong>de</strong>ntice cu cele <strong>de</strong> la varianta creion-hârtie.<br />
După familiarizarea cu varianta soft, se începe testarea. După parcurgerea<br />
exemplelor şi a Listei <strong>de</strong> Familiarizare persoana exa<strong>min</strong>ată este întrebată<br />
dacă a înţeles sarcina. Dacă răspunsul este negativ se apasă butonul<br />
Instrucţiuni, pentru reluarea acestora. în cazul unui răspuns afirmativ, se<br />
trece la parcurgerea L1 şi L2.<br />
în varianta soft, funcţia <strong>de</strong> măsurare a timpului <strong>de</strong> citire al listelor este<br />
preluată <strong>de</strong> calculator. Consilierului îi revine sarcina <strong>de</strong> a urmări pe foaia <strong>de</strong><br />
răspuns şi <strong>de</strong> a cota numărul <strong>de</strong> erori comise <strong>de</strong> persoana testată.<br />
Pentru a obţină rtiultitt i/aiirio la estiită probi se va acorda o <strong>de</strong>osebită<br />
atenţie următoarelor aspecte:<br />
• Persoana exa<strong>min</strong>ată să treacă la următoarea pagină a listei, imediat<br />
după parcurgerea celei anterioare ei, prin apăsarea butonului<br />
Continuare.<br />
• Să nu existe întreruperi în parcurgerea listelor. în cazul apariţiei oricărui<br />
tip <strong>de</strong> întrerupere (ex. strănut, zgomote puternice) aplicarea probei se<br />
reia în cadrul unei alte sesiuni <strong>de</strong> testare (se admite reaplicarea în<br />
aceeaşi zi).<br />
• Nu se va permite repetarea unei coloane / a unei pagini.<br />
Oprirea testării<br />
Testarea se întrerupe în momentul în care persoana testată a ter<strong>min</strong>at<br />
citirea listei L2.<br />
3.6.4.2. Cotarea răspunsurilor<br />
A. Varianta creion-hârtie<br />
Se cotează doar listele, L1 şi L2. Se notează timpul total <strong>de</strong> citire pentru<br />
fiecare dintre cele două liste (în secun<strong>de</strong>):<br />
TL1 =<br />
I<br />
112
Abilitatea Generală <strong>de</strong> învăţare - Interferenţă Cognitivă<br />
Se cotează, <strong>de</strong> asemenea, numărul <strong>de</strong> erori comise în citirea fiecărei liste<br />
(vezi răspunsurile corecte din Anexa 1):<br />
Nr. erori L1 =<br />
Nr. erori L2 =<br />
Se calculează timpul mediu <strong>de</strong> citire a unui item (TLmediu) care se obţine<br />
în felul următor:<br />
TLmediu 1 = TL1/64<br />
TL mediu 2 = TL2/64<br />
Pentru fiecare eroare comisă se adună la timpul <strong>de</strong> parcurgere a listei<br />
respective TLmediu.<br />
Se obţine astfel TL1 corectat şi TL2 corectat.<br />
Scorul final se obţine prin calcularea diferenţei:<br />
INT = TL2c-TL1c<br />
Scorul brut astfel obţinut se raportează la etalon. Scorul <strong>min</strong>im este 0, iar<br />
scorul maxim variază în funcţie <strong>de</strong> rezistenţa la interferenţă a persoanei. în<br />
unele cazuri pot să apară scoruri negative, TL2c - TL1c
BTPAC - Manual <strong>de</strong> <strong>utilizare</strong><br />
performanţei subiectului şi raportarea ei la etalon). în cazul în care scorul<br />
obţinut <strong>de</strong> calculator este negativ şi mai mic <strong>de</strong>cât valoarea specificată la<br />
subcapitolul 3.6.4.1, varianta creion-hârtie (< -3), rezultatul nu va fi raportat<br />
la etalon. Pe monitor va apărea mesajul: Vă rugăm să reaplicaţi testul.<br />
Rezultatul a fost afectat <strong>de</strong> factori externi performanţei evaluate. în<br />
acest caz, testul se va reaplica într-o altă sesiune <strong>de</strong> testare, acordând o<br />
<strong>de</strong>osebită atenţie instrucţiunilor <strong>de</strong> aplicare.<br />
3.6.5. FIDELITATEA TESTULUI<br />
Fi<strong>de</strong>litatea unui test reprezintă măsura în care rezultatele reflectă<br />
performanţele reale ale unei persoane şi este exprimată a<strong>de</strong>sea pe baza<br />
stabilităţii în timp a rezultatelor (Anastasi, 1979). Fi<strong>de</strong>litatea unui test este o<br />
caracteristică importantă care trebuie luata în consi<strong>de</strong>rare in interpretarea<br />
rezultatelor şi diferenţelor inter-individuale obţinute.<br />
Coeficientul test-retest<br />
Coeficientul test-retest este un indicator al stabilităţii in Iimp a ry^UHUiyiui,<br />
aspect important al orientării şi consilierii vocaţionale. Un test al cărei<br />
fi<strong>de</strong>litate test-retest este ridicată măsoară stabil un construct. Studiul<br />
fi<strong>de</strong>lităţii test-retest a fost efectuat pe un eşantion <strong>de</strong> N = 35 <strong>de</strong> subiecţi.<br />
Cele două aplicări ale testului s-au făcut la un interval <strong>de</strong> două săptămâni.<br />
Corelaţia dintre performanţele la test şi cele <strong>de</strong> la retest este o corelaţie<br />
pozitivă, valoarea acesteia fiind r = 0,72 (p
Abilitatea Generală <strong>de</strong> învăţare - Interferenţă Cognitivă<br />
Validitatea <strong>de</strong> construct<br />
Validitatea <strong>de</strong> construct reprezintă măsura în care se poate susţine că<br />
testul măsoară o variabilă sau o trăsătură specifică. în termeni generali,<br />
termenul <strong>de</strong> "construct" este sinonim cu acela <strong>de</strong> concept (Kline, 1992) fiind<br />
utilizat pentru a <strong>de</strong>semna o serie <strong>de</strong> fenomene într-un cadru ştiinţific. El<br />
este util atunci când poate fi operaţionalizat.<br />
Constructul evaluat <strong>de</strong> Testul <strong>de</strong> Interferenţă Cognitivă este rezistenţa la<br />
interferenţă. Rezistenţa la interferenţă este abilitatea <strong>de</strong> a face abstracţie<br />
<strong>de</strong> informaţii sau aspecte nerelevante, obţinând performanţe crescute în<br />
sarcina curentă.Testul <strong>de</strong> Interferenţă Cognitivă face parte din categoria <strong>de</strong><br />
probe al căror principiu <strong>de</strong> construcţie constă din crearea unei incongruenţe<br />
între două sau mai multe dimensiuni ale stimulului cu care se operează. în<br />
cazul Testului <strong>de</strong> Interferenţă Cognitivă, aceste dimensiuni sunt:<br />
• răspunsul pe caro trebuie că-l rJoa porcnana toetatQ (numărul <strong>de</strong><br />
cuvinte dintr-o grupare);<br />
• semnificaţia cuvintelor care intră în structura grupărilor.<br />
Datele <strong>de</strong> cercetare indică faptul că rezistenţa la interferenţă măsurată cu<br />
sarcini <strong>de</strong> tip Stroop diferă în funcţie <strong>de</strong> vârsta persoanelor testate. Astfel<br />
copiii au rezistenţă la interferenţă mai redusă <strong>de</strong>cât adulţii tineri (Dempster<br />
& Corkill, 2000). Diferenţe similare s-au obţinut şi în cazul aplicării Testului<br />
<strong>de</strong> Interferenţă Cognitivă, valoarea calculată a diferenţei fiind t = 5,95<br />
(p
BTPAC - Manual <strong>de</strong> <strong>utilizare</strong><br />
reprezentativitatea fiecărei categorii <strong>de</strong> itemi pentru constructul evaluat. S-a<br />
obţinut un coeficient <strong>de</strong> corelaţie interevaluatori <strong>de</strong> 0,93. în urma acestei<br />
analize, a fost aleasă ca variantă finală cea care implică o incongruenţă<br />
semnificativă între răspunsul pe care trebuie să-l <strong>de</strong>a persoana testată<br />
(numărul <strong>de</strong> cuvinte dintr-o grupare) şi semnificaţia cuvintelor care intră în<br />
structura grupărilor (vezi <strong>de</strong>scrierea itemilor).<br />
Pe baza dovezilor prezentate, putem concluziona că Testul <strong>de</strong> Interferenţă<br />
Cognitivă are o bună validitate pentru măsurare şi <strong>de</strong>cizie.<br />
3.6.7. ETALONAREA TESTULUI<br />
Structura eşantionului<br />
Pentru construcţia etaloanelor am utilizat un eşantion <strong>de</strong> N = 1143 <strong>de</strong><br />
subiecţi. Am ţinut cont <strong>de</strong> patru gupe <strong>de</strong> vârsta respectiv <strong>de</strong> sex. structura<br />
eşantionului este prezentată în tabelul 3.11.<br />
Tabelul 3.11.<br />
uuuuuiu ^imunului ulllleol<br />
Cognitivă.<br />
12-15 ani<br />
.nl,., „„n»Lw|in II I.J I* Tiptnl ris Intnrfnrnnţn<br />
16-18 ani<br />
19-29 ani<br />
Peste 30 <strong>de</strong> ani<br />
Total<br />
Bărbaţi<br />
71<br />
42<br />
113<br />
132<br />
358<br />
Femei<br />
97<br />
111<br />
317<br />
260<br />
785<br />
Total<br />
168<br />
153<br />
430<br />
392<br />
1143<br />
Cifrele din căsuţele tabelului se referă la numărul <strong>de</strong> subiecţi din fiecare grup.<br />
Etalonul a fost construit pe cinci clase normalizate, procentele uni<br />
incluse în cele cinci clase normalizate se distribuie în felul următor: 6,7%,<br />
24,2%, 38,2%, 24,2%, 6,7%.<br />
Interpretarea rezultatelor<br />
Testul <strong>de</strong> Interferenţă Cognitivă (TIC) evaluează abilitatea unei persoane<br />
<strong>de</strong> a se concentra pe aspectele relevante ale unei sarcini, ignorând<br />
totodată fluxurile <strong>de</strong> informaţie care ar putea să o distragă <strong>de</strong> la realizarea<br />
acesteia.<br />
116
Abilitatea Generală <strong>de</strong> învăţare - Interferenţă Cognitivă<br />
Performanţa unei persoane exa<strong>min</strong>ate exprimată prin scorul brut se<br />
raportează la etalonul prezentat în Anexa 2. în funcţie <strong>de</strong> valoarea obţinută,<br />
persoana este încadrată în una dintre cele 5 clase astfel:<br />
• Clasa 5 - nivel foarte bun al rezistenţei la interferenţă (subiectul are o<br />
performanţă mai bună <strong>de</strong>cât 93,3% din populaţie);<br />
• Clasa 4 - nivel bun al rezistenţei la interferenţă (subiectul are o<br />
performanţă mai bună <strong>de</strong>cât 69,1% din populaţie);<br />
• Clasa 3 - nivel mediu al rezistenţei la interferenţă (subiectul are o<br />
performanţă mai bună <strong>de</strong>cât 30,9 % din populaţie);<br />
• Clasa 2 - nivel slab al rezistenţei la interferenţă (subiectul are o<br />
performanţă mai bună <strong>de</strong>cât 6,7 % din populaţie);<br />
• Clasa 1 - nivel foarte slab al rezistenţei la interferenţă (subiectul are o<br />
performanţă care-l încadrează între cei mai slabi 6,7 % din populaţie).<br />
Pentru interpretarea rezultatelor obţinute \s test se vor utiliza eta\oane\e<br />
prezentate în Anexa 2. în etalon sunt trecute intervalele <strong>de</strong> scoruri brute<br />
corespunzătoare claselor/nivelurilor <strong>de</strong> performanţă. întrucât între cele<br />
două variante (creion-hârtie/soft) nu există diferenţe semnificative, scorul<br />
persoanei testate va fi raportat la acelaşi etalon. De exemplu, dacă o<br />
persoana <strong>de</strong> sex fe<strong>min</strong>in şi 21 <strong>de</strong> ani obţine un scor brut <strong>de</strong> 5 secun<strong>de</strong>,<br />
înseamnă că performanţa acesteia se încadrează la nivelul 4 (bun).<br />
Un scor ridicat la Testul <strong>de</strong> Interferenţă Cognitivă (nivel 5) indică o<br />
performanţă crescută a persoanei exa<strong>min</strong>ate în activităţi complexe care<br />
presupun concentrarea alternativă pe anumite aspecte relevante ale<br />
sarcinii <strong>de</strong>sfăşurate. Un scor mare indică, totodată, faptul că persoana<br />
exa<strong>min</strong>ată are abilitatea <strong>de</strong> a face abstracţie <strong>de</strong> stimulii distractori din<br />
mediu, care pot afecta în mod negativ performanţa.<br />
Un scor scăzut (nivel 1) indică o performanţă slabă a persoanei testate în<br />
sarcinile care implică focalizarea pe aspectele esenţiale ale activităţii<br />
<strong>de</strong>sfăşurate. O persoană cu un scor scăzut la Testul <strong>de</strong> Interferenţă<br />
Cognitivă va avea dificultăţi în realizarea unor sarcini dificile într-un mediu<br />
complex. Scorurile foarte mici indică o rezistenţă la interferenţă foarte<br />
scăzută, care se poate datora şi unor <strong>de</strong>ficite neuropsihice. Interpretarea în<br />
sens clinic a acestor scoruri necesită investigaţii clinice suplimentare, care<br />
117
BTPAC - Manual <strong>de</strong> <strong>utilizare</strong><br />
<strong>de</strong>păşesc disponibilităţile oferite <strong>de</strong> acest test. Scorurile intermediare se<br />
interpretează prin raportare la performanţele <strong>min</strong>ime şi maxime.<br />
în concluzie, se poate afirma că testul reprezintă o măsură fi<strong>de</strong>lă şi validă<br />
a constructului rezistenţă la interferenţă, <strong>de</strong>venind un instrument util <strong>de</strong><br />
diagnoză.<br />
118
Abilitatea Generală <strong>de</strong> învăţare - Atenţie Concentrată<br />
3.7. MANUALUL TESTULUI DE ATENŢIE CONCENTRATĂ<br />
3.7.1. INTRODUCERE<br />
Atenţia este un proces psihofiziologic complex <strong>de</strong> <strong>utilizare</strong> selectivă a<br />
resurselor <strong>cognitive</strong> în ve<strong>de</strong>rea realizării eficiente a activităţilor noastre. Ea<br />
este o condiţie primară pentru funcţionarea cognitivă şi comportamentală a<br />
subiectului uman. Consi<strong>de</strong>rând relevanţa acestui proces psihic, în<br />
psihologie s-au elaborat o mulţime <strong>de</strong> <strong>teste</strong> <strong>psihologice</strong> pentru evaluarea lui<br />
(Dempster & Brainerd, 1995). Spre <strong>de</strong>osebire <strong>de</strong> toate celelalte <strong>teste</strong> <strong>de</strong><br />
atenţie oyiEtento, tutui <strong>de</strong> faţă fac© o ovaluarg a prooQGiilui <strong>de</strong> atsnţis<br />
concentrată prin prisma celor mai recente <strong>de</strong>zvoltări teoretico-metodologice<br />
în cercetarea fundamentală din psihologie. în elaborarea testului au fost<br />
parcurse toate etapele necesare unei tehnologii <strong>psihologice</strong> avansate<br />
(Barber, 1988):<br />
• Cercetare fundamentală care duce la <strong>de</strong>scoperirea unor principii sau<br />
legităţi probabilistice;<br />
• Cercetare aplicată care investighează consecinţe practice ale<br />
principiilor şi legităţilor probabilistice <strong>de</strong>scoperite anterior prin<br />
cercetarea fundamentală;<br />
• Generalizarea rezultatelor cercetării aplicate în practica psihologică,<br />
adică constituirea şi <strong>utilizare</strong>a tehnologiei <strong>psihologice</strong>.<br />
3.7.2. CE MĂSOARĂ TESTUL?<br />
Datorită complexităţii mediului în care trăim suntem confruntaţi constant cu<br />
numeroase surse <strong>de</strong> informaţie şi stimuli din mediu care acţionează asupra<br />
analizatorilor noştri şi care potenţial pot să ne influenţeze comportamentul,<br />
în ciuda acestor stimulări numeroase, noi răspun<strong>de</strong>m numai la câteva<br />
dintre acestea - cele relevante pentru scopurile noastre - şi ignorăm restul<br />
informaţiilor din mediu - cele irelevante pentru scopurile noastre sau pentru<br />
problemele pe care trebuie să le rezolvăm. Procesul prin care realizăm o<br />
119
BTPAC - Manual <strong>de</strong> <strong>utilizare</strong><br />
astfel <strong>de</strong> selectivitate/concentrare a resurselor noastre <strong>de</strong> prelucrare a<br />
informaţiilor - prelucrăm informaţiile relevante şi ignorăm informaţiile<br />
irelevante - se numeşte atenţie (Reed, 2000).<br />
Atenţia posedă mai multe însuşiri, dintre care cele mai importante sunt: (1)<br />
volumul atenţiei; (2) stabilitatea atenţiei; (3) mobilitatea atenţiei; (4)<br />
distributivitatea atenţiei şi (5) selectivitatea/concentrarea atenţiei (Reed,<br />
2000). Deşi aceste însuşiri sunt complementare şi se potenţează reciproc,<br />
<strong>de</strong>finitorie pentru atenţie, aşa cum rezultă şi din <strong>de</strong>finiţia prezentată mai<br />
sus, este selectivitatea/concentrarea atenţiei (Dempster & Brainerd, 1995).<br />
Aşadar, concentrarea atenţiei se referă la focalizarea resurselor <strong>cognitive</strong><br />
<strong>de</strong> prelucrare a informaţiilor pe informaţiile relevante pentru scopurile sau<br />
sarcina subiectului şi la ignorarea informaţiilor irelevante în raport cu<br />
acestea. Modul în care se realizează concentrarea atenţiei a fost investigat<br />
experimental <strong>de</strong> peaic £0 do ani.<br />
Mo<strong>de</strong>lele tradiţionale ale atenţiei (ex. Broadbent, 1957) consi<strong>de</strong>ră că<br />
informaţiile care sunt receptate la nivelul analizatorilor sunt prelucrate<br />
automat mai miilt §SU mai PUtin Ş
BTPAC - Manual <strong>de</strong> <strong>utilizare</strong><br />
mai bine fundamentată teoretico-experimental şi în consecinţă şi rigoarea şi<br />
complexitatea evaluării atenţiei concentrate sunt mai bine reprezentate.<br />
O serie <strong>de</strong> sarcini experimentale au investigat atenţia concentrată din<br />
perspectivă mo<strong>de</strong>rnă (pentru <strong>de</strong>talii vezi Dempster & Brainerd, 1995). Una<br />
din cele mai utilizate sarcini folosită pentru studiul atenţiei concentrate este<br />
sarcina <strong>de</strong> inhibiţie prin amorsaj negativ (pentru <strong>de</strong>talii vezi Tipper, 1985).<br />
Termenul <strong>de</strong> amorsaj negativ sugerează faptul că stimulii sunt prelucraţi<br />
dar această prelucrare are un impact negativ asupra performanţelor<br />
ulterioare referitoare la aceşti stimuli. Aşadar, pentru a nu afecta<br />
performanţa la o sarcină, stimulii distractori sunt inhibaţi activ, această<br />
inhibiţie afectând ulterior prelucrarea acestor stimuli. Mai clar spus, logica<br />
subiacentă sarcinilor <strong>de</strong> amorsaj negativ, indiferent <strong>de</strong> forma lor, este<br />
următoarea (Neill şi colab., 1995):<br />
0) în prima fără a aaroinii subiĂ«ţilar li ea prezintă mai mulţi stimuli care<br />
toţi trebuie prelucraţi, dar din care o parte trebuie să fie inhibaţi -<br />
ignoraţi activ (ex. subiecţilor li se spune că aceşti stimuli nu sunt<br />
relevanţi pentru sarcină), în timp ce alţi stimuli trebuie să fie activaţi (ex.<br />
Subiecţilor li Se SDUnS îă ?unt relevanţi pentru sarcină);<br />
(2) în faza <strong>de</strong> test se prezintă din nou subiecţilor toţi stimulii cerându-li-se,<br />
spre exemplu, să-i i<strong>de</strong>ntifice cât mai repe<strong>de</strong>.<br />
Conform mo<strong>de</strong>lului teoretic, s-a arătat (ex. Neill şi colab., 1995) că stimulii<br />
care în prima fază a sarcinii erau ignoraţi activ, în a doua fază erau<br />
i<strong>de</strong>ntificaţi mai greu (ex. timpul <strong>de</strong> reacţie era mai mare pentru a numi<br />
aceşti stimuli) în timp ce stimulii care în prima fază a sarcinii erau prelucraţi,<br />
în a doua fază erau i<strong>de</strong>ntificaţi mai uşor (ex. timpul <strong>de</strong> reacţie era mai mic<br />
pentru a numi aceşti stimuli).<br />
Cercetările care operationalizează atenţia concentrată prin aceste sarcini<br />
<strong>de</strong> amorsaj negativ s-au concretizat în mai multe concluzii bine susţinute<br />
teoretico-experimental (pentru o sinteză vezi Dempster & Brainerd, 1995):<br />
(1) atenţia concentrată este mai slabă la nivelul copiilor, creşte la vârsta<br />
adultă, ca apoi să se reducă la vârsta înaintată (pentru <strong>de</strong>talii vezi<br />
Dempster & Brainerd, 1995);<br />
122
Abilitatea Generală <strong>de</strong> învăţare - Atenţie Concentrată<br />
(2) atenţia concentrată este redusă în anumite tulburări psihice şi<br />
emoţionale precum schizofrenia, tulburări <strong>de</strong> personalitate <strong>de</strong> tip<br />
schizotipal, tulburări <strong>cognitive</strong> etc. (Neill şi colab., 1995);<br />
(3) atenţia concentrată este asociată, corelând pozitiv, cu diferite trăsături<br />
<strong>de</strong> personalitate [ex. sugestibilitatea (David şi Brown, 2002), absorbţia<br />
în imaginar (pentru <strong>de</strong>talii vezi Neill şi colab., 1995), hipnotizabilitatea<br />
(David & Brown, 2002) etc.];<br />
(4) fiind o componentă a capacităţii generale <strong>de</strong> învăţare, atenţia<br />
concentrată este o precondiţie importantă pentru orice proces <strong>de</strong><br />
învăţare şi pentru reuşita într-un spectru larg <strong>de</strong> activităţi umane (în<br />
special în cele complexe) (Dempster & Brainerd, 1995);<br />
(5) atenţia concentrată este o precondiţie importantă pentru reuşita în<br />
diverse meserii care presupun concentrarea atenţiei, precum pilotaj,<br />
conducători auto etc. (pentru <strong>de</strong>talii vezi Reed, 2000).<br />
3.7.3. DESCRIEREA TESTULUI<br />
Testul elaborat pentru a măsura atenţia concentrată se bazează pe<br />
ue diiiuibdj neyauv.<br />
Testul <strong>de</strong> atenţie concentrată prezentat aici este format din două liste <strong>de</strong><br />
cuvinte <strong>de</strong>nu<strong>min</strong>d culori, cuvinte scrise la rândul lor în diferite culori.<br />
Fiecare listă conţine 48 <strong>de</strong> cuvinte scrise pe două coloane, fiecare coloană<br />
având câte 24 <strong>de</strong> cuvinte. Subiecţilor li se cere să numească în ordine (pe<br />
coloane) cât mai repe<strong>de</strong> culorile în care sunt scrise cuvintele din fiecare<br />
listă ignorând sensul cuvântului. Se începe cu lista 1 iar apoi se continuă cu<br />
lista 2. Spre exemplu, dacă cuvântul ROŞU este scris cu culoarea galben<br />
subiectul trebuie sa spună "galben". Prima listă <strong>de</strong> cuvinte este astfel<br />
concepută incat culoarea (ex. roşu) care este ignorata la momentul Ti (ex.<br />
cuvântul ROŞU scris cu galben) trebuie numită la momentul T2 (ex.<br />
cuvântul ALBASTRU scris cu roşu; subiectul numeşte "roşu"). Cu câtlimpul<br />
necesar parcurgerii listei este mai mare cu atât atenţia concentrată<br />
operaţionalizată prin amorsaj negativ este mai mare. Deoarece timpul<br />
necesar parcurgerii acestei liste este expresia a două procese<br />
fundamentale (pentru <strong>de</strong>talii vezi Dempster & Brainerd, 1995): (1) inhibiţie<br />
cognitivă prin amorsaj negativ (culoarea care este numită la momentul T2 a<br />
fost ignorată la momentul T1) şi interferenţă (între cuvântul <strong>de</strong>semnând o<br />
123
BTPAC - Manual <strong>de</strong> <strong>utilizare</strong><br />
culoare şi numirea culorii în care este scris acel cuvânt), subiecţilor li se<br />
prezintă o a doua listă <strong>de</strong> cuvinte. A doua listă <strong>de</strong> cuvinte are exact<br />
caracteristicile primei liste <strong>de</strong> cuvinte exceptând regula care precizează că,<br />
culoare ignorată la T1 <strong>de</strong>vine culoare numită la momentul T2. Aşadar,<br />
performanţa la lista a doua este justificată doar <strong>de</strong> procesul <strong>de</strong> interferenţă<br />
dintre cuvânt (ex. MARON) şi numirea culorii în care apare acest cuvânt<br />
(ex. "galben"). Cu cât timpul necesar parcurgerii listei este mai mare cu atât<br />
interferenţa este mai mare. Scăzând timpul necesar parcurgerii celei <strong>de</strong> a<br />
doua liste din timpul necesar parcurgerii primei liste <strong>de</strong> cuvinte se obţine<br />
scorul <strong>de</strong> atenţie concentrată. Un exemplu <strong>de</strong> secvenţă <strong>de</strong> itemi din fiecare<br />
listă <strong>de</strong> cuvinte este prezentat în tabelul 3.11.<br />
Tabelul 3.11.<br />
Secvenţe <strong>de</strong> itemi din fiecare listă <strong>de</strong> cuvinte a Testului <strong>de</strong> Atenţie Concentrată<br />
0 secvenţă <strong>de</strong> itemi din lista 1<br />
O secvenţa <strong>de</strong> itemi din lista 2<br />
MARON<br />
ALBASTRU<br />
GALBEN<br />
VIOLET<br />
PORTOCALIU<br />
3.7.4. ADMINISTRARE Şl COTARE<br />
Testul <strong>de</strong> Atenţie Concentrată se poate aplica doar individual, în variantă<br />
creion-hârtie şi variantă soft. Aceste variante sunt ecnivaiente SUD aspectul<br />
proprietăţilor psihometrice. Alegerea uneia din aceste versiuni se face în<br />
funcţie <strong>de</strong> condiţiile <strong>de</strong> testare pe care le are exa<strong>min</strong>atorul şi <strong>de</strong> sarcinile<br />
acestuia. Astfel, dacă există infrastructura necesară (varianta soft) şi<br />
persoana exa<strong>min</strong>ată este familiarizată cu computerul sau dacă sarcina o<br />
cere (ex. testare la distanţă) atunci se poate efectua testarea în variantă<br />
soft. în toate celelalte condiţii sugerăm <strong>utilizare</strong>a variantei creion-hârtie.<br />
124
Abilitatea Generală <strong>de</strong> învăţare - Atenţie Concentrată<br />
3.7.4.1. Ad<strong>min</strong>istrarea testului<br />
A. Varianta creion-hârtie<br />
Testul se aplică individual.<br />
Materiale necesare<br />
• Caietul testului<br />
• Caietul <strong>de</strong> răspuns<br />
• Cronometru<br />
• Instrument <strong>de</strong> scris<br />
Condiţii <strong>de</strong> ad<strong>min</strong>istrare<br />
• Mediu securizant şi ferit <strong>de</strong> zgomote<br />
1<br />
PflCSflSriâ dMârttin'âtâ să fie odihnită şi motivata pentru realizarea<br />
testului<br />
• Mobilier confortabil care să asigure persoanei exa<strong>min</strong>ate citirea uşoară<br />
a listelor <strong>de</strong> cuvinte, iar exa<strong>min</strong>atorului uşurinţa în a urmări performanţa<br />
persoanei exa<strong>min</strong>ate, notarea erorilor §i înreflistrama timpului<br />
Instrucţiuni <strong>de</strong> aplicare a testului<br />
După ce materialele şi condiţiile necesare pentru ad<strong>min</strong>istrarea testului<br />
sunt asigurate persoanei exa<strong>min</strong>ate i se spune:<br />
Această probă măsoară capacitatea Dvs. <strong>de</strong> concentrare.<br />
Vă rog să acordaţi atenţie instrucţiunilor primite pentru a rezolva sarcina cât<br />
mai bine.<br />
Apoi persoanei exa<strong>min</strong>ate i se dă următoarea instrucţiune:<br />
în continuare vi se va prezenta o listă <strong>de</strong> cuvinte scrise in diverse culori, pe<br />
două coloane. Sarcina Dvs. este <strong>de</strong> a spune cu voce tare culoarea cu care<br />
este scris fiecare cuvânt din lista prezentată. Trebuie să vă concentraţi numai<br />
asupra culorii, ignorând sensul cuvântului. Este foarte important să numiţi cu<br />
voce tare, cât mai repe<strong>de</strong> şi mai corect, culorile în care sunt scrise cuvintele,<br />
din momentul în care vă spun: începeţi; vă opriţi atunci când aţi numit toate<br />
125
BTPAC - Manual <strong>de</strong> <strong>utilizare</strong><br />
culorile cuvintelor din lista prezentată. Parcurgerea listei trebuie făcută pe<br />
coloane, în ordinea indicată <strong>de</strong> săgeată, începând cu coloana din stânga.<br />
Imediat după instrucţiune se prezintă persoanei exa<strong>min</strong>ate exemplele (vezi<br />
caietul testului). După parcurgerea instrucţiunilor şi exemplelor, persoana<br />
exa<strong>min</strong>ată este întrebată dacă a înţeles sarcina. Dacă răspunsul este<br />
negativ se reiau instrucţiunile şi exemplele. în cazul unui răspuns afirmativ,<br />
se prezintă persoanei exa<strong>min</strong>ate lista 1 (L1).<br />
Exa<strong>min</strong>atorul trebuie să ţină cont <strong>de</strong> următoarele aspecte:<br />
• se urmăreşte ca persoana exa<strong>min</strong>ată să numească cu voce tare fiecare<br />
culoare în care sunt scrise cuvintele din lista 1. Dacă persoana<br />
exa<strong>min</strong>ată nu înţelege ce are <strong>de</strong> făcut după ce <strong>de</strong>ja i s-a arătat lista,<br />
exa<strong>min</strong>atorul îi spune răspunsul corect nu<strong>min</strong>d culoarea în care este<br />
scris primul cuvânt din listă, lăsând apoi pcrfifiana Ol/a<strong>min</strong>3t5 Si<br />
continue. Dacă persoana exa<strong>min</strong>ată nu înţelege ce are <strong>de</strong> făcut nici<br />
după acest ajutor atunci se întrerupe testarea şi se reia din nou după<br />
câteva <strong>min</strong>ute, timp în care se discută cu persoana exa<strong>min</strong>ată<br />
r, 11 iv,-.h pn mm In 1 întîmninflî 51 i fifi Glâlifi?? ac esteia aspectele<br />
pe care nu Ie-a înţeles. Daca după reluarea testului persoana<br />
exa<strong>min</strong>ată are din nou dificultăţi în a înţelege instrucţiunile testului<br />
atunci se întrerupe testarea. în acest condiţii, persoanei exa<strong>min</strong>ate i se<br />
poate eventual sugera să consulte un specialist psiholog pentru a<br />
evalua cauzele acestor dificultăţi (ex. posibila prezenţă a unor forme <strong>de</strong><br />
psihopatologie);<br />
• se va înregistra timpul (în secun<strong>de</strong>) din momentul în care persoana<br />
exa<strong>min</strong>ată (sau exa<strong>min</strong>atorul în cazul în care acesta a oferit ajutor citind<br />
el primul cuvânt) începe să numească culoarea primului cuvânt din listă<br />
până când numoşto culnaroa ultimi lini ruvânt din listă (eX. 85 <strong>de</strong><br />
secun<strong>de</strong>);<br />
• se înregistrează numărul <strong>de</strong> erori. Erorile se referă la numirea greşită a<br />
culorilor în care sunt scrise cuvintele (pentru aceasta, exa<strong>min</strong>atorul va<br />
utiliza foaia <strong>de</strong> răspuns în paralel cu numirea culorilor <strong>de</strong> către<br />
persoana exa<strong>min</strong>ată). Dacă persoana exa<strong>min</strong>ată numeşte iniţial greşit<br />
culoarea, dar apoi se corectează atunci această situaţie nu se<br />
înregistrează ca eroare.<br />
126
Abilitatea Generală <strong>de</strong> învăţare - Atenţie Concentrată<br />
îndată (nu mai târziu <strong>de</strong> 30 <strong>de</strong> secun<strong>de</strong>) ce persoana exa<strong>min</strong>ată a parcurs<br />
lista 1 (L1) i se spune:<br />
Imediat vi se va prezenta o noua listă <strong>de</strong> cuvinte scrise in diverse culori, pe<br />
două coloane. Sarcina Dvs. este, din nou, <strong>de</strong> a spune cu voce tare culoarea<br />
cu care este scris fiecare cuvânt din lista prezentată. Trebuie să vă<br />
concentraţi numai asupra culorii, ignorând sensul cuvântului. Este foarte<br />
important să numiţi cu voce tare, cât mai repe<strong>de</strong> şi mai corect, culorile în<br />
care sunt scrise cuvintele, din momentul în care vă spun: începeţi; vă opriţi<br />
atunci când aţi numit toate culorile cuvintelor din lista prezentată.<br />
Parcurgerea listei trebuie făcută pe coloane, în ordinea indicată <strong>de</strong> săgeată,<br />
începând cu coloana din stânga.<br />
Apoi se prezintă persoanei exa<strong>min</strong>ate lista 2 (L2)<br />
Exa<strong>min</strong>atorul trebuie să tină nnnt <strong>de</strong> următoarele aspecte:<br />
• se urmăreşte ca persoana exa<strong>min</strong>ată să numească cu voce tare fiecare<br />
culoare în care sunt scrise cuvintele din lista 2. Dacă persoana<br />
exa<strong>min</strong>ată nu înţelege ce are <strong>de</strong> făcut după ce <strong>de</strong>ja i s-a arătat lista,<br />
exa<strong>min</strong>atorul îi spune răspunsul corect nu<strong>min</strong>d culoarea în care şşţş<br />
scris primul cuvânt din listă, lăsând apoi persoana exa<strong>min</strong>ată să<br />
continue. Dacă persoana exa<strong>min</strong>ată nu înţelege ce are <strong>de</strong> făcut nici<br />
după acest ajutor atunci se întrerupe testarea şi se reia din nou după<br />
câteva <strong>min</strong>ute, timp în care se discută cu persoana exa<strong>min</strong>ată<br />
problemele pe care Ie-a întâmpinat şi i se clarifică acesteia aspectele<br />
pe care nu Ie-a înţeles. Dacă după reluarea testului persoana<br />
exa<strong>min</strong>ată are din nou dificultăţi în a înţelege instrucţiunile testului<br />
atunci se întrerupe testarea, sugerându-se o investigaţie clinică<br />
suplimentară;<br />
• se va înregistra timpul (în secun<strong>de</strong>) din momentul în care persoana<br />
exa<strong>min</strong>ată (sau exa<strong>min</strong>atorul în cazul în care acesta a oferit ajutor citind<br />
el primul cuvânt) începe să numească culoarea primului cuvânt din listă<br />
până când numeşte culoarea ultimului cuvânt din listă (ex. 93 <strong>de</strong><br />
secun<strong>de</strong>);<br />
• se înregistrează numărul <strong>de</strong> erori. Erorile se referă la numirea greşită a<br />
culorilor în care sunt scrise cuvintele (pentru aceasta, exa<strong>min</strong>atorul va<br />
utiliza Foaia <strong>de</strong> Răspuns în paralel cu numirea culorilor <strong>de</strong> către<br />
persoana exa<strong>min</strong>ată). Dacă persoana exa<strong>min</strong>ată numeşte iniţial greşit<br />
127
BTPAC - Manual <strong>de</strong> <strong>utilizare</strong><br />
culoarea, dar apoi se corectează atunci această situaţie nu se<br />
înregistrează ca eroare.<br />
B. Varianta soft<br />
Varianta soft este i<strong>de</strong>ntică atât în ceea ce priveşte conţinutul, cât şi<br />
ad<strong>min</strong>istrarea cu varianta creion-hârtie, ea fiind prezentată subiectului în<br />
format electronic.<br />
Testul se aplică individual.<br />
Materiale necesare<br />
• Varianta soft a Testului <strong>de</strong> Atenţie Concentrată<br />
• Caietul <strong>de</strong> răspuns (vezi Anexa 1 sau caietul <strong>de</strong> răspuns)<br />
• Instrument <strong>de</strong> scris<br />
Condiţii <strong>de</strong> ad<strong>min</strong>istrare<br />
• Mediu securizant şi ferit <strong>de</strong> zgomote<br />
• Persoana exa<strong>min</strong>ată să fie odihnită şi motivată pentru realizarea<br />
testului şi să aibă abilităţi <strong>min</strong>ime <strong>de</strong> operare la computer.<br />
în varianta soft, funcţia <strong>de</strong> măsurare a timpului <strong>de</strong> citire al listelor este<br />
preluată <strong>de</strong> calculator. Exa<strong>min</strong>atorului îi revine sarcina <strong>de</strong> urmări în caietul<br />
<strong>de</strong> răspuns răspunsurile corecte ale persoanei exa<strong>min</strong>ate şi <strong>de</strong> a nota<br />
numărul <strong>de</strong> erori făcute <strong>de</strong> persoana testată. Comportamentul<br />
exa<strong>min</strong>atorului faţă <strong>de</strong> persoana exa<strong>min</strong>ată şi dificultăţile acesteia este<br />
similar cu cel din <strong>utilizare</strong>a variantei creion-hârtie, <strong>de</strong>scris anterior.<br />
După familiarizarea cu modul <strong>de</strong> <strong>utilizare</strong> al softului (vezi subcapitolul 2.6),<br />
se începe testarea. Prima pagină a programului soft va explica persoanei<br />
exa<strong>min</strong>ate ce măsoară testul. Apoi apăsând butonul Continuare ajungem<br />
la instrucţiuni şi la exemple. După parcurgerea instrucţiunilor şi exemplelor,<br />
persoana exa<strong>min</strong>ată este întrebată dacă a înţeles sarcina. Dacă răspunsul<br />
este negativ se reiau instrucţiunile şi exemplele. în cazul unui răspuns<br />
afirmativ, se apasă butonul Continuare pentru a afişa persoanei exa<strong>min</strong>ate<br />
lista 1 <strong>de</strong> cuvinte. Computerul înregistrează automat timpul necesar<br />
parcurgerii listei 1 <strong>de</strong> cuvinte. Exa<strong>min</strong>atorul notează în caietul <strong>de</strong> răspuns<br />
128
Abilitatea Generală <strong>de</strong> învăţare - Atenţie Concentrată<br />
numărul <strong>de</strong> erori pe care le face persoana exa<strong>min</strong>ată citind lista 1 <strong>de</strong><br />
cuvinte. Când persoana exa<strong>min</strong>ată a ter<strong>min</strong>at <strong>de</strong> citit se apasă butonul<br />
Continuare după care urmează mesajul: "Aşteptaţi un moment până când<br />
vi se va spune să continuaţi". După aproximativ 30 <strong>de</strong> secun<strong>de</strong> se apasă<br />
din nou butonul Continuare apărând astfel instrucţiunile pentru lista 2 <strong>de</strong><br />
cuvinte. După ce persoana exa<strong>min</strong>ată citeşte instrucţiunile se apasă pe<br />
butonul Continuare. Se afişează astfel a doua lista <strong>de</strong> cuvinte. în timp ce<br />
persoana exa<strong>min</strong>ată citeşte culoarea în care sunt scrise cuvintele<br />
exa<strong>min</strong>atorul notează în caietul <strong>de</strong> răspuns erorile. Când persoana exa<strong>min</strong>ată<br />
a ter<strong>min</strong>at <strong>de</strong> citit lista <strong>de</strong> cuvinte se apasă butonul Continuare. Acolo<br />
va apărea mesajul în care persoanei exa<strong>min</strong>ate i se spune că testul s-a<br />
încheiat şi i se mulţumeşte pentru participare. După ce persoana exa<strong>min</strong>ată<br />
s-a în<strong>de</strong>părtat <strong>de</strong> computer, exa<strong>min</strong>atorul apasă butonul Continuare şi<br />
introduce numărul <strong>de</strong> erori făcute <strong>de</strong> persoana exa<strong>min</strong>ată pentru lista 1 şi<br />
respectiv pentru lista 2, după care apasă din nou butonul Continuare<br />
pentru a obţine rezultatele persoanei exa<strong>min</strong>ate raportate la etalon.<br />
3.7.4.2. Cotarea răspunsurilor<br />
A. Varianta creion-hârtie<br />
Pentru cotarea răspunsurilor şi calcularea scorului se parcurg mai mulţi<br />
paşi <strong>de</strong>scrişi în continuare:<br />
Pasul 1. Timpul necesar parcurgerii listei 1 (TL1) va fi împărţit la numărul<br />
<strong>de</strong> cuvinte din listă (48 <strong>de</strong> cuvinte) obţinându-se astfel timpul mediu (TML1)<br />
<strong>de</strong> numire a fiecărei culori:<br />
TML1=TL1:48<br />
Pasul 2. Pentru fiecare eroare pe care subiectul a făcut-o nu<strong>min</strong>d culorile<br />
din lista 1 se adaugă TML1 la TL1. Se obţine astfel un TL1 corectat (TL1c).<br />
Spre exemplu, dacă sunt 3 erori atunci vom înmulţi TML1 cu 3 şi vom<br />
adăuga acest rezultat la TL1 pentru a obţine TL1c.<br />
Pasul 3. Timpul necesar parcurgerii listei 2 (TL2) va fi împărţit la numărul<br />
<strong>de</strong> cuvinte din listă (48 <strong>de</strong> cuvinte) obţinându-se astfel timpul mediu (TML2)<br />
<strong>de</strong> numire a fiecărei culori:<br />
TML2= TL2: 48<br />
129
BTPAC - Manual <strong>de</strong> <strong>utilizare</strong><br />
Pasul 4. Pentru fiecare eroare pe care subiectul a făcut-o nu<strong>min</strong>d culorile<br />
din lista 2 se adaugă TML2 secun<strong>de</strong> la TL2. Se obţine astfel un TL2<br />
corectat (TL2c). Spre exemplu, dacă sunt 4 erori atunci vom înmulţi TML2<br />
cu 4 şi vom adăuga acest rezultat la TL2 pentru a obţine TL2c.<br />
Pasul 5, Se calculează scorul <strong>de</strong> atenţie concentrata (SAC) astfel:<br />
SAC=TL1c-TL2c<br />
Scorul <strong>de</strong> atenţie concentrată (SAC) astfel obţinut se raportează la etalon.<br />
B. Varianta soft<br />
Cotarea în varianta soft se face exact după procedura <strong>de</strong>scrisă în cazul<br />
variantai creion/hârtie dar oa octo făcuta automat fii ci\m computer<br />
Exa<strong>min</strong>atorului i se va prezenta doar rezultat^bţinut prin raportarea la<br />
etalon.<br />
3.7.5. FIDELITATEA TESTULUI<br />
Fi<strong>de</strong>litatea unui test psihologic se refera la acordul sau stabilitatea<br />
aşteptată a măsurilor analoge. Dacă Testul <strong>de</strong> Atenţie Concentrată are o<br />
fi<strong>de</strong>litate acceptabilă unui instrument psihologic, atunci ne aşteptăm ca<br />
rezultatele obţinute în condiţii similare să prezinte o anumită stabilitate în<br />
timp, ştiut fiind faptul că atenţia concentrată este o caracteristică relativ<br />
stabilă a subiectului uman aflat într-o anumită categorie <strong>de</strong> vârstă<br />
(Dempster & Brainerd, 1995).<br />
Studiul fi<strong>de</strong>lităţii test-retest a fost efectuat pe un eşantion <strong>de</strong> N=35 <strong>de</strong><br />
subiecţi. Cele doua aplicări ale testului s-au Tăcut ia un interval ae uuua<br />
săptămâni. Corelaţia obţinută între performanţa la test şi performanţă la<br />
retest este <strong>de</strong> r=0,65 (p
3.7.6. VALIDITATEA TESTULUI<br />
Abilitatea Generală <strong>de</strong> învăţare - Atenţie Concentrată<br />
Validitatea este o caracteristică a testului care arată măsura în care acesta<br />
măsoară ceea ne se spune că măsoară. Altfel spus, validitatea se referă la<br />
măsura în care inferenţele pe care le facem pornind <strong>de</strong> la rezultatele<br />
obţinute la un test sunt corecte. Argumentele în favoarea validităţii Testului<br />
<strong>de</strong> Atenţie Concentrată survin din mai multe surse.<br />
Validitatea <strong>de</strong> construct<br />
Validitatea <strong>de</strong> construct se referă la măsura în care testul reflectă<br />
constructul pe care îl măsoară. Modalitate <strong>de</strong> a evalua validitatea <strong>de</strong><br />
construct a unui test este cea ipotetico-<strong>de</strong>ductivă. Astfel, pentru a evalua<br />
validitatea <strong>de</strong> construct se parcurg trei paşi:<br />
(1) Se i<strong>de</strong>ntifică unul sau două constructe care pot explica performanţa la<br />
testul construit:<br />
(2) Se fac predicţii pe baza constructelor i<strong>de</strong>ntificate;<br />
(3) Se verifică aceste predicţii empiric sau logic.<br />
Presupunem că testul <strong>de</strong> atenţie prezentat aici măsoară atenţia<br />
concentrată. O altă ipoteză este că acest test nu măsoară atenţia<br />
concentrată, ci doar interesul subiectul <strong>de</strong> a rezolva testul.<br />
Dacă testul măsoară atenţia concentrată, atunci, pe baza rezultatelor din<br />
literatura <strong>de</strong> specialitate, ne aşteptăm să obţinem rezultate diferite în<br />
funcţie <strong>de</strong> vârstă: copii şi adulţii-vârstnicii trebuie vor obţine performanţe<br />
mai scăzute la acest test <strong>de</strong>cât adulţii-tineri.<br />
într-a<strong>de</strong>văr, rezultatele obţinute [F(3, 1057)=6.59, p0,10).<br />
Validitatea <strong>de</strong> conţinut<br />
Validitatea <strong>de</strong> conţinut se referă la exa<strong>min</strong>area sistematică a itemilor<br />
testului pentru a ve<strong>de</strong>a dacă ei acoperă un eşantion reprezentativ al<br />
domeniului pe care dorim să-l măsurăm (ex. atenţia concentrată). Itemii au<br />
fost construiţi după principiul utilizat în literatura <strong>de</strong> specialitatea care au<br />
utilizat sarcini şi <strong>teste</strong> similare. Cuvinte <strong>de</strong>semnând culori au fost scrise în<br />
131
BTPAC - Manual <strong>de</strong> <strong>utilizare</strong><br />
culori diferite respectând principiul amorsajului negativ (lista 1) şi cel al<br />
interferenţei (lista 2).<br />
Un grup <strong>de</strong> experţi a analizat conţinutul testului. Grupul <strong>de</strong> experţi a fost<br />
format din 3 psihologi, cercetători care au publicat studii în care au utilizat<br />
sarcini <strong>de</strong> amorsaj negativ. Gradul <strong>de</strong> concordanţă între evaluatorii experţi<br />
privind itemii testului a fost <strong>de</strong> 100% .<br />
Menţionăm că stabilirea validităţii unui test nu este un proces punctual, ci<br />
unul continuu. Pe baza datelor exa<strong>min</strong>ate până acum putem concluziona<br />
că Testul <strong>de</strong> Atenţie Concentrată are o validitate foarte bună, ea urmând a<br />
fi <strong>de</strong>taliată prin studii viitoare.<br />
3.7.7. ETALONAREA TESTULUI<br />
Cotele sau clasele stabilite asupra grupului <strong>de</strong> referinţă constituie etalonul<br />
sau tabelul <strong>de</strong> norme. Cotele brute capătă semnificaţie numai dacă sunt<br />
raportate la etalon.<br />
Structura eşantionului<br />
Pentru construcţia etaloanelor am utilizat în total 1014 <strong>de</strong> subiecţi din care<br />
307 <strong>de</strong> sex masculin şi 707 <strong>de</strong> sex fe<strong>min</strong>in. Am luat în consi<strong>de</strong>rare patru<br />
grupe <strong>de</strong> vârstă: 12-15 ani; 16-18 ani; 19-29 <strong>de</strong> ani şi peste 30 <strong>de</strong> ani. Nu<br />
am obţinut diferenţe semnificative (toate p>0,10) între performanţele<br />
subiecţilor testaţi în varianta creion-hârtie şi cei testaţi în varianta soft şi nici<br />
între cei <strong>de</strong> sex masculin şi cei <strong>de</strong> sex fe<strong>min</strong>in; în consecinţă, nu s-au<br />
elaborat etaloane separate pentru aceste două condiţii. Structura<br />
eşantionului este prezentată în tabelul 3.12.<br />
Tabelul 3.12.<br />
Structura eşantionului utilizat pentru construcţia etaloanelor la Testul <strong>de</strong> Atenţie Concentrată.<br />
12-15 ani 16-18 ani 19-29 ani Peste 30 <strong>de</strong> ani Total<br />
Bărbaţi<br />
52<br />
39<br />
87<br />
129<br />
307<br />
Femei<br />
66<br />
108<br />
311<br />
222<br />
707<br />
Total<br />
118<br />
147<br />
398<br />
351<br />
1014<br />
Cifrele din căsuţele tabelului se referă la numărul <strong>de</strong> subiecţi din fiecare grup.<br />
132
Abilitatea Generală <strong>de</strong> învăţare - Atenţie Concentrată<br />
Etalonul a fost construit pe cinci clase normalizate. Prima clasă inclu<strong>de</strong><br />
6,7% din subiecţi, cei cu performanţa cea mai slabă. A doua clasă, în sens<br />
ascen<strong>de</strong>nt al performanţelor, inclu<strong>de</strong> următorii 24,2%, a treia clasă inclu<strong>de</strong><br />
următorii 38,2%, iar a patra clasă inclu<strong>de</strong> următorii 24, 2% din subiecţi. A<br />
cincea clasă inclu<strong>de</strong> ultimii 6,7% din subiecţii testaţi, cei cu performanţa<br />
cea mai bună.<br />
Performanţa exprimată în scorul brut al unei persoane exa<strong>min</strong>ate se<br />
raportează la etalonul din Anexa 2. în funcţie <strong>de</strong> valoarea obţinută,<br />
persoana este încadrată în una din cele 5 clase. Dacă scorul <strong>de</strong> atenţie<br />
concentrată este mai mare <strong>de</strong> 50 <strong>de</strong> secun<strong>de</strong>, testul se read<strong>min</strong>istrează<br />
într-o altă şedinţă <strong>de</strong> testare. Dacă şi în la retestare scorul este mai mare<br />
<strong>de</strong> 50 <strong>de</strong> secun<strong>de</strong>, el nu se interpretează, putând reflecta erori <strong>de</strong> măsurare<br />
(ex. subiecţii sunt mai familiarizaţi cu lista 2 ca urmare a exersării cu lista 1<br />
şi în consecinţă, răspund într-un timp mai scurt la lista 2) sau probleme<br />
care ţin <strong>de</strong> psihopatologie şi/sau dificultăţi în interpretarea instrucţiunilor. în<br />
această situaţie (scor peste 50 <strong>de</strong> secun<strong>de</strong> la retestare) pentru stabilirea<br />
profilului aptitudinal, subiectul va fi încadrat la nivelul 1 <strong>de</strong> performanţă la<br />
Tflstnl <strong>de</strong> Atenţie nnnnentrată ne asemenea, dară gcorul <strong>de</strong> atenţie<br />
concentrată (SAC) este negativ această reprezintă probabil o eroare <strong>de</strong><br />
măsurare, acceptată şi în literatura <strong>de</strong> specialitate (David & Brown, 2002;<br />
Dempster & Brainerd, 1995); în cadrul raportării la etalon, un scor brut<br />
negativ <strong>de</strong> atenţie concentrată este asimilat unui scor brut <strong>de</strong> zero.<br />
Interpretarea rezultatelor<br />
Dacă scorul brut al persoanei exa<strong>min</strong>ate la Testul <strong>de</strong> Atenţie Concentrată<br />
se situează în clasa/nivelul 5 aceasta înseamnă că persoana exa<strong>min</strong>ată<br />
are un scor <strong>de</strong> atenţie concentrată foarte bun, mai bun <strong>de</strong>cât 93,3% din<br />
populaţie.<br />
Dacă scorul brut al persoanei exa<strong>min</strong>ate la Testul <strong>de</strong> Atenţie Concentrată<br />
se situează în clasa/nivelul 4 aceasta înseamnă că persoana exa<strong>min</strong>ată<br />
are un scor <strong>de</strong> atenţie concentrată bun, mai bun <strong>de</strong>cât 69,1% din populaţie.<br />
Dacă scorul brut al persoanei exa<strong>min</strong>ate la Testul <strong>de</strong> Atenţie Concentrată<br />
se situează în clasa/nivelul 3 aceasta înseamnă că persoana exa<strong>min</strong>ată<br />
are un scor <strong>de</strong> atenţie concentrată mediu, mai bun <strong>de</strong>cât 30,9% din<br />
populaţie.<br />
133
BTPAC - Manual <strong>de</strong> <strong>utilizare</strong><br />
Dacă scorul brut al persoanei exa<strong>min</strong>ate la Testul <strong>de</strong> Atenţie Concentrată<br />
se situează în clasa/nivelul 2 aceasta înseamnă că persoana exa<strong>min</strong>ată<br />
are un scor <strong>de</strong> atenţie concentrată slab, dar mai bun <strong>de</strong>cât 6,7% din<br />
populaţie.<br />
Dacă scorul brut al persoanei exa<strong>min</strong>ate la Testul <strong>de</strong> Atenţie Concentrată<br />
se situează în clasa/nivelul 1, aceasta înseamnă că persoana exa<strong>min</strong>ată<br />
are un scor <strong>de</strong> atenţie concentrată foarte slab, aflându-se între cei mai<br />
slabi, 6,7% din populaţie.<br />
în concluzie, dacă performanţa persoanei exa<strong>min</strong>ate se situează în<br />
clasele/nivelurile superioare aceasta înseamnă că scorurile la atenţia<br />
concentrată sunt ridicate şi aşadar, ne aşteptăm la performanţe superioare<br />
acolo un<strong>de</strong> este nevoie <strong>de</strong> atenţie selectivă (ex. pilotaj, conducători auto<br />
etc). Scoruri foarte mici la atenţia concentrată pot sugera <strong>de</strong>ficienţe în<br />
performanţele din cadrul activităţilor complexe care necesită atenţia<br />
selectivă sau anumite forme <strong>de</strong> psihopatologie (ex. tulburări obsesivcompulsive);<br />
în acest caz este însă sarcina specialistului psiholog clinician<br />
<strong>de</strong> a stabili şi i<strong>de</strong>ntifica aceste <strong>de</strong>ficienţe şi tulburări.<br />
134
Abilitatea Generală <strong>de</strong> învăţare<br />
3.8. ABILITATEA GENERALĂ DE ÎNVĂŢARE -<br />
ANALIZA FACTORIALĂ A TESTELOR COMPONENTE<br />
Nivelul aptitudinal pentru abilitatea generală <strong>de</strong> învăţare se calculează pe<br />
baza scorurilor obţinute la <strong>teste</strong>le <strong>de</strong>scrise în capitolul 3. Pentru a surprin<strong>de</strong><br />
relaţia dintre performanţele la <strong>teste</strong>le care <strong>de</strong>finesc abilitatea generală <strong>de</strong><br />
învăţare, s-a realizat un studiu <strong>de</strong> analiză factorială (pe Componentă<br />
Principală cu rotaţie Promax), pe scorurile la cele şapte <strong>teste</strong>. Rezultatele<br />
analizei factoriale sunt prezentate în tabelul 3.13.<br />
Abilitatea Generală <strong>de</strong> învăţare, apare ca o rezultantă a asimilării<br />
selective <strong>de</strong> noi cunoştinţe (acesta implică concentrarea atenţiei şi<br />
rezistenţa la interferenţă), a capacităţii <strong>de</strong> organizare a informaţiilor în<br />
memorie (aceasta implică inhibiţia cognitivă); şi o componentă <strong>de</strong> operare<br />
(acesta implicând: raţionamentul analitic, transfer analogic, memorie <strong>de</strong><br />
lucru şi flexibilitatea în categorizare).<br />
Tabelul 3.13.<br />
Încărcarea tactorială a <strong>teste</strong>lor abilităţii generale <strong>de</strong> învăţare<br />
Teste<br />
Raţionament Analitic<br />
Inhibiţie Cognitivă<br />
Transfer Analogic<br />
Flexibilitatea Cognitivă<br />
încărcarea pe<br />
Factorul<br />
"Asimilare"<br />
încărcarea pe<br />
Factorul<br />
"Organizare"<br />
0.913<br />
încărcarea pe<br />
Factorul<br />
"Operare"<br />
0.641<br />
0.794<br />
0.699<br />
Interferenţă Cognitivă<br />
Atenţie Concentrată<br />
Memorie <strong>de</strong> Lucru<br />
0.468<br />
0.741<br />
0.601<br />
Calculul nivelului abilităţii generale <strong>de</strong> învăţare<br />
Când se optează pentru varianta lungă a bateriei<br />
în calculul nivelului <strong>de</strong> performanţă pe abilitatea generală <strong>de</strong> învăţare se<br />
ţine cont <strong>de</strong> pon<strong>de</strong>rea fiecărui test în cadrul <strong>aptitudini</strong>i, respectiv <strong>de</strong> nivelul<br />
fiecăruia dintre <strong>teste</strong>le componente.<br />
135
BTPAC - Manual <strong>de</strong> <strong>utilizare</strong><br />
Nivelul abilităţii generale <strong>de</strong> învăţare (AGI) se calculează astfel:<br />
1. se calculează nivelul pentru fiecare dintre cele 7 <strong>teste</strong><br />
2. nivelul calculat la cele şapte <strong>teste</strong> se înmulţeşte cu o pon<strong>de</strong>re<br />
rezultată din analiza factorială, astfel:<br />
a. cu 1 pentru <strong>teste</strong>le: Raţionament Analitic (RA), Inhibiţie<br />
Cognitivă (IC), Transfer Analogic (TA), Flexibilitatea<br />
Categorizării (FC);<br />
b. cu 0,3 pentru testul Interferenţă Cognitivă (INTC);<br />
c. cu 0,5 pentru testul Atenţie Concentrată (AT);<br />
d. cu 0,75 pentru testul Memorie <strong>de</strong> Lucru (ML).<br />
3. se calculează suma dintre valorile astfel obţinute;<br />
4. suma obţinută se împarte la 5,55.<br />
Se poate utiliza următoarea formulă:<br />
Nivel AGI = (1 x nivel RA + 1 x nivel IC + 1 x nivel TA + 1 x nivel FC +<br />
0,3 x nivel INTC + 0,5 x nivel AC + 0,75 x nivel ML) / 5,55<br />
Valoarea obţinută reprezintă pe o scală <strong>de</strong> la 1 (foarte slab) la 5 (foarte<br />
bun) nivelul abilităţii generale <strong>de</strong> învăţare.<br />
Când se optează pentru varianta scurtă a bateriei<br />
Nivelul abilităţii generale <strong>de</strong> învăţare este reprezentat <strong>de</strong> nivelul obţinut <strong>de</strong><br />
subiect la <strong>teste</strong>le Raţionament Analitic (cu pon<strong>de</strong>rea <strong>de</strong> 1), Capacitate <strong>de</strong><br />
Inhibiţie Cognitivă şi MSD (cu pon<strong>de</strong>rea <strong>de</strong> 0,5) şi Atenţie Concentrată (cu<br />
pon<strong>de</strong>rea <strong>de</strong> 0,3).<br />
Se poate utiliza următoarea formulă:<br />
Nivel AGI = (1 x nivel RA + 0,5 x nivel IC + 0,3 x nivel AC) /1,8<br />
Ţinând cont <strong>de</strong> faptul că abilitatea generală <strong>de</strong> învăţare nu este o aptitudine<br />
omogenă, recomandăm <strong>utilizare</strong>a variantei lungi ori <strong>de</strong> câte ori este posibil.<br />
136
Aptitudinea Verbală<br />
Capitolul 4<br />
APTITUDINEA VERBALĂ. MANUALELE TESTELOR<br />
INTRODUCERE<br />
Abilităţile verbale reprezintă o componentă esenţială subsumată<br />
comunicării şi în general relaţiilor inter-umane. Nivelul <strong>de</strong> <strong>de</strong>zvoltare al<br />
acestor abilităţi permite <strong>de</strong>sfăşurarea eficientă a majorităţii profesiilor, în<br />
special a celor ce presupun înţelegerea şi comunicarea unor conţinuturi<br />
precise, prezente în domeniul educaţional, juridic, relaţiilor cu publicul etc.<br />
Testul <strong>de</strong> faţă cuprin<strong>de</strong> toate palierele necesare pentru evaluarea acestor<br />
abilităţi, fiind compus din:<br />
1. Testul <strong>de</strong> vocabular<br />
2. Testul <strong>de</strong> sintaxă<br />
3. Testul <strong>de</strong> înţelegere a textelor scrise<br />
1. Abilităţile <strong>de</strong> vocabular, adică înţelegerea sensurilor cuvintelor şi<br />
operarea corectă cu acestea, reprezintă o componentă importantă a<br />
abilităţilor verbale generale, fiind indispensabile în interacţiunile noastre<br />
cotidiene.<br />
2. Abilităţile sintactice au o funcţie importantă, reprezentând capacitatea<br />
<strong>de</strong> a combina pe baza unor reguli precise cuvintele în propoziţii şi<br />
propoziţiile în fraze, fiind esenţială pentru comunicare, mai ales pentru<br />
codarea, respectiv <strong>de</strong>codificarea limbajului oral şi scris.<br />
3. Abilităţile <strong>de</strong> înţelegere a textelor scrise se referă la capacitatea<br />
cititorului <strong>de</strong> a-şi face o reprezentare cât mai coerentă a unui mesaj scris,<br />
apelând la anumite operaţii mentale.<br />
Prin forma în care au fost construite, <strong>teste</strong>le <strong>de</strong> <strong>aptitudini</strong> verbale oferă<br />
subiecţilor şanse egale <strong>de</strong> a fi evaluaţi, reducând formele <strong>de</strong> răspuns la<br />
variante <strong>de</strong> alegere prestabilite (în loc <strong>de</strong> exprimare liberă), eli<strong>min</strong>ând<br />
eventualitatea subiectivităţii care ar putea apărea în cotarea rezultatelor.<br />
Timpul <strong>de</strong> aplicare relativ scurt (22 <strong>de</strong> <strong>min</strong>ute pentru toate cele trei <strong>teste</strong>),<br />
variantele <strong>de</strong> aplicare (creion-hârtie, soft), reflectă complexitatea acestei<br />
testări.<br />
137
BTPAC - Manual <strong>de</strong> <strong>utilizare</strong><br />
4.1. MANUALUL TESTULUI DE VOCABULAR<br />
4.1.1. CE MĂSOARĂ TESTUL?<br />
Această probă măsoară abilităţile <strong>de</strong> vocabular, apelând la modul în care<br />
subiectul reuşeşte să opereze cu sensurile cuvintelor pentru a stabili gradul<br />
lor <strong>de</strong> apropiere sau <strong>de</strong>părtare semantică.<br />
Din punct <strong>de</strong> ve<strong>de</strong>re lingvistic, semnificaţia termenului <strong>de</strong> vocabular, este<br />
<strong>de</strong>limitată <strong>de</strong> lexic. Pe când lexicul cuprin<strong>de</strong> toate unităţile semnificative ale<br />
unei limbi, vocabularul este rezervat vorbirii, discursului (Doron & Parot,<br />
1999, p. 824). Aceiaşi autori <strong>de</strong>finesc lexicul ca fiind ansamblul cuvintelor în<br />
uz într-o limbă. într-un sens mai restrâns, el se compune numai din lexeme<br />
(cuvinte pline din punct <strong>de</strong> ve<strong>de</strong>re semantic), exceptând morfemele (semne<br />
gramaticale) (i<strong>de</strong>m., p. 459). Reber <strong>de</strong>fineşte vocabularul ca fiind<br />
compendiul complet al cuvintelor cunoscute <strong>de</strong> o persoană (1985, p. 822).<br />
Din punctul <strong>de</strong> ve<strong>de</strong>re al organizării lexicului, lingviştii afirmă că unele<br />
cuvinte sunt strâng logato do alte cuvinte, şi că sensul unui cuvânt <strong>de</strong>pin<strong>de</strong><br />
<strong>de</strong> sensul cuvintelor cu care acesta este înrudit (Cornu, 1979, p.264).<br />
Această relaţie dintre cuvinte a dus la apariţia termenului <strong>de</strong> câmp<br />
semantic, noţiune care <strong>de</strong>scrie cuvinte grupate în acelaşi câmp pe baza<br />
similarităţii lor conceptuale. Astfel, sensul unui cuvânt poate fi <strong>de</strong>ter<strong>min</strong>at şi<br />
prin comparaţia acestuia cu alte cuvinte din acelaşi câmp semantic<br />
(ibi<strong>de</strong>m).<br />
în cadrul câmpului semantic, cuvintele pot fi privite atât din punct <strong>de</strong> ve<strong>de</strong>re<br />
taxonomic, cît şi din punctul <strong>de</strong> ve<strong>de</strong>re al axei (axelor) care le leagă<br />
semantic, formând astfel axele semantice. Deci, din punct <strong>de</strong> ve<strong>de</strong>re<br />
taxonomic, toţi membrii unui câmp semantic sunt legaţi pe baza unei ordini<br />
ierarhice, iar pe axa semantică, se poate stabili atât ierarhia, cât şi poziţia<br />
exactă a fiecărui cuvânt.<br />
Pentru a evalua abilităţile <strong>de</strong> vocabular ale fiecărui individ, trebuie să facem<br />
distincţie între vocabularul activ, <strong>de</strong>finit ca totalitatea cuvintelor folosite în<br />
mod efectiv <strong>de</strong> individ în exprimare şi care variază <strong>de</strong> la o categorie <strong>de</strong><br />
vorbitori la alta şi cel pasiv, <strong>de</strong>finit drept totalitatea cuvintelor specifice unei<br />
138
Aptitudinea Verbală<br />
limbi pe care vorbitorii ei le înţeleg, dar nu le utilizează <strong>de</strong>cât acci<strong>de</strong>ntal<br />
(DEX, p. 1167).<br />
Testul <strong>de</strong> faţă este construit în aşa fel încât să ofere posibilitatea evaluării<br />
vocabularului activ, respectiv să activeze vocabularul pasiv al individului. în<br />
acest mod, se acoperă toate laturile în evaluarea abilităţilor <strong>de</strong> vocabular,<br />
în general, <strong>teste</strong>le <strong>de</strong> evaluare a abilităţilor <strong>de</strong> vocabular optează pentru<br />
una dintre următoarele forme:<br />
1. numărarea cuvintelor recunoscute;<br />
2. <strong>de</strong>finirea <strong>de</strong> către subiect a unor cuvinte date;<br />
3. folosirea corectă a unor cuvinte în propoziţii;<br />
4. stabilirea corespon<strong>de</strong>nţei între <strong>de</strong>finiţii şi cuvintele <strong>de</strong>semnate <strong>de</strong> ele.<br />
Fiecare dintre meto<strong>de</strong>le enumerate măsoară, însă, doar o latură a abilităţii<br />
<strong>de</strong> vocabular.<br />
Varianta <strong>de</strong> testare prezentată aici, îmbină cele patru modalităţi într-o formă<br />
compactă, implicându-le într-o măsură variabilă. Aceasta se traduce prin<br />
faptul că în final vor fi numărate cuvintele recunoscute dar, în acelaşi timp,<br />
i<strong>de</strong>ntificarea sensurilor presupune atât <strong>de</strong>finirea cuvintelor, cât şi stabilirea<br />
diferenţelor <strong>de</strong> nuanţă dintre cuvinte şi implicit dintre <strong>de</strong>finiţiile acestora.<br />
4.1.2. DESCRIEREA TESTULUI<br />
Testul <strong>de</strong> vocabular este conceput sub forma a două probe, implicând<br />
relaţii <strong>de</strong> sinonimie, respectiv antonimie şi surprin<strong>de</strong> elemente esenţiale ale<br />
abilităţii <strong>de</strong> vocabular, prezente şi în <strong>teste</strong> consacrate precum GRE, GATB<br />
sau TOEFL. Fiecare dintre cele două sarcini are un timp <strong>de</strong> rezolvare <strong>de</strong> 2<br />
<strong>min</strong>ute.<br />
Prima probă, cuprinzând 15 itemi ordonaţi după criteriul dificultăţii, se<br />
bazează pe conceptul sinonimiei, în care subiectul trebuie să i<strong>de</strong>ntifice<br />
dintre patru variante <strong>de</strong> răspuns cuvântul cel mai apropiat ca sens <strong>de</strong><br />
cuvântul dat.<br />
Prin <strong>de</strong>finiţie, sinonimele sunt cuvinte sau expresii cu formă diferită şi<br />
înţeles i<strong>de</strong>ntic sau asemănător, <strong>de</strong> exemplu: zăpadă - nea - omăt.<br />
(Bertea, 1992).<br />
139
BTPAC - Manual <strong>de</strong> <strong>utilizare</strong><br />
Cuvintele şi expresiile cu înţeles i<strong>de</strong>ntic sau asemănător se situează pe o<br />
axă (scală) semantică. Pe această axă, distanţa dintre fiecare cuvânt şi<br />
cuvântul căutat este hotărâtoare în evi<strong>de</strong>nţierea diferenţelor <strong>de</strong> nuanţă<br />
dintre ele. Astfel, când în probele <strong>de</strong> sinonimie se cere alegerea cuvântului<br />
cu sensul cel mai apropiat din setul <strong>de</strong> cuvinte dat, se vizează exact<br />
aspectul <strong>de</strong>scris mai sus.<br />
Exemplu:<br />
Contrast<br />
a)<br />
b)<br />
c)<br />
culoare<br />
diferenţă<br />
opoziţie<br />
d) <strong>de</strong>cor<br />
în exemplul <strong>de</strong> mai sus, dintre cuvintele diferenţă şi opoziţie, cel mai<br />
apropiat pe axa semantică <strong>de</strong> cuvântul CONTRAST, este opoziţie, întrucât<br />
pe axa semantică se plasează mai aproape <strong>de</strong> acest cuvânt (contrastul<br />
însemnând o diferenţă maximă).<br />
A doua probă, cuprinzând şi ea 15 itemi, se bazează pe conceptul<br />
antonimiei, subiectul trebuind să i<strong>de</strong>ntifice din patru variante <strong>de</strong> răspuns,<br />
pe aceea cu un sens opus faţă <strong>de</strong> cuvântul dat.<br />
Antonimia <strong>de</strong>semnează opoziţia <strong>de</strong> sensuri. Această relaţie înseamnă că,<br />
pentru a fi antonime, două cuvinte trebuie să fie similare sub toate<br />
aspectele cu excepţia unuia singur (Willners, 2001).<br />
Antonimia îmbracă diverse forme (Egan, 1968, apud Willners, 2001)<br />
<strong>de</strong>scrise în cele ce urmează:<br />
a. Termenii contraditorii. Aceştia sunt termenii reciproc exclusivi, fără ca<br />
între ei să existe un termen intermediar, mijlocitor. O asemenea relaţie<br />
există <strong>de</strong> exemplu între cuvintele prezent/absent, perfect/imperfect etc.<br />
(cineva/ceva nu poate fi mai mult sau mai puţin absent).<br />
b. Termenii contrari. Aceştia sunt termenii diametral opuşi, dar care lasă<br />
loc unor elemente intermediare, mai mult sau mai puţin în<strong>de</strong>părtate <strong>de</strong><br />
extreme. Un exemplu tipic în acest sens este relaţia între cuvintele alb<br />
şi negru, (un element intermediar poate fi gri).<br />
140
Aptitudinea Verbală<br />
c. Termenii inverşi. Această categorie se referă la relaţia <strong>de</strong> opoziţie prin<br />
inversare dintre doi termeni, unul inversând efectul, acţiunea, starea,<br />
calitatea celuilalt. O asemenea relaţie există <strong>de</strong> exemplu între cuvintele<br />
construire şi dărâmare.<br />
d. Termenii contrastanţi. Aceştia sunt termenii care aparţin aceleiaşi axe<br />
semantice, dar care nu se află pe poziţiile extreme ale acesteia. Ele mai<br />
sunt numite şi antonime indirecte (ex. arogant/mo<strong>de</strong>st).<br />
e. Termenii contrastanţi incompatibili. Se referă la cuvinte care se opun<br />
fără ca între ele să existe un conflict total, ele aparţinând aceleiaşi arii<br />
semantice (ex. franc/ipocrit).<br />
f. Termenii înrudiţi sunt termenii care indică relaţii în care întot<strong>de</strong>auna<br />
unul îl implică şi pe celălalt (părinte/copil, profesor/elev etc).<br />
g. Termenii complementari fac referire la relaţii reciproce, în care<br />
cuvintele se implică unul pe celălalt (ex. întrebare/răspuns).<br />
Itemii din compoziţia probei <strong>de</strong> antonime acoperă diversitatea tipologiei<br />
<strong>de</strong>scrise mai sus. Subiectului i se cere să aleagă din cele patru variante pe<br />
aceea care are sensul cel mai în<strong>de</strong>părtat dfi .sensul cuvântului subliniat.<br />
Exemplu:<br />
Absent<br />
a) abandonat<br />
b) presat<br />
c) prezent<br />
d) existent<br />
Dintre cele patru variante <strong>de</strong> răspuns, cea care formează împreună cu<br />
cuvântul absent un cuplu antonimie este prezent, întrucât cele două<br />
cuvinte reprezintă termeni reciproc exclusivi, fără ca între ei să existe unul<br />
mijlocitor (termeni contradictorii).<br />
Pentru a reduce cât mai mult influenţa cunoştinţelor asupra performanţei în<br />
rezolvarea testului <strong>de</strong> vocabular, am <strong>de</strong>cis să restrângem setul <strong>de</strong> cuvinte<br />
folosite la registrul <strong>de</strong> termeni asimilaţi până la vârsta <strong>de</strong> 12 ani, respectiv<br />
clasa a Vl-a. în acest sens, sursele folosite în selecţia cuvintelor au fost<br />
141
BTPAC - Manual <strong>de</strong> <strong>utilizare</strong><br />
Dicţionarul învăţământului Primar (Agrigoroaie, 1996), Manual <strong>de</strong> Limba<br />
Română clasa a V-a (Crişan şi colab., 1997) şi Manual <strong>de</strong> Limba Română<br />
clasa a Vl-a (Crişan şi colab., 1997), în cazul celor din urmă, fiind selectate<br />
numai cuvintele ce apar în exerciţiile <strong>de</strong> vocabular.<br />
Consi<strong>de</strong>rând gradul <strong>de</strong> uzualitate al cuvintelor drept o constantă, garantată<br />
şi <strong>de</strong> programa şcolară, dificultatea itemilor a fost dozată prin numărul <strong>de</strong><br />
distractori proximi semantic şi prin gradul lor <strong>de</strong> proximitate faţă <strong>de</strong> cuvântul<br />
dat, pe un palier <strong>de</strong>notativ. Pentru a spori însă dificultatea probei, au fost<br />
introduşi şi itemi aparţinând registrului conotativ, vizând astfel şi<br />
i<strong>de</strong>ntificarea sensurilor figurate ale cuvintelor. Principiul <strong>de</strong> construcţie a<br />
itemilor în acest context a fost ca din patru cuvinte care sunt sinonime în<br />
registrul <strong>de</strong>notativ să fie ales cuvântul cu conotaţia care aparţine exclusiv<br />
unuia dintre ele.<br />
Din totalul celor 30 <strong>de</strong> itemi (sinonime + antonime), cei mai mulţi conţin<br />
adjective. Această opţiune este motivată <strong>de</strong> faptul că în cadrul relaţiilor <strong>de</strong><br />
sinonimie şi antonimie, adjectivul este cel mai frecvent tratat în literatura<br />
<strong>de</strong> specialitate şi operaţionalizat în diversele forme <strong>de</strong> manifestare a<br />
acestor relaţii.<br />
Ordinea itemilor în probele <strong>de</strong> sinonime şi antonime se bazează pe datele<br />
obţinute în urma unui studiu-pilot, în funcţie <strong>de</strong> caracterul lor <strong>de</strong> dificultate şi<br />
discri<strong>min</strong>are. Astfel dificultatea itemilor creşte progresiv <strong>de</strong> la simplu la<br />
complex, <strong>de</strong> la sensuri proprii la sensuri figurate.<br />
4.1.3. ADMINISTRARE Şl COTARE<br />
4.1.3.1. Ad<strong>min</strong>istrarea testului<br />
Testul <strong>de</strong> vocabular poate fi aplicat în două forme: creion-hârtie şi soft.<br />
Avantajul pe care îl prezintă ambele modalităţi <strong>de</strong> testare constau în timpul<br />
relativ scurt în care ele se rezolvă (2 <strong>min</strong>./probă).<br />
142
Aptitudinea Verbală<br />
A. Varianta creion-hârtie<br />
Materiale necesare:<br />
• Caietul testului<br />
• Caietul <strong>de</strong> răspuns<br />
• Cronometru<br />
• Instrument <strong>de</strong> scris<br />
Condiţii <strong>de</strong> ad<strong>min</strong>istrare<br />
• Mediu securizant şi ferit <strong>de</strong> zgomote<br />
• Subiectul să fie odihnit şi motivat pentru realizarea testului<br />
• Ad<strong>min</strong>istrarea testului se face individual.<br />
Instrucţiuni <strong>de</strong> aplicare<br />
Persoanelor testate li se înmânează caietul <strong>de</strong> testare, caietul <strong>de</strong> răspuns<br />
şi un instrument <strong>de</strong> scris.<br />
Prima etapă a aplicării constă în completarea corectă şi verificarea<br />
autenticităţii datelor biografice cuprinse în caietul <strong>de</strong> răspuns. Copiii sau<br />
persoanele care întâmpină dificultăţi vor fi ajutaţi în completarea acestor<br />
date.<br />
După ce operatorul s-a asigurat că datele biografice au fost completate<br />
corect, persoanelor testate li se va solicita să <strong>de</strong>schidă caietul <strong>de</strong> testare la<br />
secţiunea Vocabular A.<br />
Vocabular A.<br />
Operatorul va explica persoanelor testate instrucţiunile probei:<br />
Această probă măsoară cunoştinţele Dvs. <strong>de</strong> vocabular. Vi se va prezenta<br />
câte un cuvânt urmat <strong>de</strong> patru variante <strong>de</strong> răspuns, dintre care numai una<br />
este corectă. Sarcina Dvs. este <strong>de</strong> a alege varianta cu sensul cel mai apropiat<br />
<strong>de</strong> cuvântul subliniat. încercuiţi, pe foaia <strong>de</strong> răspuns la secţiunea "Vocabular<br />
A" litera corespunzătoare variantei alese.<br />
Operatorul le va cere persoanelor testate să urmărească pe caiet următorul<br />
exemplu, pe care acesta îl va citi cu voce tare:<br />
143
BTPAC - Manual <strong>de</strong> <strong>utilizare</strong><br />
A accelera:<br />
a) a găsi<br />
b) a grăbi<br />
c) a fugi<br />
d) a antrena<br />
Subiecţilor li se va spune:<br />
Varianta corectă este cuvântul a grăbi, pentru că are sensul cel mai apropiat<br />
<strong>de</strong> cuvântul a accelera.<br />
De asemenea, subiecţii vor fi îndrumaţi să urmărească modul în care<br />
trebuie încercuită varianta corectă pe foaia <strong>de</strong> răspuns.<br />
în această formă <strong>de</strong> aplicare este foarte importantă menţiunea că subiecţii<br />
nu au voie să facă nici un fel <strong>de</strong> însemnare în caietul <strong>de</strong> testare, singurele<br />
răspunsuri luate în consi<strong>de</strong>rare fiind cele <strong>de</strong> pe foaia <strong>de</strong> răspuns anexată.<br />
în continuare, subiecţii vor fi informaţi că după parcurgerea probei<br />
Vocabular A trebuie să se oprească şi să nu treacă la următoarea probă<br />
<strong>de</strong>cât la solicitarea operatorului.<br />
După parcurgerea exemplului şi a tuturor indicaţiilor, operatorul se va<br />
asigura prin întrebări repetate că persoana testată a înţeles ce are <strong>de</strong> făcut.<br />
Persoanei exa<strong>min</strong>ate i se comunică în această fază timpul în care trebuie<br />
să parcurgă proba (2 <strong>min</strong>ute). Ea va începe rezolvarea probei numai la<br />
semnalul operatorului, o dată cu pornirea cronometrului.<br />
Oprirea testării<br />
După 2 <strong>min</strong>ute, testarea este oprită.<br />
Vocabular B.<br />
în cazul probei Vocabular B, se va urma exact aceeaşi procedură şi acelaşi<br />
timp <strong>de</strong> lucru ca în cazul probei Vocabular A.<br />
144
Aptitudinea Verbală<br />
B. Varianta soft<br />
Varianta soft este i<strong>de</strong>ntică în conţinut cu varianta creion-hârtie, fiind însă<br />
prezentată subiectului în format electronic.<br />
Dacă se optează pentru varianta soft, prezenţa exa<strong>min</strong>atorului nu este<br />
necesară, dar este recomandată. Persoana exa<strong>min</strong>ată, o dată ce are<br />
afişată pe ecran prima pagină (pagina <strong>de</strong> start), va selecta "Aptitudinea<br />
verbală", iar apoi va <strong>de</strong>schi<strong>de</strong> testul "Abilităţi verbale - vocabular" prin dublu<br />
click pe textul "efectuare test" aflat în dreptul <strong>de</strong>numirii testului. O dată ce a<br />
<strong>de</strong>schis testul, persoana exa<strong>min</strong>ată poate începe efectuarea testului. La<br />
sfârşitul efectuării testului datele vor fi salvate în baza <strong>de</strong> date.<br />
în cazul în care subiectul nu este familiarizat cu <strong>utilizare</strong>a calculatorului, se<br />
recomandă aplicarea testului creion-hârtie.<br />
4.1.3.2.Cotarea rezultatelor<br />
A. Varianta creion-hârtie<br />
Atât la proba Vocabular A cât şi la proba Vocabular B, pentru fiecare item<br />
există o singură variantă corectă <strong>de</strong> răspuns. Alegerea variantei corecte va<br />
fi cotată cu un punct. Alegerea unei variante greşite, lipsa oricărei opţiuni<br />
sau alegerea mai multor variante <strong>de</strong> răspuns în cadrul aceluiaşi item<br />
înseamnă obţinerea a 0 (zero) puncte.<br />
Răspunsurile corecte pentru fiecare item sunt prezentate în Anexa 1.<br />
Prin însumare, scorul maxim, atât la proba A cât şi la proba B, este <strong>de</strong> 15<br />
puncte, iar scorul <strong>min</strong>im 0 (zero).<br />
Scorul maxim total la testul <strong>de</strong> vocabular (sinonime + antonime) este <strong>de</strong><br />
30 <strong>de</strong> puncte.<br />
145
BTPAC - Manual <strong>de</strong> <strong>utilizare</strong><br />
B. Varianta soft<br />
în varianta soft cotarea rezultatelor se face automat. Calculatorul oferă<br />
scorul brut calculat şi nivelul <strong>de</strong> performanţă.<br />
4.1.4. FIDELITATEA TESTULUI<br />
Fi<strong>de</strong>litatea unui instrument <strong>de</strong> măsură este cel mai a<strong>de</strong>sea exprimată pe<br />
baza consistenţei interne şi a stabilităţii în timp a rezultatelor (Anastasi,<br />
1979). Consistenţa internă a unui test se referă la măsura în care toţi itemii<br />
testului măsoară aceeaşi variabilă. Stabilitatea rezultatelor testării ne<br />
indică în ce măsură la aplicări diferite în timp un subiect obţine rezultate<br />
similare la un test psihologic.<br />
Coeficienţii <strong>de</strong> consistenţă internă<br />
Calculul consistenţei interne s-a efectuat pe baza coeficientului Alfa<br />
Cronbach. Eşantionul a fost <strong>de</strong> 1055 <strong>de</strong> subiecţi, valoarea coeficientului<br />
Alfa fiind <strong>de</strong> 0,7959. Această valoare indică o consistenţă internă foarte<br />
bună, <strong>de</strong>ci putem spune că itemii testului măsoară acelaşi construot.<br />
Coeficienţii test-retest<br />
Coeficientul test-retest este un indicator al stabilităţii în timp a rezultatelor.<br />
Un test fi<strong>de</strong>l măsoară stabil un construct. Cele două aplicări ale testului s-<br />
au făcut la un interval <strong>de</strong> două săptămâni. Corelaţia dintre performanţele Ia<br />
test şi cele <strong>de</strong> la retest este o corelaţie pozitivă <strong>de</strong> 0,445 (valoarea este<br />
semnificativă la p
Aptitudinea Verbală<br />
"validitatea <strong>de</strong> construct" este sinonimă cu "validitatea <strong>de</strong> concept" (Kline,<br />
1992).<br />
O primă modalitate <strong>de</strong> a valida constructul utilizat aici este compararea<br />
acestuia cu cele folosite în <strong>teste</strong>le <strong>de</strong> abilităţi verbale <strong>de</strong>ja consacrate.<br />
Astfel, în bateria <strong>de</strong> <strong>teste</strong> GATB, abilităţile verbale sunt evaluate exclusiv<br />
prin prisma vocabularului, în speţă prin <strong>utilizare</strong>a relaţiilor <strong>de</strong> sinonimie şi<br />
antonimie. în bateria <strong>de</strong> <strong>teste</strong> GRE, <strong>de</strong> asemenea, itemii construiţi pe baza<br />
relaţiilor <strong>de</strong> sinonimie respectiv antonimie ocupă o proporţie însemnată din<br />
totalul itemilor <strong>de</strong> evaluare a abilităţii verbale.<br />
O altă modalitate <strong>de</strong> testare a validităţii <strong>de</strong> construct este analiza corelaţiei<br />
între performanţa la testul <strong>de</strong> vocabular şi vârsta subiecţilor. Existenţa unei<br />
corelaţii pozitive între performanţa la testul <strong>de</strong> vocabular general şi vârsta<br />
subiecţilor este menţionată în cazul diverselor <strong>teste</strong> consacrate (Brown,<br />
Hammill & Wie<strong>de</strong>rholt, 1995), mai ales în cazul elevilor <strong>de</strong> gimnaziu, pentru<br />
care educaţia formală pune încă accentul pe <strong>de</strong>zvoltarea abilităţilor verbale,<br />
în cazul testului <strong>de</strong> faţă validitatea <strong>de</strong> construct este confirmată <strong>de</strong> o<br />
corelaţie <strong>de</strong> 0,425 (p
BTPAC - Manual <strong>de</strong> <strong>utilizare</strong><br />
4.1.6. ETALONAREA TESTULUI<br />
Structura eşantionului<br />
Pentru construcţia etaloanelor am utilizat un eşantion <strong>de</strong> 1110 subiecţi. Am<br />
ţinut cont <strong>de</strong> patru gupe <strong>de</strong> vârstă respectiv <strong>de</strong> variabila sex. Structura<br />
eşantionului este prezentată în tabelul 4.1.<br />
Tabelul 4.1.<br />
Structura eşantionului utilizat pentru construcţia etaloanelor la Testul <strong>de</strong> Vocabular.<br />
12-15 ani<br />
16-18 ani<br />
19-29 ani<br />
Peste 30 <strong>de</strong> ani<br />
Total<br />
Bărbaţi<br />
76<br />
61<br />
107<br />
105<br />
349<br />
Femei<br />
121<br />
108<br />
343<br />
189<br />
761<br />
Total<br />
197<br />
169<br />
450<br />
294<br />
1110<br />
Cifrele din căsuţele tabelului se referă la numărul <strong>de</strong> subiecţi din fiecare grup.<br />
Etaloanele au fost construite pe 5 intervale, rezultând următoarele procente<br />
în populaţie; 6,7%; 24,2%; 38,2%; 24,2%; 6,7%.<br />
Interpretarea rezultatelor<br />
Performanţa unei persoane exa<strong>min</strong>ate exprimată prin scorul brut se<br />
raportează la etalonul prezentat în Anexa 2. în funcţie <strong>de</strong> valoarea obţinută,<br />
persoana este încadrată în una dintre cele 5 clase astfel:<br />
• Clasa 5 - nivel foarte bun al abilităţii <strong>de</strong> vocabular (persoana testată<br />
are o performanţă mai bună <strong>de</strong>cât 93,3% din populaţie);<br />
• Clasa 4 - nivel bun al abilităţii <strong>de</strong> vocabular (persoana testată are o<br />
performanţă mai bună <strong>de</strong>cât 69,1% din populaţie);<br />
• Clasa 3 - nivel mediu al abilităţii <strong>de</strong> vocabular (persoana testată are o<br />
performanţă mai bună <strong>de</strong>cât 30,9 % din populaţie);<br />
• Clasa 2 - nivel slab al abilităţii <strong>de</strong> vocabular (persoana testată are o<br />
performanţă mai bună <strong>de</strong>cât 6,7 % din populaţie);<br />
• Clasa 1 - nivel foarte slab al abilităţii <strong>de</strong> vocabular (persoana testată<br />
are o performanţă care o încadrează între cei mai slabi 6,7 % din<br />
populaţie).<br />
148
Aptitudinea Verbală<br />
Pentru interpretarea rezultatelor obţinute la test se vor utiliza etaloanele<br />
prezentate în Anexa 2. în etalon sunt trecute intervalele <strong>de</strong> scoruri brute<br />
corespunzătoare claselor/nivelurilor <strong>de</strong> performanţă. întrucât între cele<br />
două variante (hârtie-creion şi soft) nu există diferenţe, scorul persoanei<br />
testate va fi raportat la acelaşi etalon. De exemplu, dacă performanţa unei<br />
persoane <strong>de</strong> sex fe<strong>min</strong>in în vârstă <strong>de</strong> 25 <strong>de</strong> ani este <strong>de</strong> 18 puncte, o<br />
încadrăm în nivelul 3 (mediu).<br />
Performanţa slabă la testul <strong>de</strong> vocabular înseamnă că subiectul prezintă<br />
dificultăţi în a i<strong>de</strong>ntifica şi opera corect cu sensurile proprii şi figurate ale<br />
cuvintelor, a stabili diferenţele <strong>de</strong> nuanţă dintre acestea. Aceste dificultăţi<br />
se traduc la nivelul interacţiunilor cotidiene şi profesionale prin dificultăţi în<br />
comunicarea precisă şi eficientă.<br />
Performanţa ridicată la acest test indică faptul că subiectul este capabW să<br />
surprindă diferenţele <strong>de</strong> nuanţă între sensurile proprii şi figurate ale<br />
cuvintelor, acest fapt reprezentând garanţia unei comunicări eficiente şi<br />
exacte în activităţile profesionale şi sociale în general.<br />
4.2. MANUALUL TESTULUI DE SINTAXA<br />
4.2.1. CE MĂSOARĂ TESTUL?<br />
Scopul Testului <strong>de</strong> Sintaxă este acela <strong>de</strong> a măsura abilitatea <strong>de</strong> a construi<br />
propoziţii şi fraze.<br />
Sintaxa permite înţelegerea sensului unei propoziţii sau fraze pe baza<br />
relaţiei dintre cuvintele care o compun. Aceasta poate <strong>de</strong>ter<strong>min</strong>a<br />
interpretări diferite în funcţie <strong>de</strong> ordinea cuvintelor. De exemplu, propoziţia<br />
"Leul urmăreşte tigruf are alt sens <strong>de</strong>cât "Tigrul urmăreşte leuf, datorită<br />
ordinii cuvintelor, <strong>de</strong>şi cuvintele care le compun sunt aceleaşi. De<br />
asemenea, sintaxa este cea care restrânge palierul <strong>de</strong> sensuri ale unui<br />
cuvânt datorită contextului specific oferit <strong>de</strong> o anumită propoziţie (Vigliocco,<br />
2000).<br />
149
BTPAC - Manual <strong>de</strong> <strong>utilizare</strong><br />
Această abilitate prezintă o importanţă majoră nu numai în comunicarea<br />
cotidiană, care ar <strong>de</strong>veni imposibilă fără sintaxă, ci şi în diferite profesii în<br />
care performanţa <strong>de</strong>pin<strong>de</strong> <strong>de</strong> cunoştinţe sintactice temeinice (<strong>de</strong> exemplu,<br />
profesor, actor, relaţii cu publicul etc.).<br />
Procesele sintactice includ:<br />
• construcţia structurii - combinarea cuvintelor în unităţi mai mari<br />
(propoziţii, fraze) pe baza categoriilor lexicale şi a regulilor gramaticale;<br />
• verificarea acordului: este vorba <strong>de</strong>spre acordul în gen, număr sau<br />
caz al diferitelor părţi <strong>de</strong> propoziţie (<strong>de</strong> ex., expresiile "Copiii<br />
preşedintelui care a fost răpit' şi "Copiii preşedintelui care au fost răpiţi"<br />
nu au acelaşi sens datorită acordului diferit între părţile lor);<br />
• i<strong>de</strong>ntificarea rolurilor dintr-o propoziţie: surprin<strong>de</strong>rea subiectului şi a<br />
obiectului acţiunii dintr-o propoziţie (<strong>de</strong> ex., expresiile "Ion îl întreabă pe<br />
Mihai"ş\ "Mihai îl întreabă pe Ion" au sensuri diferite datorită inversiunii<br />
subiectului şi obiectului acţiunii) (Kaan & Swaab, 2002).<br />
Printre cele mai frecvent utilizate meto<strong>de</strong> pentru evaluarea sintaxei, atât în<br />
<strong>teste</strong>le consacrate precum TOEFL, Cambridge Test, GRE, cât şi în studiile<br />
ştiinţifice (Kaan & Swaab, 2002; Tettamanti şi eolab., 2002; Vigliocco,<br />
2000), se află:<br />
• oferirea <strong>de</strong> versiuni diferite ale aceleiaşi propoziţii, care păstrează<br />
acelaşi sens, dar care prezintă o ordine modificată a cuvintelor (<strong>de</strong> ex.,<br />
"Copiii au cules cireşele", "Cireşele au fost culese <strong>de</strong> către copii");<br />
• propoziţii cu pseudocuvinte, care păstrează regulile gramaticale ale<br />
unei limbi;<br />
• erori sintactice şi cerinţa <strong>de</strong> a i<strong>de</strong>ntifica forma corectă;<br />
• <strong>utilizare</strong>a <strong>de</strong> propoziţii complexe, în care un anumit cuvânt are foarte<br />
mulţi <strong>de</strong>ter<strong>min</strong>anţi (<strong>de</strong> ex., "câinele al cărui picior a fost rănit <strong>de</strong><br />
maşină");<br />
• <strong>utilizare</strong>a unor liste <strong>de</strong> cuvinte vs. propoziţii (mai ales pentru studierea<br />
ariilor cerebrale implicate în prelucrarea acestora);<br />
• propoziţii cu expresii subliniate sau cu expresii lipsă, sarcina subiectului<br />
fiind aceea <strong>de</strong> a i<strong>de</strong>ntifica expresia greşită sau expresia corectă care<br />
completează fraza (<strong>de</strong> ex., "Dacă as fi ştiut că aceea materie este atât<br />
<strong>de</strong> dificilă, nu as fi ales-o în primul semestru").<br />
150
Aptitudinea Verbală<br />
4.2.2. DESCRIEREA ITEMILOR<br />
Testul are trei subscale:<br />
A. Completare <strong>de</strong> fraze cu expresia corectă<br />
B. I<strong>de</strong>ntificare <strong>de</strong> expresii greşite în fraze date<br />
C. Reformulări<br />
Prin sarcinile alese se verifică toate cele trei procese menţionate în<br />
secţiunea anterioară. Acest test se centrează pe măsurarea cât mai<br />
acurată a proceselor sintactice, surprinzând astfel toată complexitatea<br />
abilităţilor sintactice.<br />
în construirea testului s-a apelat la cunoştinţe gramaticale care conform<br />
programei şcolare se presupun a fi dobândite până în clasa a Vlll-a. De<br />
asemenea cuvintele şi expresiile folosite în construirea testului aparţin<br />
vocabularului <strong>de</strong> bază. în acest fel s-a redus influenţa cunoştinţelor asupra<br />
performanţei în testul <strong>de</strong> sintaxă.<br />
Sintaxă A. Completare <strong>de</strong> fraze.<br />
Această subscală are 10 itemi şi presupune prezentarea unei fraze<br />
incomplete cu trei variante <strong>de</strong> răspuns dintre care numai una este corectă.<br />
Exemplu:<br />
seara cu atât <strong>de</strong>venea mai nerăbdător.<br />
a) cu toate că se apropia<br />
b) cu cât se apropia<br />
c) mai ales că se apropia<br />
Această formă evaluează abilitatea subiectului <strong>de</strong> a i<strong>de</strong>ntifica expresia<br />
corectă care completează o frază din mai multe alternative care luate<br />
in<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>nt sunt corecte. Distractorii au fost astfel aleşi încât să conţină<br />
expresii alcătuite din aproximativ aceleaşi cuvinte în diverse configuraţii<br />
sintactice.<br />
151
BTPAC - Manual <strong>de</strong> <strong>utilizare</strong><br />
Sintaxă B. I<strong>de</strong>ntificare <strong>de</strong> greşeli.<br />
Această subscală are 10 itemi şi constă în prezentarea unei fraze cu câte<br />
trei expresii subliniate dintre care una este greşită, în sensul că din punct<br />
<strong>de</strong> ve<strong>de</strong>re sintactic nu-şi are locul în frază.<br />
Exemplu:<br />
a. b. c.<br />
S-a înscrisă la concurs <strong>de</strong>oarece se simţea foarte bine pregătită.<br />
în majoritatea frazelor, cuvintele subliniate aparţin aceleiaşi categorii<br />
gramaticale (verbe, conjuncţii, adverbe etc.) însă unele dintre acestea<br />
conţin expresii subliniate din categorii gramaticale diferite pentru a spori<br />
dificultatea itemilor şi a evita habituarea în rezolvarea lor.<br />
Astfel se evaluează abilitatea subiectului <strong>de</strong> a i<strong>de</strong>ntifica construcţiile<br />
sintactice incorecte în contextul frazelor date.<br />
Sintaxă C. Reformulări.<br />
Această subscală are 10 itemi şi porneşte <strong>de</strong> la o frază dată, corectă<br />
sintactic, căreia subiectul trebuie să-i i<strong>de</strong>ntifice varianta echivalentă din trei<br />
reformulări posibile.<br />
Exemplu:<br />
Ioana o zărise pe Mioara când aceasta îl certa pe Dan.<br />
a) Mioara a fost zărită <strong>de</strong> Ioana când îl certa pe Dan.<br />
b) Ioana a fost zărită <strong>de</strong> Mioara când Dan o certa.<br />
c) Dan a fost zărit <strong>de</strong> Mioara când îl certa Ioana.<br />
în această sarcină s-au folosit aceleaşi cuvinte pentru construirea frazelor,<br />
iar elementele manipulate au fost subiectul şi obiectul (obiectele) acţiunii,<br />
precum şi diateza verbală.<br />
Subiectul trebuie să găsească fraza care prezintă o altă ordine a cuvintelor<br />
şi care are acelaşi sens cu fraza subliniată. în acest fel, se investighează<br />
152
Aptitudinea Verbală<br />
abilitatea subiectului <strong>de</strong> a surprin<strong>de</strong> construcţii sintactice diferite care<br />
exprimă acelaşi sens.<br />
4.2.3. ADMINISTRARE Şl COTARE<br />
Testul are două variante: creion-hârtie şi soft.<br />
4.2.3.1. Ad<strong>min</strong>istrarea testului<br />
A. Varianta creion-hârtie<br />
Materiale necesare<br />
• Caietul testului<br />
• Caietul <strong>de</strong> răspuns<br />
• Cronometru<br />
• Instrument <strong>de</strong> scris<br />
Condiţii <strong>de</strong> ad<strong>min</strong>istrare<br />
• Mediu securizânt şi ferit <strong>de</strong> zgomote<br />
• Subiectul să fie odihnit şi motivat pentru realizarea testului<br />
• Ad<strong>min</strong>istrarea testului se face individual<br />
Instrucţiuni <strong>de</strong> aplicare<br />
Pentru fiecare din cele trei subscale (A, B, C) procedura <strong>de</strong> ad<strong>min</strong>istrare<br />
este i<strong>de</strong>ntică, <strong>de</strong> aceea se va <strong>de</strong>talia procedura numai pentru Sintaxă A.<br />
Prima etapă a aplicării constă în completarea corectă şi verificarea<br />
autenticităţii datelor biografice cuprinse în foaia <strong>de</strong> răspuns. Copiii şi<br />
persoanele care întâmpină dificultăţi vor fi ajutaţi în completarea acestor<br />
date.<br />
Cea <strong>de</strong>-a doua etapă constă în parcurgerea testului.<br />
Sintaxă A.<br />
Subiectul este rugat să <strong>de</strong>schidă caietul testului la secţiunea Sintaxă A şi<br />
operatorul prezintă instrucţiunile probei:<br />
153
BTPAC - Manual <strong>de</strong> <strong>utilizare</strong><br />
Vi se vor prezenta câteva fraze incomplete. Sarcina Dvs. este <strong>de</strong> a alege din<br />
cele 3 variante <strong>de</strong> răspuns pe aceea care se potriveşte cel mai bine astfel<br />
încât fraza să aibă sens.<br />
încercuiţi pe foaia <strong>de</strong> răspuns (secţiunea "Sintaxa (A)"), varianta aleasă.<br />
Subiectului i se va indica pe foaia <strong>de</strong> răspuns modul şi locul în care trebuie<br />
să răspundă.<br />
Subiectului i se cere să urmărească exemplul oferit, pentru a ne asigura că<br />
a înţeles instrucţiunea. Apoi i se spune:<br />
în continuare vor urma 10 sarcini similare. Aveţi la dispoziţie 2 <strong>min</strong>ute pentru<br />
rezolvarea lor. încercaţi să daţi cât mai repe<strong>de</strong> răspunsurile corecte.<br />
Când subiectul este pregătit pentru a începe testul exa<strong>min</strong>atorul va porni<br />
cronometrul pentru a înregistra timpul <strong>de</strong> lucru. Este foarte important să se<br />
înregistreze timpul <strong>de</strong> lucru în <strong>min</strong>ute şi secun<strong>de</strong>.<br />
Oprirea testării<br />
După 2 <strong>min</strong>ute testarea este oprită.<br />
Sintaxă B, C.<br />
Se va urma aceeaşi procedură şi acelaşi timp <strong>de</strong> lucru (2 <strong>min</strong>ute pentru<br />
fiecare secţiune), cu următoarele instrucţiuni:<br />
Sintaxă B.<br />
Vi se vor prezenta câteva fraze cu câte 3 expresii subliniate. Dintre acestea<br />
una este greşită. Sarcina Dvs. este <strong>de</strong> a alege expresia care este greşită.<br />
încercuiţi pe foaia <strong>de</strong> răspuns (secţiunea "Sintaxa (B)"), litera<br />
corespunzătoare expresiei greşite.<br />
Sintaxă C.<br />
Vi se vor prezenta câteva fraze subliniate şi 3 variante reformulate ale<br />
acestora. Alegeţi dintre cele 3 variante <strong>de</strong> răspuns pe aceea care păstrează<br />
înţelesul frazei subliniate.<br />
încercuiţi pe foaia <strong>de</strong> răspuns (secţiunea "Sintaxa (C)"), varianta aleasă.<br />
154
Aptitudinea Verbală<br />
în această formă <strong>de</strong> aplicare este foarte importantă menţiunea că<br />
persoanele testate nu trebuie să facă nici un fel <strong>de</strong> însemnare în caietul <strong>de</strong><br />
testare, singurele răspunsuri luate în consi<strong>de</strong>rare fiind cele <strong>de</strong> pe foaia <strong>de</strong><br />
răspuns anexată.<br />
B. Varianta soft<br />
Varianta soft este i<strong>de</strong>ntică cu varianta creion-hârtie din punctul <strong>de</strong> ve<strong>de</strong>re al<br />
conţinutului şi al ad<strong>min</strong>istrării, fiind însă prezentată în format electronic.<br />
Această variantă este recomandată atunci când subiectul este familiarizat<br />
cu calculatorul, putându-se aplica şi în grup dacă există o reţea <strong>de</strong><br />
calculatoare la locul testării.<br />
4.2.3.2. Cotarea rezultatelor<br />
A. Varianta creion-hârtie<br />
Subiectul primeşte câte 1 punct pentru fiecare item rezolvat corect în timpul<br />
limită. în cazul în care la un item sunt marcate două sau trei variante, itemul<br />
nu se punctează.<br />
Răspunsurile corecte pentru fiecare item sunt prezentate în Anexa 1.<br />
Scorul <strong>min</strong>im pentru fiecare subscală este <strong>de</strong> 0 puncte, iar cel maxim este<br />
<strong>de</strong> 10 puncte. Scorul maxim total este <strong>de</strong> 30 puncte.<br />
B. Varianta soft<br />
în varianta soft, cotarea rezultatelor se face automat. Calculatorul oferă<br />
scorul brut calculat şi nivelul <strong>de</strong> performanţă.<br />
4.2.4. FIDELITATEA TESTULUI<br />
Fi<strong>de</strong>litatea unui instrument <strong>de</strong> măsură este cel mai a<strong>de</strong>sea exprimată pe<br />
baza consistenţei interne şi a stabilităţii în timp a rezultatelor (Anastasi,<br />
1979). Consistenţa internă a unui test se referă la măsura în care toţi itemii<br />
155
BTPAC - Manual <strong>de</strong> <strong>utilizare</strong><br />
testului măsoară aceeaşi variabilă. Stabilitatea rezultatelor testării ne indică<br />
în ce măsură la aplicări diferite în timp un subiect obţine rezultate similare<br />
la un test psihologic.<br />
Coeficienţii <strong>de</strong> consistenţă internă<br />
Calculul consistenţei interne s-a efectuat pe baza coeficientului Alfa<br />
Cronbach. Eşantionul a fost <strong>de</strong> 1070 <strong>de</strong> subiecţi, valoarea coeficientului<br />
Alfa fiind <strong>de</strong> 0,806. Această valoare indică o bună consistenţă internă, <strong>de</strong>ci<br />
putem spune că itemii testului măsoară acelaşi construct.<br />
Coeficienţii test-retest<br />
Coeficientul test-retest este un indicator al stabilităţii în timp a rezultatelor.<br />
Un test fi<strong>de</strong>l măsoară stabil un construct. Cele două aplicări ale testului s-<br />
au făcut la un interval <strong>de</strong> două săptămâni. Corelaţia dintre performanţele la<br />
test şi cele <strong>de</strong> la retest este o corelaţiQ pozitivă <strong>de</strong> 0,61 (valoarea este<br />
semnificativă la p
Aptitudinea Verbală<br />
Validitatea <strong>de</strong> construct în acest context este întărită şi <strong>de</strong> caracterul similar<br />
al itemilor testului <strong>de</strong> faţă cu itemii ce intră în componenţa <strong>teste</strong>lor <strong>de</strong>ja<br />
consacrate în domeniu cum sunt GRE sau TOEFL.<br />
Validitatea <strong>de</strong> conţinut<br />
Itemii din componenţa testului <strong>de</strong> sintaxă au fost selectaţi dintr-un set mai<br />
larg <strong>de</strong> itemi, testaţi într-un studiu-pilot, după criteriul caracterului lor<br />
discri<strong>min</strong>ator în eşantion. Au fost astfel selectaţi doar itemii cu un indice <strong>de</strong><br />
discri<strong>min</strong>are între 0,25 şi 0,75. Pe acest temei, cei treizeci <strong>de</strong> itemi rezultaţi<br />
din selecţie au fost plasaţi în ordinea dificultăţii, progresiv <strong>de</strong> la simplu la<br />
complex, pentru fiecare din cele trei scale ale testului.<br />
4.2.6. ETALONAREA TESTULUI<br />
Structura eşantionului<br />
Pentru construcţia etaloanelor s-a utilizat un eşantion <strong>de</strong> 1101 subiecţi. Am<br />
ţinut cont <strong>de</strong> patru grupe <strong>de</strong> vârstă şi <strong>de</strong> sexul subiecţilor. Structura<br />
eşantionului este prezentată în tabelul 4.2.<br />
Tabelul 4.2.<br />
Structura eşantionului utilizat pentru construcţia etaloanelor la Testul <strong>de</strong> Sintaxă.<br />
12-15 ani<br />
16-18 ani<br />
19-29 ani<br />
Peste 30 <strong>de</strong> ani<br />
Total<br />
Bărbaţi<br />
75<br />
58<br />
107<br />
105<br />
345<br />
Femei<br />
118<br />
103<br />
344<br />
191<br />
756<br />
Total<br />
193<br />
161<br />
451<br />
296<br />
1101<br />
Cifrele din căsuţele tabelului se referă la numărul <strong>de</strong> subiecţi din fiecare grup.<br />
Etaloanele au fost construite pe 5 intervale, rezultând următoarele procente<br />
în populaţie: 6,7%; 24,2%; 38,2%; 24,2%; 6,7%.<br />
Interpretarea rezultatelor<br />
Performanţa unei persoane exa<strong>min</strong>ate exprimată prin scorul brut se<br />
raportează la etalonul prezentat în Anexa 2. în funcţie <strong>de</strong> valoarea obţinută,<br />
persoana este încadrată în una dintre cele 5 clase astfel:<br />
157
BTPAC - Manual <strong>de</strong> <strong>utilizare</strong><br />
• Clasa 5 - nivel foarte bun al abilităţii sintactice (persoana testată are o<br />
performanţă mai bună <strong>de</strong>cât 93,3% din populaţie);<br />
• Clasa 4 - nivel bun al abilităţii sintactice (persoana testată are o<br />
performanţă mai bună <strong>de</strong>cât 69,1% din populaţie);<br />
• Clasa 3 - nivel mediu al abilităţii sintactice (persoana testată are o<br />
performanţă mai bună <strong>de</strong>cât 30,9 % din populaţie);<br />
• Clasa 2 - nivel slab al abilităţii sintactice (persoana testată are o<br />
performanţă mai bună <strong>de</strong>cât 6,7 % din populaţie);<br />
• Clasa 1 - nivel foarte slab al abilităţii sintactice (persoana testată are o<br />
performanţă care o încadrează între cei mai slabi 6,7 % din populaţie).<br />
Pentru interpretarea rezultatelor obţinute la test se vor utiliza etaloanele<br />
prezentate în Anexa 2. în etalon sunt trecute intervalele <strong>de</strong> scoruri brute<br />
corespunzătoare claselor/nivelurilor <strong>de</strong> performanţă. întrucât între cele<br />
două variante (hârtie-creion şi soft) nu există diferenţe, scorul persoanei<br />
testate va fi raportat la acelaşi etalon. De exemplu, dacă performanţa unei<br />
persoane <strong>de</strong> sex fe<strong>min</strong>in în vârstă <strong>de</strong> 33 <strong>de</strong> ani este <strong>de</strong> 29 puncte brute, o<br />
încadrăm în nivelul 5 (foarte bun).<br />
Performanţa slabă la acest test exprimă faptul că subiectul nu reuşeşte să<br />
i<strong>de</strong>ntifice şi să corecteze erori gramaticale, respectiv forme sintactice<br />
corecte pentru contextele date. Cu alte cuvinte, subiectul întâmpină<br />
dificultăţi în a utiliza eficient structuri sintactice care să îi permită o bună<br />
comunicare.<br />
Performanţa ridicată indică faptul că subiectul este capabil să utilizeze<br />
a<strong>de</strong>cvat structurile sintactice, astfel încât acestea să îi permită o<br />
comunicare eficientă. El i<strong>de</strong>ntifică formele gramaticale corecte sau greşite,<br />
reuşind să utilizeze structurile sintactice pentru a infera sau a comunica<br />
sensul dorit al frazelor. Performanţele intermediare se interpretează în<br />
funcţie <strong>de</strong> poziţia lor faţă <strong>de</strong> performanţele slabe sau ridicate.<br />
158
Aptitudinea Verbală<br />
4.3. MANUALUL TESTULUI DE ÎNŢELEGERE A TEXTELOR<br />
4.3.1. CE MĂSOARĂ TESTUL?<br />
înţelegerea textelor vizează acele operaţii mentale la care recurge un cititor<br />
pentru a-şi face o reprezentare cât mai coerentă a unui mesaj scris. în<br />
general, cercetătorii care analizează procesul <strong>de</strong> înţelegere pornesc <strong>de</strong> la<br />
asumpţia potrivit căreia un text este procesat simultan atât inconştient<br />
(respectiv automatizat), cât şi conştient (activ), iar cititorul elaborează un<br />
mo<strong>de</strong>l <strong>min</strong>tal al textului, înţelegerea nu <strong>de</strong>pin<strong>de</strong> aşadar doar <strong>de</strong> proprietăţile<br />
locale ale textului, ci este conferită cu precă<strong>de</strong>re <strong>de</strong> modul în care sunt<br />
"asamblate" propoziţiile în schema textului ca întreg.<br />
Există trei factori fundamentali implicaţi în procesul înţelegerii:<br />
1. Abilităţile cititorului <strong>de</strong> combinare logică a elementelor textului.<br />
Aceste abilităţi facilitează segregări succesive <strong>de</strong> informaţie în scopul<br />
integrării acesteia atât în baza <strong>de</strong> cunoştinţe generale a cititorului, cât şi<br />
în structura <strong>de</strong> ansamblu a textului (Raphael & Englert, 1990).<br />
2. Procesarea activă vizează caracterul dinamic al înţelegerii textului.<br />
Conform acestei asumpţii, pe măsură ce cititorul parcurge un text, pe<br />
<strong>de</strong> o parte <strong>de</strong>zvoltă succesiv un set <strong>de</strong> ipoteze asupra conţinuturilor<br />
parcurse, iar pe <strong>de</strong> altă parte iniţiază un proces activ <strong>de</strong> monitorizare şi<br />
testare a posibilelor interpretări (ipoteze) ale textului. Astfel, cititorul<br />
proce<strong>de</strong>ază la o segregare a informaţiei relevante <strong>de</strong> cea irelevantă.<br />
3. Integrarea sistematică a elementelor lingvistice în textul ca întreg.<br />
Această asumpţie este congruentă cu teoria constructivistă, potrivit<br />
căreia cititorul este un generator <strong>de</strong> sensuri, iar textul în ansamblu<br />
reprezintă mai mult <strong>de</strong>cât suma componentelor sale (Beck şi colab.,<br />
1991). Altfel spus, un text <strong>de</strong>vine un sistem dinamic în care <strong>de</strong>ciziile şi<br />
selecţiile cititorului sunt efectuate astfel încât diferitele elemente care<br />
survin succesiv să contribuie la operaţiunile întregului (<strong>de</strong> Beaugran<strong>de</strong><br />
& Dressler, 1981). în acest sistem real, elementele lingvistice se<br />
condiţionează reciproc, lăsând <strong>de</strong>schise o multitudine <strong>de</strong> opţiuni <strong>de</strong><br />
interpretare din partea cititorului. însă, textul impune interpreţilor lui<br />
anumite limite <strong>de</strong> interpretare, mai mult sau mai puţin vagi. Există unele<br />
reguli logice sau criterii, cum ar fi, <strong>de</strong> pildă, cel al economicităţii, în baza<br />
159
BTPAC - Manual <strong>de</strong> <strong>utilizare</strong><br />
căruia anumite ipoteze interpretative avansate pe marginea unui text<br />
sunt mai puţin acceptabile <strong>de</strong>cât altele.<br />
Testul <strong>de</strong> înţelegere evaluează abilitatea subiecţilor <strong>de</strong> a <strong>de</strong>riva sensul<br />
a<strong>de</strong>cvat al unor cuvinte sau expresii din textele citite, şi <strong>de</strong> a combina<br />
informaţiile din text sub formă <strong>de</strong> inferenţe conştiente sau<br />
inconştiente. Pe scurt, capacitatea subiectului <strong>de</strong>-a construi sensul şi <strong>de</strong> a<br />
genera inferenţe.<br />
Procesul înţelegerii unui text este rezultanta unei reţele vaste <strong>de</strong> inferenţe,<br />
induse <strong>de</strong> către cititor, pe măsură ce procesează un text. Definim inferenţa<br />
ca fiind procesul prin care obţinem o informaţie care nu este prezentă<br />
explicit într-un pasaj, dar care poate fi <strong>de</strong>rivată logic pe baza conţinutului<br />
textului. în general, cu cât într-un pasaj sunt <strong>de</strong>tectate mai multe relaţii şi,<br />
este generat un volum mai mare <strong>de</strong> inferenţe, cu atât reprezentarea şi<br />
înţelegerea lui vor fi mai coerente, mai a<strong>de</strong>cvate (Trabasso & Magliano,<br />
1996). Funcţia inducerii acestor inferenţe este <strong>de</strong>-a clarifica, şi totodată <strong>de</strong><br />
a îmbogăţi conţinuturile citite.<br />
Distingem două mari categorii <strong>de</strong> inferenţe: inferenţele generate "online"<br />
(adică exact în momentul citirii unui segment <strong>de</strong> text) şi inferenţele<br />
elaborate retrospectiv sub forma <strong>de</strong> raţionamente <strong>de</strong>ductive. Citirea<br />
următoarei fraze: "Trei broaşte ţestoase se odihnesc pe un buştean plutitor<br />
şi un peşte înoată sub ele", permite avansarea automată a i<strong>de</strong>ii: "Broaştele<br />
ţestoase sunt <strong>de</strong>asupra peşteluf. Cauza <strong>de</strong>rivării atât <strong>de</strong> facile a concluziei<br />
poate fi atribuită constituirii, la nivelul sistemului cognitiv, a unei scene, a<br />
unui mo<strong>de</strong>l <strong>min</strong>tal la care participă simultan prin intercondiţionare<br />
elementele: "peşte-buştean-broaşte ţestoase". Această scenă este<br />
encodată sub forma unei imagini.<br />
Operaţiile care joacă rolul cel mai important în procesul <strong>de</strong> înţelegere sunt<br />
raţionamentele <strong>de</strong>ductive. Acest tip <strong>de</strong> inferenţe este generat cu precă<strong>de</strong>re<br />
în situaţia în care se solicită din partea cititorului o analiză logică asupra<br />
conţinuturilor citite sau în momentul în care sunt înregistrate anumite<br />
incongruenţe la nivelul conţinutului textului. Inferenţele logice presupun<br />
proceduri specifice <strong>de</strong> procesare: fie (a) sub formă <strong>de</strong> reguli (cazul textelor<br />
expozitive) (apud. Kintsch, 1998), fie (b) sub formă <strong>de</strong> mo<strong>de</strong>le mentale-<br />
160
Aptitudinea Verbală<br />
reprezentările unei scene (cazul textelor narative) (Johnson-Laird şi colab.,<br />
1994).<br />
Fiecare dintre categoriile <strong>de</strong> inferenţe enumerate însă, evi<strong>de</strong>nţiază doar o<br />
latură a abilităţii <strong>de</strong> înţelegere. Varianta <strong>de</strong> testare pentru care am optat<br />
încearcă să îmbine într-un format compact toate aceste dimensiuni, şi<br />
totodată conţine atât texte narative, cât şi expozitive.<br />
La baza construcţiei şi validării probei <strong>de</strong> înţelegere au stat următoarele<br />
argumente:<br />
1) un studiu metaanalitic care a luat în calcul rezultatele a 11 cercetări<br />
experimentale din literatura <strong>de</strong> specialitate privind înţelegerea textelor<br />
<strong>de</strong> către subiecţii experţi, coroborat cu rezultatele unei metaanalize<br />
realizată <strong>de</strong> către Pressley & Afferbach (1995) pe aceeaşi temă;<br />
2) două mo<strong>de</strong>le teoretice ale generării <strong>de</strong> inferenţe concepute <strong>de</strong> către<br />
van <strong>de</strong>n Broek (1994) şi Kintsch (1998).<br />
Sintetizând datele şi teoretizările oferite <strong>de</strong> aceste surse se pot stabili<br />
principalele <strong>de</strong>osebiri dintre cititorii "experţi" (care înţeleg în profunzime un<br />
text) şi cititorii începători. Astfel cititorii experţi:<br />
1<br />
<strong>de</strong>ter<strong>min</strong>ă sensul unor cuvinte izolate din text, în special dacă<br />
semnificaţia acestora se dove<strong>de</strong>şte a fi importantă pentru stabilirea la<br />
nivel local a coerenţei textului;<br />
• asociază frecvent enunţurile importante din text, pentru a explica şi<br />
fundamenta logic anumite argumente şi concluzii;<br />
• avansează ipoteze şi concluzii flexibile în timpul citirii, care sunt supuse<br />
unui proces <strong>de</strong> adaptare continuă odată cu avansarea lecturii. I<strong>de</strong>ile<br />
care contrazic unele din cunoştinţele anterioare pot <strong>de</strong>ter<strong>min</strong>a o<br />
reconsi<strong>de</strong>rare şi restructurare a bazei <strong>de</strong> cunoştinţe;<br />
• generează inferenţe - punte prin integrarea i<strong>de</strong>ilor <strong>de</strong>tectate în diferite<br />
secţiuni ale textului şi caută conexiuni cauză - efect între secvenţele<br />
textului;<br />
• combină informaţiile din text prin: generarea <strong>de</strong> inferenţe, clarificarea<br />
unor referenţi pronomiali şi stabilirea sensului unor cuvinte sau a<br />
conotaţiilor unor expresii specifice.<br />
Abilitatea <strong>de</strong> înţelegere este un construct teoretic. Ca orice alt construct,<br />
evaluarea lui se poate face prin operaţionalizarea printr-o mulţime <strong>de</strong> itemi<br />
161
BTPAC - Manual <strong>de</strong> <strong>utilizare</strong><br />
observabili şi măsurabili. Aceşti itemi <strong>de</strong>scriu fie proceduri <strong>de</strong> prelucrare a<br />
informaţiei, fie comportamente. în consecinţă, s-a procedat la o evaluare a<br />
constructului "înţelegere" prin măsurarea referenţilor comportamentali şi<br />
cognitivi pe care-i subîntin<strong>de</strong>. Dintre aceşti referenţi observabili au fost<br />
selectate categoriile <strong>de</strong> inferenţe reprezentative atât pentru constructul<br />
studiat, cât şi pentru obiectivul testului (inferenţele explicite, inferenţele<br />
implicite, inferenţele punte). Pentru aceasta, s-a procedat iniţial la o<br />
<strong>de</strong>scriere <strong>de</strong>taliată a dimensiunilor pe care le comportă constructul studiat.<br />
Ulterior s-a verificat modul în care constructul este reprezentat în test.<br />
Astfel s-a pornit <strong>de</strong> la presupoziţia existenţei unor procese (dimensiuni)<br />
care influenţează răspunsurile date la test <strong>de</strong> către subiecţi. S-a realizat un<br />
mo<strong>de</strong>l al rezolvării testului, pe baza căruia s-a procedat la o analiză a<br />
gradului în care elementele mo<strong>de</strong>lului au legătură pe <strong>de</strong> o parte cu<br />
constructul pe care îl măsoară testul, iar pe <strong>de</strong> altă parte cu răspunsurile<br />
care se pot obţine la test.<br />
în final, au fost selectate următoarele categorii <strong>de</strong> inferenţe pentru a fi<br />
incluse în test:<br />
• surprin<strong>de</strong>rea reprezentării topografice a unor relaţii <strong>de</strong>rivate din<br />
construcţia mo<strong>de</strong>lului spaţial al relatării,<br />
• formularea <strong>de</strong> implicaţii pornind <strong>de</strong> la datele din text;<br />
• stabilirea unor relaţii cauză-efect;<br />
• efectuarea <strong>de</strong> <strong>de</strong>ducţii logice;<br />
• combinarea simplă a unor informaţii din text, pe baza căreia să fie<br />
induse unele inferenţe anaforice (<strong>de</strong> pildă, relaţii între pronume şi<br />
referentul său);<br />
• argumentarea unor afirmaţii pe baza structurii interne a textului;<br />
• selectarea corectă a unor informaţii din text pentru a răspun<strong>de</strong> unor<br />
întrebări factuale.<br />
Prin intermediul acestor categorii <strong>de</strong> inferenţe s-a încercat o acoperire a<br />
unei arii cât mai vaste din ansamblul <strong>de</strong> procesări specifice activităţii <strong>de</strong><br />
înţelegere a textelor citite.<br />
162
Aptitudinea Verbală<br />
4.3.2. DESCRIEREA TESTULUI<br />
în scopul selecţiei bazei <strong>de</strong> itemi s-a pornit simultan <strong>de</strong> la două surse <strong>de</strong><br />
bază:<br />
(a) <strong>de</strong> la o analiză a unora din <strong>teste</strong>le consacrate din literatura <strong>de</strong><br />
specialitate, care conţin sub<strong>teste</strong> ce evaluează abilitatea <strong>de</strong><br />
comprehensiune: The Neale Analysis of Reading Ability, (Neale, 1989);<br />
Test of Reading Comprehension, (Brown şi colab., 1995); TOEFL<br />
(Babin, Cor<strong>de</strong>s & Nichols, 1987); GRE (Brownstien, Weiner & Weiner-<br />
Green, 1997);<br />
(b) <strong>de</strong> la o analiză <strong>de</strong>taliată a sarcinilor <strong>de</strong> citire curente din şcoală.<br />
Această din urmă analiză s-a realizat pe baza unui studiu riguros a<br />
textelor din <strong>manual</strong>ele şcolare, <strong>de</strong> literatură, biologie, fizică.<br />
Testul <strong>de</strong> înţelegere conţine trei pasaje <strong>de</strong> text, al căror grad <strong>de</strong> dificultate<br />
creşte progresiv. Pentru a acoperi o paletă cât mai largă <strong>de</strong> operaţii şi<br />
strategii <strong>de</strong> înţelegere a textului, au fost utilizate pasaje organizate atât pe<br />
baza unei structuri narative (un text) cât şi pasaje organizate pe baza unor<br />
structuri expozitive (două texte) Argumentul pentru care pon<strong>de</strong>rea<br />
pasajelor expozitive este mai ridicată rezidă din faptul că structura unui text<br />
expozitiv este mult mai variabilă şi mai puţin previzibilă (comportă o<br />
structură arborescentă) comparativ cu a textului narativ (care dispune <strong>de</strong> o<br />
structură <strong>de</strong> tip lanţ cauzal sau reţea cauzală) (Flechter & Bloom,1998). Ca<br />
urmare, textul expozitiv reclamă strategii mai elaborate <strong>de</strong> înţelegere care<br />
sunt diferite <strong>de</strong> strategiile implicate în procesarea textelor narative.<br />
Conţinutul lexical al paragrafelor are un caracter familiar pentru majoritatea<br />
subiecţilor, iar dificultatea lexicului este aproximativ <strong>de</strong> nivelul clasei a Vl-a.<br />
S-a <strong>de</strong>cis restrângerea setului <strong>de</strong> cuvinte folosite la registrul <strong>de</strong> termeni<br />
asimilaţi până la vârsta <strong>de</strong> 12 ani, respectiv nivelul clasei a Vl-a. în acest<br />
sens, sursa orientativă a fost Dicţionarul învăţământului Primar<br />
(Agrigoroaie, 1996). Informaţiile necesare formulării răspunsurilor la<br />
întrebări se regăsesc integral în conţinuturile pasajelor. Aceste întrebări nu<br />
presupun răspunsuri care să solicite cunoştinţele generale ale subiecţilor<br />
care să <strong>de</strong>păşească nivelul clasei a Vll-a. Fiecare text este succedat <strong>de</strong> un<br />
număr <strong>de</strong> 6-8 itemi.<br />
163
BTPAC - Manual <strong>de</strong> <strong>utilizare</strong><br />
Itemii sunt grupaţi în trei categorii distincte:<br />
• itemi care presupun <strong>de</strong>rivarea sensului unor cuvinte izolate din text, în<br />
ve<strong>de</strong>rea stabilirii coerenţei textului la nivel local;<br />
• itemi care vizează inducerea unor relaţii explicite din text;<br />
• itemi care vizează generarea <strong>de</strong> inferenţe implicite,<br />
Itemii din această ultimă categorie presupun generarea <strong>de</strong> inferenţe prin<br />
combinarea a două categorii <strong>de</strong> informaţii numite premise. Astfel una din<br />
premise conferă cadrul <strong>de</strong> bază pentru producerea unui eveniment probabil<br />
şi o numim regulă (Carnine şi colab., 1982). O regulă <strong>de</strong>scrie fie: (a) un<br />
obiectiv pe care încearcă să-l atingă unul din personajele unei naraţiuni, fie<br />
(b) un proces general care se <strong>de</strong>sfăşoară cu o anumită regularitate conţinut<br />
într-un pasaj expozitiv. Regula în această ultimă accepţiune, corespun<strong>de</strong> la<br />
ceea ce numeşte Kintsch (1998) strategie sau algoritm. Cea <strong>de</strong>-a doua<br />
premisă o reprezintă constrângerea şi vizează o aplicare contextuală a<br />
regulii, mai precis <strong>de</strong>limitarea condiţiilor în care poate fi aplicată regula<br />
respectivă. Inferenţa rezultată din combinarea celor două premise este o<br />
ju<strong>de</strong>cată aproximativă, în care <strong>de</strong>sfăşurarea evenimentelor are loc cu o<br />
anumită probabilitate.<br />
Pe baza acestui principiu au fost concepuţi mai mulţi itemi. De pildă, pentru<br />
răspunsul la itemul 8 corespunzător textului III regula era următoarea:<br />
"localizarea <strong>de</strong> către liliac a unui obiect <strong>min</strong>uscul (insectă) cere multă<br />
precizie". Constrângerea este reprezentată <strong>de</strong> afirmaţia: "pe măsură ce se<br />
apropie <strong>de</strong> obiect ecourile pe care le emite liliacul bruiază semnalul<br />
receptat".<br />
Din coroborarea regulii cu constrângerea, rezultă inferenţa cea mai<br />
plauzibilă: "precizia <strong>de</strong>tecţiei sca<strong>de</strong> odată cu scă<strong>de</strong>rea distanţei faţă <strong>de</strong><br />
insectă (din cauza ecourilor care interferează cu semnalul receptat)".<br />
Această concluzie conţine evenimentul cel mai probabil, raportat la<br />
evenimentele <strong>de</strong>scrise <strong>de</strong> distractori.<br />
Dată fiind o regulă şi o constrângere, inducerea unei inferenţe pe baza<br />
celor două elemente implică trei condiţii:<br />
(a) i<strong>de</strong>ntificarea corectă <strong>de</strong> către subiecţi în text a informaţiei reprezentată<br />
<strong>de</strong> regulă;<br />
164
Aptitudinea Verbală<br />
(b) <strong>de</strong>limitarea informaţiei corespunzătoare constrângerii, respectiv a<br />
condiţiei care face posibilă aplicarea regulii;<br />
(c) combinarea celor două chunks-uri in<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> informaţie, sub<br />
forma unei <strong>de</strong>ducţii logice.<br />
în concluzie, testul <strong>de</strong> înţelegere surprin<strong>de</strong> elemente esenţiale ale abilităţii<br />
<strong>de</strong> înţelegere, prezente în <strong>teste</strong> consacrate precum The Neale Analysis<br />
Reading Test, GRE, TORC-3, TOEFL; în acelaşi timp el se bazează pe<br />
cercetări recente în domeniul comprehensiunii textelor. Avantajele pe care<br />
le aduce această modalitate <strong>de</strong> testare constau în posibilitatea aplicării în<br />
grup a probei, precum şi în timpul relativ scurt în care poate fi rezolvată.<br />
Consi<strong>de</strong>răm că tipurile <strong>de</strong> inferenţe vizate precum şi categoriile <strong>de</strong> texte<br />
utilizate, reprezintă o modalitate eficientă <strong>de</strong> evaluare a abilităţilor <strong>de</strong><br />
înţelegere ale individului.<br />
4.3.3. ADMINISTRARE Şl COTARE<br />
4.3.3.1. Ad<strong>min</strong>istrarea testului<br />
Testul <strong>de</strong> înţelegere a Textelor poate fi aplicat în două variante: creionhârtie<br />
şi soft.<br />
A. Varianta creion-hârtie<br />
Materiale necesare<br />
• Caietul testului<br />
• Caietul <strong>de</strong> răspuns<br />
• Cronometru<br />
• Instrument <strong>de</strong> scris<br />
Condiţii <strong>de</strong> ad<strong>min</strong>istrare<br />
• Mediu securizant şi ferit <strong>de</strong> zgomote<br />
• Subiectul să fie odihnit şi motivat pentru realizarea testului<br />
• Ad<strong>min</strong>istrarea testului se face individual.<br />
165
BTPAC - Manual <strong>de</strong> <strong>utilizare</strong><br />
Instrucţiuni <strong>de</strong> aplicare<br />
Persoanei testate i se înmânează caietul <strong>de</strong> testare, caietul <strong>de</strong> răspuns şi<br />
un instrument <strong>de</strong> scris.<br />
Prima etapă a aplicării constă în completarea corectă a datelor biografice<br />
cuprinse în caietul <strong>de</strong> răspuns. Persoanele care întâmpină dificultăţi vor fi<br />
ajutate în completarea acestor date.<br />
După ce operatorul s-a asigurat că datele biografice au fost completate,<br />
persoanei exa<strong>min</strong>ate i se va solicita să <strong>de</strong>schidă caietul <strong>de</strong> testare la<br />
secţiunea Instrucţiuni.<br />
Operatorul va explica persoanei testate instrucţiunile probei:<br />
Această probă măsoară capacitatea Dvs. <strong>de</strong> a înţelege textele scrise. Vi se<br />
vor prezenta succesiv trei texte. După fiecare text urmează o serie <strong>de</strong><br />
întrebări cu câte patru variante <strong>de</strong> răspuns. Sarcina Dvs. este <strong>de</strong> a alege o<br />
singură variantă, care se potriveşte cel mai bine cu conţinutul textului. Toate<br />
informaţiile necesare răspunsurilor corecte le găsiţi în text. încercuiţi, pe<br />
foaia <strong>de</strong> răspuns litera corespunzătoare variantei alese.<br />
Este foarte importantă în această formă <strong>de</strong> aplicare menţiunea că<br />
persoanele testate nu trebuie să facă nici un fel <strong>de</strong> însemnare în caietul <strong>de</strong><br />
testare, singurele răspunsuri luate în consi<strong>de</strong>rare fiind cele din caietul <strong>de</strong><br />
răspuns.<br />
După parcurgerea indicaţiilor, operatorul se va asigura prin întrebări<br />
repetate că toată lumea a înţeles ce are <strong>de</strong> făcut. Persoanei testate i se<br />
comunică în această fază timpul în care trebuie să parcurgă proba (12<br />
<strong>min</strong>ute). Aceasta va începe rezolvarea probei numai la semnalul<br />
operatorului, odată cu pornirea cronometrului.<br />
Oprirea testării<br />
După 12 <strong>min</strong>ute, testarea este oprită.<br />
B. Varianta soft<br />
Varianta soft este i<strong>de</strong>ntică din punct <strong>de</strong> ve<strong>de</strong>re al conţinutului cu varianta<br />
creion-hârtie, fiind însă prezentată subiectului în format electronic.<br />
166
Aptitudinea Verbală<br />
Dacă se optează pentru varianta soft, prezenţa exa<strong>min</strong>atorului nu este<br />
necesară, dar este recomandată. Persoana exa<strong>min</strong>ată, o dată ce are<br />
afişată pe ecran prima pagină (pagina <strong>de</strong> start), va selecta "Aptitudinea<br />
verbală", iar apoi va <strong>de</strong>schi<strong>de</strong> testul "Abilităţi verbale - înţelegerea textelor<br />
scrise" prin dublu click pe textul "efectuare test" aflat în dreptul <strong>de</strong>numirii<br />
testului. O dată ce a <strong>de</strong>schis testul, persoana exa<strong>min</strong>ată îl poate efectua<br />
fără asistenţa exa<strong>min</strong>atorului. La sfârşitul efectuării testului datele vor fi<br />
salvate în baza <strong>de</strong> date.<br />
în cazul în care subiectul nu este familiarizat cu <strong>utilizare</strong>a calculatorului, se<br />
recomandă aplicarea testului creion-hârtie.<br />
4.3.3.2. Cotarea răspunsurilor<br />
A. Varianta creion-hârtie<br />
Pentru fiecare item există o singură variantă corectă <strong>de</strong> răspuns.<br />
Aleqerşa, variantei corecte va fi notată cu un punct Alegerea unei variante<br />
greşite, lipsa oricărei opţiuni sau alegerea mai multor variante <strong>de</strong> răspuns<br />
în cadrul aceluiaşi item înseamnă obţinerea a 0 (zero) puncte.<br />
Răspunsurile corecte pentru fiecare item sunt prezentate în Anexa 1.<br />
Prin însumare, scorul maxim este <strong>de</strong> 22 puncte, iar scorul <strong>min</strong>im 0 (zero).<br />
B. Varianta soft<br />
în varianta soft cotarea rezultatelor se face automat, calculatorul oferă<br />
scorul brut calculat şi nivelul <strong>de</strong> performanţă.<br />
4.3.4. FIDELITATEA TESTULUI<br />
Fi<strong>de</strong>litatea unui instrument <strong>de</strong> măsură este cel mai a<strong>de</strong>sea exprimată pe<br />
baza consistenţei interne şi a stabilităţii în timp a rezultatelor (Anastasi,<br />
1979). Consistenţa internă a unui test se referă la măsura în care toţi itemii<br />
167
BTPAC - Manual <strong>de</strong> <strong>utilizare</strong><br />
testului măsoară aceeaşi variabilă. Stabilitatea rezultatelor testării ne indică<br />
în ce măsură la aplicări diferite în timp un subiect obţine rezultate similare<br />
la un test psihologic.<br />
Coeficienţii <strong>de</strong> consistenţă internă<br />
Calculul consistenţei interne s-a efectuat pe baza coeficientului Alfa<br />
Cronbach. Eşantionul a fost <strong>de</strong> 1072 <strong>de</strong> subiecţi, valoarea Alfa fiind <strong>de</strong><br />
0,739. Această valoare indică o consistenţă internă foarte bună, <strong>de</strong>ci putem<br />
spune că itemii testului măsoară acelaşi construct.<br />
Coeficienţii test-retest<br />
Coeficientul test-retest este un indicator al stabilităţii în timp a rezultatelor.<br />
Un test fi<strong>de</strong>l măsoară stabil un construct. Cele două aplicări ale testului s-<br />
au făcut la un interval <strong>de</strong> două săptămâni. Corelaţia dintre performanţele la<br />
test şi cele <strong>de</strong> la retest este o corelaţie pozitivă <strong>de</strong> 0,56 (valoarea este<br />
semnificativă la p
Aptitudinea Verbală<br />
Dat fiind faptul că <strong>de</strong>prin<strong>de</strong>rea <strong>de</strong> înţelegere se dobân<strong>de</strong>şte începând cu<br />
primii ani <strong>de</strong> şcoală este <strong>de</strong> aşteptat ca elevii sa-şi <strong>de</strong>zvolte această<br />
abilitate pe măsură ce avansează spre clasele mai mari. Astfel, înţelegerea<br />
<strong>de</strong>vine consecinţa coroborării continue dintre activităţile <strong>de</strong> instrucţie şi <strong>de</strong><br />
practică. Această presupoziţie conduce la ipoteza că scorurile la TIT ar<br />
trebui să fie puternic relaţionate cu vârsta, până la nivelul la care elevii<br />
continuă să primească instrucţiuni formale privind înţelegerea textelor (15-<br />
16 ani), după care corelaţia ar urma să se reducă.<br />
Valorile din tabelul 4.3 confirmă faptul că performanţa la test corelează<br />
semnificativ cu vârsta subiecţilor, până la vârsta <strong>de</strong> 15-16 ani după care<br />
corelaţiile nu se mai menţin; după vârsta <strong>de</strong> 30 <strong>de</strong> ani corelaţia dintre<br />
performanţele la test şi vârstă <strong>de</strong>vin negative, fapt susţinut şi <strong>de</strong> literatura<br />
<strong>de</strong> specialitate (Brown, Hamill & Wie<strong>de</strong>rholt,1995).<br />
Tabelul 4.3. Corelaţia dintre performanţele la Testul înţelegere a Textelor şi vârstă.<br />
Vârsta<br />
12-15<br />
16-18<br />
19-29<br />
Peste 30 ani<br />
Număr subiecţi<br />
182<br />
166<br />
428<br />
316<br />
Corelaţia vârstă-performanţă<br />
0,198"<br />
0,028<br />
0,034<br />
-0,252**<br />
**) Valorile coeficienţilor <strong>de</strong> corelaţie sunt semnificative la p
BTPAC - Manual <strong>de</strong> <strong>utilizare</strong><br />
inventarierea şi consultarea sarcinilor <strong>de</strong> lectură ale elevilor la principalele<br />
discipline (literatură, biologie, fizică, etc.) din şcoală (clasele VI-VIII).<br />
Iniţial, testul a conţinut 3 texte urmate <strong>de</strong> câte 9 itemi fiecare. Itemii au fost<br />
supuşi unor analize logice repetate, excluzându-se într-o primă fază itemii<br />
dificil <strong>de</strong> înţeles, respectiv cei ambigui. Un studiu pilot efectuat ulterior pe un<br />
număr <strong>de</strong> 25 stu<strong>de</strong>nţi şi 15 elevi <strong>de</strong> clasa a Vl-a ne-a permis eli<strong>min</strong>area unor<br />
itemi nediscri<strong>min</strong>ativi, iar dintre cei care corelau foarte puternic între ei am<br />
reţinut câte doi.<br />
Forma finală a testului conţine trei paragrafe succedate <strong>de</strong> 6-8 întrebări<br />
fiecare. Formatul fiecărei întrebări este reprezentat <strong>de</strong> un item cu alegere<br />
multiplă.<br />
Analiza logică a itemilor a fost efectuată pentru i<strong>de</strong>ntificarea mecanismelor<br />
subiacente implicate în formularea răspunsurilor la itemi. Pe baza ei au fost<br />
selectaţi itemii care au intrat în componenţa finală a testului şi care acoperă<br />
constructul studiat. Procedura statistică la care am recurs o constituie<br />
calculul indicelui <strong>de</strong> dificultate 9l itomilor. în primul rând au fost eli<strong>min</strong>aţi<br />
itemii cu indicele <strong>de</strong> dificultate p = 0, care nu a fost rezolvaţi corect <strong>de</strong> nici o<br />
persoană, şi cei cu p = 1, care au fost rezolvaţi corect <strong>de</strong> către toţi cei<br />
exa<strong>min</strong>aţi. în final, au fost reţinuţi doar itemii al căror indice <strong>de</strong> dificultate<br />
era cuprins între 0,25 şi 0,75. După Gregory (1992), itemii al căror indice <strong>de</strong><br />
dificultate este cuprins în intervalul aproximativ (0,3-0,7) permit o<br />
diferenţiere bună între subiecţi.<br />
4.3.7. ETALONAREA TESTULUI<br />
Structura eşantionului<br />
Pentru construcţia etaloanelor s-a utilizat un eşantion <strong>de</strong> 1067 <strong>de</strong> subiecţi.<br />
S-a ţinut cont <strong>de</strong> patru grupe <strong>de</strong> vârstă, respectiv <strong>de</strong> sex. Structura<br />
eşantionului este prezentată în tabelul 4.4.<br />
La testul <strong>de</strong> înţelegere a textelor nu s-au înregistrat diferenţe semnificative<br />
între valorile etaloanelor în variantele creion-hârtie şi soft. Ca atare,<br />
170
Aptitudinea Verbală<br />
etalonul <strong>de</strong> la varianta creion hârtie se va utiliza şi în varianta soft (pe<br />
aceleaşi limite <strong>de</strong> vârstă - Anexa 2).<br />
Tabelul 4.4.<br />
Structura eşantionului utilizat pentru construcţia etaloanelor la Testul <strong>de</strong> înţelegere a<br />
Textelor<br />
12-15 ani<br />
16-18 ani<br />
19-29 ani<br />
Peste 30 <strong>de</strong> ani<br />
Total<br />
Bărbaţi<br />
72<br />
50<br />
101<br />
113<br />
336<br />
Femei<br />
106<br />
103<br />
323<br />
199<br />
731<br />
Total<br />
178<br />
153<br />
424<br />
312<br />
1067<br />
Cifrele din căsuţele tabelului se referă la numărul <strong>de</strong> subiecţi din fiecare grup.<br />
Etaloanele au fost construite pe 5 intervale, rezultând următoarele procente<br />
în populaţie: 6,7%; 24,2%; 38,2%; 24,2%; 6,7%.<br />
Interpretarea rezultatelor<br />
Performanţa unoi porooano exa<strong>min</strong>ate exprimată prin seiful brul oc<br />
raportează la etalonul prezentat în Anexa 2. în funcţie <strong>de</strong> valoarea obţinută,<br />
persoana este încadrată în una dintre cele 5 clase astfel:<br />
• Clasa 5 - nivel foarte bun al abilităţii <strong>de</strong> înţelegere a textelor (persoana<br />
testată are o performanţă mai bună <strong>de</strong>cât 93,3% din populaţie).<br />
• Clasa 4 - nivel bun al abilităţii <strong>de</strong> înţelegere a textelor (persoana<br />
testată are o performanţă mai bună <strong>de</strong>cât 69,1% din populaţie)<br />
• Clasa 3 - nivel mediu al abilităţii <strong>de</strong> înţelegere a textelor (persoana<br />
testată are o performanţă mai bună <strong>de</strong>cât 30,9 % din populaţie)<br />
• Clasa 2 - nivel slab al abilităţii <strong>de</strong> înţelegere a textelor (persoana<br />
testată are o performanţă mai bună <strong>de</strong>cât 6,7 % din populaţie)<br />
• Clasa 1 - nivel foarte slab al abilităţii <strong>de</strong> înţelegere a textelor<br />
(persoana testată are o performanţă care o încadrează între cei mai<br />
slabi 6,7 % din populaţie)<br />
Pentru interpretarea rezultatelor obţinute la test se vor utiliza etaloanele<br />
prezentate în Anexa 2. în etalon sunt trecute intervalele <strong>de</strong> scoruri brute<br />
corespunzătoare claselor/nivelurilor <strong>de</strong> performanţă. întrucât între cele<br />
171
BTPAC - Manual <strong>de</strong> <strong>utilizare</strong><br />
două variante (hârtie-creion şi soft) nu există diferenţe, scorul persoanei<br />
testate va fi raportat la acelaşi etalon. De exemplu, dacă prestaţia unei<br />
persoane <strong>de</strong> sex masculin cu vârstă <strong>de</strong> 17 ani este <strong>de</strong> 10 puncte brute, o<br />
încadrăm la nivelul mediu al performanţei <strong>de</strong> înţelegere a textelor. Acesta<br />
înseamnă că mecanismele <strong>cognitive</strong> ale subiectului: <strong>de</strong> combinare logică a<br />
elementelor textului, şi <strong>de</strong> <strong>de</strong>rivare a sensului unor cuvinte izolate sunt<br />
mediu <strong>de</strong>zvoltate. Mai precis, cititorul <strong>de</strong>tectează suficiente relaţii logice<br />
între elementele textului şi, generează un volum a<strong>de</strong>cvat <strong>de</strong> inferenţe,<br />
rezultanta fiind o reprezentare şi o înţelegere a textului <strong>de</strong> nivel mediu.<br />
4.4. APTITUDINEA VERBALĂ -<br />
ANALIZA FACTORIALĂ A TESTELOR COMPONENTE<br />
Analiza faetorială a dimensiunilor abilitato do vocabular, abilităţi sintacticQ şi<br />
abilităţi <strong>de</strong> înţelegere a textelor a confirmat asumpţia conform căreia cele<br />
trei abilităţi sunt subsumate abilităţii verbale în general. Acest lucru se<br />
poate observa în tabelul 4.5:<br />
Tabelul 4.5.<br />
Analiza faetorială<br />
Teste<br />
Vocabular<br />
Sintaxă<br />
înţelegerea textelor<br />
Factorul Aptitudine Verbală<br />
0,834<br />
0,868<br />
0,493<br />
Astfel, cele trei abilităţi încarcă un singur factor (abilitatea verbală), în<br />
proporţie <strong>de</strong> 83,4%, 86,8% şi respectiv 49,3%. Testul <strong>de</strong> comprehensiune<br />
este saturat şi în abilităţi inferenţiale, similare raţionamentului, <strong>de</strong> aceea<br />
saturaţia lui e mai redusă.<br />
Calculul nivelului <strong>aptitudini</strong>i verbale<br />
în baza acestor informaţii, atunci când un subiect trebuie evaluat din<br />
perspectiva abilităţilor sale verbale, performanţa lui globală trebuie<br />
raportată la un etalon în care cele trei abilităţi specifice să fie pon<strong>de</strong>rate în<br />
172
Aptitudinea Verbală<br />
funcţie <strong>de</strong> măsura în care acestea încarcă factorul abilitate verbală,<br />
respectiv 1 pentru vocabular, 1 pentru sintaxă şi 0,5 pentru înţelegerea<br />
textelor scrise.<br />
De aceea, formula <strong>de</strong> calcul a performanţei subiectului în acest caz va fi<br />
următoarea:<br />
Nivel Aptitudine verbală = [(nivel Vocabular x 1) + (nivel Sintaxă x 1) +<br />
(nivel înţelegerea textelor x 0,5 )] / 2,5<br />
Valoarea obţinută reprezintă, pe o scală <strong>de</strong> la 1 (foarte slab) la 5 (foarte<br />
bun), nivelul <strong>aptitudini</strong>i verbale.<br />
Interpretare<br />
Pentru a înţelege mai bine modul în care trebuie calculată şi interpretată<br />
performanţa la testul <strong>de</strong> abilităţi verbale, să urmărim exemplul <strong>de</strong> mai jos:<br />
Exemplu:<br />
Dacă un subiect <strong>de</strong> sex masculin în vârstă <strong>de</strong> 36 <strong>de</strong> ani, obţine următoarele<br />
niveluri <strong>de</strong> performanţă; la vocabular 4, la sintaxă 3 şi la înţelegerea<br />
textelor 1, nivelul abilităţii verbale se va calcula astfel:<br />
Nivel Aptitudine verbală = (4x1 + 3x1 + 1xO,5)]/2,5 = 3<br />
Când se optează pentru varianta scurtă a testului?<br />
în condiţiile în care timpul nu permite aplicarea celor trei <strong>teste</strong> din cadrul<br />
abilităţii verbale, recomandăm aplicarea doar a testului <strong>de</strong> vocabular,<br />
acesta fiind cel mai reprezentativ pentru abilitatea în cauză.<br />
Precizare<br />
Atunci când optăm pentru aplicarea exclusivă a testului <strong>de</strong> vocabular în<br />
locul întregului test <strong>de</strong> <strong>aptitudini</strong> verbale, trebuie să luăm în calcul faptul că<br />
cele două etaloane nu se suprapun perfect. Ca urmare, există posibilitatea<br />
ca persoana testată să se încadreze la un nivel <strong>de</strong> performanţă adiacent.<br />
De subliniat încă o dată că, <strong>de</strong>şi este foarte important, vocabularul nu<br />
acoperă tot spectrul <strong>de</strong> <strong>aptitudini</strong> verbale.<br />
173
Aptitudinea Numerică<br />
Capitolul 5<br />
APTITUDINEA NUMERICĂ. MANUALELE TESTELOR<br />
INTRODUCERE<br />
Evaluarea <strong>aptitudini</strong>i numerice este o componentă importantă atât a<br />
bateriilor <strong>de</strong> evaluare a <strong>aptitudini</strong>lor, cât şi a evaluării inteligenţei. Probe <strong>de</strong><br />
evaluare a abilităţilor numerice sunt incluse în <strong>teste</strong>le complexe <strong>de</strong><br />
inteligenţă (WISC-R, WAIS-R, Wechsler, 1981), iar mo<strong>de</strong>lele<br />
multidimensionale ale inteligenţei consi<strong>de</strong>ră aptitudinea numerică o<br />
manifestare specifică a acesteia, parte a inteligenţei logico-matematice<br />
(Gardner, 1983).<br />
Ca o componentă a bateriilor <strong>de</strong> <strong>teste</strong> <strong>psihologice</strong> <strong>de</strong> <strong>aptitudini</strong>, probele <strong>de</strong><br />
aptitudine numerică, cum sunt, spre exemplu, cele incluse în bateriile<br />
GATB - General Aptitu<strong>de</strong> Test Battery (United States Department of<br />
Labor), DAT - Differential Aptitu<strong>de</strong> Test (Bartram, Lindley & Foster, 1992)<br />
sau EAS - Employee Aptitu<strong>de</strong> Survey (Ruch & Ruch, 1983), s-au dovedit a<br />
fi utile în predicţia performanţelor profesionale legate <strong>de</strong> această<br />
dimensiune (Kolz, McFarland şi colab., 1998; Hunter & Hunter, 1984).<br />
Aptitudinea numerică reprezintă capacitatea <strong>de</strong> a înţelege şi opera cu<br />
conţinuturi numerice.<br />
Studiile <strong>de</strong> metaanaliză au i<strong>de</strong>ntificat în componenţa <strong>aptitudini</strong>i numerice<br />
două aspecte importante (Snow & Swanson, 1992):<br />
• Abilitatea <strong>de</strong> calcul matematic - capacitatea <strong>de</strong> a realiza rapid şi<br />
corect calcule matematice simple, utilizând cele patru operaţii<br />
aritmetice: adunare, scă<strong>de</strong>re, înmulţire, împărţire.<br />
• Capacitatea <strong>de</strong> raţionament matematic - abilitatea <strong>de</strong> a analiza o<br />
problemă matematică şi a utiliza metoda potrivită pentru rezolvarea ei.<br />
Evaluarea cu acurateţe a <strong>aptitudini</strong>i numerice presupune cu necesitate<br />
evaluarea acestor două componente.<br />
175
BTPAC - Manual <strong>de</strong> <strong>utilizare</strong><br />
Diferenţele individuale în aptitudinea numerică pot fi atribuite unor factori<br />
ca: sexul, vârsta, nivelul educaţional (Byrnes, 2001). Studiile <strong>de</strong> psihologie<br />
au evi<strong>de</strong>nţiat relaţia particulară existentă între performanţa la <strong>teste</strong>le <strong>de</strong><br />
aptitudine numerică şi variabilele mai sus menţionate. Astfel, aptitudinea<br />
numerică creşte o dată cu vârsta şi nivelul educaţional (Giaquinto, 2001),<br />
performanţa <strong>de</strong> calcul matematic este superioară la persoanele <strong>de</strong> sex<br />
fe<strong>min</strong>in, cu diferenţe semnificativ mai mari până la vârsta <strong>de</strong> 15 ani şi în<br />
cazul copiilor supradotaţi, iar performanţa <strong>de</strong> raţionament matematic este<br />
superioară în cazul persoanelor <strong>de</strong> sex masculin, în special după vârsta <strong>de</strong><br />
14 ani şi în cazul copiilor supradotaţi (Halpern, 1992; Becker, 1990; Hy<strong>de</strong>,<br />
Fennema & Lamon, 1990).<br />
5.1. MANUALUL TESTULUI DE CALCUL MATEMATIC<br />
5.1.1. CE MĂSOARĂ TESTUL?<br />
Scopul acestui test este <strong>de</strong> a evalua aptitudinea numerică<br />
operaţionalizată prin rapiditatea şi corectitudinea <strong>de</strong> realizare a<br />
calculelor matematice simple.<br />
Calculul matematic este un aspect important al cogniţiei, reprezentând în<br />
mare măsură capacitatea <strong>de</strong> prelucrare a cunoştinţelor matematice<br />
achiziţionate (Man<strong>de</strong>le, Knoefel & Albert, 1994).<br />
Componentele majore implicate în realizarea calculelor matematice sunt:<br />
cunoştinţele <strong>de</strong> calcul matematic şi procesarea informaţiilor numerice. O<br />
performanţă superioară <strong>de</strong> calcul este <strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ntă <strong>de</strong> cantitatea şi calitatea<br />
cunoştinţelor subiectului, precum şi <strong>de</strong> rapiditatea <strong>de</strong> accesare şi operare<br />
asupra acestora.<br />
Studiile <strong>de</strong> psihologie au i<strong>de</strong>ntificat trei tipuri <strong>de</strong> cunoştinţe <strong>de</strong> calcul<br />
matematic (Giaquinto, 2001; English & Halford, 1995):<br />
a) cunoştinţe <strong>de</strong>clarative, ce cuprind cunoştinţe referitoare la rezultatul<br />
unor operaţii (spre exemplu, a şti că 12 este rezultatul sumei dintre 8 şi<br />
4 sau că 25 este radicalul lui 625);<br />
176
Aptitudinea Numerică<br />
b) cunoştinţe procedurale, respectiv algoritmi şi strategii <strong>de</strong> calcul (spre<br />
exemplu, cunoştinţe referitoare la modul <strong>de</strong> realizare a operaţiilor <strong>de</strong><br />
adunare, scă<strong>de</strong>re, înmulţire, împărţire şi cunoştinţe legate <strong>de</strong> ordinea<br />
operaţiilor);<br />
c) cunoştinţe conceptuale sau strategice, respectiv concepte şi teorii care<br />
facilitează activarea cunoştinţelor <strong>de</strong>clarative şi procedurale potrivite<br />
contextului. Acestea implică reprezentarea corectă a conţinuturilor<br />
numerice.<br />
Informaţiile numerice sunt codate în <strong>min</strong>tea noastră sub forma a trei tipuri<br />
<strong>de</strong> reprezentări: a) reprezentarea vizuală (notaţia arabă, notaţia romană),<br />
b) reprezentarea auditivă/verbală, c) reprezentarea cantitativă a numerelor<br />
(cantitatea analogă) (Dehaene & Cohen, 1997). Reprezentarea vizuală<br />
mediază procesarea inputului şi outputului operaţiilor cu numere, evaluarea<br />
parităţii numerelor şi realizarea operaţiilor cu trecere peste ordin;<br />
reprezentarea auditivă mediază procesarea inputului şi outputului verbal<br />
(scris sau vorbit), procesele <strong>de</strong> numărare şi stocarea rezultatelor operaţiilor<br />
matematice memorate; reprezentarea cantitativă oferă o bază pentru<br />
compararea numerelor, aproximarea rezultatelor şi estimările numerire,<br />
contribuind în special la scurtcircuitarea calculelor. Diferenţele individuale<br />
în performanţa <strong>de</strong> calcul pot fi atribuite facilităţii cu care subiectul face<br />
trecerea dintr-un sistem <strong>de</strong> codare în altul, proces care poartă <strong>de</strong>numirea<br />
<strong>de</strong> transcodare a informaţiilor numerice.<br />
Principalele meto<strong>de</strong> <strong>de</strong> evaluare a abilităţii <strong>de</strong> calcul matematic sunt:<br />
• Calculul matematic exact (GATB) - un<strong>de</strong> sarcina subiectului este <strong>de</strong> a<br />
efectua diverse operaţii matematice simple şi <strong>de</strong> a alege răspunsul<br />
exact dintre mai multe variante date. Studiile <strong>de</strong> psihologie au evi<strong>de</strong>nţiat<br />
faptul că aceste sarcini sunt o măsură bună a celor două componente<br />
implicate în calculul matematic: cunoştinţele <strong>de</strong> calcul şi rapiditatea<br />
procesării informaţiilor numerice (Giaquinto, 2001).<br />
• Estimările (SAT) - sarcina subiectului este <strong>de</strong> a realiza un calcul<br />
estimativ şi a alege dintre mai multe variante <strong>de</strong> răspuns cea mai bună<br />
aproximare a răspunsului corect. Aceste sarcini pot fi realizate fără a<br />
apela la cunoştinţe <strong>de</strong> calcul foarte exacte (Giaquinto, 2001).<br />
• Adunările succesive (WMS-R, Wechsler, 1986) - probă în care<br />
subiectul are sarcina <strong>de</strong> a realiza adunări succesive cu acelaşi număr.<br />
177
BTPAC - Manual <strong>de</strong> <strong>utilizare</strong><br />
Aceste probe sunt utilizate în special pentru a pune în evi<strong>de</strong>nţă nivelul<br />
<strong>de</strong>teriorării <strong>cognitive</strong> la diverse categorii <strong>de</strong> persoane, abilitatea <strong>de</strong><br />
calcul fiind una din componentele importante ale cogniţiei (spre<br />
exemplu, la persoane cu Alzheimer - Roselli, 1998).<br />
Testul <strong>de</strong> Calcul Matematic vizează calculul matematic exact şi a fost<br />
construit pornind <strong>de</strong> la rezultatele studiilor asupra componentelor <strong>cognitive</strong><br />
implicate în efectuarea calculelor matematice. Proba implică atât<br />
reactualizarea unor cunoştinţe <strong>de</strong>clarative şi procedurale <strong>de</strong> calcul, cât şi<br />
<strong>utilizare</strong>a lor contextualizată.<br />
5.1.2. DESCRIEREA ITEMILOR<br />
Teetul cuprin<strong>de</strong> un set <strong>de</strong> 15 exerciţii matematice simple <strong>de</strong> adunare,<br />
scă<strong>de</strong>re, înmulţire şi împărţire cu numere naturale. Sarcina subiecţilor este<br />
<strong>de</strong> a efectua calculele şi <strong>de</strong> a alege varianta corectă <strong>de</strong> răspuns dintre 4<br />
alternative date.<br />
Exemplu: Ex. 1 13 + 12 =<br />
a)<br />
b)<br />
c)<br />
d)<br />
15<br />
25<br />
35<br />
27<br />
Exerciţiile sunt gradate din punct <strong>de</strong> ve<strong>de</strong>re al dificultăţii. Ordonarea lor s-a<br />
realizat ţinând seama <strong>de</strong> efectul mărimii problemei (Zbrodoff, 1995),<br />
conform căruia timpul <strong>de</strong> rezolvare şi numărul <strong>de</strong> erori posibile sunt<br />
<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> numărul şi dificultatea paşilor care trebuie urmaţi în<br />
realizarea calculului. Astfel, exerciţiile sunt gradate <strong>de</strong> la operaţii cu numere<br />
în intervalul 1-100, la operaţii cu numere în intervalul 1-1000000, numărul<br />
operaţiilor fiind gradat <strong>de</strong> la 1 la 3.<br />
Forma itemilor este neutră sub aspectul limbii <strong>de</strong> prezentare. Subiecţii pot<br />
utiliza limba maternă în timpul efectuării individuale a calculelor. Studiile<br />
178
Aptitudinea Numerică<br />
realizate asupra subiecţilor bilingvi susţin i<strong>de</strong>ea medierii <strong>de</strong> către limbaj a<br />
performanţei <strong>de</strong> calcul (Dehaene & al., 1999). Prezentarea itemilor în altă<br />
limbă <strong>de</strong>cât cea în care s-a realizat învăţarea unui anumit tip <strong>de</strong> calcul ar<br />
duce la scă<strong>de</strong>rea performanţei.<br />
5.1.3. ADMINISTRARE Şl COTARE<br />
5.1.3.1. Ad<strong>min</strong>istrarea testului<br />
Testul are două variante: creion-hârtie şi soft.<br />
A. Varianta creion-hârtie<br />
Materiale necesare<br />
• Caietul testului<br />
• Caietul <strong>de</strong> răspuns<br />
• O coală albă (pentru realizarea calculelor)<br />
• Cronometru<br />
• Instrument <strong>de</strong> soris<br />
Condiţii <strong>de</strong> ad<strong>min</strong>istrare<br />
• Mediu securizant şi ferit <strong>de</strong> zgomote<br />
• Subiectul să fie motivat pentru realizarea testului şi odihnit<br />
• Ad<strong>min</strong>istrarea testului se face individual.<br />
Instrucţiuni <strong>de</strong> aplicare<br />
Persoana exa<strong>min</strong>ată va primi caietul cu itemii testului, caietul <strong>de</strong> răspuns, o<br />
coală albă şi un creion. Prima etapă a aplicării constă în completarea<br />
corectă a datelor biografice cuprinse în caietul <strong>de</strong> răspuns. Copiii şi<br />
persoanele cu dificultăţi vor fi ajutaţi în completarea acestor date.<br />
Cea <strong>de</strong>-a doua etapă constă în parcurgerea testului.<br />
Persoana exa<strong>min</strong>ată este rugată să <strong>de</strong>schidă caietul testului şi operatorul<br />
prezintă instrucţiunile:<br />
179
BTPAC - Manual <strong>de</strong> <strong>utilizare</strong><br />
Vi se va prezenta un set <strong>de</strong> exerciţii matematice. Sarcina Dvs. este <strong>de</strong> a<br />
efectua calculele şi <strong>de</strong> a alege varianta corectă <strong>de</strong> răspuns dintre cele date.<br />
încercuiţi pe foaia <strong>de</strong> răspuns litera corespunzătoare variantei alese.<br />
Persoanei testate i se cere să urmărească exemplele oferite, iar<br />
exa<strong>min</strong>atorul se asigură că instrucţiunea a fost înţeleasă. Apoi i se spune:<br />
în continuare vor urma 15 calcule matematice similare. Aveţi la dispoziţie 5<br />
<strong>min</strong>ute pentru rezolvarea acestora. încercaţi să daţi cât mai repe<strong>de</strong><br />
răspunsurile corecte.<br />
La nevoie, puteţi folosi creion şi hârtie pentru a face calculele.<br />
Este foarte important să se menţioneze că orice răspuns dat pe caietul<br />
testului nu va fi luat în consi<strong>de</strong>rare.<br />
De asemenea, este important să se înregistrezi timpul dâ luCCU.<br />
Oprirea testării<br />
După 5 <strong>min</strong>ute testarea este oprită.<br />
B. Varianta soft<br />
Varianta soft este i<strong>de</strong>ntică, atât în ceea ce priveşte conţinutul cât şi<br />
ad<strong>min</strong>istrarea, cu varianta creion-hârtie, fiind prezentată persoanei testate<br />
în format electronic.<br />
Varianta soft este recomandată mai ales atunci când persoana este<br />
familiarizată cu calculatorul.<br />
Testul se aplică individual sau se poate aplica simultan la mai multe<br />
persoane, dacă se dispune <strong>de</strong> o reţea <strong>de</strong> calculatoare. Instrucţiunile şi<br />
regulile <strong>de</strong> aplicare sunt i<strong>de</strong>ntice cu cele <strong>de</strong> la varianta creion-hârtie.<br />
După familiarizarea cu variata soft (vezi subcapitolul 2.6.), se începe<br />
testarea. După parcurgerea exemplelor, persoana exa<strong>min</strong>ată este întrebată<br />
dacă a înţeles sarcina. Dacă răspunsul este negativ, se apasă butonul<br />
Instrucţiuni, pentru reluarea acestora. în cazul unui răspuns afirmativ, se<br />
începe testarea.<br />
180
Aptitudinea Numerică<br />
în varianta soft, funcţia <strong>de</strong> măsurare a timpului <strong>de</strong> testare este preluată <strong>de</strong><br />
calculator.<br />
Important: Operatorul (consilierul) se va asigura că, în timpul efectuării<br />
testului, persoanele exa<strong>min</strong>ate nu pot utiliza calculatorul <strong>de</strong> buzunar sau<br />
cel <strong>de</strong> pe un alt computer pentru a face calculele.<br />
5.1.3.2. Cotarea răspunsurilor<br />
A. Varianta creion-hârtie<br />
Scorul acordat este:<br />
• 1 punct pentru itemii rezolvaţi corect, în timpul limită;<br />
• 0 puncte pentru itemii rezolvaţi incorect.<br />
Dacă există un item la care au fost marcate două sau trei variante <strong>de</strong><br />
răspuns, itemul nu se va puncta.<br />
Răspunsurile corecte sunt prezentate în Anexa 1.<br />
Astfel, scorul total <strong>min</strong>im este 0 puncte, iar cel maxim 15 puncte.<br />
Scorul maxim pe item este 1 punct.<br />
B. Varianta soft<br />
în varianta soft, cotarea rezultatelor se face automat; calculatorul oferă<br />
scorul brut calculat, precum şi nivelul <strong>de</strong> performanţă.<br />
5.1.4. FIDELITATEA TESTULUI<br />
Fi<strong>de</strong>litatea unui instrument <strong>de</strong> măsură este, cel mai a<strong>de</strong>sea, exprimată pe<br />
baza consistenţei interne şi a stabilităţii în timp a rezultatelor (Anastasi,<br />
1979). Consistenţa internă a unui test se referă la măsura în care toţi itemii<br />
testului măsoară aceeaşi variabilă. Stabilitatea rezultatelor testării ne indică<br />
în ce măsură, la aplicări diferite în timp, un subiect obţine rezultate similare<br />
la un test psihologic.<br />
181
BTPAC - Manual <strong>de</strong> <strong>utilizare</strong><br />
Coeficienţii <strong>de</strong> consistenţă internă<br />
Pentru calculul consistenţei interne s-a utilizat coeficientul Alfa Cronbach.<br />
Pe un eşantion <strong>de</strong> 1359 <strong>de</strong> subiecţi, valoarea coeficientului Alfa este <strong>de</strong><br />
0,68, ceea ce indică o consistenţă internă bună. Prin urmare, se poate<br />
afirma că itemii testului vizează acelaşi construct.<br />
Coeficienţii test-retest<br />
Coeficientul test-retest este un indicator al stabilităţii în timp a rezultatelor.<br />
Un test fi<strong>de</strong>l măsoară stabil un construct. Pentru calculul fi<strong>de</strong>lităţii Testului<br />
<strong>de</strong> Calcul Matematic, cele două aplicări ale testului s-au făcut la un interval<br />
<strong>de</strong> două săptămâni. Numărul subiecţilor care au intrat în studiu este <strong>de</strong> 42.<br />
Corelaţia obţinută între performanţa la test şi cea la retest este <strong>de</strong> 0,55<br />
(valoarea fiind semnificativă la p
Aptitudinea Numerică<br />
conform căreia aptitudinea numerică este superioară în cazul bărbaţilor,<br />
performanţa <strong>de</strong> calcul matematic nu urmează acest pattern. O serie <strong>de</strong><br />
studii <strong>de</strong> metaanaliză susţin superioritatea femeilor în performanţa <strong>de</strong><br />
calcul, în special pe anumite nivele <strong>de</strong> vârstă (Halpern, 1992; Hy<strong>de</strong>,<br />
Fennema & Lamon, 1990).<br />
în cazul Testului <strong>de</strong> Calcul Matematic, diferenţa <strong>de</strong> performanţă dintre<br />
femei şi bărbaţi, calculată pe un eşantion <strong>de</strong> 1371 subiecţi (vezi tabelul 5.1)<br />
este semnificativă. Valoarea testului t <strong>de</strong> 4,05, la p
BTPAC - Manual <strong>de</strong> <strong>utilizare</strong><br />
5.1.6. ETALONAREA TESTULUI<br />
Pentru construcţia etaloanelor am utilizat un eşantion <strong>de</strong> 1393 subiecţi.<br />
Etaloanele sunt realizate pe patru grupe <strong>de</strong> vârstă, pentru fiecare din cele<br />
două sexe. Structura eşantionului este prezentată în tabelul 5.2.<br />
Tabelul 5.2.<br />
Structura eşantionului utilizat pentru construcţia etaloanelor la Testul <strong>de</strong> Calcul Matematic.<br />
12-15 ani<br />
16-18 ani<br />
19-29 ani<br />
Peste 30 <strong>de</strong> ani<br />
Total<br />
Bărbaţi<br />
110<br />
137<br />
142<br />
123<br />
512<br />
Femei<br />
140<br />
119<br />
380<br />
242<br />
881<br />
Total<br />
250<br />
256<br />
522<br />
365<br />
1393<br />
Cifrele din căsuţele tabelului se referă la numărul <strong>de</strong> subiecţi din fiecare grup.<br />
Etalonul a fost construit pe cinci clase normalizate. Procentele din eşantion<br />
incluse în ceie cinci clase normalizate se distribuie în felul următor, 6,7%,<br />
24,2%, 38,2%, 24,2%, 6,7%.<br />
Interpretarea rezultatelor<br />
Performanţa unei persoane exa<strong>min</strong>ate, exprimată prin scorul brut, se<br />
raportează la etalonul prezentat în Anexa 2. în funcţie <strong>de</strong> valoarea obţinută,<br />
persoana este încadrată în una dintre cele 5 clase astfel:<br />
• Clasa 5 - nivel foarte bun <strong>de</strong> calcul matematic (subiectul are o<br />
performanţă mai bună <strong>de</strong>cât 93,3% din populaţie);<br />
• Clasa 4 - nivel bun <strong>de</strong> calcul matematic (subiectul are o performanţă<br />
mai bună <strong>de</strong>cât 69,1% din populaţie);<br />
• Clasa 3 - nivel mediu <strong>de</strong> calcul matematic (subiectul are o<br />
performanţă mai bună <strong>de</strong>cât 30,9 % din populaţie);<br />
• Clasa 2 - nivel slab <strong>de</strong> calcul matematic (subiectul are o performanţă<br />
mai bună <strong>de</strong>cât 6,7 % din populaţie);<br />
• Clasa 1 - nivel foarte slab <strong>de</strong> calcul matematic (subiectul are o<br />
performanţă care-l încadrează între cei mai slabi 6,7 % din populaţie).<br />
184
Aptitudinea Numerică<br />
Pentru interpretarea rezultatelor obţinute la test se vor utiliza etaloanele<br />
prezentate în Anexa 2. în etalon sunt trecute intervalele <strong>de</strong> scoruri brute<br />
corespunzătoare claselor/nivelurilor <strong>de</strong> performanţă. întrucât între cele<br />
două variante (hârtie-creion şi soft) nu există diferenţe, scorul persoanei<br />
testate va fi raportat la acelaşi etalon. De exemplu, dacă performanţa unei<br />
persoane <strong>de</strong> sex fe<strong>min</strong>in în vârstă <strong>de</strong> 23 <strong>de</strong> ani este <strong>de</strong> 15 puncte brute, o<br />
încadrăm la nivelul 5 (foarte bun), fiind mai bună <strong>de</strong>cât cea obţinută <strong>de</strong><br />
93,3% din populaţie.<br />
Performanţa ridicată la acest test indică faptul că subiectul <strong>de</strong>ţine soli<strong>de</strong><br />
cunoştinţe <strong>de</strong>clarative, procedurale şi conceptuale <strong>de</strong> calcul matematic şi<br />
reuşeşte să le activeze cu rapiditate şi exactitate în contextul efectuării<br />
operaţiilor matematice simple <strong>de</strong>: adunare, scă<strong>de</strong>re, înmulţire, împărţire.<br />
Aceste persoane pot obţine performanţe superioare în ocupaţii care<br />
presupun sarcini saturate în aptitudinea <strong>de</strong> calcul matematic.<br />
Performanţa scăzută la acest test exprimă faptul că subiectul nu <strong>de</strong>ţine<br />
sau nu reuşeşte să reactualizeze cunoştinţele <strong>de</strong>clarative, procedurale şi<br />
conceptuale relevante pentru realizarea calculelor matematice simple.<br />
Astfel, sarcinile <strong>de</strong> muncă saturate în aptitudinea <strong>de</strong> calcul matematic vor fi<br />
realizate cu dificultate <strong>de</strong> aceste persoane. Performanţele intermediare se<br />
interpretează prin referire la cele extreme.<br />
5.2. MANUALUL TESTULUI DE RAŢIONAMENT MATEMATIC<br />
5.2.1. CE MĂSOARĂ TESTUL?<br />
Raţionamentul matematic este conceptualizat ca abilitatea <strong>de</strong> a<br />
înţelege şi organiza datele unei probleme matematice şi <strong>de</strong> a selecta<br />
metoda/formula matematică a<strong>de</strong>cvată pentru rezolvarea ei (Fleishman,<br />
Quaintance & Broedling, 1984).<br />
Pe lângă cunoştinţe <strong>de</strong>clarative, procedurale şi conceptuale specifice,<br />
raţionamentul matematic implică operaţii logice asupra conţinuturilor<br />
matematice: analiză, sinteză, generalizare, abstractizare (Berar, 1991).<br />
185
BTPAC - Manual <strong>de</strong> <strong>utilizare</strong><br />
Pentru evaluarea raţionamentului matematic, în literatura <strong>de</strong> specialitate se<br />
cunosc două tipuri <strong>de</strong> sarcini:<br />
• rezolvarea <strong>de</strong> probleme (GATB, United States Department of Labor,<br />
WAIS-R, Wechsler, 1981) - această sarcină implică atât operaţii<br />
specifice raţionamentului matematic (analiză, sinteză, selecţia<br />
meto<strong>de</strong>lor matematice potrivite contextului etc.) cât şi operaţii legate <strong>de</strong><br />
comprehensiunea textelor (formarea mo<strong>de</strong>lului situational al problemei -<br />
Kintsch & Greeno, 1985). Performanţa în rezolvarea problemelor <strong>de</strong><br />
matematică este <strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ntă, prin urmare, atât <strong>de</strong> capacitatea <strong>de</strong><br />
raţionament matematic, cât şi <strong>de</strong> capacitatea <strong>de</strong> comprehensiune a<br />
textelor scrise (Kail & Hali, 1999).<br />
• completarea şirurilor <strong>de</strong> numere (<strong>Bateria</strong> Aptitudinală Morrisby) -<br />
este o sarcină care necesită i<strong>de</strong>ntificarea regulilor <strong>de</strong> formare a şirurilor<br />
ordonate <strong>de</strong> numere şi completarea spaţiilor libere din şiruri cu<br />
numerele corespunzătoare. Această sarcină este saturată în<br />
raţionament matematic (operaţii logice având la bază cunoştinţe<br />
matematice - cunoştinţe <strong>de</strong>clarative, procedurale şi conceptuale), fără<br />
însă a implica factori verbali (comprehensiunea textelor). Acest tip <strong>de</strong><br />
probă a fost utilizată în evaluarea caracterului logic al gândirii (Kruteţki,<br />
1968), investigarea abilităţilor mentala primare (Thurstone, 1938) sau<br />
ca probă <strong>de</strong> flexibilitate adaptativă (Bejat, 1970).<br />
Testul <strong>de</strong> Raţionament Matematic cuprin<strong>de</strong> şiruri <strong>de</strong> numere. Scopul<br />
testului este <strong>de</strong> a evalua raţionamentul matematic operaţionalizat prin<br />
capacitatea <strong>de</strong> a i<strong>de</strong>ntifica relaţiile matematice dintre numerele unui şir<br />
ordonat şi <strong>de</strong> a utiliza aceste relaţii pentru completarea şirului. Opţiunea<br />
pentru această măsură a raţionamentului matematic este susţinută <strong>de</strong><br />
rezultatele studiilor sus menţionate.<br />
5.2.2. DESCRIEREA ITEMILOR<br />
Testul cuprin<strong>de</strong> 20 <strong>de</strong> şiruri <strong>de</strong> numere ordonate. Din fiecare şir lipsesc<br />
două numere, locul lor fiind marcat cu spaţii libere. Şirurile au la bază una,<br />
două sau trei reguli <strong>de</strong> formare. Astfel, primele 10 şiruri sunt formate după<br />
o singură regulă <strong>de</strong> ordonare a numerelor.<br />
186
Aptitudinea Numerică<br />
Exemplu<br />
Ex. 1<br />
5 _ _<br />
a)<br />
b)<br />
c)<br />
d)<br />
7<br />
6<br />
5<br />
6<br />
8<br />
7<br />
6<br />
6<br />
Următoarele 9 şiruri <strong>de</strong> numere sunt formate prin suprapunerea a două<br />
şiruri, iar ultimul item este format prin suprapunerea a trei şiruri, fiecare<br />
dintre aceste şiruri componente fiind construit după o singură regulă <strong>de</strong><br />
ordonare a numerelor.<br />
Exemplu<br />
Ex.2 1 6<br />
2 7<br />
3 8 5 10<br />
a)<br />
b)<br />
c)<br />
d)<br />
9<br />
4<br />
4<br />
3<br />
4<br />
7<br />
9<br />
11<br />
Regulile <strong>de</strong> ordonare au la bază diverşi algoritmi matematici (progresii<br />
aritmetice, progresii geometrice sau combinaţii ale acestora). Sarcina<br />
subiectului este <strong>de</strong> a i<strong>de</strong>ntifica regula sau regulile <strong>de</strong> formare a şirurilor şi<br />
<strong>de</strong> a completa spaţiile libere din şir cu numerele corespunzătoare, conform<br />
regulilor i<strong>de</strong>ntificate.<br />
Pentru fiecare şir sunt date 4 alternative <strong>de</strong> răspuns, formate din perechi <strong>de</strong><br />
numere. Dintre acestea, doar una este corectă.<br />
5.3.3. ADMINISTRARE Şl COTARE<br />
5.3.3.1. Ad<strong>min</strong>istrarea testului<br />
Testul are două variante: creion-hârtie şi soft.<br />
187
BTPAC - Manual <strong>de</strong> <strong>utilizare</strong><br />
A. Varianta creion-hârtie<br />
Materiale necesare<br />
• Caietul testului<br />
• Caietul <strong>de</strong> răspuns<br />
• O coală albă (pentru realizarea eventualelor calcule)<br />
• Cronometru<br />
• Instrument <strong>de</strong> scris<br />
Condiţii <strong>de</strong> ad<strong>min</strong>istrare<br />
• Mediu securizant şi ferit <strong>de</strong> zgomote<br />
• Subiectul să fie motivat pentru realizarea testului şi odihnit<br />
• Ad<strong>min</strong>istrarea testului se face individual.<br />
Instrucţiuni <strong>de</strong> aplicare a testului<br />
Persoana exa<strong>min</strong>ată va primi caietul cu itemii testului, caietul <strong>de</strong> răspuns şi<br />
un instrument <strong>de</strong> scris.<br />
Prima etapă a aplicării constă în completarea corectă a datelor biografice<br />
cuprinse in caietul ae răspuns. Copiii şi peruanele ud dificultăţi vor fi ajutaţi<br />
în completarea acestor date.<br />
Cea <strong>de</strong>-a doua etapă constă în parcurgerea testului.<br />
Persoana exa<strong>min</strong>ată este rugată să <strong>de</strong>schidă caietul testului şi operatorul<br />
prezintă instrucţiunile:<br />
Vi se vor prezenta şiruri <strong>de</strong> numere formate după una sau mai multe reguli.<br />
Sarcina Dvs. este <strong>de</strong> a i<strong>de</strong>ntifica regula sau regulile şirului şi <strong>de</strong> a găsi<br />
numerele corespunzătoare spaţiilor libere din şir. Dintre cele patru variante<br />
<strong>de</strong> răspuns date, numai una este corectă. încercuiţi pe foaia <strong>de</strong> răspuns litera<br />
corespunzătoare variantei alese.<br />
Persoanei exa<strong>min</strong>ate i se cere să urmărească exemplele oferite, iar<br />
exa<strong>min</strong>atorul se asigură că instrucţiunea a fost înţeleasă. Apoi i se spune:<br />
188
Aptitudinea Numerică<br />
în continuare vor urma 20 <strong>de</strong> şiruri similare. Aveţi la dispoziţie 10 <strong>min</strong>ute<br />
pentru rezolvarea acestora. încercaţi să daţi cât mai repe<strong>de</strong> răspunsurile<br />
corecte.<br />
Este foarte important să se menţioneze că orice răspuns dat pe caietul<br />
testului nu va fi luat în consi<strong>de</strong>rare.<br />
Oprirea testării<br />
După 10 <strong>min</strong>ute <strong>de</strong> la începerea efectuării testului, testarea este oprită.<br />
B. Varianta soft<br />
Varianta soft este i<strong>de</strong>ntică, atât în ceea ce priveşte conţinutul cât şi<br />
ad<strong>min</strong>istrarea, cu varianta creion-hârtie, fiind prezentată persoanei<br />
exa<strong>min</strong>ate în format electronic.<br />
Varianta soft este recomandată mai ales atunci când persoana supusă<br />
testării este familiarizată cu calculatorul.<br />
Testul se aplică individual, dar se poate aplica şi simultan, la mai mulţi<br />
subiecţi, dacă există o reţea <strong>de</strong> calculatoare la locul testării. Instrucţiunile şi<br />
regulile <strong>de</strong> aplicare sunt i<strong>de</strong>ntice cu cele <strong>de</strong> la varianta creion-hârtie.<br />
După familiarizarea cu variata soft, se începe testarea. După parcurgerea<br />
exemplelor, persoana exa<strong>min</strong>ată este întrebată dacă a înţeles sarcina.<br />
Dacă răspunsul este negativ, se apasă butonul Instrucţiuni, pentru<br />
reluarea acestora. în cazul unui răspuns afirmativ, începe testarea.<br />
în varianta soft, funcţia <strong>de</strong> măsurare a timpului <strong>de</strong> testare este preluată <strong>de</strong><br />
calculator.<br />
5.2.3.2. Cotarea răspunsurilor<br />
A. Varianta creion-hârtie<br />
Scorul acordat este:<br />
• 1 punct pentru itemii rezolvaţi corect, în timpul limită;<br />
• 0 puncte pentru itemii rezolvaţi incorect.<br />
189
BTPAC - Manual <strong>de</strong> <strong>utilizare</strong><br />
Dacă există un item la care au fost marcate două sau trei variante <strong>de</strong><br />
răspuns, itemul nu se va puncta.<br />
Răspunsurile corecte sunt prezentate în Anexa 1.<br />
Scorul total <strong>min</strong>im este 0 puncte, iar cel maxim 20 puncte.<br />
Scorul maxim pe item este 1 punct.<br />
B. Varianta soft<br />
în varianta soft cotarea rezultatelor se face automat, calculatorul oferă<br />
scorul brut calculat şi nivelul <strong>de</strong> performanţă.<br />
5.2.4. FIDELITATEA TESTULUI<br />
Fi<strong>de</strong>litatea unui instrument <strong>de</strong> măsură este, cel mai a<strong>de</strong>sea, exprimată pe<br />
baza consistenţei interne şi a stabilităţii în timp a rezultatelor (Anastasi,<br />
1979). Consistenţa internă a unui test se referă la măsura în care toţi itemii<br />
testului măsoară aceeaşi variabilă. Stabilitatea rezultatelor testării ne indică<br />
în ce măsură, la aplicări diferite în timp, un subiect obţine rezultate similare<br />
la un test psihologic.<br />
Coeficienţii <strong>de</strong> consistenţă internă<br />
Pentru calculul consistenţei interne s-a utilizat coeficientul Alfa Cronbach.<br />
Pe un eşantion <strong>de</strong> 1234 <strong>de</strong> subiecţi, valoarea coeficientului Alfa este <strong>de</strong><br />
0,80, ceea ce indică o consistenţă internă foarte bună. Prin urmare, se<br />
poate afirma că itemii testului vizează acelaşi construct.<br />
Coeficienţii test-retest<br />
Coeficientul test-retest este un indicator al stabilităţii în timp a rezultatelor.<br />
Un test fi<strong>de</strong>l măsoară stabil un construct. Pentru calculul fi<strong>de</strong>lităţii Testului<br />
<strong>de</strong> Raţionament Matematic, cele două aplicări ale testului s-au făcut la un<br />
interval <strong>de</strong> două săptămâni. Numărul subiecţilor care au intrat în studiu este<br />
<strong>de</strong> 42. Corelaţia obţinută între performanţa la test şi cea la retest este <strong>de</strong><br />
0,69 (valoarea fiind semnificativă la p
Aptitudinea Numerică<br />
5.2.5. VALIDITATEA TESTULUI<br />
Validitatea <strong>de</strong> construct<br />
Validitatea <strong>de</strong> construct reprezintă măsura în care se poate susţine că<br />
testul măsoară o variabilă sau o trăsătură specifică. în termeni generali<br />
termenul <strong>de</strong> "construct" este sinonim cu acela <strong>de</strong> "concept" (Kline, 1992). El<br />
este util atunci când poate fi operaţionalizat.<br />
Validitatea convergentă, respectiv cea divergentă reprezintă modalităţi ale<br />
validităţii <strong>de</strong> construct (Albu, 1999). Spunem <strong>de</strong>spre un test că are validitate<br />
convergentă dacă între scorurile sale şi scorurile altor <strong>teste</strong> ce măsoară<br />
acelaşi construct există o corelaţie pozitivă. Un test are validitate<br />
divergentă dacă evaluează altceva <strong>de</strong>cât alte <strong>teste</strong> <strong>de</strong>spre care se ştie că<br />
se referă la constructe ce nu au legătură cu constructul măsurat <strong>de</strong> test.<br />
Acest lucru înseamnă că între scorurile la test şi scorurile la aceste <strong>teste</strong><br />
sau variabile nu există o corelaţie.<br />
Pentru a evalua validitatea <strong>de</strong> construct a Testului <strong>de</strong> Raţionament<br />
Matematic, am calculat diferenţa <strong>de</strong> performanţă dintre femei §i bărbaţi pe<br />
un eşantion <strong>de</strong> 1364 subiecţi (vezi tabelul 5.3). Studiile <strong>de</strong> metaanaliză au<br />
evi<strong>de</strong>nţiat faptul că bărbaţii obţin performanţe semnificativ superioare<br />
femeilor în sarcini <strong>de</strong> raţionament matematic (Byrnes, 2001; Halpern, 1992;<br />
Hy<strong>de</strong>, Fennema & Lamon, 1990). Valoarea diferenţei <strong>de</strong> performanţă dintre<br />
bărbaţi şi femei în cazul Testului <strong>de</strong> Raţionament Matematic corespun<strong>de</strong><br />
unei valori t = 2,26, semnificativă la un prag <strong>de</strong> p
BTPAC - Manual <strong>de</strong> <strong>utilizare</strong><br />
1364 subiecţi a relevat un efect semnificativ al vârstei asupra performanţei<br />
subiecţilor la Testul <strong>de</strong> Raţionament Matematic (F=14,10, p
Aptitudinea Numerică<br />
• Clasa 4 - nivel bun <strong>de</strong> raţionament matematic (subiectul are o<br />
performanţă mai bună <strong>de</strong>cât 69,1% din populaţie);<br />
• Clasa 3 - nivel mediu <strong>de</strong> raţionament matematic (subiectul are o<br />
performanţă mai bună <strong>de</strong>cât 30,9 % din populaţie);<br />
• Clasa 2 - nivel slab <strong>de</strong> raţionament matematic (subiectul are o<br />
performanţă mai bună <strong>de</strong>cât 6,7 % din populaţie);<br />
• Clasa 1 - nivel foarte slab <strong>de</strong> raţionament matematic (subiectul are o<br />
performanţă care-l încadrează între cei mai slabi 6,7 % din populaţie).<br />
Pentru interpretarea rezultatelor obţinute la test se vor utiliza etaloanele<br />
prezentate în Anexa 2. în etalon sunt trecute intervalele <strong>de</strong> scoruri brute<br />
corespunzătoare claselor/nivelurilor <strong>de</strong> performanţă. întrucât între cele<br />
două variante (creion-hârtie/soft) nu există diferenţe semnificative, scorul<br />
persoanei testate va fi raportat la acelaşi etalon. De exemplu, dacă<br />
performanţa unei persoane <strong>de</strong> sex masculin în vârstă <strong>de</strong> 33 <strong>de</strong> ani este <strong>de</strong><br />
16 puncte brute, o încadrăm la nivelul 4 (bun), fiind mai bună <strong>de</strong>cât cea<br />
obţinută <strong>de</strong> 69,1% din populaţie.<br />
Performanţa ridicată la acest test indică faptul că subiectul realizează cu<br />
uşurinţă raţionamente matematice. Subiectul utilizează în mod flexibil<br />
cunoştinţele matematice pentru analiza datelor numerice, i<strong>de</strong>ntificând cu<br />
rapiditate relaţiile matematice dintre acestea. Persoanele cu o capacitate<br />
superioară <strong>de</strong> raţionament matematic pot obţine performanţe bune în<br />
ocupaţii care presupun sarcini saturate în aptitudinea <strong>de</strong> raţionament<br />
matematic, cum ar fi ingineria, arhitectura, statistica.<br />
Performanţa scăzută la acest test exprimă faptul că subiectul nu reuşeşte<br />
să realizeze o analiză flexibilă a datelor numerice. Capacitatea redusă <strong>de</strong><br />
raţionament matematic face ca aceste persoane să întâmpine dificultăţi în<br />
realizarea sarcinilor profesionale care necesită analiza complexă a datelor<br />
numerice.<br />
193
BTPAC - Manual <strong>de</strong> <strong>utilizare</strong><br />
5.3. APTITUDINEA NUMERICĂ -<br />
ANALIZA FACTORIALĂ A TESTELOR COMPONENTE<br />
Nivelul <strong>aptitudini</strong>i numerice se obţine pe baza nivelurilor obţinute la cele<br />
două <strong>teste</strong>: Testul <strong>de</strong> Calcul Matematic şi Testul <strong>de</strong> Raţionament<br />
Matematic. în acest sens, interesează legătura existentă între cele două<br />
<strong>teste</strong> în cadrul <strong>aptitudini</strong>i. Rezultatele analizei factoriale, realizată pe un<br />
număr <strong>de</strong> 1121 subiecţi, sunt prezentate în tabelul 5.5.<br />
Tabelul 5.5.<br />
încărcarea factorului aptitudine numerică<br />
Test<br />
Testul <strong>de</strong> Calcul Matematic<br />
Testul <strong>de</strong> Raţionament Matematic<br />
Factor 1<br />
0,640<br />
0,640<br />
Datele susţin existenţa unui singur factor, pe care l-am <strong>de</strong>numit factorul<br />
Aptitudine Numerică. Testele <strong>de</strong> Calcul, respectiv <strong>de</strong> Raţionament<br />
Matematic încarcă în mod egal acest factor. Prin urmare, scorurile la<br />
aceste <strong>teste</strong> vor avea o pon<strong>de</strong>re egală în" calculul scorului Aptitudinii<br />
Numerice. Deşi cele două <strong>teste</strong> au o pon<strong>de</strong>re egală în cadrul Aptitudinii<br />
Numerice, în cazul în care se doreşte aplicarea versiunii scurte a BTPAC,<br />
recomandăm <strong>utilizare</strong>a Testului <strong>de</strong> Raţionament Matematic. Facem<br />
această recomandare <strong>de</strong>oarece Testul <strong>de</strong> Raţionament Matematic este<br />
saturat atât în elemente <strong>de</strong> raţionament, cât şi în operaţii <strong>de</strong> calcul<br />
matematic. De asemenea, în orice profesie actuală, calculul matematic<br />
poate fi efectuat cu ajutorul calculatorului.<br />
Fiind un test mai complex, se justifică <strong>utilizare</strong>a Testului <strong>de</strong> Raţionament<br />
Matematic în versiunea scurtă <strong>de</strong> evaluare a Aptitudinii Numerice.<br />
Formula <strong>de</strong> calcul pentru a obţine nivelul Aptitudinii Numerice este:<br />
Nivel Aptitudine Numerică = (Nivel Calcul Matern. + Nivel Raţionament Matern.) / 2<br />
în concluzie, putem afirma că Testele <strong>de</strong> Calcul matematic şi <strong>de</strong><br />
Raţionament matematic pot fi utilizate ca o măsură fi<strong>de</strong>lă şi validă a abilităţii<br />
numerice a unei persoane.<br />
194
Aptitudinea Spaţială<br />
Capitolul 6<br />
APTITUDINEA SPAŢIALĂ. MANUALELE TESTELOR<br />
INTRODUCERE<br />
Evaluarea <strong>aptitudini</strong>lor spaţiale poate fi i<strong>de</strong>ntificată în timp o dată cu<br />
începuturile testării inteligenţei (Binet & Simon 1905). Ca aptitudine<br />
cognitivă este a<strong>de</strong>sea o componentă principală a bateriilor <strong>de</strong> <strong>teste</strong><br />
<strong>psihologice</strong> <strong>de</strong> <strong>aptitudini</strong> sau a mo<strong>de</strong>lelor inteligenţei (Guilford, Fruchter &<br />
Zimmerman, 1952). O serie <strong>de</strong> studii privind structura cognitivă o consi<strong>de</strong>ră<br />
parte a inteligenţei spaţial-kinestezice (Gardner, 1983).<br />
Aptitudinile spaţiale reprezintă capacitatea <strong>de</strong> a genera, reţine şi<br />
transforma imagini vizuale abstracte (Lohman, 1979).<br />
Studiile <strong>de</strong> metaanaliză indică faptul că aptitudinea spaţială nu este o<br />
aptitudine generală (omogenă), ea putând fi divizată în următoarele<br />
componente (Linn & Peterson, 1985):<br />
1. Relaţii spaţiale - această componentă este cel mai bine pusă în<br />
evi<strong>de</strong>nţă în sarcinile care necesită transformarea imaginilor. Sarcinile<br />
<strong>de</strong> rotire satisfac această condiţie.<br />
2. Orientare spaţială - această componentă se referă la capacitatea unei<br />
persoane <strong>de</strong> a-şi imagina cum ar arăta un câmp perceptiv dintr-o altă<br />
perspectivă. în sarcinile <strong>de</strong> orientare spaţială, subiectul e solicitat să<br />
analizeze diferite aspecte ale unui spaţiu schimbându-şi punctul <strong>de</strong><br />
ve<strong>de</strong>re.<br />
3. Generarea <strong>de</strong> imagini <strong>min</strong>tale prin compunerea altora - această<br />
componentă implică analiza unui câmp perceptiv complex şi<br />
combinarea imaginilor <strong>min</strong>tale astfel obţinute. Imaginea <strong>min</strong>tală este o<br />
reprezentare cognitivă care conţine informaţii <strong>de</strong>spre forma şi<br />
configuraţia spaţială (poziţia relativă) a unei mulţimi <strong>de</strong> obiecte, în<br />
absenţa acţiunii stimulilor vizuali asupra receptorilor specifici (Miclea,<br />
1994).<br />
195
BTPAC - Manual <strong>de</strong> <strong>utilizare</strong><br />
Este cunoscut faptul că performanţa la aceste <strong>teste</strong> este mai bună la<br />
bărbaţi <strong>de</strong>cât la femei (Harris, 1981; McGee, 1979), acest rezultat fiind unul<br />
dintre cele mai stabile din domeniul studiului diferenţelor <strong>cognitive</strong> (Halpern,<br />
1992; Maccoby & Jacklin, 1974).<br />
De asemenea, este dovedită pon<strong>de</strong>rea semnificativă a acestor <strong>aptitudini</strong> în<br />
performanţa profesională (Smith, 1964), în unele domenii aca<strong>de</strong>mice cum<br />
ar fi matematica (Burnett, Lane & Dratt, 1979), chimia (Barke, 1993),<br />
informatica (Norman, 1994) şi ştiinţele tehnice (Sorby, Leopold & Gorska,<br />
1999).<br />
6.1. MANUALUL TESTULUI DE IMAGINI MINTALE - TRANSFORMĂRI<br />
6.1.1. CE MĂSOARĂ TESTUL?<br />
Scopul acestui test este acela <strong>de</strong> a evalua capacitatea unei persoane <strong>de</strong> a<br />
transforma reprezentările imagistice, în particular prin rotire.<br />
Principala caracteristică a imaginilor <strong>min</strong>tale, vizează capacitatea <strong>de</strong> a<br />
reprezenta relaţiile topologice dintre elemente. Măsura cea mai <strong>de</strong>s utilizată<br />
în evaluarea transformărilor imaginilor <strong>min</strong>tale este sarcina propusă <strong>de</strong> R.<br />
N. Shepard şi J. Metzler (1971). Ei propun pentru prima dată testul rotirii<br />
<strong>min</strong>tale ca o modalitate <strong>de</strong> operare asupra imaginilor <strong>min</strong>tale. Pornind <strong>de</strong><br />
la asumpţia că i<strong>de</strong>ntificarea transformărilor la care este supus un obiect<br />
este <strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ntă <strong>de</strong> calitatea reprezentării <strong>min</strong>tale a acestuia, autorii au<br />
investigat în ce măsură gradul <strong>de</strong> rotire al unui obiect influenţează<br />
rapiditatea recunoaşterii i<strong>de</strong>ntităţii acestuia cu un stimul ţintă.<br />
Testul construit are la bază paradigma experimentală propusă <strong>de</strong> Shepard<br />
şi Metzler (1971). Persoanei exa<strong>min</strong>ate i se prezintă un obiect alcătuit din<br />
10 cuburi, numit obiect "ţintă", iar apoi el trebuie să i<strong>de</strong>ntifice din mai multe<br />
obiecte, două care sunt i<strong>de</strong>ntice cu obiectul ţintă dar rotite. Rotirea<br />
imaginilor a fost realizată atât în plan cât şi în adâncime, utilizându-se o<br />
rotire gradată a stimulului. Este cunoscut faptul că rapiditatea în <strong>de</strong>tectarea<br />
i<strong>de</strong>ntităţii celor două obiecte este <strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ntă <strong>de</strong> gradul <strong>de</strong> rotire al imaginii<br />
196
Aptitudinea Spaţială<br />
ţintă faţă <strong>de</strong> imaginea stimul, precum şi <strong>de</strong> tipul <strong>de</strong> rotire - cele în adâncime<br />
fiind mai dificil <strong>de</strong> analizat în raport cu cele realizate în plan.<br />
Testul rotirilor <strong>min</strong>tale are o validitate <strong>de</strong> criteriu bună, majoritatea<br />
evaluărilor <strong>aptitudini</strong>i spaţiale includ această măsură, indicând valori<br />
psihometrice bune (Voyer, Voyer, & Bry<strong>de</strong>n, 1995). Rezultate sunt datorate<br />
în parte faptului că rotirile <strong>min</strong>tale sunt o componentă a majorităţii sarcinilor<br />
care implică aptitudinea spaţială (Carroll, 1993).<br />
6.1.2. DESCRIEREA ITEMILOR<br />
Testul este alcătuit din 10 itemi, ordonaţi în ordine crescătoare a dificultăţii<br />
acestora. Fiecare item este alcătuit dintr-o figură ţintă şi patru alternative <strong>de</strong><br />
răspuns (figura 6.1). Atât figura ţintă cât şi variantele <strong>de</strong> răspuns sunt figuri<br />
compuse din câte 10 cuburi. Cuburile au aceeaşi dimensiune şi textură a<br />
suprafeţei, îmbinarea dintre ele făcându-se pe feţele acestora. Figurile sunt<br />
construite având o axă principală la care este ataşat un număr variat <strong>de</strong><br />
axe secundare; acestea au fost astfel poziţionate încât figura rezultată să<br />
fie asimetrică (pentru a evita facilitarea recunoaşterii).<br />
Figura 6.1. Item exemplu din Testul <strong>de</strong> Imagini Mintale - Transformări<br />
Cele 10 figuri ţintă sunt distincte şi nu pot fi obţinute una prin rotirea alteia.<br />
Variantele <strong>de</strong> răspuns pentru fiecare item cuprind două răspunsuri corecte<br />
şi două greşite. Răspunsurile corecte au fost obţinute prin rotirea figurii<br />
ţintă. Rotirile au fost realizate în plan, adâncime şi combinat utilizând<br />
unghiuri <strong>de</strong> rotire multiple <strong>de</strong> 30 <strong>de</strong> gra<strong>de</strong>. Cele două alternative <strong>de</strong> răspuns<br />
greşite ale fiecărui item nu pot fi obţinute prin rotirea în spaţiul<br />
tridimensional al figurii ţintă. Ele au fost generate prin repoziţionări ale<br />
axelor componente. Cel mai a<strong>de</strong>sea modificările poziţiei axelor au fost<br />
făcute pe baza imaginii în oglindă conform sarcinii originale propuse <strong>de</strong><br />
197
BTPAC - Manual <strong>de</strong> <strong>utilizare</strong><br />
Metzler şi Shepard (1971). Această modalitate <strong>de</strong> transformare face foarte<br />
dificilă rezolvarea itemilor prin altă metodă (ex. <strong>de</strong>scriere verbală) <strong>de</strong>cât<br />
rotirea, (Shepard 1982), ceea ce garantează că testul măsoară capacitatea<br />
<strong>de</strong> operare cu imagini, fără a fi conta<strong>min</strong>at <strong>de</strong> <strong>aptitudini</strong>le verbale ale<br />
subiecţilor.<br />
Figurile generate sunt tridimensionale şi abstracte (nu au corespon<strong>de</strong>nţe<br />
familiare în realitate). Unghiurile dintre axe sunt <strong>de</strong> 90 <strong>de</strong> gra<strong>de</strong>.<br />
6.1.3. ADMINISTRARE Şl COTARE<br />
Testul are două variante: creion-hârtie şi soft.<br />
6.1.3.1. Ad<strong>min</strong>istrarea testului<br />
A. Varianta creion-hârtie<br />
Materiale necesare<br />
• Caietul testului<br />
• Caietul <strong>de</strong> răspuns<br />
• Cronometru<br />
• Instrument <strong>de</strong> scris<br />
Condiţii <strong>de</strong> ad<strong>min</strong>istrare<br />
• Mediu securizant şi ferit <strong>de</strong> zgomote<br />
• Subiectul să fie motivat pentru realizarea testului şi odihnit<br />
• Ad<strong>min</strong>istrarea se face individual<br />
Instrucţiuni <strong>de</strong> aplicare<br />
Persoana exa<strong>min</strong>ată va primi caietul cu itemii testului, caietul <strong>de</strong> răspuns şi<br />
un creion. Prima etapă a aplicării constă în completarea corectă a datelor<br />
biografice cuprinse în foaia <strong>de</strong> răspuns. Copiii sau persoanele cu dificultăţi<br />
vor fi ajutaţi în completarea acestor date.<br />
198
Aptitudinea Spaţială<br />
Cea <strong>de</strong>-a doua etapă constă în parcurgerea testului. Sarcina persoanei<br />
exa<strong>min</strong>ate este <strong>de</strong> a găsi dintre cele patru alternative <strong>de</strong> răspuns două care<br />
sunt i<strong>de</strong>ntice (însă rotite) cu stimulul ţintă.<br />
Ad<strong>min</strong>istrarea se face individual.<br />
Persoana exa<strong>min</strong>ată va primii următoarea instrucţiune:<br />
Această probă măsoară capacitatea Dvs. <strong>de</strong> a transforma <strong>min</strong>tal<br />
imagini.<br />
Vi se va prezenta un obiect în partea stângă a paginii. Sarcina Dvs.<br />
este <strong>de</strong> a i<strong>de</strong>ntifica două dintre cele patru obiecte din partea dreaptă,<br />
care sunt i<strong>de</strong>ntice (însă rotite) cu cel din stânga. Toate obiectele sunt<br />
compuse din 10 cuburi.<br />
încercuiţi, pe foaia <strong>de</strong> răspuns (Secţiunea "Rotiri <strong>min</strong>tale"), literele<br />
corespunzătoare celor două variante alese.<br />
I se va indica pe caietul <strong>de</strong> răspuns modul şi locul în care trebuie să<br />
răspundă.<br />
Persoanei exa<strong>min</strong>ate i se va cere să urmărească exemplul oferit, pentru a<br />
ne asigura că a înţeles instrucţiunea. Apoi i se va spune:<br />
în continuare vor urma 10 sarcini similare.<br />
Aveţi la dispoziţie 5 <strong>min</strong>ute pentru rezolvarea lor.<br />
încercaţi să daţi cât mai repe<strong>de</strong> răspunsurile corecte.<br />
Când subiectul este pregătit pentru a începe testul, exa<strong>min</strong>atorul va porni<br />
cronometrul pentru a înregistra timpul <strong>de</strong> lucru.<br />
Oprirea testării<br />
După 5 <strong>min</strong>ute testarea este oprită.<br />
B. Varianta soft<br />
Varianta soft este i<strong>de</strong>ntică sub aspectul conţinutului cu varianta creionhârtie,<br />
fiind prezentată subiectului în format electronic,<br />
în variantă soft, testul se aplică individual.<br />
199
BTPAC - Manual <strong>de</strong> <strong>utilizare</strong><br />
După familiarizarea cu modul <strong>de</strong> <strong>utilizare</strong> al programului (vezi subcapitolul<br />
2.6), se începe testarea.<br />
După citirea sarcinii şi a exemplelor, este important să ne asigurăm că<br />
persoana exa<strong>min</strong>ată a înţeles sarcina <strong>de</strong> lucru. Doar apoi se trece la<br />
testare. O dată început testul, nu se vor oferi informaţii adiţionale legate <strong>de</strong><br />
evaluare. în variantă soft, testarea va fi întreruptă automat după 5 <strong>min</strong>ute;<br />
la sfârşitul testării va apare mesajul Testul s-a încheiat aici, vă<br />
mulţumim, datele fiind salvate automat în baza <strong>de</strong> date.<br />
6.1.3.2. Cotarea rezultatelor<br />
A. Varianta creion-hârtie<br />
Pe baza performanţei la test, exa<strong>min</strong>atorul va acorda:<br />
• 2 puncte dacă persoana exa<strong>min</strong>ată oferă ambele variante <strong>de</strong> răspuns<br />
corecte pentru fiecare item;<br />
• 1 punct dacă persoana exa<strong>min</strong>ată oferă o variantă <strong>de</strong> răspuns corect<br />
pentru fiecare item;<br />
• 0 puncte dacă persoana exa<strong>min</strong>ată nu oferă nici o variantă <strong>de</strong> răspuns<br />
corect pentru fiecare item;<br />
Dacă există un item la care au fost marcate trei sau patru variante <strong>de</strong><br />
răspuns, itemul nu se va puncta.<br />
Răspunsurile corecte pentru fiecare item sunt prezentate în Anexa 1.<br />
Scorul <strong>min</strong>im este <strong>de</strong> 0 puncte, scorul maxim 20 puncte.<br />
Scorul total la test se obţine prin însumarea scorurilor la fiecare item,<br />
scorul astfel obţinut se raportează la etalon (anexa 2).<br />
B. Varianta soft<br />
în varianta soft cotarea rezultatelor se face automat, calculatorul oferă<br />
scorul brut calculat şi nivelul <strong>de</strong> performanţă.<br />
200
Aptitudinea Spaţială<br />
6.1.4. FIDELITATEA TESTULUI<br />
Fi<strong>de</strong>litatea unui instrument <strong>de</strong> măsură este ce! mai a<strong>de</strong>sea exprimată pe<br />
baza consistenţei interne şi a stabilităţii în timp a rezultatelor (Anastasi,<br />
1988). Consistenţa internă a unui test se referă la măsura în care toţi itemii<br />
testului măsoară aceeaşi variabilă. Stabilitatea rezultatelor testării ne indică<br />
în ce măsură la aplicări diferite în timp un subiect obţine rezultate similare<br />
la un test psihologic.<br />
Coeficienţii <strong>de</strong> consistenţă internă<br />
Calculul consistenţei interne s-a efectuat pe baza coeficientului Alfa-<br />
Cronbach. Eşantionul a fost <strong>de</strong> 382 <strong>de</strong> subiecţi, valoarea coeficientului Alfa<br />
fiind <strong>de</strong> 0,63. Această valoare indică o consistenţă internă bună, <strong>de</strong>ci<br />
putem spune că itemii testului se referă la acelaşi construct.<br />
Coeficienţii test-retest<br />
Coeficientul test-retest este un indicator al stabilităţii în timp a rezultatelor.<br />
Un test fi<strong>de</strong>l măsoară stabil un construct. Cele două aplicări ale testului<br />
s-au făcut la un interval <strong>de</strong> două săptămâni. Corelaţia dintre performanţele<br />
la test şi cele <strong>de</strong> la retest este pozitivă având o valoare <strong>de</strong> 0,63 (valoarea<br />
este semnificativă la p
BTPAC - Manual <strong>de</strong> <strong>utilizare</strong><br />
termenul <strong>de</strong> "construct" este sinonim cu acela <strong>de</strong> concept (Kline, 1992) fiind<br />
utilizat pentru a <strong>de</strong>semna o serie <strong>de</strong> fenomene într-un cadru ştiinţific.<br />
Validarea Testului <strong>de</strong> Imagini Mintale - Transformări are la bază<br />
similaritatea sa cu sarcinile utilizate <strong>de</strong> Shepard & Metzier (1971). Bazat pe<br />
principiul <strong>de</strong> construcţie a sarcinilor experimentale propuse <strong>de</strong> autorii<br />
menţionaţi anterior, se poate consi<strong>de</strong>ra că Testul <strong>de</strong> Imagini <strong>min</strong>tale -<br />
Transformări are o validitate conceptuală recunoscută.<br />
Literatura <strong>de</strong> specialitate (Shepard & Metzier, 1971) indică o serie <strong>de</strong><br />
parametri <strong>de</strong>mografici ca fiind mo<strong>de</strong>ratori pentru performanţele la Testul <strong>de</strong><br />
Imagini Mintale - Transformări. Dintre aceştia sexul subiecţilor este unul<br />
relevant. Pentru a realiza această validare - a performanţelor la test în<br />
funcţie <strong>de</strong> sexul subiecţilor - am realizat un studiu pe un eşantion <strong>de</strong> 1100<br />
<strong>de</strong> persoane (tabelul 6.1).<br />
Tabelul 6.1.<br />
Rezultatele pe sexe la Testul Imagini Mintale - Transformări<br />
Sex<br />
Masculin<br />
Medic<br />
12,40<br />
Abatere standard<br />
3,68<br />
Testul t<br />
7,59, p
Aptitudinea Spaţială<br />
funcţie <strong>de</strong> dificultatea lor, <strong>de</strong> la cel mai simplu la cel mai dificil. De<br />
asemenea, s-a analizat indicele <strong>de</strong> discri<strong>min</strong>are, păstrându-se doar acei<br />
itemi care au un indice <strong>de</strong> discri<strong>min</strong>are mai mare <strong>de</strong> 0,33.<br />
6.1.6. ETALONAREA TESTULUI<br />
Structura eşantionului<br />
Pentru construcţia etaloanelor am utilizat un eşantion <strong>de</strong> 1308 subiecţi.<br />
Deoarece performanţele la test diferă în funcţie <strong>de</strong> sex şi vârstă (ANOVA<br />
F=8,552; p
BTPAC - Manual <strong>de</strong> <strong>utilizare</strong><br />
• Clasa 4 - nivel bun <strong>de</strong> a realiza transformări ale imaginilor <strong>min</strong>tale<br />
(subiectul are o performanţă mai bună <strong>de</strong>cât 69,1% din populaţie);<br />
• Clasa 3 - nivel mediu <strong>de</strong> a realiza transformări ale imaginilor <strong>min</strong>tale<br />
(subiectul are o performanţă mai bună <strong>de</strong>cât 30,9 % din populaţie);<br />
• Clasa 2 - nivel slab <strong>de</strong> a realiza transformări ale imaginilor <strong>min</strong>tale<br />
(subiectul are o performanţă mai bună <strong>de</strong>cât 6,7 % din populaţie);<br />
• Clasa 1 - nivel foarte slab <strong>de</strong> a realiza transformări ale imaginilor<br />
<strong>min</strong>tale (subiectul are o performanţă care-l încadrează între cei mai<br />
slabi 6,7 % din populaţie).<br />
Pentru interpretarea rezultatelor obţinute la test se vor utiliza etaloanele<br />
prezentate în Anexa 2. în etalon sunt trecute intervalele <strong>de</strong> scoruri brute<br />
corespunzătoare claselor/nivelurilor <strong>de</strong> performanţă. întrucât între cele<br />
două variante (creion-hârtie/soft) nu există diferenţe semnificative, scorul<br />
persoanei testate va fi raportat la acelaşi etalon. De exemplu, dacă<br />
performanţa unei persoane <strong>de</strong> sex fe<strong>min</strong>in în vârstă <strong>de</strong> 39 <strong>de</strong> ani este <strong>de</strong><br />
18 puncte brute, o încadrăm la nivelul 5 <strong>de</strong> performanţă.<br />
Toetul do Imagini Mintale - Transformări evaluează capacitatea unei<br />
persoane <strong>de</strong> a opera <strong>min</strong>tal cu o serie <strong>de</strong> imagini, în principal cu rotiri.<br />
Un scor mare la test indică faptul că procesele implicate sunt <strong>de</strong>zvoltate<br />
optim. Astfel, se poate spune că persoana este capabilă <strong>de</strong> a-şi reprezenta<br />
<strong>min</strong>tal diferite imagini, indiferent <strong>de</strong> complexitatea acestora; <strong>de</strong> a le<br />
transforma prin rotire in<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>nt <strong>de</strong> tipul acesteia (în plan sau adâncime).<br />
Reuşeşte să le compare pentru a <strong>de</strong>ci<strong>de</strong> dacă sunt similare sau diferite cu<br />
un obiect ţintă. Acestor persoane li se pot indica meserii saturate în<br />
activităţi care cer operarea cu imagini <strong>min</strong>tale, cele care au nivelele 4 şi 5<br />
pentru Aptitudinea Spaţială în cadrul profilelor ocupaţionale.<br />
Un scor mic la test indică faptul că persoana are dificultăţi în a realiza<br />
<strong>min</strong>tal operaţii <strong>de</strong> transformare a imaginilor, aceasta reuşind să realizeze<br />
doar sarcinile <strong>de</strong> rotiri simple. Activităţile care sunt saturate în aceste<br />
operaţii vor fi realizate cu dificultate <strong>de</strong> cei care au performanţe scăzute la<br />
test.<br />
204
Aptitudinea Spaţială<br />
6.2. MANUALUL TESTULUI DE ORIENTARE SPAŢIALĂ<br />
6.2.1. CE MĂSOARĂ TESTUL?<br />
Orientarea spaţială măsoară capacitatea unei persoane <strong>de</strong> a analiza un<br />
câmp <strong>de</strong> stimuli dintr-o perspectivă dată şi <strong>de</strong> a oferi informaţii <strong>de</strong>spre acel<br />
câmp pornind <strong>de</strong> la o nouă perspectivă cerută.<br />
Orientarea spaţială este un factor important în predicţia succesului în<br />
carieră, mai ales pentru domeniile inginereşti, în pilotaj şi navigare. Testele<br />
care evaluează această aptitudine s-au dovedit a fi buni predictori pentru<br />
succesul în muncă (Egan, 1981). De asemenea aceste <strong>teste</strong> corelează<br />
bine cu performanţa aca<strong>de</strong>mică la disciplinele reale, în special matematică<br />
şi fizică (Smith, 1964). Ca o componentă a <strong>aptitudini</strong>i spaţiale, orientarea<br />
spaţială este utilizată în bateriile <strong>de</strong> <strong>teste</strong> folosite pentru consilierea<br />
vocaţională. Principalele măsurători ale orientării spaţiale sunt:<br />
1. SPA (Spaţial Apperception Test - US Navy) - în această probă sarcina<br />
subiectului este aceea <strong>de</strong> a aprecia ce ve<strong>de</strong> un pilot dintr-o anumită<br />
poziţie, alegând din mai multe perspective pe cea corecta; testul este<br />
realizat în limită <strong>de</strong> timp. Această măsură constituie un bun predictor<br />
pentru succesul în cadrul programelor <strong>de</strong> training în inginerie şi<br />
navigaţie.<br />
2. TMT (Three-Mountain-Task, Piaget & Inhel<strong>de</strong>r, 1956) - această probă a<br />
fost utilizată <strong>de</strong> Jean Piaget pentru a argumenta faptul că <strong>de</strong>zvoltarea<br />
cognitivă este rezultatul <strong>de</strong>centrării abilităţii spaţiale vizuale <strong>de</strong><br />
egocentrism. Dezvoltarea cognitivă apare ca o tranziţie <strong>de</strong> la o<br />
reprezentare spaţială concretă şi subiectivă la una obiectivă şi<br />
abstractă.<br />
3. Guilford-Zimmerman Spaţial Orientation - proba face parte din bateria<br />
aptitudinală Guilford-Zimmerman, sarcina fiind <strong>de</strong> a <strong>de</strong>ter<strong>min</strong>a modul în<br />
care se modifică orientarea spaţiala pe baza a două perspective<br />
prezentate din acelaşi punct<br />
Literatura <strong>de</strong> specialitate indică faptul că performanţa la sarcinile <strong>de</strong><br />
orientare spaţială corelează cu sarcina <strong>de</strong> rotiri <strong>min</strong>tale <strong>de</strong>oarece a<strong>de</strong>sea<br />
schimbarea perspectivei poate fi asimilată cu rotirea câmpului perceptiv.<br />
Acest lucru este valabil atunci când avem <strong>de</strong>-a face cu un câmp perceptiv<br />
205
BTPAC - Manual <strong>de</strong> <strong>utilizare</strong><br />
simplu, cu stimuli puţini, iar subiectul poate roti şi memora relaţiile dintre<br />
toate elementele spaţiului. Când avem însă un câmp perceptiv complex,<br />
orientarea spaţială prin schimbarea perspectivei este mai eficace <strong>de</strong>oarece<br />
reperele astfel alese pot oferi informaţii mai relevante pentru orientare<br />
<strong>de</strong>cât rotirea.<br />
Testul <strong>de</strong> orientare construit porneşte <strong>de</strong> la principiul schimbării<br />
perspectivei. Sarcina subiectului este aceea <strong>de</strong> a analiza dintr-un punct fix<br />
o suprafaţă pe care se găsesc mai multe obiecte şi apoi <strong>de</strong> a alege din mai<br />
multe alternative două care sunt i<strong>de</strong>ntice cu perspectiva iniţială. în<br />
construirea acestei sarcini am pornit <strong>de</strong> la două aspecte:<br />
a) principiul perspectivei invocat <strong>de</strong> studiile care investighează orientarea<br />
spaţială;<br />
b) constrângerea utilizării mai multor obiecte într-o perspectivă astfel încât<br />
sarcina să fie dificil <strong>de</strong> realizat prin rotiri.<br />
6.2.2. DESCRIEREA ITEMILOR<br />
Testul este alcătuit din 10 itemi, ordonaţi în ordine creocândă a dificultăţii<br />
acestora. Fiecare item este alcătuit din: o figură ţintă şi patru alternative <strong>de</strong><br />
răspuns. Atât figura ţintă cât şi variantele <strong>de</strong> răspuns sunt figuri compuse<br />
dintr-o suprafaţă sub formă <strong>de</strong> stea cu 6 colţuri pe care sunt poziţionate un<br />
număr variat <strong>de</strong> figuri geometrice: cuburi (maxim 3), sfere (maxim 3) şi<br />
pirami<strong>de</strong> (maxim 3). Atât cuburile cât şi sferele şi pirami<strong>de</strong>le au dimensiuni<br />
i<strong>de</strong>ntice, având aceeaşi culoare şi textură. Pentru a facilita direcţia <strong>de</strong><br />
orientare spaţială, variantele <strong>de</strong> răspuns conţin un cerc (prin care persoana<br />
exa<strong>min</strong>ată analizează suprafaţa), un "X" şi o săgeată (pentru a <strong>de</strong>limita<br />
direcţia şi sensul <strong>de</strong> analiză a perspectivei) (Figura 6.2).<br />
Imaginile au fost obţinute prin varierea numărului <strong>de</strong> figuri geometrice aflate<br />
pe suprafaţă, precum şi a poziţiei acestora. Imaginea ţintă a fost obţinută<br />
prin prezentarea perspectivei văzute <strong>de</strong> o persoană care se uită drept<br />
înainte prin cerc la o mulţime <strong>de</strong> obiecte aflate pe o suprafaţă.<br />
Cele două variante <strong>de</strong> răspuns corecte prezintă suprafaţa din imaginea<br />
ţintă văzută din poziţii diferite. Alternativele greşite <strong>de</strong> răspuns au fost<br />
generate prin modificare poziţiei obiectelor aflate pe suprafaţă.<br />
206
Aptitudinea Spaţială<br />
| Ex.<br />
fmo/<br />
olM<br />
a)<br />
b)<br />
':•• c<br />
J<br />
'<br />
(•'<br />
\<br />
,-<br />
c)<br />
d)<br />
Figura 6.2. Item exemplu din Testul <strong>de</strong> Orientare Spaţială<br />
6.2.3. ADMINISTRARE Şl COTARE<br />
Testul are două variante: creion hârtie şi soft<br />
6.2.3.1. Ad<strong>min</strong>istrarea testului<br />
A. Varianta creion-hârtie<br />
Materiale necesare<br />
• Caietul testului<br />
• Caietul <strong>de</strong> răspuns<br />
• Cronometru<br />
• Creion<br />
Condiţii <strong>de</strong> ad<strong>min</strong>istrare<br />
• Mediu securizant şi ferit <strong>de</strong> zgomote<br />
• Pentru realizarea testului subiectul să fie motivat şi odihnit<br />
• Ad<strong>min</strong>istrarea se face individual<br />
207
BTPAC - Manual <strong>de</strong> <strong>utilizare</strong><br />
Instrucţiuni <strong>de</strong> aplicare<br />
Persoanei exa<strong>min</strong>ate i se va da caietul cu itemii testului, o foaie <strong>de</strong> răspuns<br />
şi un creion. Prima etapă a aplicării constă în completarea corectă a datelor<br />
biografice cuprinse în foaia <strong>de</strong> răspuns. Copiii sau persoanele care<br />
întâmpină dificultăţi vor fi ajutaţi în completarea acestor date.<br />
Cea <strong>de</strong>-a doua etapă constă în parcurgerea testului. Sarcina persoanei<br />
exa<strong>min</strong>ate este <strong>de</strong> a găsi dintre cele patru alternative <strong>de</strong> răspuns două care<br />
corespund perspectivei din stimulul ţintă.<br />
Persoana exa<strong>min</strong>ată va primii următoarea instrucţiune:<br />
Această probă măsoară capacitatea Dvs. <strong>de</strong> a vă orienta în spaţiu.<br />
în partea <strong>de</strong> sus a paginii vă este prezentată imaginea văzută <strong>de</strong> o persoană<br />
care ee uită drept înainte printr-un corn la o mulţime <strong>de</strong> obiecte aflate pe o<br />
suprafaţă. Sarcina Dvs. este <strong>de</strong> a i<strong>de</strong>ntifica dintre cele patru variante <strong>de</strong><br />
răspuns, două care corespund cu imaginea văzută <strong>de</strong> persoana respectivă.<br />
Luaţi în consi<strong>de</strong>rare faptul că priviţi în sensul indicat <strong>de</strong> săgeată spre punctul<br />
marcat cu "X".<br />
încercuiţi, pe foaia <strong>de</strong> răspuns (Secţiunea "Orientare spaţială"), literele<br />
corespunzătoare celor două variante alese.<br />
I se va indica pe foaia <strong>de</strong> răspuns modul şi locul în care trebuie să<br />
răspundă.<br />
Persoanei exa<strong>min</strong>ate i se va cere să urmărească exemplul oferit, pentru a<br />
ne asigura că a înţeles instrucţiunea. Apoi i se va spune:<br />
în continuare vor urma 10 sarcini similare.<br />
Aveţi la dispoziţie 5 <strong>min</strong>ute pentru rezolvarea lor.<br />
încercaţi să daţi cât mai repe<strong>de</strong> răspunsurile corecte.<br />
Când subiectul este pregătit pentru a începe testul, exa<strong>min</strong>atorul va porni<br />
cronometrul pentru a înregistra timpul <strong>de</strong> lucru.<br />
Oprirea testării<br />
După 5 <strong>min</strong>ute testarea este oprită.<br />
208
Aptitudinea Spaţială<br />
B. Varianta soft<br />
Varianta soft este i<strong>de</strong>ntică sub aspectul conţinutului cu varianta creionhârtie,<br />
fiind prezentată subiectului în format electronic,<br />
în variantă soft, testul se aplică individual.<br />
După familiarizarea cu modul <strong>de</strong> <strong>utilizare</strong> al programului (vezi subcapitolul<br />
2.6.), se începe testarea.<br />
După citirea sarcinii şi a exemplelor, este important să ne asigurăm că<br />
persoana exa<strong>min</strong>ată a înţeles sarcina <strong>de</strong> lucru, doar apoi se trece la<br />
testare. O dată început testul, nu se vor oferi informaţii adiţionale legate <strong>de</strong><br />
evaluare. în variantă soft, testarea va fi întreruptă automat după 5 <strong>min</strong>ute;<br />
la sfârşitul testării va apare mesajul Testul s-a încheiat aici, vă<br />
mulţumim, datele sunt salvate automat în baza <strong>de</strong> date.<br />
6.2.3.2. Cotarea rezultatelor<br />
A. Varianta creion-hârtie<br />
Pe baza performanţei la test, exa<strong>min</strong>atorul va acorda:<br />
• 2 puncte dacă persoana exa<strong>min</strong>ată oferă ambele variante <strong>de</strong> răspuns<br />
corecte pentru fiecare item;<br />
• 1 punct dacă persoana exa<strong>min</strong>ată oferă o variantă <strong>de</strong> răspuns corect<br />
pentru fiecare item;<br />
• 0 puncte dacă persoana exa<strong>min</strong>ată nu oferă nici o variantă <strong>de</strong> răspuns<br />
corect pentru fiecare item;<br />
Dacă există un item la care au fost marcate trei sau patru variante <strong>de</strong><br />
răspuns, itemul nu se va puncta.<br />
Răspunsurile corecte pentru fiecare item sunt prezentate în Anexa 1.<br />
Scorul <strong>min</strong>im este <strong>de</strong> 0 puncte, scorul maxim 20 puncte.<br />
Scorul total la test se obţine prin însumarea scorurilor la fiecare item,<br />
scorul astfel obţinut se raportează la etalon (Anexa 2).<br />
209
BTPAC - Manual <strong>de</strong> <strong>utilizare</strong><br />
B. Varianta soft<br />
în varianta soft cotarea rezultatelor se face automat; calculatorul oferă<br />
scorul brut calculat şi nivelul <strong>de</strong> performanţă.<br />
6.2.4. FIDELITATEA TESTULUI<br />
Coeficienţii <strong>de</strong> consistenţă internă<br />
Calculul consistenţei interne s-a efectuat pe baza coeficientului Alfa<br />
Cronbach. Eşantionul a fost <strong>de</strong> 1300 <strong>de</strong> subiecţi, valoarea Alfa fiind <strong>de</strong><br />
0,68. Această valoare indică o consistenţă internă bună, <strong>de</strong>ci putem spune<br />
că itemii testului măsoară acelaşi construct.<br />
Coeficienţii test retest<br />
Coeficientul test-retest este un indicator al stabilităţii în timp a rezultatelor.<br />
Un test fi<strong>de</strong>l măsoară stabil un construct. Cele două aplicări ale testului<br />
s-au făcut la un interval <strong>de</strong> două săptămâni. Corelaţia dintre performanţele<br />
|a test şi cele <strong>de</strong> la retest este pozitivă având valoare <strong>de</strong> 0,70 (valoarea<br />
este semnificativă la p
Aptitudinea Spaţială<br />
termenul <strong>de</strong> "construct" este sinonim cu acela <strong>de</strong> concept (Kline, 1992) fiind<br />
utilizat pentru a <strong>de</strong>semna o serie <strong>de</strong> fenomene într-un cadru ştiinţific.<br />
Cercetările experimentale din domeniul diferenţelor individuale indică o<br />
serie <strong>de</strong> parametri <strong>de</strong>mografici ca fiind mo<strong>de</strong>ratori pentru performanţele la<br />
probele <strong>de</strong> orientare spaţială. Dintre aceştia sexul subiecţilor este unul<br />
relevant. Pentru a replica aceste rezultate pe baza Testului <strong>de</strong> Orientare<br />
Spaţială am analizat performanţele în funcţie <strong>de</strong> sexul subiecţilor. Această<br />
validare a cuprins un eşantion <strong>de</strong> 1302 subiecţi (tabelul 6.3.).<br />
Tabelul 6.3.<br />
Rezultatele pe sexe la Testul <strong>de</strong> Orientare Spaţială<br />
Sex<br />
Masculin (N = 384)<br />
Fe<strong>min</strong>in (N = 918)<br />
Medie<br />
10,25<br />
8,69<br />
Abatere standard<br />
3,64<br />
3,13<br />
Testul t<br />
7,31, p< 0,0001<br />
Analiza datelor din tabelul 6.3 indică faptul că la Testul <strong>de</strong> Orientare<br />
Spaţială există diferenţe în performanţe în funcţie <strong>de</strong> sex. Valorile<br />
semnificative ale testului t indică faptul că performanţa la test diferă în<br />
funcţie <strong>de</strong> sexul subiectului, fapt susţinut <strong>de</strong> literatura <strong>de</strong> specialitate. Se<br />
poate observa faptul că femeile au sistematic scoruri mai mici <strong>de</strong>cât<br />
bărbaţii. Putem spune <strong>de</strong>ci, că Testul <strong>de</strong> Orientare Spaţială realizează<br />
predicţii vali<strong>de</strong> în funcţie <strong>de</strong> sex, <strong>de</strong>ci măsurătorile pe baza testului sunt<br />
concordante cu predicţiile constructului.<br />
Validitatea <strong>de</strong> conţinut<br />
Validitatea <strong>de</strong> conţinut reprezintă măsura în care itemii testului sunt<br />
reprezentativi pentru domeniul vizat. Validitatea <strong>de</strong> conţinut a fost analizată<br />
în paşi succesivi pe parcursul elaborării testului. Astfel, a fost analizat, pe<br />
un eşantion <strong>de</strong> 53 <strong>de</strong> persoane indicele <strong>de</strong> dificultate al itemilor, în varianta<br />
finală a testului aceştia fiind gradaţi pe baza rezultatelor obţinute. De<br />
asemenea s-a analizat indicele <strong>de</strong> discri<strong>min</strong>are, păstrându-se doar acei<br />
itemi care au un indice <strong>de</strong> discri<strong>min</strong>are mai mare <strong>de</strong> 0,37.<br />
Deoarece itemii testului sunt itemi noi, construiţi pe baza analizei teoretice<br />
şi conceptuale, s-a realizat corelaţia interevaluatori. Astfel, aceşti itemi au<br />
fost supuşi unui studiu <strong>de</strong> analiză <strong>de</strong> conţinut realizat <strong>de</strong> un grup <strong>de</strong> experţi<br />
211
BTPAC - Manual <strong>de</strong> <strong>utilizare</strong><br />
<strong>de</strong> la Catedra <strong>de</strong> Psihologie a UBB. Acestora li s-a cerut să evalueze<br />
măsura în care itemii testului vizează constructul "orientare spaţială".<br />
Corelaţia interevaluatori <strong>de</strong>păşeşte 90%, indicând faptul că itemii testului<br />
sunt reprezentativi pentru domeniul vizat.<br />
•<br />
Pe baza argumentelor prezentate se poate spune că testul reprezintă o<br />
măsură validă a orientării spaţiale.<br />
6.2.6. ETALONAREA TESTULUI<br />
Structura eşantionului<br />
Pentru construcţia etaloanelor am utilizat un eşantion <strong>de</strong> 1300 subiecţi.<br />
Deoarece performanţele la test diferă în funcţie <strong>de</strong> sex şi vârstă (ANOVA<br />
F=17,227; p
Aptitudinea Spaţială<br />
• Clasa 5 - nivel foarte bun <strong>de</strong> orientare spaţială (subiectul are o<br />
performanţă mai bună <strong>de</strong>cât 93,3% din populaţie);<br />
• Clasa 4 - nivel bun <strong>de</strong> orientare spaţială (subiectul are o performanţă<br />
mai bună <strong>de</strong>cât 69,1% din populaţie);<br />
• Clasa *3 - nivel mediu <strong>de</strong> orientare spaţială (subiectul are o<br />
performanţă mai bună <strong>de</strong>cât 30,9 % din populaţie);<br />
• Clasa 2 - nivel slab <strong>de</strong> orientare spaţială (subiectul are o performanţă<br />
mai bună <strong>de</strong>cât 6,7 % din populaţie);<br />
• Clasa 1 - nivel foarte slab <strong>de</strong> orientare spaţială (subiectul are o<br />
performanţă care-l încadrează între cei mai slabi 6,7 % din populaţie).<br />
Pentru interpretarea rezultatelor obţinute la test se vor utiliza etaloanele<br />
prezentate în Anexa 2. în etalon sunt trecute intervalele <strong>de</strong> scoruri brute<br />
corespunzătoare claselor/nivelurilor <strong>de</strong> performanţă. întrucât între cele<br />
două variante (creion-hârtie/soft) nu există diferenţe semnificative, scorul<br />
persoanei testate va fi raportat la acelaşi etalon. De exemplu, dacă o<br />
persoană <strong>de</strong> sex fe<strong>min</strong>in şi 21 <strong>de</strong> ani obţine un scor brut <strong>de</strong> 14, înseamnă<br />
că performanţa acesteia este <strong>de</strong> nivel foarte bun (nivel 5).<br />
Testul <strong>de</strong> Orientare Spaţială evaluează capacitatea unei persoane <strong>de</strong> a se<br />
orienta în spaţiu. Un scor mare la acest test indică faptul că persoana<br />
respectivă reuşeşte să analizeze relaţiile spaţiale care există între diferite<br />
elemente ale unui câmp, să îşi formeze o imagine <strong>min</strong>tală a<strong>de</strong>cvată a<br />
acestuia şi apoi să recunoască spaţiul respectiv dintr-o altă perspectivă.<br />
Testul va fi un predictor bun pentru performanţa în activităţile care necesită<br />
orientare spaţială: arhitecţi, medici chirurgi, ingineri etc.<br />
Persoanele care au un scor mic la acest test au dificultăţi în construirea<br />
<strong>min</strong>tală a relaţiilor care există între elementele unui spaţiu; astfel nu le<br />
încurajăm opţiunea pentru meserii care fac apel la orientare spaţială.<br />
213
BTPAC - Manual <strong>de</strong> <strong>utilizare</strong><br />
6.3. MANUALUL TESTULUI DE GENERARE DE IMAGINI<br />
6.3.1. CE MĂSOARĂ TESTUL?<br />
Generarea <strong>de</strong> imagini <strong>min</strong>tale se referă la capacitatea unei persoane <strong>de</strong> a<br />
reţine <strong>min</strong>tal o serie <strong>de</strong> imagini şi apoi <strong>de</strong> a le combina.<br />
Această componentă a <strong>aptitudini</strong>i spaţiale este cea mai mult studiată şi<br />
complexă dimensiune spaţială (Carpenter & Just, 1986). Testele<br />
psihometrice care corelează cu această sarcină "reflectă procesele <strong>de</strong><br />
percepţie, encodare şi manipulare <strong>min</strong>tală a formelor spaţiale" (Caroll,<br />
1993) şi necesită <strong>de</strong>ci o secvenţă complexă <strong>de</strong> manipulări cu imagini<br />
<strong>min</strong>tale. Cele mai frecvente măsurători pentru această componentă sunt<br />
"paper-folding" (Ekstrom, French, Harman & Derman, 1976) şi testul<br />
relaţiilor spaţiale propus <strong>de</strong> Bennet, Seasnore & Wesman, 1972. Itemil<br />
utlizaţi în aceste probe sunt relativi simpli, însă ele implică procese care ţin<br />
<strong>de</strong> controlul executiv central, precum şi procese <strong>de</strong> analiză şi structurare a<br />
problemei, <strong>de</strong> monitorizare şi adaptare a strategiei pe parcursul <strong>de</strong>sfăşurării<br />
proboi.<br />
Pornind <strong>de</strong> la analiza <strong>teste</strong>lor existente, testul elaborat presupune analiza<br />
unui câmp perceptiv - alcătuit în cazul <strong>de</strong> faţă din două cadrane pe care se<br />
află poziţionate pătrate negre - şi combinarea informaţiilor din acestea<br />
pentru ca mai apoi subiectului să i se ceară recunoaşterea stimulilor<br />
generaţi prin combinare.<br />
Este vorba, aşadar, <strong>de</strong> următoarele operaţii <strong>cognitive</strong> implicate:<br />
• analiza perceptivă a unui câmp <strong>de</strong> stimuli;<br />
• encodarea imaginilor pe plan <strong>min</strong>tal;<br />
combinarea imaginilor;<br />
• recunoaşterea imaginilor combinate dintre altele asemănătoare.<br />
6.3.2. DESCRIEREA ITEMILOR<br />
V.<br />
Testul este alcătuit din 10 item'i, ordonaţi în ordinea crescândă a dificultăţii<br />
acestora. Fiecare item este alcătuit dintr-o fază <strong>de</strong> prezentare şi o fază test.<br />
în faza <strong>de</strong> prezentare persoanei exa<strong>min</strong>ate îi sunt expuse pe un cartonaş<br />
214
Aptitudinea Spaţială<br />
<strong>de</strong> dimensiunile 182 x 257 mm două pătrate transparente pe care se află<br />
un număr <strong>de</strong> pătrate negre (figura 6.3).<br />
Faza <strong>de</strong> prezentare<br />
Faza <strong>de</strong> testare<br />
a) b) c) d)<br />
Figura 6.3. Item exemplu din Testul <strong>de</strong> Generare <strong>de</strong> Imagini<br />
în faza <strong>de</strong> test sunt prezentate patru cadrane dintre care doar unul se<br />
obţine prin suprapunerea celor două cadrane din faza <strong>de</strong> prezentare.<br />
Gradarea itemilor s-a făcut pornind <strong>de</strong> la numărul <strong>de</strong> elemente pe care<br />
trebuie să le combine <strong>min</strong>tal subiectul. Astfel, s-a pornit cu o combinare <strong>de</strong><br />
3 elemente, ajungându-se până la 6 elemente (pentru a se evita încărcarea<br />
memoriei <strong>de</strong> lucru).<br />
6.3.3. ADMINISTRARE Şl COTARE<br />
Testul are două variante: creion hârtie şi soft.<br />
6.3.3.1. Ad<strong>min</strong>istrarea testului<br />
A. Varianta creion-hârtie<br />
Materiale necesare<br />
• Caietul testului<br />
215
BTPAC - Manual <strong>de</strong> <strong>utilizare</strong><br />
• Caietul <strong>de</strong> răspuns<br />
• Creion<br />
Condiţii <strong>de</strong> ad<strong>min</strong>istrare<br />
• Mediu securizant şi ferit <strong>de</strong> zgomote<br />
• Subiectul să fie motivat pentru realizarea testului şi odihnit<br />
• Ad<strong>min</strong>istrarea testului se face individual<br />
Instrucţiuni <strong>de</strong> aplicare<br />
Persoanei exa<strong>min</strong>ate i se va da caietul <strong>de</strong> răspuns şi un creion.<br />
Exa<strong>min</strong>atorul va păstra cei şaisprezece itemi aflaţi pe cartonaşe.<br />
Prima etapă a aplicării constă în completarea corectă a datelor biografice<br />
cuprinse în caietul <strong>de</strong> răspuns. Copiii sau persoanele cu dificultăţi vor fi<br />
ajutaţi în completarea acestor dato.<br />
Cea <strong>de</strong>-a doua etapă constă în parcurgerea testului. Sarcina persoanei<br />
exa<strong>min</strong>ate este <strong>de</strong> a suprapune <strong>min</strong>tal cele două imagini din faza <strong>de</strong><br />
prezentarea a itemilor şi <strong>de</strong> a găsi dintre cele patru alternative <strong>de</strong> răspuns<br />
din varianta <strong>de</strong> test una care corespun<strong>de</strong> imaginii obţinute.<br />
Persoana exa<strong>min</strong>ată va primi următoarea instrucţiune:<br />
Această probă măsoară capacitatea Dvs. <strong>de</strong> a genera <strong>min</strong>tal imagini prin<br />
compunerea altora.<br />
Vi se vor prezenta 2 cadrane timp <strong>de</strong> 5 secun<strong>de</strong>. Fiecare cadran este<br />
transparent şi conţine câteva pătrate negre, dispuse într-o anumită poziţie.<br />
Sarcina Dvs. este <strong>de</strong> a suprapune <strong>min</strong>tal cele două cadrane şi <strong>de</strong> a reţine<br />
combinaţia <strong>de</strong> pătrate negre astfel rezultată.<br />
Apoi, fără a mai avea în faţă cele două cadrane iniţiale, vi se vor prezenta<br />
patru cadrane, urmând să îl alegeţi pe cel care corespun<strong>de</strong> combinaţiei<br />
obţinute.<br />
încercuiţi, pe foaia <strong>de</strong> răspuns (Secţiunea "Generare <strong>de</strong> imagini"), litera<br />
corespunzătoare variantei alese.<br />
I se va indica pe foaia <strong>de</strong> răspuns modul şi locul în care trebuie să<br />
răspundă.<br />
216
Aptitudinea Spaţială<br />
Persoanei exa<strong>min</strong>ate i se va cere să urmărească exemplul oferit, pentru a<br />
ne asigura că a înţeles instrucţiunea. Apoi i se va spune:<br />
în continuare vi se va prezenta un exerciţiu, iar apoi vor urma 15 sarcini<br />
similare. încercaţi să daţi cât mai repe<strong>de</strong> răspunsurile corecte.<br />
Exa<strong>min</strong>atorul va începe testarea cu itemul exemplu. Astfel, va expune timp<br />
<strong>de</strong> cinci secun<strong>de</strong> cartonaşul cu itemul exemplu, faza <strong>de</strong> prezentare. Apoi,<br />
persoanei exa<strong>min</strong>ate îi va fi expus cartonaşul cu itemul exemplu, faza test.<br />
Subiectul este lăsat să aleagă varianta <strong>de</strong> răspuns. Dacă nu oferă<br />
răspunsul corect, atunci i se va explica procedura <strong>de</strong> lucru (prin repetarea<br />
instrucţiunilor şi exemplificarea acestora) pentru a alege varianta corectă<br />
<strong>de</strong> răspuns.<br />
După ce exa<strong>min</strong>atorul s-a asigurat că sarcina <strong>de</strong> lucru a fost înţeleasă se<br />
trece la primul item al testului.<br />
Exa<strong>min</strong>atorul va expune timp <strong>de</strong> cinci secun<strong>de</strong> cartonaşul cu primul item,<br />
faza <strong>de</strong> prezentare. Apoi, persoanei exa<strong>min</strong>ate îi va fi expus cartonaşul cu<br />
primul item exemplu, faza test.<br />
Subiectul este lăsat să aleagă varianta <strong>de</strong> răspuns fără timp limită, însă nu<br />
mai mult <strong>de</strong> 2 <strong>min</strong>ute. Dacă nu oferă o variantă <strong>de</strong> răspuns în două <strong>min</strong>ute<br />
se va trece la cel <strong>de</strong>-al doilea item al testului.<br />
După ce subiectul alege o alternativă <strong>de</strong> răspuns (prin încercuirea acesteia<br />
pe foaia <strong>de</strong> răspuns) se trece la cel <strong>de</strong>-al doilea item. Procedura <strong>de</strong><br />
aplicare a itemilor până la sfârşitul testului (itemul 15) rămâne i<strong>de</strong>ntică cu<br />
cea a primului item.<br />
Testul se aplică în întregime, fără întreruperi. Timpul maxim <strong>de</strong> parcurgere<br />
a întregului test este <strong>de</strong> aproximativ 15 <strong>min</strong>ute.<br />
B. Varianta soft<br />
Varianta soft este i<strong>de</strong>ntică în conţinut cu varianta creion-hârtie, fiind<br />
prezentată subiectului în format electronic. Cerinţele soft necesare<br />
parcurgerii <strong>teste</strong>lor sunt prezentate în subcapitolul 2.6.<br />
217
BTPAC - Manual <strong>de</strong> <strong>utilizare</strong><br />
în variantă soft, testul se aplică individual; când e disponibilă o reţea <strong>de</strong><br />
calculatoare, se poate aplica testul simultan, la mai mulţi subiecţi.<br />
După familiarizarea cu modul <strong>de</strong> <strong>utilizare</strong> al programului (vezi subcapitolul<br />
2.6), se începe testarea.<br />
După citirea sarcinii şi a exemplelor, este important să ne asigurăm că<br />
persoana exa<strong>min</strong>ată a înţeles sarcina <strong>de</strong> lucru, doar apoi se trece la<br />
testare. O dată început testul nu se vor oferi informaţii adiţionale legate <strong>de</strong><br />
evaluare. La sfârşitul testării - după ad<strong>min</strong>istrarea celor 15 itemi, va apărea<br />
mesajul Testul s-a încheiat aici, vă mulţumim, datele sunt salvate<br />
automat în baza <strong>de</strong> date.<br />
6.3.3.2. Cotarea rezultatelor<br />
A. Varianta creion-hârtie<br />
Pe baza performanţei la test, exa<strong>min</strong>atorul va acorda:<br />
• 1 punct dacă persoana exa<strong>min</strong>ată oferă varianta corectă <strong>de</strong> răspuns<br />
pentru fiecare item;<br />
• 0 puncte dacă persoana exa<strong>min</strong>ată nu oferă varianta corectă <strong>de</strong><br />
răspuns pentru fiecare item;<br />
Dacă există un item la care au fost marcate două, trei sau patru variante <strong>de</strong><br />
răspuns, itemul nu se va puncta.<br />
Răspunsurile corecte pentru fiecare item sunt prezentate în Anexa 1.<br />
Scorul <strong>min</strong>im este <strong>de</strong> 0 puncte, scorul maxim 15 puncte.<br />
Scorul total la test se obţine prin însumarea scorurilor la fiecare item,<br />
scorul total obţinut raportându-se la etalon (Anexa 2).<br />
B. Varianta soft<br />
în varianta soft cotarea rezultatelor se face automat. Calculatorul oferă<br />
scorul brut calculat şi nivelul <strong>de</strong> performanţă.<br />
218
Aptitudinea Spaţială<br />
6.3.4. FIDELITATEA TESTULUI<br />
Coeficienţii <strong>de</strong> consistenţă internă<br />
Calculul consistenţei interne s-a efectuat pe baza coeficientului Alfa<br />
Cronbach. Eşantionul a fost <strong>de</strong> 1295 <strong>de</strong> subiecţi, valoarea Alfa fiind <strong>de</strong><br />
0,63. Această valoare indică o bună consistenţă internă, <strong>de</strong>ci putem spune<br />
că itemii testului se referă la acelaşi construct.<br />
Coeficienţii test-retest<br />
Coeficientul test-retest este un indicator al stabilităţii în timp a rezultatelor.<br />
Un test fi<strong>de</strong>l măsoară stabil un construct. Cele două aplicări ale testului<br />
s-au făcut la un interval <strong>de</strong> două săptămâni. Corelaţia dintre performanţele<br />
la test şi cele <strong>de</strong> la retest este o corelaţie pozitivă <strong>de</strong> 0,72 (valoarea este<br />
semnificativă la p
BTPAC - Manual <strong>de</strong> <strong>utilizare</strong><br />
poate observa faptul că femeile au sistematic scoruri mai mici <strong>de</strong>cât<br />
bărbaţii. Putem spune <strong>de</strong>ci, că Testul <strong>de</strong> Generare <strong>de</strong> Imagini realizează<br />
predicţii vali<strong>de</strong> în funcţie <strong>de</strong> sex, <strong>de</strong>ci măsurătorile testului concordă cu<br />
predicţiile constructului, aşa cum apar ele în literatura <strong>de</strong> specialitate.<br />
Tabelul 6.5.<br />
Rezultatele pe sexe la Testul <strong>de</strong> Generare <strong>de</strong> Imagini<br />
Sex<br />
Medie<br />
2,88<br />
Testul t<br />
Masculin<br />
8,73<br />
3,64<br />
4,69 p< 0,0001<br />
Fe<strong>min</strong>in<br />
7,91<br />
2,85<br />
Validitatea <strong>de</strong> conţinut<br />
Validitatea <strong>de</strong> conţinut reprezintă măsura în care itemii tetsului sunt<br />
reprezentativi pentru domeniul vizat. Validitatea <strong>de</strong> conţinut a fot analizata<br />
în paşi succesivi pe parcursul elaborării testului. Astfel, a fost analizat, pe<br />
un eşanton <strong>de</strong> 58 <strong>de</strong> persoane indicele <strong>de</strong> dificultate al itemilor, în varianta<br />
finală a testului aceştia fiind gradaţi pe baza rezultatelor obţinute. De<br />
asemenea s-a analizat indicele <strong>de</strong> discri<strong>min</strong>are, păstrându-se doar acei<br />
itemi care au in indice <strong>de</strong> discri<strong>min</strong>are mai mare <strong>de</strong> 0,35.<br />
Deoarece itemii testului sunt itemi noi, construiţi pe baza analizei teoretice<br />
şi conceptuale, s-a realizat corelaţia interevaluatori. Astfel, aceşti itemi au<br />
fost supuşi unui studiu <strong>de</strong> analiză <strong>de</strong> conţinut realizat <strong>de</strong> un grup <strong>de</strong> experţi<br />
<strong>de</strong> la Catedra <strong>de</strong> Psihologie a UBB. Acestora li s-a cerut să evalueze<br />
măsura în care itemii testului vizează constructul "generare <strong>de</strong> imagini".<br />
Corelaţia interevaluatori <strong>de</strong> peste 90% indică faptul că itemii testului sunt<br />
reprezentativi pentru domeniul vizat.<br />
6.3.6. ETALONAREA TESTULUI<br />
Structura eşantionului<br />
Pentru construcţia etaloanelor am utilizat un eşantion <strong>de</strong> 1307 <strong>de</strong> subiecţi.<br />
Deoarece performanţele la test diferă în funcţie <strong>de</strong> sex şi vârstă (ANOVA<br />
F=29,284; p
Aptitudinea Spaţială<br />
<strong>de</strong> vârstă respectiv <strong>de</strong> sexe. Structura eşantionului este prezentată în<br />
tabelul 6.6.<br />
Tabelul 6.6.<br />
Structura eşantionului utilizat pentru construcţia etaloanelor la Testul <strong>de</strong> Generare <strong>de</strong><br />
Imagini.<br />
12-15 ani 16-18 ani 19-29 ani Peste 30 <strong>de</strong> ani Total<br />
Bărbaţi<br />
83<br />
40<br />
124<br />
142<br />
389<br />
Femei<br />
179<br />
122<br />
370<br />
247<br />
918<br />
Total<br />
262<br />
162<br />
494<br />
389<br />
1307<br />
Cifrele din căsuţele tabelului se referă la numărul <strong>de</strong> subiecţi din fiecare grup.<br />
Etalonul a fost construit pe cinci clase normalizate. Procentele din eşantion<br />
incluse în cele cinci clase normalizate se distribuie în felul următor: 6,7%,<br />
24,2%, 30,2%, 24,2%, 6,7%.<br />
Interpretarea rezultatelor<br />
Performanţa unei persoane exa<strong>min</strong>ate exprimată prin scorul brut se<br />
raportează la etalonul prezentat în anexa 2. în funcţie <strong>de</strong> valoarea obţinută,<br />
persoana este încadrată în una dintre cele 5 clase astfel:<br />
• Clasa 5 - nivel foarte bun <strong>de</strong> generare a imaginilor <strong>min</strong>tale (subiectul<br />
are o performanţă mai bună <strong>de</strong>cât 93,3% din populaţie);<br />
• Clasa 4 - nivel bun <strong>de</strong> generare a imaginilor <strong>min</strong>tale (subiectul are o<br />
performanţă mai bună <strong>de</strong>cât 69,1% din populaţie);<br />
• Clasa 3 - nivel mediu <strong>de</strong> generare a imaginilor <strong>min</strong>tale (subiectul are o<br />
performanţă mai bună <strong>de</strong>cât 30,9 % din populaţie);<br />
• Clasa 2 - nivel slab <strong>de</strong> generare a imaginilor <strong>min</strong>tale (subiectul are o<br />
performanţă mai bună <strong>de</strong>cât 6,7 % din populaţie);<br />
• Clasa 1 - nivel foarte slab <strong>de</strong> generare a imaginilor <strong>min</strong>tale (subiectul<br />
are o performanţă care-l încadrează între cei mai slabi 6,7 % din<br />
populaţie).<br />
i<br />
221
BTPAC - Manual <strong>de</strong> <strong>utilizare</strong><br />
Pentru interpretarea rezultatelor obţinute la test se vor utiliza etaloanele<br />
prezentate în Anexa 2. în etalon sunt trecute intervalele <strong>de</strong> scoruri brute<br />
corespunzătoare claselor/nivelurilor <strong>de</strong> performanţă. întrucât între cele<br />
două variante (creion-hârtie/soft) nu există diferenţe semnificative, scorul<br />
persoanei testate va fi raportat la acelaşi etalon. De exemplu, dacă o<br />
persoană <strong>de</strong> sex fe<strong>min</strong>in şi 21 <strong>de</strong> ani obţine un scor brut <strong>de</strong> 14, înseamnă<br />
că performanţa acesteia este <strong>de</strong> nivel foarte bun (nivel 5).<br />
Testul <strong>de</strong> Generare <strong>de</strong> Imagini evaluează capacitatea unei persoane <strong>de</strong><br />
genera <strong>min</strong>tal, prin combinare, imagini.<br />
Un scor mare la test indică faptul că procesele implicate în rezolvarea<br />
acestui test sunt bine <strong>de</strong>zvoltate. Astfel putem spune că subiectul este<br />
capabil într-un timp scurt să analizeze imaginile pe care le percepe. De<br />
asemenea el are abilitatea <strong>de</strong> a lâ combina <strong>min</strong>tgl în vo<strong>de</strong>rea generării unei<br />
imagini noi (care are ca sursă imaginile anterior percepute) pe care mai<br />
apoi o i<strong>de</strong>ntifică şi o recunoaşte din mai multe alternative. Acestor<br />
persoane li se pot sugera meserii saturate în activităţi care cer operarea cu<br />
imagini <strong>min</strong>tale.<br />
Un scor mic la test indică faptul că persoana are dificultăţi în a realiza<br />
<strong>min</strong>tal operaţii <strong>de</strong> generare a imaginilor. Activităţile care sunt saturate în<br />
aceste operaţii vor fi realizate cu dificultate <strong>de</strong> cei care au performanţe<br />
scăzute la test.<br />
6.4. APTITUDINEA SPAŢIALĂ -<br />
ANALIZA FACTORIALĂ A TESTELOR COMPONENTE<br />
Nivelul aptitudinal pentru abilităţile spaţiale va fi obţinut pe baza celor 3<br />
<strong>teste</strong> <strong>de</strong>scrise. Mai specific, ne interesează care este legătura dintre aceste<br />
<strong>teste</strong> în cadrul <strong>aptitudini</strong>i. Pentru a analiza această relaţie am realizat un<br />
studiu <strong>de</strong> analiză factorială, în care variabilele incluse sunt scorurile la cele<br />
trei <strong>teste</strong>. Studiul a fost realizat pe un număr <strong>de</strong> 484 <strong>de</strong> subiecţi.<br />
Rezultatele analizei sunt prezentate în tabelul 6.7.<br />
222
Aptitudinea Spaţială<br />
Tabelul 6.7.<br />
încărcarea factorială a factorului aptitudine spaţială<br />
Test<br />
Generare <strong>de</strong> Imagini<br />
Imagini Mintale - Transformări<br />
Orientare Spaţială<br />
Factorul Aptitudine Spaţială<br />
0,592<br />
0,757<br />
0,829<br />
Se poate observa că cele trei <strong>teste</strong> încarcă un singur factor pe care l-am<br />
numit factorul "Aptitudine spaţială". Pon<strong>de</strong>rea fiecărui test este diferită.<br />
Testul <strong>de</strong> Orientare Spaţială are încărcarea cea mai mare, apoi Testul <strong>de</strong><br />
Imagini Mintale - Transformări, iar apoi Testul <strong>de</strong> Generare <strong>de</strong> Imagini.<br />
Calculul nivelului <strong>aptitudini</strong>i spaţiale<br />
Când se optează pentru varianta lungă a bateriei<br />
Nivelul <strong>aptitudini</strong>i spaţiale a unui subiect ţine cont <strong>de</strong> pon<strong>de</strong>rea fiecărui test<br />
în cadrul <strong>aptitudini</strong>i, respectiv <strong>de</strong> nivelul <strong>de</strong> performanţă obţinut la fiecare<br />
dintre cele trei <strong>teste</strong>.<br />
Nivelul <strong>aptitudini</strong>i spaţiale se calculează astfel:<br />
1. se calculează nivelul pentru fiecare dintre cele trei <strong>teste</strong><br />
2. nivelul se înmulţeşte cu o pon<strong>de</strong>re rezultată din analiza factorială astfel:<br />
a. cu 1 pentru testul "Orientare Spaţială" (OS),<br />
b. cu 1 pentru testul "Imagini Mintale Transformări"(IMT)<br />
c. cu 0,5 pentru testul "Generare <strong>de</strong> imagini"(GI).<br />
3. se calculează suma celor trei scoruri;<br />
4. suma obţinută se împarte la 2,5.<br />
Se poate utiliza următoarea formulă:<br />
Nivelul <strong>aptitudini</strong>i spaţiale = (1 x nivel OS + 1 x nivel IMT + 0,5 x nivel Gl) / 2,5<br />
Valoarea obţinută reprezintă pe o scală <strong>de</strong> la 1 (foarte slab) la 5 (foarte<br />
bun) nivelul <strong>aptitudini</strong>i spaţiale.<br />
223
BTPAC - Manual <strong>de</strong> <strong>utilizare</strong><br />
Când se optează pentru varianta scurtă a bateriei<br />
Nivelul <strong>aptitudini</strong>i spaţiale este reprezentat <strong>de</strong> nivelul obţinut <strong>de</strong> subiect la<br />
testul Orientare spaţială.<br />
Ţinând cont <strong>de</strong> faptul că aptitudinea spaţială nu este o aptitudine omogenă,<br />
recomandăm <strong>utilizare</strong>a variantei lungi ori <strong>de</strong> câte ori este posibil.<br />
224
Percepţia Formei<br />
Capitolul 7<br />
APTITUDINEA DE PERCEPŢIE A FORMEI.<br />
MANUALELE TESTELOR<br />
INTRODUCERE<br />
Percepţia este procesul <strong>de</strong> reflectare nemijlocită şi imediată în sistemul<br />
cognitiv a însuşirilor fizice ale obiectelor şi fenomenelor în totalitatea lor, în<br />
condiţiile acţiunii acestora asupra analizatorilor (Radu şi colab., 1991).<br />
Există mai multe forme <strong>de</strong> percepţie, cele mai cunoscute fiind: vizuală,<br />
auditivă, tactil-kinestezică, olfactivă şi gustativă. Testele <strong>de</strong> Percepţie a<br />
Formei îşi propun evaluarea percepţiei vizuale.<br />
în cadrul percepţiei vizuale, forma poate fi <strong>de</strong>finită operaţional ca fiind acel<br />
aspect al unui stimul ce rămâne invariant indiferent <strong>de</strong> modificările<br />
survenite în mărime, poziţie şi orientare.<br />
Toate evaluările din cadrul Testelor <strong>de</strong> Percepţie a Formei se referă la<br />
capacitatea <strong>de</strong> percepere a formelor prezentate în plan, acestea conţinând<br />
trei abilităţi:<br />
1. Constanţa formei - această abilitate se referă la recunoaşterea<br />
trăsăturilor do<strong>min</strong>ante ale unor figuri sau forme ţintă, atunci când în<br />
cadrul acestora apar modificări <strong>de</strong> mărime sau poziţie.<br />
2. Discri<strong>min</strong>area figură-fond - această abilitate se referă la i<strong>de</strong>ntificarea<br />
unor figuri incluse într-un context perceptiv general.<br />
3. Poziţia în spaţiu - această abilitate se referă la i<strong>de</strong>ntificarea figurilor<br />
întoarse sau rotite<br />
Setul <strong>de</strong> Teste <strong>de</strong> Percepţie a Formei cuprin<strong>de</strong> trei <strong>teste</strong> care măsoară<br />
abilităţi perceptiv-vizuale diferite, dar interrelaţionate.<br />
Testul <strong>de</strong> Constanţa Formei măsoară în principal abilitatea <strong>de</strong> <strong>de</strong>tecţie a<br />
constanţei formei, dar şi pe cea <strong>de</strong> i<strong>de</strong>ntificare a poziţiei în spaţiu a figurilor.<br />
225
BTPAC - Manual <strong>de</strong> <strong>utilizare</strong><br />
Testul <strong>de</strong> Analiză Perceptuală Complexă măsoară în principal abilitatea<br />
<strong>de</strong> discri<strong>min</strong>area figură-fond, dar şi pe cea <strong>de</strong> i<strong>de</strong>ntificare a poziţiei în spaţiu<br />
a figurilor.<br />
Testul <strong>de</strong> Percepere a Detaliilor implică toate cele trei abilităţi perceptivvizuale<br />
prezentate mai sus. în plus, un argument pentru inclu<strong>de</strong>rea Testului<br />
<strong>de</strong> Percepere a Detaliilor este <strong>utilizare</strong>a unei probe asemănătoare în cadrul<br />
GATB ("Tool Matching"), consi<strong>de</strong>rată a fi predictivă în cazul performanţelor<br />
în mediul profesional. Constructul <strong>de</strong> percepţia formei este un construct<br />
multidimensional, implicând mai multe abilităţi (vezi cele <strong>de</strong>scrise mai sus),<br />
în consecinţă, <strong>de</strong>şi cele trei <strong>teste</strong> se suprapun parţial sub aspectul<br />
abilităţilor perceptuale evaluate, motivul pentru <strong>utilizare</strong>a lor împreună în<br />
evaluarea abilităţilor <strong>de</strong> percepţie a formei este faptul că ele evaluează<br />
dimensiuni diferite ale aceluiaşi construct multidimensional.<br />
Dintre ocupaţiile în care este necesar un nivel ridicat al percepţiei vizuale<br />
putem a<strong>min</strong>ti: bijutier, ceasornicar, coafor, cofetar, cosmetician, <strong>de</strong>signer,<br />
fotograf, operator calculator, pictor, profesor, tehnician <strong>de</strong>ntar etc.<br />
7.1. MANUALUL TESTULUI DE CONSTANŢA FORMEI<br />
7.1.1. CE MĂSOARĂ TESTUL?<br />
Scopul acestui test este <strong>de</strong> a evalua nivelul <strong>de</strong> <strong>de</strong>zvoltare al abilităţii <strong>de</strong><br />
percepere a constanţei formei obiectelor.<br />
Constructul operaţionalizat prin Testul <strong>de</strong> Constanţă a Formei se referă la<br />
discri<strong>min</strong>area vizuală <strong>de</strong> nivel înalt, care face posibilă recunoaşterea unor<br />
figuri ca având aceeaşi formă, chiar şi în condiţiile în care se modifică<br />
mărimea sau poziţia acestora. Probe similare au fost utilizate pentru a<br />
măsura constanţa formei şi <strong>de</strong> alţi autori: Hammill şi colab. (1993; DTVP-2),<br />
Frostig şi colab. (1961, 1964, 1966; DTVP), Colarusso şi Hammill (1972) şi<br />
Gardner(1982).<br />
Persoanei exa<strong>min</strong>ate i se prezintă o figură <strong>de</strong> o anumită formă, pe care<br />
apoi va trebui să o recunoască printre alte figuri. Sarcina persoanei<br />
exa<strong>min</strong>ate este <strong>de</strong> a stabili <strong>de</strong> câte ori apar figuri <strong>de</strong> aceeaşi formă cu<br />
226
Percepţia Formei<br />
figura iniţială, în condiţiile în care acestea pot avea mărimi diferite, pot fi<br />
rotite în plan sau incluse în grupări <strong>de</strong> figuri. Dificultatea creşte cu cât figura<br />
iniţială este mai complexă, figurile care trebuie recunoscute au mărimi<br />
diferite, sunt rotite sau sunt mai numeroase, iar celelalte figuri prezentate<br />
seamănă mai mult cu figura iniţială.<br />
7.1.2. DESCRIEREA ITEMILOR<br />
Testul este alcătuit din 12 itemi, ordonaţi în ordine crescândă a dificultăţii<br />
acestora. Fiecare item este alcătuit din 2 chenare suprapuse: chenarul A,<br />
în partea <strong>de</strong> sus, şi chenarul B, în partea <strong>de</strong> jos (Fig. 7.1).<br />
EXEMPLU:<br />
A<br />
B<br />
Figura 7.1. Itemul exemplu din Testul <strong>de</strong> Constanţa Formei<br />
Chenarul A conţine o formă geometrică, iar chenarul B patru figuri sau<br />
grupări <strong>de</strong> figuri cu diferite gra<strong>de</strong> <strong>de</strong> complexitate. Figurile din chenarul B<br />
care au aceeaşi formă cu figura din chenarul A sunt numite în continuare<br />
"ţinte". în cadrul fiecărui item există cel puţin 2 ţinte, numărul maxim fiind <strong>de</strong><br />
10. Pe lângă ţinte, în chenarul B apar şi figuri <strong>de</strong> diferite forme, numite<br />
distractori, care au rolul <strong>de</strong> a creşte dificultatea itemului. Rezolvarea unui<br />
item presupune i<strong>de</strong>ntificarea <strong>de</strong> către persoana testată a tuturor ţintelor din<br />
227
BTPAC - Manual <strong>de</strong> <strong>utilizare</strong><br />
itemul respectiv şi oferirea răspunsului corect, adică numărul exact al<br />
ţintelor.<br />
Transformările la care poate fi supusă figura din chenarul A, astfel încât să<br />
îşi păstreze forma iniţială, se referă la modificarea mărimii figurii, la rotirea<br />
ei în plan sau la inclu<strong>de</strong>rea acesteia în grupări <strong>de</strong> figuri cu diferite forme. în<br />
cazul tuturor acestor transformări forma figurii iniţiale nu se modifică.<br />
Putem observa aceste transformări în tabelul 7.1.<br />
Tabelul 7.1.<br />
Transformările figurii din chenarul A în cazul Figurii 1.<br />
Figurile din chenarul B<br />
Transformările figurii din chenarul A<br />
rotire + suprapunere cu o altă figură<br />
(<strong>de</strong> formă diferită)<br />
A<br />
A<br />
modificarea dimensiunii (micşorare)<br />
micşorare + rotire + suprapunerea mai<br />
multor figuri (<strong>de</strong> aceeaşi formă)<br />
7.1.3. ADMINISTRARE Şl COTARE<br />
7.1.3.1. Ad<strong>min</strong>istrarea testului<br />
Testul are două variante: creion-hârtie şi soft.<br />
A. Varianta creion-hârtie<br />
Materiale necesare<br />
• Caietul testului<br />
• Caietul <strong>de</strong> răspuns<br />
• Cronometru<br />
• Instrument <strong>de</strong> scris<br />
228
Percepţia Formei<br />
Condiţii <strong>de</strong> ad<strong>min</strong>istrare<br />
• Mediu securizant şi ferit <strong>de</strong> zgomote<br />
• Subiectul să fie odihnit şi motivat pentru realizarea testului<br />
• Mobilier confortabil şi lu<strong>min</strong>ozitate a<strong>de</strong>cvată pentru parcurgerea testului<br />
şi notarea răspunsurilor<br />
• Ad<strong>min</strong>istrarea se face individual<br />
Instrucţiuni <strong>de</strong> aplicare<br />
Persoana exa<strong>min</strong>ată va primi caietul testului, caietul <strong>de</strong> răspuns şi un<br />
instrument <strong>de</strong> scris. Prima etapă a testării constă în completarea corectă a<br />
datelor biografice cuprinse în caietul <strong>de</strong> răspuns. Copiii sau persoanele cu<br />
dificultăţi vor fi ajutaţi în completarea acestor date.<br />
Cea <strong>de</strong>-a doua etapă constă în parcurgerea testului.<br />
Sarcina persoanei exa<strong>min</strong>ate este <strong>de</strong> a număra toate figurile din chenarul B<br />
care au aceeaşi formă cu figura din chenarul A (figurile ţintă).<br />
Persoana exa<strong>min</strong>ată va primi următoarea instrucţiune:<br />
Această probă măsoară capacitatea Dvs. <strong>de</strong> a recunoaşte forma obiectelor.<br />
Deschi<strong>de</strong>ţi caietul <strong>de</strong> test la prima pagină şi citiţi instrucţiunile.<br />
După ce persoana exa<strong>min</strong>ată a ter<strong>min</strong>at <strong>de</strong> citit instrucţiunile, exa<strong>min</strong>atorul<br />
îi va explica figura dată ca exemplu:<br />
în exemplul prezentat puteţi observa două chenare suprapuse, A şi B. în<br />
chenarul A aveţi prezentată o figură pe care Dvs. va trebui apoi să o<br />
recunoaşteţi în chenarul B. în chenarul B figura poate să apară <strong>de</strong> mai multe<br />
ori, în diferite moduri. Aici figura poate să fie rotită, ca şi în exemplul din<br />
partea dreaptă a chenarului B.<br />
în acest moment i se arată persoanei exa<strong>min</strong>ate pe caietul <strong>de</strong> test figura<br />
din partea dreaptă a chenarului B.<br />
Tot aici observăm că figura poate fi suprapusă cu alte forme. De asemenea,<br />
figura poate avea dimensiuni diferite, ca şi în acest caz.<br />
229
BTPAC - Manual <strong>de</strong> <strong>utilizare</strong><br />
Persoanei exa<strong>min</strong>ate i se arată pe caietul <strong>de</strong> test a doua figură din partea<br />
dreaptă a chenarului B.<br />
Uneori mai multe figuri pot avea elemente comune, ca şi în cazul figurii din<br />
partea stângă a chenarului B.<br />
Persoanei exa<strong>min</strong>ate i se arată pe caietul <strong>de</strong> test figura corespunzătoare.<br />
Aici puteţi observa o figură i<strong>de</strong>ntică cu cea din chenarul A, iar în mijlocul<br />
acesteia o figură rotită şi micşorată, dar având aceeaşi formă cu cea din<br />
chenarul A. în afară <strong>de</strong> acestea, în fiecare colţ al triunghiului mare există câte<br />
un triunghi mai mic, având forma i<strong>de</strong>ntică cu cea a figurii din chenarul A.<br />
Deci, în figura din partea stângă a chenarului B există cinci figuri cu aceeaşi<br />
formă ca figura din chenarul A.<br />
în continuare trebuie să număraţi toate figurile <strong>de</strong> aceeaşi formă cu figura din<br />
chenarul A, pe care le-aţi găsit în chenarul B. în total există şapte astfel <strong>de</strong><br />
figuri.<br />
Răspunsul va fi trecut în caietul <strong>de</strong> răspuns sub forma unei cifre, în dreptul<br />
exerciţiului respectiv. Pentru "Exemplu", în caietul <strong>de</strong> răspuns este trecut<br />
răspunsul corect: 7.<br />
După ce persoanei exa<strong>min</strong>ate i s-au dat instrucţiunile verbale, ne asigurăm<br />
că a înţeles sarcina. Dacă persoana exa<strong>min</strong>ată are nelămuriri, se vor<br />
i<strong>de</strong>ntifica şi număra împreună figurile din chenarul B care au aceeaşi formă<br />
cu figura din chenarul A (figurile ţintă).<br />
Apoi persoanei exa<strong>min</strong>ate i se va spune:<br />
în continuare vor urma 12 exerciţii similare.<br />
Aveţi la dispoziţie 5 <strong>min</strong>ute pentru rezolvarea lor.<br />
încercaţi să daţi cât mai repe<strong>de</strong> răspunsurile corecte.<br />
Când persoana exa<strong>min</strong>ată este pregătită <strong>de</strong> lucru i se va spune să întoarcă<br />
pagina şi să înceapă rezolvarea exerciţiilor şi vom porni cronometrul pentru<br />
a înregistra timpul <strong>de</strong> lucru.<br />
230
Percepţia Formei<br />
Consilierul va urmări ca:<br />
• persoana exa<strong>min</strong>ată să nu rotească în diverse poziţii caietul <strong>de</strong> test<br />
• persoana exa<strong>min</strong>ată să scrie doar pe foaia <strong>de</strong> răspuns corespunzătoare<br />
din caietul <strong>de</strong> răspuns; să nu facă notiţe pe caietul <strong>de</strong> test<br />
• persoana testată să parcurgă itemii în ordinea prezentată, fără a reveni<br />
la itemii anteriori<br />
• persoana exa<strong>min</strong>ată să nu întoarcă, din greşeală, două pagini simultan.<br />
Oprirea testării<br />
După 5 <strong>min</strong>ute testarea este oprită.<br />
B. Varianta soft<br />
Varianta soft este i<strong>de</strong>ntică din punctul <strong>de</strong> ve<strong>de</strong>re al conţinutului cu varianta<br />
creion-hârtie. în cazul variantei soft instrucţiunile şi itemii sunt prezentaţi în<br />
format electronic.<br />
Testul se poate aplica şi simultan la un grup <strong>de</strong> persoane, dacă se dispune<br />
<strong>de</strong> o reţea <strong>de</strong> calculatoare la locul testării.<br />
Pentru aplicarea variantei soft a testului prezenţa exa<strong>min</strong>atorului nu este<br />
necesară, dar este recomandată. Exa<strong>min</strong>atorul va iniţializa varianta soft a<br />
testului. Persoana exa<strong>min</strong>ată va citi pagina <strong>de</strong> instrucţiuni, după care<br />
exa<strong>min</strong>atorul îi va oferi instrucţiunile referitoare la exemplul prezentat.<br />
Instrucţiunile sunt i<strong>de</strong>ntice cu cele oferite în varianta creion-hârtie.<br />
în continuare urmează instrucţiunile specifice variantei soft: exa<strong>min</strong>atorul îi<br />
va arăta persoanei exa<strong>min</strong>ate modul şi locul în care trebuie să ofere<br />
răspunsul, precum şi modalitatea <strong>de</strong> a trece la exerciţiul următor.<br />
La sfârşitul efectuării testului datele vor fi salvate în baza <strong>de</strong> date.<br />
231
BTPAC - Manual <strong>de</strong> <strong>utilizare</strong><br />
7.1.3.2. Cotarea rezultatelor<br />
A. Varianta creion-hârtie<br />
Cotarea se face pe baza principiului "totul sau nimic". în funcţie <strong>de</strong><br />
performanţa la test, exa<strong>min</strong>atorul va acorda:<br />
• 1 punct dacă persoana exa<strong>min</strong>ată a oferit răspunsul corect pentru un<br />
item, adică a i<strong>de</strong>ntificat toate "ţintele"<br />
• 0 puncte dacă persoana exa<strong>min</strong>ată nu a oferit răspunsul corect pentru<br />
itemul respectiv, adică nu a i<strong>de</strong>ntificat toate "ţintele"<br />
Răspunsurile corecte pentru fiecare item sunt prezentate în Anexa 1.<br />
Scorul <strong>min</strong>im este <strong>de</strong> 0 puncte, iar scorul maxim <strong>de</strong> 12 puncte.<br />
Scorul total la test se obţine prin înGumaroa scorurilor la fiecare item,<br />
scorul brut obţinut raportându-se la etalon (Anexa 2).<br />
B. Varianta soft<br />
în varianta soft, cotarea rezultatelor se face automat. Calculatorul oferă<br />
scorul brut calculat şi nivelul <strong>de</strong> performanţă.<br />
7.1.4. FIDELITATEA TESTULUI<br />
Fi<strong>de</strong>litatea unui instrument <strong>de</strong> măsurare este cel mai a<strong>de</strong>sea exprimată pe<br />
baza consistenţei interne şi a stabilităţii în timp a rezultatelor (Anastasi,<br />
1988). Consistenţa internă a unui test se referă la măsura în care toţi itemii<br />
testului măsoară aceeaşi variabilă. Stabilitatea rezultatelor testării ne indică<br />
în ce măsură la aplicări diferite în timp un subiect obţine rezultate similare<br />
la un test psihologic.<br />
Coeficienţii <strong>de</strong> consistenţă internă<br />
Calculul consistenţei interne s-a efectuat pe baza coeficientului Alfa<br />
Cronbach. Eşantionul a fost <strong>de</strong> 1271 subiecţi, valoarea Alfa fiind <strong>de</strong> 0,6475.<br />
Această valoare indică o bună consistenţă internă, <strong>de</strong>ci putem spune că<br />
itemii testului se referă la acelaşi construct.<br />
232
Percepţia Formei<br />
Coeficienţii test-retest<br />
Coeficientul test-retest este un indicator al stabilităţii în timp a rezultatelor.<br />
Un test fi<strong>de</strong>l măsoară stabil un construct. Cele două aplicări ale testului<br />
s-au făcut la un interval <strong>de</strong> două săptămâni. Corelaţia dintre performanţele<br />
la test şi cele <strong>de</strong> la retest este o corelaţie pozitivă <strong>de</strong> 0,722 (valoarea este<br />
semnificativă la p
BTPAC - Manual <strong>de</strong> <strong>utilizare</strong><br />
Rezultatele pe care le-am obţinut confirmă aceste ipoteze, grupul <strong>de</strong> vârstă<br />
între 12-15 ani având scoruri semnificativ mai mici <strong>de</strong>cât grupul <strong>de</strong> vârstă<br />
16-18 ani (t=5,166; p
Percepţia Formei<br />
7.1.6. ETALONAREA TESTULUI<br />
Structura eşantionului<br />
Pentru construcţia etaloanelor am utilizat un eşantion <strong>de</strong> 1250 subiecţi. Am<br />
ţinut cont <strong>de</strong> patru gupe <strong>de</strong> vârstă, respectiv <strong>de</strong> sex. Structura eşantionului<br />
este prezentată în tabelul 7.2.<br />
Tabelul 7.2.<br />
Structura eşantionului utilizat pentru construcţia etaloanelor la Testul <strong>de</strong> Constanţă a Formei.<br />
12-15 ani<br />
16-18 ani<br />
19-29 ani<br />
Peste 30 <strong>de</strong> ani<br />
Total<br />
Bărbaţi<br />
103<br />
86<br />
103<br />
129<br />
421<br />
Femei<br />
147<br />
103<br />
329<br />
250<br />
829<br />
Total<br />
250<br />
189<br />
432<br />
379<br />
1250<br />
Cifrele din căsuţele tabelului se referă la numărul <strong>de</strong> subiecţi din fiecare grup.<br />
Etalonul a fost construit pe cinci clase normalizate. Procentele din eşantion<br />
incluse în cele cinci clase normalizate se distribuie în felul următor: 6,7%,<br />
24,2%, 38,2%, 24,2%, 6,7%.<br />
Interpretarea rezultatelor<br />
Performanţa unei persoane exa<strong>min</strong>ate exprimată prin scorul brut se<br />
raportează la etalonul prezentat în Anexa 2. în funcţie <strong>de</strong> valoarea obţinută,<br />
persoana este încadrată în una dintre cele 5 clase astfel:<br />
• Clasa 5 - nivel foarte bun al abilităţii <strong>de</strong> constanţă a formei (subiectul<br />
are o performanţă mai bună <strong>de</strong>cât 93,3% din populaţie);<br />
• Clasa 4 - nivel bun al abilităţii <strong>de</strong> constanţă a formei (subiectul are o<br />
performanţă mai bună <strong>de</strong>cât 69,1% din populaţie);<br />
• Clasa 3 - nivel mediu al abilităţii <strong>de</strong> constanţă a formei (subiectul are o<br />
performanţă mai bună <strong>de</strong>cât 30,9 % din populaţie);<br />
• Clasa 2 - nivel slab al abilităţii <strong>de</strong> constanţă a formei (subiectul are o<br />
performanţă mai bună <strong>de</strong>cât 6,7 % din populaţie);<br />
• Clasa 1 - nivel foarte slab al abilităţii <strong>de</strong> constanţă a formei (subiectul<br />
are o performanţă care-l încadrează între cei mai slabi 6,7 % din<br />
populaţie).<br />
235
BTPAC - Manual <strong>de</strong> <strong>utilizare</strong><br />
în etalon (Anexa 2) valorile reprezintă scorul sau intervalul <strong>de</strong> scoruri pe<br />
nivele <strong>de</strong> performanţă. De exemplu, dacă performanţa unei persoane <strong>de</strong><br />
sex fe<strong>min</strong>in în vârstă <strong>de</strong> 35 <strong>de</strong> ani este <strong>de</strong> 9 puncte brute, o încadrăm la<br />
nivelul bun.<br />
Un scor mic la test (clasele 1 şi 2) indică <strong>de</strong>ficienţe la nivelul abilităţii<br />
perceptive <strong>de</strong> a recunoaşte că două figuri au aceeaşi formă, chiar şi în<br />
condiţiile în care se modifică mărimea şi poziţia uneia dintre ele.<br />
Un scor mare la test (clasele 4 şi 5) ne indică faptul că persoana are<br />
abilităţi perceptive ridicate <strong>de</strong> a recunoaşte că două figuri au aceeaşi formă,<br />
chiar şi în condiţiile în care se modifică mărimea şi poziţia uneia dintre ele.<br />
Persoana respectivă va avea performanţe ridicate în profesii care presupun<br />
operaţii <strong>de</strong> comparare a formei obiectelor (ex. <strong>de</strong>signer, arhitect etc).<br />
în concluzie, putem spune că Testul <strong>de</strong> Constanţă a Formei poate fi<br />
utilizat ca o măsură fi<strong>de</strong>lă şi validă pentru aprecierea capacităţii <strong>de</strong><br />
discri<strong>min</strong>are vizuală a formei.<br />
7.2. MANUALUL TESTULUI DE PERCEPERE A DETALIILOR<br />
7.2.1. CE MĂSOARĂ TESTUL?<br />
Scopul acestui test este <strong>de</strong> a evalua nivelul abilităţii <strong>de</strong> percepere a<br />
<strong>de</strong>taliilor din materiale grafice şi obiecte.<br />
Testul <strong>de</strong> Percepere a Detaliilor este asemănător probei <strong>de</strong> "I<strong>de</strong>ntificare a<br />
uneltelor similare" ("Tool matching") din "General Aptitu<strong>de</strong> Test Battery"<br />
(GATB), care este cea mai cunoscută şi utilizată baterie <strong>de</strong> <strong>teste</strong> <strong>de</strong><br />
<strong>aptitudini</strong>. Proba <strong>de</strong> "I<strong>de</strong>ntificare a uneltelor similare" constituie o măsură<br />
validă a percepţiei formei, <strong>de</strong>finită ca şi capacitate <strong>de</strong> a percepe <strong>de</strong>taliile<br />
pertinente din obiecte sau materiale grafice, fiind un foarte bun predictor<br />
pentru performanţă în diferite ocupaţii care necesită abilităţi perceptive.<br />
în cadrul acestui test sarcina subiectului este <strong>de</strong> a i<strong>de</strong>ntifica, dintre patru<br />
figuri prezentate în partea dreapta, pe aceea care este i<strong>de</strong>ntică unei figuri<br />
iniţiale, prezentate în partea stângă.<br />
236
Percepţia Formei<br />
7.2.2. DESCRIEREA ITEMILOR<br />
Testul este alcătuit din 12 itemi, ordonaţi în ordine crescândă a dificultăţii<br />
acestora. Fiecare item este alcătuit din 5 obiecte, dintre care un obiect este<br />
prezentat separat, în partea stângă, iar celelalte 4 obiecte sunt prezentate<br />
împreună, într-un chenar în partea dreaptă. Aceste 4 obiecte sunt<br />
<strong>de</strong>semnate prin literele a), b), c) şi d) (Fig. 7.2).<br />
Figura 7.2. Itemul exemplu din Testul <strong>de</strong> Percepere a Detaliilor<br />
în chenarul din partea dreaptă doar unul din cele 4 obiecte este copia fi<strong>de</strong>lă<br />
a obiectului din partea stângă. Celelalte 3 obiecte au fost modificate, astfel<br />
încât să nu fie i<strong>de</strong>ntice cu obiectul din partea stângă. Pe fiecare pagină a<br />
caietului <strong>de</strong> test sunt prezentaţi 3 itemi. Rezolvarea unui item presupune<br />
i<strong>de</strong>ntificarea acelui obiect din chenarul din dreapta care este i<strong>de</strong>ntic<br />
obiectului din chenarul din stânga.<br />
7.2.3. ADMINISTRARE Şl COTARE<br />
7.2.3.1. Ad<strong>min</strong>istrarea testului<br />
Testul are două variante: creion-hârtie şi soft.<br />
A. Varianta creion-hârtie<br />
Materiale necesare<br />
• Caietul testului<br />
237
BTPAC - Manual <strong>de</strong> <strong>utilizare</strong><br />
• Caietul <strong>de</strong> răspuns<br />
• Cronometru<br />
• Instrument <strong>de</strong> scris<br />
Condiţii <strong>de</strong> ad<strong>min</strong>istrare<br />
• Mediu securizant şi ferit <strong>de</strong> zgomote<br />
• Subiectul să fie odihnit şi motivat pentru realizarea testului<br />
• Mobilier confortabil şi lu<strong>min</strong>ozitate a<strong>de</strong>cvată pentru parcurgerea testului<br />
şi notarea răspunsurilor<br />
• Ad<strong>min</strong>istrarea se face individual.<br />
Instrucţiuni <strong>de</strong> aplicare<br />
Persoana exa<strong>min</strong>ată va primi caietul testului, caietul <strong>de</strong> răspuns şi un<br />
instrument <strong>de</strong> scris. Prima etapă a testării constă în completarea corectă a<br />
datelor biografice cuprinse în foaia <strong>de</strong> răepune Copiii eau porcoanolo oaro<br />
întâmpină dificultăţi vor fi ajutaţi în completarea acestor date.<br />
Cea <strong>de</strong>-a doua etapă constă în parcurgerea testului. Sarcina persoanei<br />
exa<strong>min</strong>ate este <strong>de</strong> a i<strong>de</strong>ntifica dintre mai multe figuri prezentate în chenarul<br />
din partea dreaptă acea figură care este i<strong>de</strong>ntică cu figura din chenarul<br />
prezentat în partea stângă.<br />
Persoana exa<strong>min</strong>ată va primi următoarea instrucţiune:<br />
Această probă măsoară capacitatea Dvs. <strong>de</strong> a observa <strong>de</strong>taliile prezente în<br />
obiecte şi materiale grafice. Deschi<strong>de</strong>ţi caietul <strong>de</strong> test la prima pagină şi citiţi<br />
instrucţiunile.<br />
După ce subiectul a ter<strong>min</strong>at <strong>de</strong> citit instrucţiunile operatorul îi va explica<br />
figura dată ca exemplu:<br />
în acest exemplu este prezentat un obiect în partea stângă a paginii. în partea<br />
dreaptă a paginii există mai multe obiecte, notate cu a), b), c) şi d), care se<br />
aseamănă cu obiectul din partea stângă. Totuşi, unul singur este copia fi<strong>de</strong>lă<br />
a acestuia, toate celelalte având anumite diferenţe. Dvs. va trebui să treceţi<br />
pe foaia <strong>de</strong> răspuns litera corespunzătoare obiectului i<strong>de</strong>ntic.<br />
238
Percepţia Formei<br />
în acest moment i se indică pe foaia <strong>de</strong> răspuns modul şi locul în care<br />
trebuie trecut răspunsul. Ne vom asigura apoi că persoana exa<strong>min</strong>ată a<br />
înţeles sarcina. în caz contrar, exa<strong>min</strong>atorul şi persoana exa<strong>min</strong>ată reiau<br />
împreună instrucţiunile şi exemplul.<br />
Apoi persoanei exa<strong>min</strong>ate i se va spune:<br />
în continuare vor urma 12 exerciţii similare.<br />
Aveţi la dispoziţie 5 <strong>min</strong>ute pentru rezolvarea lor.<br />
încercaţi să daţi cât mai repe<strong>de</strong> răspunsurile corecte.<br />
Când persoana exa<strong>min</strong>ată este pregătită <strong>de</strong> lucru i se va spune să întoarcă<br />
pagina şi să înceapă rezolvarea exerciţiilor. în acel moment se va porni<br />
cronometrul pentru a înregistra timpul <strong>de</strong> lucru.<br />
Consilierul va urmări ca:<br />
• persoana exa<strong>min</strong>ată să nu rotească în diverse poziţii caietul <strong>de</strong> test<br />
• persoana exa<strong>min</strong>ată să scrie doar pe foaia <strong>de</strong> răspuns corespunzătoare<br />
din caietul <strong>de</strong> răspuns; să nu facă notiţe pe caietul <strong>de</strong> test<br />
• persoana testată să parcurgă itemii în ordinea prezentată, fără a reveni<br />
la itemii anteriori<br />
• persoana exa<strong>min</strong>ată să nu întoarcă, din greşeală, două pagini simultan.<br />
Oprirea testării<br />
După 5 <strong>min</strong>ute testarea este oprită.<br />
B. Varianta soft<br />
Varianta soft este i<strong>de</strong>ntică din punctul <strong>de</strong> ve<strong>de</strong>re al conţinutului cu varianta<br />
creion-hârtie. în cazul variantei soft instrucţiunile şi itemii sunt prezentaţi în<br />
format electronic.<br />
Testul se poate aplica şi simultan la un grup <strong>de</strong> persoane, dacă se dispune<br />
<strong>de</strong> o reţea <strong>de</strong> calculatoare la locul testării.<br />
239
BTPAC - Manual <strong>de</strong> <strong>utilizare</strong><br />
Pentru aplicarea variantei soft a testului prezenţa exa<strong>min</strong>atorului nu este<br />
necesară, dar este recomandată. Persoana exa<strong>min</strong>ată, odată ce are afişată<br />
pe ecran prima pagină (pagina <strong>de</strong> start), va căuta Percepţia Formei, iar<br />
apoi va <strong>de</strong>schi<strong>de</strong> Testul Perceperea Detaliilor prin dublu-click pe textul<br />
"efectuare test", aflat în dreptul <strong>de</strong>numirii testului. Odată ce a <strong>de</strong>schis testul,<br />
persoana exa<strong>min</strong>ată îl poate efectua fără asistenţa exa<strong>min</strong>atorului.<br />
La sfârşitul efectuării testului datele vor fi salvate în baza <strong>de</strong> date.<br />
7.2.3.2. Cotarea răspunsurilor<br />
A. Varianta creion-hârtie<br />
Cotarea se face pe baza principiului totul sau nimic. în funcţie <strong>de</strong><br />
performanţa la test, exa<strong>min</strong>atorul va acorda:<br />
- 1 punct, dacă persoana exa<strong>min</strong>ată a oferit răspunsul corset pentru un<br />
item, adică a i<strong>de</strong>ntificat figura i<strong>de</strong>ntică celei iniţiale<br />
• 0 puncte, dacă persoana exa<strong>min</strong>ată nu a oferit răspunsul corect pentru<br />
itemul respectiv, adică nu a i<strong>de</strong>ntificat figura i<strong>de</strong>ntică celei iniţiale<br />
Răspunsurile corecte pentru fiecare item sunt prezentate în Anexa 1.<br />
Scorul <strong>min</strong>im este <strong>de</strong> 0 puncte, iar scorul maxim <strong>de</strong> 12 puncte.<br />
Scorul total la test se obţine prin însumarea scorurilor la fiecare item,<br />
scorul brut obţinut raportându-se la etalon (Anexa 2).<br />
Dacă există un item la care au fost marcate două, trei sau patru variante <strong>de</strong><br />
răspuns, itemul nu se va puncta.<br />
B. Varianta soft<br />
în varianta soft cotarea rezultatelor se face automat, calculatorul oferă<br />
scorul brut calculat nivelul <strong>de</strong> performanţă.<br />
7.2.4. FIDELITATEA TESTULUI<br />
Fi<strong>de</strong>litatea unui instrument <strong>de</strong> măsurare este cel mai a<strong>de</strong>sea exprimată pe<br />
baza consistenţei interne şi a stabilităţii în timp a rezultatelor (Anastasi,<br />
240
Percepţia Formei<br />
1988). Consistenţa internă a unui test se referă la măsura în care toţi itemii<br />
testului măsoară aceeaşi variabilă. Stabilitatea rezultatelor testării ne indică<br />
în ce măsură la aplicări diferite în timp un subiect obţine rezultate similare<br />
la un test psihologic.<br />
Coeficienţii <strong>de</strong> consistenţă internă<br />
Calculul consistenţei interne s-a efectuat pe baza coeficientului Alfa<br />
Cronbach. Eşantionul a fost <strong>de</strong> 1246 subiecţi, valoarea Alfa fiind <strong>de</strong> 0,6756.<br />
Această valoare indică o bună consistenţă internă, <strong>de</strong>ci putem spune că<br />
itemii testului se referă la acelaşi construct.<br />
Coeficienţii test-retest<br />
Coeficientul test-retest este un indicator al stabilităţii în timp a rezultatelor.<br />
Un test fi<strong>de</strong>l măsoară stabil un construct. Cele două aplicări ale testului s-<br />
au făcut la un interval <strong>de</strong> două săptămâni. Corelaţia dintre performantele la<br />
test şi cele <strong>de</strong> la retest este o corelaţie pozitivă <strong>de</strong> 0,571 (valoarea este<br />
semnificativă la p
BTPAC - Manual <strong>de</strong> <strong>utilizare</strong><br />
1. I<strong>de</strong>ntificarea câtorva constructe care pot explica performanţa la test<br />
2. Realizarea unor predicţii pe baza constructelor i<strong>de</strong>ntificate<br />
3. Verificarea empirică sau logică a predicţiilor<br />
Una dintre ipoteze este că abilitatea măsurată <strong>de</strong> Testul <strong>de</strong> Perceperea<br />
Detaliilor se <strong>de</strong>zvoltă în timp; ca urmare, vor exista diferenţe între scorurile<br />
obţinute <strong>de</strong> subiecţii din diferitele grupe <strong>de</strong> vârstă.<br />
Diferenţele <strong>de</strong> vârstă<br />
Dacă testul măsoară percepţia formei, respectiv a <strong>de</strong>taliilor, ne aşteptăm să<br />
obţinem diferenţe între rezultatele obţinute, în funcţie <strong>de</strong> vârstă: grupul <strong>de</strong><br />
vârstă 12-15 ani va avea performanţe mai scăzute <strong>de</strong>cât grupul <strong>de</strong> vârstă<br />
16-18 ani, iar acesta un scor mai mic <strong>de</strong>cât grupul <strong>de</strong> vârstă 19-29 <strong>de</strong> ani.<br />
Rezultatele pe care le-am obţinut confirmă aceste ipoteze, grupul <strong>de</strong> vârstă<br />
între 12-15 ani având scoruri semnificativ mai mici <strong>de</strong>cât grupul <strong>de</strong> vârstă<br />
16-18 ani (t=5,210; p
Percepţia Formei<br />
Pentru <strong>de</strong>monstrarea validităţii <strong>de</strong> conţinut am apelat la proprietăţile<br />
discri<strong>min</strong>ative ale itemilor testului. în acest scop, în faza <strong>de</strong> construcţie a<br />
testului, am ales doar itemii cu coeficienţi <strong>de</strong> discri<strong>min</strong>are peste 0,3. Prima<br />
dintre etapele <strong>de</strong> construcţie a testului a constat în elaborarea unei variante<br />
experimentale. în a doua fază, prin analiza indicilor <strong>de</strong> discri<strong>min</strong>are ai<br />
itemilor, s-a urmărit i<strong>de</strong>ntificarea celor mai discri<strong>min</strong>ativi itemi şi eli<strong>min</strong>area<br />
acelor itemi cu un indice <strong>de</strong> discri<strong>min</strong>are nesatisfăcător (sub 0,30). Itemii<br />
rămaşi au fost ordonaţi, în funcţie <strong>de</strong> dificultatea lor, <strong>de</strong> la cel mai uşor<br />
până la cel mai dificil, şi se regăsesc în test.<br />
7.2.6. ETALONAREA TESTULUI<br />
Structura eşantionului<br />
Pentru construcţia etaloanelor am utilizat un eşantion <strong>de</strong> 1246 subiecţi. Am<br />
ţinut cont <strong>de</strong> patru gupe <strong>de</strong> vârstă, respectiv, <strong>de</strong> sex. Structura eşantionului<br />
este prezentată în tabelul 7.3.<br />
Tabelul 7.3.<br />
Structura eşantionului utilizat pontru conctrucţia etaloanelor la Testul <strong>de</strong> Percepere a<br />
Detaliilor.<br />
12-15 ani<br />
16-18 ani<br />
19-29 ani<br />
Peste 30 <strong>de</strong> ani<br />
Total<br />
Bărbaţi<br />
105<br />
83<br />
105<br />
127<br />
420<br />
Femei<br />
145<br />
99<br />
328<br />
254<br />
826<br />
Total<br />
250<br />
182<br />
433<br />
381<br />
1246<br />
Cifrele din căsuţele tabelului se referă la numârul <strong>de</strong> subiecţi din fiecare grup.<br />
Etalonul a fost construit pe cinci clase normalizate. Procentele din eşantion<br />
incluse în cele cinci clase normalizate se distribuie în felul următor: 6,7%,<br />
24,2%, 38,2%, 24,2%, 6,7%.<br />
243
BTPAC - Manual <strong>de</strong> <strong>utilizare</strong><br />
Interpretarea rezultatelor<br />
Performanţa unei persoane exa<strong>min</strong>ate exprimată prin scorul brut se j<br />
raportează la etalonul prezentat în Anexa 2. în funcţie <strong>de</strong> valoarea obţinută,<br />
persoana este încadrată în una dintre cele 5 clase astfel:<br />
• Clasa 5 - nivel foarte bun <strong>de</strong> percepere a <strong>de</strong>taliilor din materiale<br />
grafice şi obiecte (subiectul are o performanţă mai bună <strong>de</strong>cât 93,3%<br />
din populaţie);<br />
• Clasa 4 - nivel bun <strong>de</strong> percepere a <strong>de</strong>taliilor din materiale grafice şi<br />
s<br />
obiecte (subiectul are o performanţă mai bună <strong>de</strong>cât 69,1% din<br />
populaţie);<br />
• Clasa 3 - nivel mediu <strong>de</strong> percepere a <strong>de</strong>taliilor din materiale grafice şi<br />
obiecte (subiectul are o performanţă mai bună <strong>de</strong>cât 30,9% din<br />
populaţie);<br />
• Clasa 2 - nivel slab <strong>de</strong> percepere a <strong>de</strong>taliilor din materiale grafice şi<br />
obiocte (subiectul are o performanţă mai bună riecâî 6,7% din ,<br />
populaţie);<br />
• Clasa 1 - nivel foarte slab <strong>de</strong> percepere a <strong>de</strong>taliilor din materiale<br />
grafice şi obiecte (subiectul are o performanţă care-l încadrează între \<br />
cei mai slabi 6,7% din populaţie);<br />
în etalon (Anexa 2) valorile reprezintă scorul sau intervalul <strong>de</strong> scoruri pe I<br />
nivele <strong>de</strong> performanţă. De exemplu, dacă performanţa unei persoane <strong>de</strong> :<br />
sex fe<strong>min</strong>in în vârstă <strong>de</strong> 35 <strong>de</strong> ani este <strong>de</strong> 9 puncte brute, o încadrăm la<br />
nivelul bun.<br />
Un scor mic la test (clasele 1 şi 2) indică <strong>de</strong>ficienţe la nivelul i<strong>de</strong>ntificării<br />
<strong>de</strong>taliilor prezente în diverse materiale grafice sau imagini.<br />
Un scor mare la test (clasele 4 şi 5) indică faptul că persoana are abilităţi<br />
perceptive ridicate <strong>de</strong> i<strong>de</strong>ntifica <strong>de</strong>taliile prezente în materiale grafice sau<br />
imagini. O astfel <strong>de</strong> persoană va putea compara cu uşurinţă <strong>de</strong>taliile<br />
diverselor obiecte, i<strong>de</strong>ntificând astfel aspectele i<strong>de</strong>ntice sau diferite dintre<br />
acestea.<br />
în concluzie, putem spune că Testul <strong>de</strong> Percepere a Detaliilor poate fi<br />
utilizat ca o măsură fi<strong>de</strong>lă şi validă pentru aprecierea capacităţii <strong>de</strong><br />
i<strong>de</strong>ntificare a <strong>de</strong>taliilor din materiale grafice sau imagini.<br />
244
7.3. TESTUL DE ANALIZĂ PERCEPTUALĂ COMPLEXA<br />
Percepţia Formei<br />
7.3.1. CE MĂSOARĂ TESTUL?<br />
Scopul acestui test este <strong>de</strong> a evalua nivelul <strong>de</strong> <strong>de</strong>zvoltare al abilităţii <strong>de</strong><br />
discri<strong>min</strong>are figură-fond.<br />
Proba a fost <strong>de</strong>zvoltată pornind <strong>de</strong> la studiul <strong>teste</strong>lor <strong>de</strong> percepţie şi a<br />
literaturii <strong>de</strong> specialitate din domeniu. Sarcina utilizată a fost folosită într-o<br />
formă asemănătoare şi <strong>de</strong> alţi autori (Hammil, Pearson & Voress, 1993;<br />
Gardner, 1982; Larson şi colab., 1990; Colarusso & Hammill, 1972).<br />
Persoana exa<strong>min</strong>ată va trebui să recunoască anumite figuri, numite „ţinte",<br />
în cazul apariţiei acestora printre figuri <strong>de</strong> late forme, numite distractori.<br />
Prin modalităţile specifice <strong>de</strong> prezentare a ţintelor (rotire, inclu<strong>de</strong>re în<br />
grupări <strong>de</strong> mai multe figuri), respectiv a distractorilor (numărul <strong>de</strong><br />
distractori, formă asemănătoare cu cea a ţintelor) se urmăreşte abilitatea<br />
persoanelor testate <strong>de</strong> a discri<strong>min</strong>a figurile <strong>de</strong> contextul perceptiv în care<br />
apar.<br />
Proba <strong>de</strong> discri<strong>min</strong>are figură-fond are o validitate <strong>de</strong> criteriu bună, fiind<br />
inclusă în majoritatea <strong>teste</strong>lor <strong>de</strong> percepţie a formei (Hammill şi colab.,<br />
1993).<br />
7.3.2. DESCRIEREA ITEMILOR<br />
Testul este alcătuit din 12 itemi, ordonaţi în ordine crescândă a dificultăţii<br />
acestora. Fiecare item este alcătuit din 2 chenare suprapuse: chenarul A,<br />
în partea superioară, şi chenarul B, în partea inferioară. Chenarul B conţine<br />
10 figuri geometrice, numite "ţinte", numerotate <strong>de</strong> la 1 la 10. în acest fel<br />
prima ţintă, un pătrat, este i<strong>de</strong>ntificată prin numărul 1, iar steaua cu 4 colţuri<br />
prin numărul 10 (Fig. 7.3.)<br />
în chenarul A al fiecărui item există o combinaţie <strong>de</strong> ţinte şi figuri care au o<br />
altă formă. Sarcina persoanei exa<strong>min</strong>ate este <strong>de</strong> a i<strong>de</strong>ntifica ţintele din<br />
chenarul B, prezente în chenarul A. în cazul fiecărui item al testului cel<br />
puţin una dintre cele 10 figuri din chenarul B este prezentă în chenarul A,<br />
<strong>de</strong>ci există cel puţin un răspuns corect la oricare dintre itemi. Gradul <strong>de</strong><br />
dificultate al itemilor este cu atât mai mare cu cât conţin, în chenarul A, un<br />
245
BTPAC - Manual <strong>de</strong> <strong>utilizare</strong><br />
număr mai mare <strong>de</strong> ţinte, un număr mai mare <strong>de</strong> figuri <strong>de</strong> altă formă,<br />
figurile <strong>de</strong> altă formă au o similaritate crescută faţă <strong>de</strong> ţinte sau sunt mai<br />
multe suprapuneri între figuri şi ţinte.<br />
EXEMPLU:<br />
ChenarulA<br />
Chenarul B<br />
AAO0^><br />
[~s7| [77] [T] [T| [îa|<br />
Figura 7.3. Itemul exemplu al Testului <strong>de</strong> Analiza Perceptuala Complexa<br />
7.3.3. ADMINISTRARE Şl COTARE<br />
7.3.3.1. Ad<strong>min</strong>istrarea testului<br />
Testul are două variante: creion-hârtie şi soft.<br />
A. Varianta creion-hârtie<br />
Materiale necesare<br />
• Caietul testului<br />
• Caietul <strong>de</strong> răspuns<br />
• Cronometru<br />
• Instrument <strong>de</strong> scris<br />
246
Percepţia Formei<br />
Condiţii <strong>de</strong> ad<strong>min</strong>istrare<br />
• Mediu securizant şi ferit <strong>de</strong> zgomote<br />
• Subiectul să fie odihnit şi motivat pentru realizarea testului<br />
• Mobilier confortabil şi lu<strong>min</strong>ozitate a<strong>de</strong>cvată pentru parcurgerea testului<br />
şi notarea răspunsurilor<br />
• Ad<strong>min</strong>istrarea se face individual.<br />
Instrucţiuni <strong>de</strong> aplicare<br />
Persoana exa<strong>min</strong>ată va primi caietul testului, caietul <strong>de</strong> răspuns şi un<br />
instrument <strong>de</strong> scris. Prima etapă a testării constă în completarea corectă a<br />
datelor biografice cuprinse în caietul <strong>de</strong> răspuns. Copiii sau persoanele cu<br />
dificultăţi vor fi ajutaţi în completarea acestor date.<br />
Cea <strong>de</strong>-a doua etapă constă în parcurgerea testului. Sarcina persoanei<br />
exa<strong>min</strong>ate este <strong>de</strong> a i<strong>de</strong>ntifica toate figurile din chenarul B care sunt<br />
prezente şi în chenarul A.<br />
Persoana exa<strong>min</strong>ată va primi următoarea instrucţiune:<br />
Această probă măsoară capacitatea Dvs. <strong>de</strong> a <strong>de</strong>tecta figuri în contexte<br />
grafice complexe.<br />
Deschi<strong>de</strong>ţi caietul <strong>de</strong> test la prima pagină şi citiţi instrucţiunile.<br />
După ce persoana exa<strong>min</strong>ată a ter<strong>min</strong>at <strong>de</strong> citit instrucţiunile operatorul îi<br />
va explica figura dată ca exemplu:<br />
în exemplu sunt prezentate două chenare, chenarul A şi chenarul B. în<br />
chenarul B sunt prezentate 10 figuri. Sarcina Dvs. este <strong>de</strong> a i<strong>de</strong>ntifica care<br />
dintre figurile din chenarul B apar şi în chenarul A. Figura 10 din chenarul A<br />
apare în partea dreaptă-jos a chenarului B, <strong>de</strong>ci 10 este un răspuns corect.<br />
I se indică persoanei exa<strong>min</strong>ate figura 10 din chenarul A, în dreapta-jos.<br />
în partea dreapta-sus a chenarului A există o stea care seamănă cu figura 5<br />
din chenarul B."<br />
I se arată subiectului, pe rând, cele 2 figuri.<br />
247
BTPAC - Manual <strong>de</strong> <strong>utilizare</strong><br />
De data aceasta însă nu este un răspuns corect <strong>de</strong>oarece cele 2 figuri nu<br />
sunt i<strong>de</strong>ntice, stelei din chenarul A lipsindu-i un colţ. Nici figura aceasta...,<br />
se indică arcul <strong>de</strong> cerc <strong>de</strong> lângă figura 10, din chenarul A,<br />
...nu este un răspuns corect <strong>de</strong>oarece nu este la fel cu figura 2 din chenarul<br />
B. Sunt în schimb răspunsuri corecte figurile 1 şi 7, chiar dacă în chenarul A<br />
sunt rotite şi au o latură comună.<br />
Exa<strong>min</strong>atorul arată cele 2 figuri, prezentate în partea <strong>de</strong> sus a chenarului A.<br />
De asemenea, figura 8 este un răspuns corect, chiar dacă este suprapusă<br />
unei alte figuri.<br />
Se arată figura 8, din partea stângă a chenarului A.<br />
Răspunsurile corecte sunt: 1, 7, 8 şi 10.<br />
în acest moment i se indică în caietul <strong>de</strong> răspuns modul şi locul în care<br />
trebuie trecut răspunsul. Ne vom asigura apoi că persoana exa<strong>min</strong>ată a<br />
înţeles sarcina. In caz contrar, exa<strong>min</strong>atorul şi persoana exa<strong>min</strong>ată reiau<br />
împreună instrucţiunile şi exemplul.<br />
Apoi persoanei exa<strong>min</strong>ate i se va spune:<br />
în continuare vor urma 12 exerciţii similare.<br />
Aveţi la dispoziţie 5 <strong>min</strong>ute pentru rezolvarea lor.<br />
încercaţi să daţi cât mai repe<strong>de</strong> răspunsurile corecte.<br />
Când persoana exa<strong>min</strong>ată este pregătită <strong>de</strong> lucru i se va spune să întoarcă<br />
pagina şi să înceapă rezolvarea exercitiilor şi vom porni cronometrul pentru<br />
a înregistra timpul <strong>de</strong> lucru.<br />
Consilierul va urmări ca:<br />
• Subiectul să nu rotească în diverse poziţii caietul <strong>de</strong> test<br />
• Subiectul să scrie doar pe foaia <strong>de</strong> răspuns şi să nu facă notiţe pe<br />
caietul <strong>de</strong> test<br />
248
Percepţia Formei<br />
• Subiectul să parcurgă itemii în ordinea prezentată, fără a reveni la itemii<br />
anteriori<br />
• Subiectul să nu întoarcă, din greşeală, două pagini în acelaşi timp<br />
Oprirea testării<br />
După 5 <strong>min</strong>ute testarea este oprită.<br />
B. Varianta soft<br />
Varianta soft este i<strong>de</strong>ntică din punctul <strong>de</strong> ve<strong>de</strong>re al conţinutului cu varianta<br />
creion-hârtie. în cazul variantei soft instrucţiunile şi itemii sunt prezentaţi în<br />
format electronic.<br />
Testul se poate aplica şi simultan la un grup <strong>de</strong> persoane, dacă se dispune<br />
<strong>de</strong> o reţea <strong>de</strong> calculatoare la locul testării.<br />
Pentru aplicarea variantei soft a testului prezenţa exa<strong>min</strong>atorului nu este<br />
necesară, dar este recomandată. Exa<strong>min</strong>atorul va iniţializa varianta soft a<br />
testului. Persoana exa<strong>min</strong>ată va citi pagina <strong>de</strong> instrucţiuni, după care<br />
exa<strong>min</strong>atorul îi va oferi instrucţiunile referitoare la exemplul prezentat.<br />
Instrucţiunile sunt i<strong>de</strong>ntice cu cele oferite în varianta creion-hârtie.<br />
în continuare urmează instrucţiunile specifice variantei soft: exa<strong>min</strong>atorul îi<br />
va arăta persoanei exa<strong>min</strong>ate modul şi locul în care trebuie să ofere<br />
răspunsul, precum şi modalitatea <strong>de</strong> a trece la exerciţiul următor.<br />
La sfârşitul efectuării testului datele vor fi salvate în baza <strong>de</strong> date.<br />
7.3.3.2. Cotarea rezultatelor<br />
A. Varianta creion-hârtie<br />
Cotarea se face pe baza principiului totul sau nimic. în funcţie <strong>de</strong><br />
performanţa la test, exa<strong>min</strong>atorul va acorda:<br />
• 1 punct, dacă persoana exa<strong>min</strong>ată a oferit răspunsul corect pentru un<br />
item, adică a i<strong>de</strong>ntificat toate figurile-ţintă prezente în chenarul A şi nu a<br />
marcat nici o figură-ţintă care nu era prezentă în chenarul A;<br />
249
BTPAC - Manual <strong>de</strong> <strong>utilizare</strong><br />
• O puncte, dacă persoana exa<strong>min</strong>ată nu a oferit răspunsul corect pentru<br />
itemul respectiv, adică a nu a i<strong>de</strong>ntificat toate figurile-ţintă sau a marcat<br />
figuri-ţintă care nu erau prezente în chenarul A.<br />
Răspunsurile corecte pentru fiecare item sunt prezentate în Anexa 1.<br />
Scorul la test se obţine prin însumarea scorurilor la fiecare item, scorul brut<br />
obţinut raportându-se la etalon (Anexa 2).<br />
Scorul <strong>min</strong>im este <strong>de</strong> 0 puncte, iar scorul maxim <strong>de</strong> 12 puncte.<br />
B. Varianta soft<br />
în varianta soft, cotarea rezultatelor se face automat. Calculatorul oferă<br />
scorul brut calculat şi nivelul <strong>de</strong> performanţă.<br />
7.3.4. FIDELITATEA TESTULUI<br />
Fi<strong>de</strong>litatea unui instrument <strong>de</strong> măsurare este cel mai a<strong>de</strong>sea exprimată pe<br />
baza consistenţei interne şi a stabilităţii în timp a rezultatelor (Anastasi,<br />
1988). Consistenţa internă a unui test se referă la măsura în care toţi itemii<br />
testului măsoară aceeaşi variabilă. Stabilitatea rezultatelor testării ne indică<br />
în ce măsură la aplicări diferite în timp un subiect obţine rezultate similare<br />
la un test psihologic.<br />
Coeficienţii <strong>de</strong> consistenţă internă<br />
Calculul consistenţei interne s-a efectuat pe baza coeficientului Alfa<br />
Cronbach. Eşantionul a fost <strong>de</strong> 1282 subiecţi, valoarea Alfa fiind <strong>de</strong> 0,6927.<br />
Această valoare indică o bună consistenţă internă, <strong>de</strong>ci putem spune că<br />
itemii testului se referă la acelaşi construct.<br />
Coeficienţii test retest<br />
Coeficientul test-retest este un indicator al stabilităţii în timp a rezultatelor.<br />
Un test fi<strong>de</strong>l măsoară stabil un construct. Cele două aplicări ale testului s-<br />
au făcut la un interval <strong>de</strong> două săptămâni. Corelaţia dintre performanţele la<br />
test şi cele <strong>de</strong> la retest este o corelaţie pozitivă <strong>de</strong> 0,451 (valoarea este<br />
semnificativă la p
Percepţia Formei<br />
7.3.5. VALIDITATEA TESTULUI<br />
Validitatea este o ju<strong>de</strong>cată evaluativă globală asupra gradului în care<br />
dovezi empirice şi raţionamente teoretice oferă sprijin ca, pe baza scorurilor<br />
testului, să se realizeze interpretări sau acţiuni potrivite (Messick, 1995)<br />
Validitatea <strong>de</strong> construct<br />
Validitatea <strong>de</strong> construct se referă la gradul în care trăsăturile care stau la<br />
baza unui test pot fi i<strong>de</strong>ntificate şi la măsura în care aceste trăsături reflectă<br />
mo<strong>de</strong>lul teoretic pe care se bazează testul (Hammill şi colab, 1993).<br />
Una dintre modalităţile <strong>de</strong> a evalua validitatea <strong>de</strong> construct a unui test este<br />
cea ipotetico-<strong>de</strong>ductivă. Pentru evaluarea validităţii <strong>de</strong> construct sunt<br />
utilizate următoarele trei etape:<br />
1. I<strong>de</strong>ntificarea câtorva constructe care pot explica performanţa la test<br />
2. Realizarea unor predicţii pe baza constructelor i<strong>de</strong>ntificate<br />
3. Verificarea empirică sau logică a predicţiilor<br />
Una dintre ipoteze este că abilitatea măsurată <strong>de</strong> Testul <strong>de</strong> Analiză<br />
Perceptuală Complexă se <strong>de</strong>zvoltă în timp; ca urmare, vor exista diferenţe<br />
între scorurile obţinute <strong>de</strong> subiecţii din diferitele grupe <strong>de</strong> vârstă.<br />
Diferenţele <strong>de</strong> vârstă<br />
Dacă testul măsoară discri<strong>min</strong>area figură-fond, ne aşteptăm să obţinem<br />
diferenţe între rezultatele obţinute, în funcţie <strong>de</strong> vârstă: grupul <strong>de</strong> vârstă 12-<br />
15 ani va avea performanţe mai scăzute <strong>de</strong>cât grupul <strong>de</strong> vârstă 16-18 ani,<br />
iar acesta un scor mai mic <strong>de</strong>cât grupul <strong>de</strong> vârstă 19-29 <strong>de</strong> ani.<br />
Rezultatele pe care le-am obţinut confirmă aceste ipoteze, grupul <strong>de</strong> vârstă<br />
între 12-15 ani având scoruri semnificativ mai mici <strong>de</strong>cât grupul <strong>de</strong> vârstă<br />
16-18 ani ( p
BTPAC - Manual <strong>de</strong> <strong>utilizare</strong><br />
următoare sunt analizaţi itemii testului. în construcţia itemilor am luat ca<br />
mo<strong>de</strong>l (principiul <strong>de</strong> construcţie a itemilor şi mo<strong>de</strong>le <strong>de</strong> itemi) testul<br />
DTVP-2, elaborat <strong>de</strong> Hammill şi colab. (1993).<br />
Testul <strong>de</strong> Analiză Perceptuală Complexă a fost construit pe baza unei<br />
exa<strong>min</strong>ări a literaturii <strong>de</strong> specialitate şi a <strong>teste</strong>lor din domeniul percepţiei<br />
vizuale. în acest fel a fost selectat tipul <strong>de</strong> sarcină pe care l-am folosit în<br />
acest test. Deşi itemii testului <strong>de</strong> faţă sunt unici, aceştia conţin o serie <strong>de</strong><br />
similarităţi cu itemii utilizaţi <strong>de</strong> alte <strong>teste</strong> folosite pentru a evalua abilitatea<br />
<strong>de</strong> discri<strong>min</strong>are figură-fond. Acest fapt ne asigură validitatea <strong>de</strong> conţinut a<br />
Testului <strong>de</strong> Analiză Perceptuală Complexă. Alţi autori care au folosit figurile<br />
ascunse în background pentru evaluarea discri<strong>min</strong>ării figură-fond sunt:<br />
Hammill şi colab. (1993; DTVP-2), Frostig şi colab. (1961, 1964, 1966;<br />
DTVP), Gardner (1982;Tesf of Visual-Perceptual Skills ), Ayres (1989;<br />
Sensory Integration and Praxis Tests), Larson şi colab. (1990;<br />
Comprehensive Test of Visual Functioning), şi Colarusso şi Hammill (1972;<br />
Motor-Free Visual Perception Test).<br />
Pentru <strong>de</strong>monstrarea validităţii <strong>de</strong> conţinut am apelat la proprietăţile<br />
discri<strong>min</strong>ative ale itemilor testului. în acest scop, în faza <strong>de</strong> construcţie a<br />
testului, am ales doar itemii cu coeficienţi <strong>de</strong> discri<strong>min</strong>are peste 0,3. Prima<br />
dintre etapele <strong>de</strong> construcţie a testului a constat în elaborarea unei variante<br />
experimentale. în a doua fază, prin analiza indicilor <strong>de</strong> discri<strong>min</strong>are ai<br />
itemilor, s-a urmărit i<strong>de</strong>ntificarea celor mai discri<strong>min</strong>ativi itemi şi eli<strong>min</strong>area<br />
acelor itemi cu un indice <strong>de</strong> discri<strong>min</strong>are nesatisfăcător. Itemii rămaşi au<br />
fost ordonaţi, în funcţie <strong>de</strong> dificultatea lor, <strong>de</strong> la cel mai uşor până la cel mai<br />
dificil, şi se regăsesc în test.<br />
7.3.6. ETALONAREA TESTULUI<br />
Structura eşantionului<br />
Pentru construcţia etaloanelor am utilizat un eşantion <strong>de</strong> 1209 subiecţi.<br />
Deoarece nu există diferenţe la nivelul etalonului Am ţinut cont <strong>de</strong> patru<br />
gupe <strong>de</strong> vârstă. în alcătuirea etalonului nu s-a luat în calcul sexul,<br />
neexistând diferenţe date <strong>de</strong> această variabilă. Structura eşantionului este<br />
prezentată în tabelul 7.4.<br />
252
Percepţia Formei<br />
Tabelul 7.4. Structura eşantionului utilizat pentru construcţia etaloanelor la Testul <strong>de</strong><br />
Analiză Perceptuală Complexă.<br />
12-15 ani<br />
16-18 ani<br />
19-29 ani<br />
Peste 30 <strong>de</strong> ani<br />
N= 1209<br />
252<br />
180<br />
411<br />
366<br />
Cifrele din căsuţele tabelului se referă la numărul <strong>de</strong> subiecţi din flecare grup.<br />
Etalonul a fost construit pe cinci clase normalizate. Procentele din eşantion<br />
incluse în cele cinci clase normalizate se distribuie în felul următor: 6,7%,<br />
24,2%, 38,2%, 24,2%, 6,7%.<br />
Interpretarea rezultatelor<br />
Performanţa unei persoane exa<strong>min</strong>ate exprimată prin scorul brut se<br />
raportează la etalonul prezentat în Anexa 2. în funcţie <strong>de</strong> valoarea obţinută,<br />
persoana este încadrată în una dintre cele 5 clase astfel:<br />
• Clasa 5 - nivel foarte bun <strong>de</strong> discri<strong>min</strong>are figură-fond (subiectul are o<br />
performanţă mai bună <strong>de</strong>cât 93,3% din populaţie);<br />
• Clasa 4 - nivel bun <strong>de</strong> discri<strong>min</strong>are figură-fond (subiectul are o<br />
performanţa mal buna <strong>de</strong>cât 59,1% din populaţie);<br />
- Clasa 3 - nivel mediu <strong>de</strong> discri<strong>min</strong>are figură-fond (subiectul are o<br />
performanţă mai bună <strong>de</strong>cât 30,9% din populaţie);<br />
• Clasa 2 - nivel slab <strong>de</strong> discri<strong>min</strong>are figură-fond (subiectul are o<br />
performanţă mai bună <strong>de</strong>cât 6,7% din populaţie);<br />
• Clasa 1 - nivel foarte slab <strong>de</strong> discri<strong>min</strong>are figură-fond (subiectul are o<br />
performanţă care-l încadrează între cei mai slabi 6,7% din populaţie).<br />
în etalon (Anexa 2) valorile reprezintă scorul sau intervalul <strong>de</strong> scoruri pe<br />
nivele <strong>de</strong> performanţă. De exemplu, dacă performanţa unei persoane în<br />
vârstă <strong>de</strong> 20 <strong>de</strong> ani este <strong>de</strong> 3 puncte brute, o încadrăm la nivelul slab.<br />
Un scor mic la test (clasele 1 şi 2) indică <strong>de</strong>ficienţe la nivelul discri<strong>min</strong>ării<br />
unor figuri grafice incluse în anumite contexte. Scorul mic indică faptul că<br />
persoana are dificultăţi în perceperea formelor, reuşind să realizeze doar<br />
operaţii simple <strong>de</strong> discri<strong>min</strong>are figură-fond. Activităţile care sunt saturate în<br />
aceste operaţii vor fi realizate cu dificultate <strong>de</strong> aceste persoane.<br />
253
Percepţia Formei<br />
Tabelul 7.4. Structura eşantionului utilizat pentru construcţia etaloanelor la Testul <strong>de</strong><br />
Analiză Perceptuală Complexă.<br />
12-15 ani<br />
16-18 ani<br />
19-29 ani<br />
Peste 30 <strong>de</strong> ani<br />
N = 1209<br />
252<br />
180<br />
411<br />
366<br />
Cifrele din căsuţele tabelului se referă la numărul <strong>de</strong> subiecţi din fiecare grup.<br />
Etalonul a fost construit pe cinci clase normalizate. Procentele din eşantion<br />
incluse în cele cinci clase normalizate se distribuie în felul următor: 6,7%,<br />
24,2%, 38,2%, 24,2%, 6,7%.<br />
Interpretarea rezultatelor<br />
Performanţa unei persoane exa<strong>min</strong>ate exprimată prin scorul brut se<br />
raportează la etalonul prezentat în Anexa 2. în funcţie <strong>de</strong> valoarea obţinută,<br />
persoana este încadrată în una dintre cele 5 clase astfel:<br />
• Clasa 5 - nivel foarte bun <strong>de</strong> discri<strong>min</strong>are figură-fond (subiectul are o<br />
performanţă mai bună <strong>de</strong>cât 93,3% din populaţie);<br />
• Clasa 4 - nivel bun <strong>de</strong> discri<strong>min</strong>are figură-fond (subiectul are o<br />
performanţa mai Duna <strong>de</strong>cât 69,1% din populaţie);<br />
• Clasa 3 - nivel mediu <strong>de</strong> discri<strong>min</strong>are figură-fond (subiectul are o<br />
performanţă mai bună <strong>de</strong>cât 30,9% din populaţie);<br />
• Clasa 2 - nivel slab <strong>de</strong> discri<strong>min</strong>are figură-fond (subiectul are o<br />
performanţă mai bună <strong>de</strong>cât 6,7% din populaţie);<br />
• Clasa 1 - nivel foarte slab <strong>de</strong> discri<strong>min</strong>are figură-fond (subiectul are o<br />
performanţă care-l încadrează între cei mai slabi 6,7% din populaţie).<br />
în etalon (Anexa 2) valorile reprezintă scorul sau intervalul <strong>de</strong> scoruri pe<br />
nivele <strong>de</strong> performanţă. De exemplu, dacă performanţa unei persoane în<br />
vârstă <strong>de</strong> 20 <strong>de</strong> ani este <strong>de</strong> 3 puncte brute, o încadrăm la nivelul slab.<br />
Un scor mic la test (clasele 1 şi 2) indică <strong>de</strong>ficienţe la nivelul discri<strong>min</strong>ării<br />
unor figuri grafice incluse în anumite contexte. Scorul mic indică faptul că<br />
persoana are dificultăţi în perceperea formelor, reuşind să realizeze doar<br />
operaţii simple <strong>de</strong> discri<strong>min</strong>are figură-fond. Activităţile care sunt saturate în<br />
aceste operaţii vor fi realizate cu dificultate <strong>de</strong> aceste persoane.<br />
253
BTPAC - Manual <strong>de</strong> <strong>utilizare</strong><br />
Un scor mare la test (clasele 4 şi 5) indică faptul că persoana are abilităţi<br />
ridicate <strong>de</strong> discri<strong>min</strong>are a unor figuri grafice, indiferent <strong>de</strong> contextele în care<br />
apar. Aceste persoane vor discri<strong>min</strong>a cu rapiditate şi precizie figurile <strong>de</strong><br />
context, chiar şi atunci când: (1) figurile sunt rotite; (2) figurile sunt<br />
suprapuse altor figuri; (3) există un număr ridicat <strong>de</strong> distractori; şi<br />
(4)distractorii se aseamănă foarte bine cu figurile iniţiale. De asemenea, o<br />
astfel <strong>de</strong> persoană va putea urmări stimuli grafici, fără a fi distrasă <strong>de</strong><br />
elemente nesemnificative ale câmpului perceptiv.<br />
Acestor persoane li se pot indica meserii care necesită un nivel crescut al<br />
abilităţii <strong>de</strong> discri<strong>min</strong>are figură-fond.<br />
în concluzie, putem spune că Testul <strong>de</strong> Percepere a Detaliilor poate fi<br />
utilizat ca o măsură fi<strong>de</strong>lă şi validă pentru aprecierea capacităţii <strong>de</strong><br />
i<strong>de</strong>ntificare a <strong>de</strong>taliilor din materiale grafice sau imagini.<br />
7.4. APTITUDINEA DE PERCEPŢIE A FORMEI -<br />
ANALIZA FACTORIALĂ A TESTELOR COMPONENTE<br />
Pentru a calcula nivelul <strong>de</strong> <strong>de</strong>zvoltare al <strong>aptitudini</strong>i <strong>de</strong> percepţie a formei<br />
trebuie combinate rezultatele obţinute la cele 3 <strong>teste</strong> <strong>de</strong> percepţie a formei.<br />
Pentru precizarea relaţiilor dintre aceste <strong>teste</strong>, în cadrul <strong>aptitudini</strong>i <strong>de</strong><br />
percepţie a formei, am recurs la analiza factorială. Variabilele incluse au<br />
fost scorurile la cele 3 <strong>teste</strong>. Studiul a fost realizat pe un număr <strong>de</strong> 1078 <strong>de</strong><br />
subiecţi, rezultatele analizei fiind prezentate în tabelul 7.5.<br />
Tabelul 7.5.<br />
încărcarea factorială a factorului percepţia formei<br />
Teste<br />
Constanţa Formei<br />
Perceperea Detaliilor<br />
Analiza Perceptuală Complexă<br />
Percepţia Formei<br />
0,695<br />
0,703<br />
0,713<br />
254
Percepţia Formei<br />
Se poate ve<strong>de</strong>a că cele trei <strong>teste</strong> încarcă un singur factor pe care l-am<br />
numit factorul "Percepţia Formei". încărcarea aproximativ egală a <strong>teste</strong>lor<br />
pe factor justifică o pon<strong>de</strong>re egală a acestora în calculul scorului la<br />
Aptitudinea <strong>de</strong> Percepţie a Formei.<br />
Calculul nivelului Aptitudinii <strong>de</strong> Percepţie a Formei (PF)<br />
Când se optează pentru varianta lungă a bateriei<br />
Nivelul <strong>aptitudini</strong>i spaţiale se calculează astfel:<br />
1. se calculează nivelul pentru fiecare dintre cele trei <strong>teste</strong><br />
2. nivelul se înmulţeşte cu o pon<strong>de</strong>re rezultată din analiza factorială astfel:<br />
a. cu 1 pentru testul "Constanţa Formei" (CF),<br />
b. cu 1 pentru testul "Perceperea Detaliilor"(PD)<br />
c. cu 1 pentru testul "Analiza Perceptuală Complexă"(APC).<br />
3. se calculează suma celor trei rezultate obţinute;<br />
4. suma obţinută se împarte la 3.<br />
Se poate utiliza următoarea formulă:<br />
Nivelul PF - (1 x nivel CF + 1 x nivel PD + 1 x nivel APC) / 3<br />
Valoarea obţinută reprezintă pe o scală <strong>de</strong> la 1 (foarte slab) la 5 (foarte<br />
bun) nivelul <strong>aptitudini</strong>i <strong>de</strong> percepţie a formei.<br />
Când se optează pentru varianta scurtă a bateriei<br />
Nivelul <strong>aptitudini</strong>i <strong>de</strong> percepţie a formei este reprezentat <strong>de</strong> nivelul obţinut<br />
<strong>de</strong> subiect la testul Constanţa Formei. De menţionat, însă, că el surprin<strong>de</strong><br />
numai o faţetă a <strong>aptitudini</strong>i menţionate.<br />
Ţinând cont <strong>de</strong> faptul că aptitudinea <strong>de</strong> percepţie a formei nu este o<br />
aptitudine omogenă, recomandăm <strong>utilizare</strong>a variantei lungi ori <strong>de</strong> câte ori<br />
este posibil.<br />
255
Abilităţi Funcţionăreşti<br />
Capitolul 8<br />
ABILITĂŢI FUNCŢIONĂREŞTI. MANUALUL TESTULUI<br />
8.1. INTRODUCERE<br />
Unul dintre motivele principale pentru care se utilizează <strong>teste</strong> psihometrice<br />
în selecţia şi evaluarea personalului pe <strong>de</strong> o parte şi în orientarea<br />
profesională pe <strong>de</strong> alta este că aduc informaţii obiective, care ar fi dificil <strong>de</strong><br />
obţinut prin alte mijloace (ex. interviu, curriculum vitae, performanţa şcolară<br />
sau aca<strong>de</strong>mică etc). Avantajele utilizării <strong>teste</strong>lor psihometrice <strong>de</strong>curg, în<br />
principal, din faptul că acestea (1) sunt standardizate, oferind contexte <strong>de</strong><br />
evaluare similare persoanelor testate, indiferent <strong>de</strong> cel care face evaluarea,<br />
şi (2) permit compararea performanţelor persoanelor evaluate cu<br />
performanţele grupului, prin <strong>utilizare</strong>a scorurilor standard.<br />
Anii 70 au marcat trecerea <strong>de</strong> la i<strong>de</strong>ea necesităţii validării unui test<br />
psihometric pentru fiecare ocupaţie în parte (Ghiselii, 1966) la<br />
conştientizarea faptului că <strong>teste</strong> care prezic performanţa într-o anumită<br />
ocupaţie se pot dovedi vali<strong>de</strong> şi în cazul altor ocupaţii înrudite (Schmidt &<br />
Hunter, 1977). A apărut astfel i<strong>de</strong>ea <strong>de</strong> "categorii <strong>de</strong> ocupaţii", care au<br />
cerinţe similare, presupun <strong>aptitudini</strong> similare şi, <strong>de</strong>ci, performanţa la fiecare<br />
dintre ele poate fi prezisă pe baza scorurilor obţinute la aceeaşi baterie <strong>de</strong><br />
probe. Această <strong>de</strong>scoperire a stimulat <strong>de</strong>zvoltarea <strong>de</strong> <strong>teste</strong> utilizabile în<br />
anumite domenii, cum este şi cel al ocupaţiilor funcţionăreşti.<br />
8.2. CE MĂSOARĂ TESTUL?<br />
Această probă are ca obiectiv măsurarea capacităţii persoanei<br />
evaluate <strong>de</strong> a i<strong>de</strong>ntifica <strong>de</strong>talii semnificative şi greşeli din materiale<br />
scrise şi tabele.<br />
257
BTPAC - Manual <strong>de</strong> <strong>utilizare</strong><br />
Funcţionarul este aceea "persoană care în<strong>de</strong>plineşte o muncă cu caracter<br />
ad<strong>min</strong>istrativ" (Dicţionarul Explicativ al Limbii Române, 1998). în această<br />
categorie ocupaţională sunt aşadar incluşi, în principal, ad<strong>min</strong>istratorii,<br />
secretarii, operatorii pe calculator, arhiviştii, dactilografele, casierii, diferiţi<br />
consilieri şi alţi specialişti din ad<strong>min</strong>istraţia publică şi domeniul privat<br />
(Profile Ocupaţionale, 2002). în cadrul acestor ocupaţii, o caracteristică<br />
esenţială este abilitatea <strong>de</strong> a lucra rapid şi corect cu diferite documente,<br />
altfel spus capacitatea <strong>de</strong> a i<strong>de</strong>ntifica <strong>de</strong>talii semnificative sau greşeli din<br />
materiale grafice şi diferite texte şi tabele.<br />
Numeroasele <strong>teste</strong> utilizate până acum (ex. General Clerical Test Battery,<br />
General Aptitu<strong>de</strong> Test Battery, Minnesota Office Specialist Test etc.) arată<br />
că abilităţile funcţionăreşti se măsoară prin probe ce vizează, în principal,<br />
următoarele aspecte: abilităţile perceptive aplicate materialelor verbale şi<br />
numerice (capacitatea <strong>de</strong> a corecta greşeli <strong>de</strong> ortografie şi editare,<br />
capacitatea <strong>de</strong> a intercala un element nou într-o serie constituită după o<br />
anumită regulă, capacitatea <strong>de</strong> a verifica dacă două succesiuni <strong>de</strong> cifre sau<br />
litere sunt sau nu i<strong>de</strong>ntice) şi <strong>aptitudini</strong>le <strong>de</strong> calcul matematic. Acestea sunt<br />
uneori dublate <strong>de</strong> probe care evaluează cunoştinţele <strong>de</strong> gramatică şi<br />
vocabular (ex. urmărirea instrucţiunilor scrise, înţelegerea textelor,<br />
ortografie etc), precum şi <strong>de</strong> unele sarcini <strong>de</strong> lucru cu caracter specific (ex.<br />
<strong>utilizare</strong>a ter<strong>min</strong>ologiei juridice, tehnici <strong>de</strong> interviu, <strong>utilizare</strong>a aparaturii <strong>de</strong><br />
birou, proceduri generale <strong>de</strong> lucru în cadru ad<strong>min</strong>istrativ etc).<br />
Cea mai cunoscută şi utilizată baterie <strong>de</strong> <strong>teste</strong> <strong>de</strong> <strong>aptitudini</strong> este General<br />
Aptitu<strong>de</strong> Test Battery (GATB). Pornind <strong>de</strong> la peste 100 <strong>de</strong> <strong>teste</strong><br />
ocupaţionale, construite începând cu anul 1934, echipa <strong>de</strong> specialişti care<br />
a elaborat GATB a i<strong>de</strong>ntificat un număr <strong>de</strong> 9 <strong>aptitudini</strong> <strong>de</strong> bază, relevante,<br />
în diferite combinaţii, pentru majoritatea ocupaţiilor. Acestea sunt:<br />
inteligenţa generală, <strong>aptitudini</strong>le verbale, <strong>aptitudini</strong>le numerice, <strong>aptitudini</strong>le<br />
spaţiale, percepţia formei, abilităţile perceptive funcţionăreşti, coordonarea<br />
motrică, <strong>de</strong>xteritatea digitală şi <strong>de</strong>xteritatea <strong>manual</strong>ă.<br />
Mo<strong>de</strong>lele <strong>de</strong> calcul a utilităţii folosirii GATB-ului pentru selecţia angajaţilor<br />
(Hunter & Schmidt, 1983) indică faptul că, în cazul ocupaţiilor funcţionăreşti<br />
cele mai predictive scale sunt cele vizând abilităţile perceptive (cu accent<br />
pe abilităţile perceptive funcţionăreşti) şi abilităţile <strong>cognitive</strong> generale, corelaţiile<br />
între cele două tipuri <strong>de</strong> abilităţi şi productivitate fiind estimate la 0,40.<br />
258 i
Abilităţi Funcţionăreşti<br />
Datele existente în literatura <strong>de</strong> specialitate arată că <strong>teste</strong>lele GATB-ului -<br />
printre care şi scala <strong>de</strong> abilităţi perceptive funcţionăreşti ("clerical<br />
perception") - corelează cu probele altor baterii asemănătoare, indicând<br />
faptul că acestea măsoară constructe similare (Briscoe şi colab., 1981),<br />
scorurile obţinute fiind şi stabile în timp (Showler şi Droege, 1969); datele<br />
respective susţin aşadar viabilitatea acestei modalităţi <strong>de</strong> evaluare.<br />
în cadrul GATB, scala <strong>de</strong> abilităţi perceptive funcţionăreşti se referă la<br />
"abilitatea <strong>de</strong> a percepe <strong>de</strong>talii pertinente din materiale verbale şi tabele",<br />
abilitate ce implică viteza <strong>de</strong> lucru ca şi componentă principală.<br />
Proba prin care se măsoară abilităţile perceptive funcţionăreşti este<br />
"compararea <strong>de</strong> <strong>de</strong>numiri" ("name comparison"); în cadrul acestei probe,<br />
sarcina subiectului este <strong>de</strong> a <strong>de</strong>ter<strong>min</strong>a dacă <strong>de</strong>numirile pereche, cuprinse<br />
în două coloane a 150 <strong>de</strong> <strong>de</strong>numiri, sunt sau nu i<strong>de</strong>ntice.<br />
Pornind <strong>de</strong> la faptul că această modalitate <strong>de</strong> măsurare a abilităţilor<br />
perceptive funcţionăreşti s-a dovedit viabilă şi predictivă pentru performanţă<br />
în cazul ocupaţiilor funcţionăreşti, Testul <strong>de</strong> Abilităţi Funcţionăreşti se<br />
bazează pe acelaşi principiu al comparării, din punct <strong>de</strong> ve<strong>de</strong>re perceptiv, a<br />
unor materiale grafice. în construcţia testului s-au luat în consi<strong>de</strong>rare şi<br />
criticile aduse probei similare din GATB (Hartigan şi Wigdor, 1989), şi<br />
anume că (1) testul "compararea <strong>de</strong> <strong>de</strong>numiri" măsoară un construct uşor<br />
diferit faţă <strong>de</strong> alte <strong>teste</strong> asemănătoare (vezi coeficienţii <strong>de</strong> corelaţie, dintre<br />
care unii sunt relativ mici) şi (2) <strong>de</strong>finirea abilităţilor perceptive<br />
funcţionăreşti dată în <strong>manual</strong>ul GATB ar sugera o aptitudine mai generală,<br />
ce inclu<strong>de</strong> şi percepţia numerelor. Aşadar, Testul <strong>de</strong> Abilităţi Funcţionăreşti<br />
are atât un conţinut verbal, cât şi unul numeric, constând în prezentarea<br />
unui tabel în original şi a copiei acestuia, tabel care cuprin<strong>de</strong> mai multe<br />
cuvinte şi numere, sarcina subiectului fiind <strong>de</strong> a răspun<strong>de</strong> la trei tipuri <strong>de</strong><br />
întrebări, ce vizează:<br />
1) abilitatea <strong>de</strong> a percepe <strong>de</strong>talii specifice (grupuri <strong>de</strong> cifre şi litere) din<br />
materiale scrise şi tabele;<br />
2) abilitatea <strong>de</strong> a corecta cuvintele greşite dintr-un text;<br />
3) abilitatea <strong>de</strong> a i<strong>de</strong>ntifica diferenţele între variante diferite ale aceluiaşi<br />
text.<br />
259
BTPAC - Manual <strong>de</strong> <strong>utilizare</strong><br />
în consecinţă, scorul acestei probe reprezintă o măsură a constructului<br />
"abilităţi funcţionăreşti", care vizează abilităţi perceptive referitoare la<br />
materiale verbale şi numerice. Testul cuprin<strong>de</strong> întrebări cu gra<strong>de</strong> uşor<br />
diferite <strong>de</strong> dificultate; astfel, în timp ce întrebările care vizează abilitatea <strong>de</strong><br />
a percepe <strong>de</strong>talii specifice presupun doar i<strong>de</strong>ntificarea perceptivă a<br />
anumitor grupuri <strong>de</strong> litere fără sens sau cifre, întrebările care se referă la<br />
corectarea cuvintelor greşite presupun compararea unor cuvinte cu sens<br />
cuprinse în tabele diferite (beneficiind <strong>de</strong> aportul prelucrărilor <strong>de</strong>scen<strong>de</strong>nte,<br />
care facilitează perceperea sensului cuvântului, dar îngreunează<br />
i<strong>de</strong>ntificarea diferenţelor <strong>de</strong> <strong>de</strong>taliu fizic - pentru <strong>de</strong>talii, vezi Miclea, 1999),<br />
iar întrebările care vizează i<strong>de</strong>ntificarea diferenţelor dintre copii presupun<br />
compararea tuturor literelor sau cifrelor <strong>de</strong> pe un anumit rând sau coloană a<br />
celor două tabele.<br />
în scopul asigurării unei bune aplicări a probei pe populaţia <strong>de</strong> limbă<br />
română, elaborarea conţinutului testului s-a făcut avându-se în ve<strong>de</strong>re pe<br />
<strong>de</strong> o parte specificul contextului socio-cultural în care acesta va fi utilizat<br />
(ex. numele şi <strong>de</strong>numirile folosite), iar pe <strong>de</strong> alta nivelul <strong>de</strong> pregătire a<br />
grupului ţintă - informaţia cuprinsă în tabele este accesibilă atât<br />
persoanelor ru pregătire superioară, cât şi celor cu pregătire medie sau<br />
primară şi copiilor.<br />
8.3. DESCRIEREA ITEMILOR<br />
Testul <strong>de</strong> abilităţi funcţionăreşti însumează 25 <strong>de</strong> întrebări care se referă la<br />
conţinutul unui tabel original şi a copiei acestuia (acelaşi tabel cu 5 rânduri<br />
şi 8 coloane pentru toate întrebările cuprinse în test). Cele două tabele<br />
cuprind cifre, cuvinte şi coduri şi sunt prezentate unul sub celălalt, în felul<br />
următor (tabelul 8.1):<br />
Tabelul 8.1. Exemplu utilizat în Testul <strong>de</strong> Abilităţi Funcţionăreşti<br />
TABEL ORIGINAL<br />
1<br />
Sava Rafila<br />
12 mai 1973<br />
Turda<br />
KX 132473<br />
2<br />
Popescu Angelica<br />
25 septembrie 1962<br />
Cluj-Napoca<br />
KX 421985<br />
TABEL C<br />
1<br />
Seva Rafila<br />
12 moi 1973<br />
Turda<br />
KY<br />
182473<br />
2<br />
Popesca Angelica 24 septambrie 1962<br />
Cluj-Napoca<br />
KX<br />
421985<br />
260
Abilităţi Funcţionăreşti<br />
Deşi alte scale care măsoară în mod eficient abilităţile funcţionăreşti (vezi<br />
scala <strong>de</strong> "name comparison" din GATB) merg în principal pe compararea<br />
perceptivă a două <strong>de</strong>numiri dispuse în acelaşi rând, am preferat un format<br />
tabelar şi un conţinut cuprinzând atât material verbal cât şi numeric<br />
<strong>de</strong>oarece:<br />
• este un format mai ecologic, aproximând cu mai mare exactitate<br />
sarcinile unui funcţionar;<br />
• răspun<strong>de</strong> criticii <strong>de</strong> a inclu<strong>de</strong> pe lângă materialul verbal şi material<br />
numeric;<br />
• vizează atât capacitatea <strong>de</strong> a lucra pe un rând, cât şi pe o coloană.<br />
Primele 10 întrebări vizează abilitatea <strong>de</strong> percepere a <strong>de</strong>taliilor specifice din<br />
materiale scrise şi tabele. Detaliile ţintă vizează atât grupuri <strong>de</strong> două litere<br />
(itemii 4, 7, 8, 9 şi 10), cât şi grupuri <strong>de</strong> două cifre (itemii 1,2,3,5 şi 6).<br />
Astfel, subiectului i se cere să i<strong>de</strong>ntifice <strong>de</strong> câte ori apare un grup <strong>de</strong> litere<br />
sau cifre într-un anumit rând sau coloană a tabelului original. Exemplu:<br />
I<strong>de</strong>ntificaţi <strong>de</strong> câte ori apare grupul <strong>de</strong> cifre ** în rândul * din tabelul original.<br />
Următoarele 5 întrebări se referă la abilitatea <strong>de</strong> a corecta cuvintele greşite<br />
dintr-un text, comparând conţinutul tabelului original cu cel al copiei<br />
acestuia. Cuvintele ţintă sunt <strong>de</strong>numiri <strong>de</strong> oraşe sau străzi, numele unor<br />
persoane sau <strong>de</strong>numirea unei luni calendaristice. Greşelile se referă la<br />
înlocuirea unor litere cu alte litere. Subiectului i se cere să i<strong>de</strong>ntifice<br />
cuvintele greşite dintr-un anumit rând sau coloană ţintă, comparând tabelul<br />
original şi copia acestuia. Un cuvânt se va număra numai o dată, indiferent<br />
câte diferenţe conţine faţă <strong>de</strong> originalul său. Exemplu: Câte cuvinte greşite<br />
puteţi i<strong>de</strong>ntifica în rândul*, comparând tabelul original şi copia acestuia?<br />
Ultimele 10 întrebări vizează abilitatea <strong>de</strong> a i<strong>de</strong>ntifica diferenţele între<br />
variante diferite ale aceluiaşi text. Diferenţele constau în înlocuirea unor<br />
litere sau cifre. Subiectului i se cere să numere toate literele (itemii 16, 17,<br />
18, 20 şi 24) sau cifrele (itemii 19, 21, 22, 23 şi 25) diferite dintr-un anumit<br />
rând sau coloană - indiferent dacă acestea apar într-un cuvânt, cod sau<br />
număr - comparând cele două tabele. Exemplu: Câte litere diferite puteţi<br />
i<strong>de</strong>ntifica în rândul * comparând tabelul original şi copia acestuia?<br />
Caietul <strong>de</strong> testare cuprin<strong>de</strong> o primă pagină <strong>de</strong> instrucţiuni, în care este<br />
prezentat un exemplu constând într-un tabel şi copia sa (o variantă redusă<br />
261
BTPAC - Manual <strong>de</strong> <strong>utilizare</strong><br />
ca număr <strong>de</strong> linii şi coloane) şi trei întrebări pentru exersare, din cele trei<br />
tipuri care apar mai apoi pe parcursul testului, împreună cu răspunsurile<br />
corecte la acestea. Pe fiecare dintre următoarele pagini apar cele două<br />
tabele (originalul şi copia sa) precum şi câteva dintre întrebările testului.<br />
Subiectul va trece răspunsurile sale pe foaia <strong>de</strong> răspuns, ulterior<br />
completării secţiunii <strong>de</strong> informaţii generale a acesteia (informaţiile generale<br />
vizează: nr. matricol, numele şi prenumele, data naşterii, data testării,<br />
localitatea/ju<strong>de</strong>ţul, profesia, locul <strong>de</strong> muncă/şcoala, naţionalitatea, cod<br />
numeric personal, telefon, nivel <strong>de</strong> şcolarizare). De asemenea, operatorul<br />
va marca aici numele şi afilierea sa la o instituţie, precum şi ora începerii şi<br />
ora ter<strong>min</strong>ării testării.<br />
în varianta soft a testului, cele două tabele şi cele 25 <strong>de</strong> întrebări sunt<br />
păstrate într-o formă i<strong>de</strong>ntică cu varianta hârtie-creion. Răspunsurile se dau<br />
printr-un click pe o scală <strong>de</strong> la 0-10, plasată sub cele două tabele.<br />
Diferenţele care apar faţă <strong>de</strong> varianta hârtie-creion sunt următoarele:<br />
(1) ulterior prezentării paginii <strong>de</strong> instrucţiuni, cele trei întrebări pentru<br />
exersare sunt prezentate una câte una, pe pagini separate, subiectul<br />
neputând trece mai <strong>de</strong>parte fără a da răspunsul corect la fiecare dintre<br />
ele (pentru aceste trei întrebări, ulterior selectării unui răspuns,<br />
programul informează <strong>de</strong>spre corectitudinea acestuia). în cazul celor 25<br />
<strong>de</strong> întrebări din cadrul testului, este permisă trecerea la o întrebare<br />
ulterioară fără a da răspunsul la cea anterioară, printr-un click pe<br />
săgeata din stânga jos;<br />
(2) Pe fiecare pagină apar cele două tabele, scala <strong>de</strong> răspuns (<strong>de</strong> la 0-10),<br />
una dintre cele 25 <strong>de</strong> întrebări şi pictogramele prezentate în<br />
subcapitolul 2.6.<br />
(3) Subiectul este informat <strong>de</strong>spre încheierea testului printr-un scurt mesaj<br />
<strong>de</strong> mulţumire.<br />
Varianta soft permite vizualizarea scorului obţinut la acest test, precum şi a<br />
profilului aptitudinal general al persoanei evaluate.<br />
262
Abilităţi Funcţionăreşti<br />
8.4. ADMINISTRARE Şl COTARE<br />
8.4.1. Ad<strong>min</strong>istrarea testului<br />
Testul are două variante, hârtie-creion şi soft. în condiţiile în care persoana<br />
testată nu este familiarizată cu <strong>utilizare</strong>a calculatorului, suferă <strong>de</strong> dizabilităţi<br />
senzorio-motorii sau condiţiile tehnice necesare ad<strong>min</strong>istrării corecte a<br />
testului nu pot fi satisfăcute, se recomandă <strong>utilizare</strong>a variantei hârtie-creion.<br />
A. Varianta creion-hârtie<br />
Materiale necesare<br />
• Caietul testului<br />
• Caietul <strong>de</strong> răspuns<br />
• Instrumente <strong>de</strong> scris<br />
• Cronometru<br />
Condiţii <strong>de</strong> ad<strong>min</strong>istrare<br />
• Mediu bine lu<strong>min</strong>at, securizant şi ferit <strong>de</strong> zgomote<br />
• Subiectul să fie odihnit şi motivat să aloce atenţie completării testului<br />
• Testul se aplică individual<br />
Instrucţiuni <strong>de</strong> aplicare<br />
După asigurarea condiţiilor menţionate mai sus, se oferă persoanei testate<br />
următoarele obiecte: caietul testului, caietul <strong>de</strong> răspuns şi un instrument <strong>de</strong><br />
scris. De asemenea, se va plasa cronometrul un<strong>de</strong>va la ve<strong>de</strong>re. Pe<br />
parcursul aplicării probei, persoana testată nu are voie să utilizeze nici un<br />
fel <strong>de</strong> obiecte ajutătoare (ex. liniare, coli <strong>de</strong> hârtie) care să îi faciliteze<br />
rezolvarea corectă a acesteia.<br />
în continuare, operatorul va <strong>de</strong>schi<strong>de</strong> caietul testului la prima pagină,<br />
plasându-l în faţa persoanei exa<strong>min</strong>ate şi va spune:<br />
Acest test măsoară capacitatea Dvs. <strong>de</strong> a i<strong>de</strong>ntifica <strong>de</strong>talii semnificative şi<br />
greşeli din materiale scrise şi tabele. Vi se prezenta un tabel în original şi o<br />
copie a acestuia (i se arată persoanei testate cele două tabele). Sarcina Dvs.<br />
263
BTPAC - Manual <strong>de</strong> <strong>utilizare</strong><br />
este <strong>de</strong> a răspun<strong>de</strong> corect la mai multe întrebări legate <strong>de</strong> tabelele prezentate<br />
şi <strong>de</strong> a nota aceste răspunsuri pe foaia <strong>de</strong> răspuns.<br />
Apoi, se trece la parcurgerea exemplului oferit şi vor fi discutate cele trei<br />
întrebări cuprinse în acesta, precum şi răspunsurile corecte şi cum anume<br />
sunt trecute ele pe foaia <strong>de</strong> răspuns. în această etapă, operatorul se va<br />
asigura că persoana testată:<br />
• a înţeles ce înseamnă rând şi ce înseamnă coloană, precum şi care<br />
este primul rând şi care este prima coloană (acestea vor fi numărate<br />
începând cu primul rând <strong>de</strong> sus şi prima coloana <strong>de</strong> la stânga);<br />
• a înţeles diferenţa dintre litere şi cifre, precum şi grupuri <strong>de</strong> litere şi<br />
grupuri <strong>de</strong> cifre;<br />
• a înţeles că literele asemănătoare grafic nu sunt i<strong>de</strong>ntice. De exemplu,<br />
grupul <strong>de</strong> litere f/nu este i<strong>de</strong>ntic cu grupul <strong>de</strong> litere ţi;<br />
• a înţeles distincţia dintre cuvânt şi cod;<br />
• a înţeles că atunci când i se cere i<strong>de</strong>ntificarea literelor, trebuie să aibă<br />
în ve<strong>de</strong>re şi literele cuprinse în coduri;<br />
• a înţeles faptul că trebuie să <strong>de</strong>a răspunsul respectând strict cerinţele<br />
întrebării. De exemplu, dacă întrebarea se referă la litere, nu se vor<br />
număra şi cifrele sau cuvintele şi invers;<br />
• a înţeles că întrebările vor fi parcurse în ordinea <strong>de</strong> prezentare, fără<br />
posibilitatea <strong>de</strong> a reveni asupra celor anterioare. O dată marcat<br />
răspunsul la o întrebare pe caietul <strong>de</strong> răspuns, persoana testată nu mai<br />
poate reveni asupra respectivei întrebări şi se trece la următoarea;<br />
• a înţeles cum trebuie să noteze răspunsurile în caietul <strong>de</strong> răspuns.<br />
Apoi, persoanei exa<strong>min</strong>ate i se va spune:<br />
în continuare vor urma 25 <strong>de</strong> întrebări similare. Aveţi la dispoziţie 10 <strong>min</strong>ute<br />
pentru a răspun<strong>de</strong> la ele. încercaţi să daţi cât mai repe<strong>de</strong> răspunsurile<br />
corecte. Atenţie, nu întoarceţi pagina <strong>de</strong>cât în momentul în care vă voi<br />
comunica eu!<br />
Sarcina se aplică într-o singură etapă, cu limită <strong>de</strong> timp - 10 <strong>min</strong>ute pentru<br />
cele 25 <strong>de</strong> întrebări, înregistrate după parcurgerea instrucţiunilor $i a<br />
exemplului oferit.<br />
264
Abilităţi Funcţionăreşti<br />
B. Varianta soft<br />
După familiarizarea cu modul <strong>de</strong> <strong>utilizare</strong> al softului (vezi subcapitolul 2.6),<br />
se începe testarea. Pe parcursul aplicării probei, persoana testată nu are<br />
voie să utilizeze nici un fel <strong>de</strong> obiecte ajutătoare (ex. liniare, coli <strong>de</strong> hârtie)<br />
care să îi faciliteze rezolvarea corectă a acesteia.<br />
în această etapă, operatorul se va asigura - în plus faţă <strong>de</strong> varianta hârtiecreion<br />
- că persoana testată:<br />
• a înţeles că întrebările vor fi parcurse în ordinea <strong>de</strong> prezentare şi că<br />
trecerea <strong>de</strong> la o pagină la următoarea se face dând click pe săgeata<br />
plasată în partea stângă jos, programul nepermiţând revenirea la<br />
paginile anterioare, <strong>de</strong>ja parcurse;<br />
• a înţeles cum se folosesc pictogramele marcate "Instrucţiuni",<br />
"Renunţare", precum şi ce anume indică cronometrul din partea <strong>de</strong> jos a<br />
paginii;<br />
• a reuşit să răspundă corect la întrebările pentru exersare;<br />
• a înţeles cum trebuie să selecteze răspunsul dorit <strong>de</strong> pe o scală <strong>de</strong> la 0-<br />
10 prezentată sub cele două tabele, în partea <strong>de</strong> jos a ecranului<br />
8.4.2. Cotarea răspunsurilor<br />
A. Varianta creion-hârtie<br />
Itemii acestei probe se cotează cu 1 sau 0 puncte. Un răspuns corect<br />
primeşte 1 punct, iar un răspuns greşit primeşte 0 puncte.<br />
Răspunsurile corecte pentru fiecare item sunt prezentate în Anexa 1.<br />
Scorul total se calculează ca număr <strong>de</strong> răspunsuri corecte, fără a se<br />
scă<strong>de</strong>a puncte pentru răspunsurile greşite, însumând punctele obţinute la<br />
cei 25 <strong>de</strong> itemi ai testului. Scorul total maxim posibil este <strong>de</strong> 25 puncte, iar<br />
scorul total <strong>min</strong>im posibil este <strong>de</strong> 0 puncte. Pentru <strong>de</strong>ter<strong>min</strong>area<br />
performanţei persoanei testate, scorul brut obţinut se raportează la<br />
etaloane (vezi etaloanele din Anexa 2).<br />
265
BTPAC - Manual <strong>de</strong> <strong>utilizare</strong><br />
B. Varianta soft<br />
în varianta soft, cotarea rezultatelor se face automat, programul oferind<br />
scorul brut obţinut şi nivelul <strong>de</strong> performanţă atins.<br />
8.5. FIDELITATEA TESTULUI<br />
Fi<strong>de</strong>litatea se referă la consistenţa cu care un test măsoară o anumită<br />
abilitate. Fi<strong>de</strong>litatea unui instrument <strong>de</strong> măsură este cel mai a<strong>de</strong>sea<br />
exprimată pe baza consistenţei interne şi a stabilităţii în timp a rezultatelor<br />
(Anastasi, 1979). Consistenţa internă a unui test se referă la măsura în<br />
care toţi itemii testului măsoară aceeaşi variabilă. Stabilitatea rezultatelor<br />
testării ne indică în ce măsură, la aplicări diferite în timp, un subiect obţine<br />
rezultate similare la un test psihologic.<br />
Coeficienţii <strong>de</strong> consistenţă internă<br />
Calculul consistenţei interne s-a efectuat pe baza coeficientului Alfa<br />
Cronbach. Eşantionul utilizat a fost <strong>de</strong> 1332 <strong>de</strong> subiecţi, valoarea Alfa fiind<br />
<strong>de</strong> 0,714. Această valoare indică o bună consistenţă internă, <strong>de</strong>ci se poate<br />
spune că itemii testului se referă la acelaşi construct.<br />
Coeficienţii <strong>de</strong> test-retest<br />
Coeficientul test-retest este un indicator al stabilităţii în timp a rezultatelor.<br />
Un test fi<strong>de</strong>l măsoară stabil un construct. Cele două aplicări ale testului s-<br />
au făcut la un interval <strong>de</strong> două săptămâni. Corelaţia dintre performanţele la<br />
test şi cele <strong>de</strong> la retest este o corelaţie pozitivă <strong>de</strong> 0,50 (valoarea este<br />
semnificativă la p=0,01). întrucât distanţa temporală dintre test şi retest a<br />
fost, provizoriu, <strong>de</strong> doar două săptămâni, valoarea obţinută sugerează<br />
posibilitatea obţinerii unui indice mai ridicat în condiţiile măririi intervalului<br />
dintre cele două aplicări ale testului. Numărul <strong>de</strong> subiecţi care au intrat în<br />
studiul test-retest a fost <strong>de</strong> 32.<br />
Pe baza valorilor obţinute, se poate spune că testul măsoară relativ stabil<br />
constructul şi că performanţele la test nu se schimbă între două aplicări<br />
succesive ale acestuia.<br />
266
Abilităţi Funcţionăreşti<br />
8.6. VALIDITATEA TESTULUI<br />
Validitatea este o ju<strong>de</strong>cată evaluativă globală asupra gradului în care<br />
dovezi empirice şi raţionamente teoretice oferă sprijin ca, pe baza scorurilor<br />
testului, să se realizeze interpretări sau acţiuni potrivite (Messick, 1995).<br />
Validitatea <strong>de</strong> conţinut<br />
Validitatea <strong>de</strong> conţinut presupune "exa<strong>min</strong>area sistematică a conţinutului<br />
unui test pentru a <strong>de</strong>ter<strong>min</strong>a dacă acesta acoperă un eşantion<br />
reprezentativ din domeniul <strong>de</strong> comportamente care urmează a fi măsurate"<br />
(Anastasi, 1988). Această formă <strong>de</strong> validitate se întemeiază încă din faza<br />
<strong>de</strong> construcţie a testului, când se <strong>de</strong>ci<strong>de</strong> felul în care vor fi elaboraţi itemii.<br />
Logica din spatele construcţiei itemilor<br />
Literatura <strong>de</strong> specialitate consemnează o foarte bună validitate a scalei <strong>de</strong><br />
abilităţi perceptive funcţionăreşti ("clerical perception") din GATB (Kish,<br />
1970; Knapp şi colab. 1977; Moore & Davies, 1984; O'Malley & Bachman,<br />
1976). Testul <strong>de</strong> Abilităţi Funcţionăreşti a fost construit pe acelaşi principiu<br />
al comparării, din punct <strong>de</strong> ve<strong>de</strong>re perceptiv, a unor materiale grafice ca şi<br />
proba <strong>de</strong> "compararea <strong>de</strong> <strong>de</strong>numiri" din cadrul GATB. Această modalitate<br />
<strong>de</strong> măsurare a abilităţilor perceptive funcţionăreşti s-a dovedit viabilă şi<br />
predictivă pentru performanţă în cazul ocupaţiilor funcţionăreşti. Mai mult,<br />
literatura <strong>de</strong> specialitate consemnează numeroase studii care arată că<br />
proba <strong>de</strong> "abilităţi perceptive funcţionăreşti" din GATB ("clerical<br />
perception"), corelează pozitiv cu <strong>teste</strong> care măsoară acelaşi construct<br />
(coeficienţii <strong>de</strong> corelaţie se situează între 0,24 şi 0,76). Reunind atât un<br />
conţinut verbal, cât şi unul numeric, prezentate în format tabelar, Testul <strong>de</strong><br />
Abilităţi Funcţionăreşti (1) răspun<strong>de</strong> criticilor aduse probei <strong>de</strong> "abilităţi<br />
perceptive funcţionăreşti" referitoare la lipsa conţinutului numeric şi (2)<br />
acoperă foarte bine <strong>de</strong>scrierea abilităţii măsurate în GATB şi anume<br />
"abilitatea <strong>de</strong> a percepe <strong>de</strong>talii pertinente din materiale verbale şi tabele".<br />
Un grup <strong>de</strong> experţi a analizat conţinutul testului. Grupul <strong>de</strong> experţi a fost<br />
format din 20 <strong>de</strong> psihologi cu experienţă în construcţia <strong>teste</strong>lor <strong>psihologice</strong><br />
cu componentă perceptivă. Gradul <strong>de</strong> concordanţă între evaluările<br />
experţilor referitor la itemii testului a fost <strong>de</strong> 99,5%.<br />
267
BTPAC - Manual <strong>de</strong> <strong>utilizare</strong><br />
Validitatea <strong>de</strong> construct<br />
Validitatea <strong>de</strong> costruct reprezintă măsura în care se poate susţine că testul<br />
măsoară o anumită variabilă sau trăsătură (Kline, 1992). Altfel spus, un test<br />
are validitate <strong>de</strong> construct dacă trăsăturile sale reflectă mo<strong>de</strong>lul teoretic pe<br />
care acesta se întemeiază. Gronlund şi Linn (1990) propun o procedură<br />
ipotetico-<strong>de</strong>ductivă în trei paşi pentru <strong>de</strong>monstrarea acestei forme <strong>de</strong><br />
validitate.<br />
(1) se i<strong>de</strong>ntifică mai multe constructe care pot explica performanţa la test;<br />
(2) se elaborează ipoteze bazate pe constructele i<strong>de</strong>ntificate;<br />
(3) aceste ipoteze sunt verificate prin meto<strong>de</strong> logice şi empirice.<br />
Aşadar, performanţa la Testul <strong>de</strong> Abilităţi Funcţionăreşti poate fi explicată<br />
fie prin nivelul <strong>de</strong> <strong>de</strong>zvoltare al <strong>aptitudini</strong>lor perceptive funcţionăreşti, fie<br />
prin intervenţia altor variabile.<br />
în baza literaturii <strong>de</strong> specialitate existente, putem face următoarele predicţii:<br />
(1) Abilităţile perceptuale ale copiilor se îmbunătăţesc o dată cu înaintarea<br />
în vârstă. Având o puternică componentă perceptuală, performanţa la<br />
Testul <strong>de</strong> Abilităţi Funcţionăreşti ar trebui să fie mai bună la adulţi în<br />
comparaţie cu copiii.<br />
Datele arată că într-a<strong>de</strong>văr, la Testul <strong>de</strong> Abilităţi Funcţionăreşti apar<br />
diferenţe <strong>de</strong> performanţă între copii (12-13 ani) pe <strong>de</strong> o parte şi adulţiitineri<br />
şi adulţii-vârstici <strong>de</strong> peste 45 <strong>de</strong> ani pe <strong>de</strong> alta (F=10,73, p
Abilităţi Funcţionăreşti<br />
încât să acopere abilităţile perceptive funcţionăreşti <strong>de</strong> a percepe <strong>de</strong>talii<br />
specifice (grupuri <strong>de</strong> cifre şi litere) din materiale scrise şi tabele, <strong>de</strong> a<br />
corecta cuvintele greşite dintr-un text şi <strong>de</strong> a i<strong>de</strong>ntifica diferenţele între<br />
variante diferite ale aceluiaşi text.<br />
Consistenţa internă bună a Testului <strong>de</strong> Abilităţi Funcţionăreşti (Alfa<br />
Cronbach = 0,714), este o dovadă în plus pentru validitatea probei, arătând<br />
că itemii testului măsoară acelaşi construct.<br />
Aşadar, pe baza dovezilor referitoare la validitatea <strong>de</strong> construct şi<br />
validitatea <strong>de</strong> conţinut se poate concluziona că Testul <strong>de</strong> Abilităţi<br />
Funcţionăreşti este un instrument bun pentru măsurare şi <strong>de</strong>cizie.<br />
8.7. ETALONAREA TESTULUI<br />
Structura eşantionului<br />
Pentru construcţia etaloanelor s-a utilizat un eşantion <strong>de</strong> 1283 <strong>de</strong> subiecţi.<br />
Au fost luate în consi<strong>de</strong>rare patru grupe <strong>de</strong> vârstă, precum şi cele două<br />
sexe. Structura eşantionului este prezentată în tabelul 8.2.<br />
Tabelul 8.2.<br />
Structura eşantionului utilizat pentru construcţia etaloanelor la Testul <strong>de</strong> Abilităţi<br />
Funcţionăreşti.<br />
12-15 ani<br />
16-18 ani<br />
19-29 ani<br />
Peste 30 <strong>de</strong> ani<br />
Total<br />
Bărbaţi<br />
100<br />
91<br />
121<br />
119<br />
431<br />
Femei<br />
148<br />
120<br />
320<br />
264<br />
852<br />
Total<br />
248<br />
211<br />
441<br />
383<br />
1283<br />
Cifrele din căsuţele tabelului se referă la numărul <strong>de</strong> subiecţi din fiecare grup.<br />
Etaloanele au fost construite pe 5 intervale, rezultând următoarele procente<br />
în populaţie: 6,7%; 24,2%; 38,2%; 24,2%; 6,7%.<br />
269
BTPAC - Manual <strong>de</strong> <strong>utilizare</strong><br />
Interpretarea rezultatelor<br />
Performanţa unei persoane exa<strong>min</strong>ate exprimată prin scorul brut se<br />
raportează la etalonul prezentat în Anexa 2. în funcţie <strong>de</strong> valoarea obţinută,<br />
persoana este încadrată în una dintre cele 5 clase astfel:<br />
• Clasa 5 - nivel foarte bun al abilităţilor perceptive funcţionăreşti<br />
(persoana testată are o performanţă mai bună <strong>de</strong>cât 93,3% din<br />
populaţie).<br />
• Clasa 4 - nivel bun al abilităţilor perceptive funcţionăreşti (persoana<br />
testată are o performanţă mai bună <strong>de</strong>cât 69,1% din populaţie).<br />
• Clasa 3 - nivel mediu al abilităţilor perceptive funcţionăreşti (persoana<br />
testată are o performanţă mai bună <strong>de</strong>cât 30,9 % din populaţie).<br />
• Clasa 2 - nivel slab al abilităţilor perceptive funcţionăreşti (persoana<br />
testată are o performanţă mai bună <strong>de</strong>cât 6,7 % din populaţie).<br />
• Clasa 1 - nivel foarte slab al abilităţilor perceptive funcţionăreşti<br />
(persoana testată are o performanţă care-i încadrează între cei mai<br />
slabi 6,7 % din populaţie).<br />
Pentru interpretarea rezultatelor obţinute la test se vor utiliza etaloanele<br />
prezentate în Anexa 2. în etalon sunt trecute intervalele <strong>de</strong> scoruri brute<br />
GorQQpunzătoaro olacolor/nivolurilor do perfnrmnnţn întrucât între raia<br />
două variante (creion hârtie/soft) nu există diferenţe semnificative, scorul<br />
persoanei testate va fi raportat la acelaşi etalon. De exemplu, dacă o<br />
persoană <strong>de</strong> sex fe<strong>min</strong>in şi 21 <strong>de</strong> ani obţine un scor brut <strong>de</strong> 14, înseamnă<br />
că performanţa acesteia este <strong>de</strong> nivel mediu (nivel 3).<br />
Scorurile mari la Testul <strong>de</strong> Abilităţi Funcţionăreşti indică prezenţa unor<br />
abilităţi perceptive superior <strong>de</strong>zvoltate <strong>de</strong> i<strong>de</strong>ntificare, comparare şi<br />
corectare rapidă şi precisă a informaţiei verbale şi numerice, prezentate în<br />
format tabelar;<br />
Scorurile mici la Testul <strong>de</strong> ADllltaţi Funcţionăreşti indica prezenţa unor<br />
abilităţi perceptive <strong>de</strong>ficitare <strong>de</strong> i<strong>de</strong>ntificare, comparare şi corectare rapidă<br />
şi precisă a informaţiei verbale şi numerice, prezentate în format tabelar.<br />
Abilităţile funcţionăreşti perceptive înţelese ca şi "abilitate <strong>de</strong> a percepe<br />
<strong>de</strong>talii pertinente din materiale verbale şi tabele", abilitate ce implică viteza<br />
<strong>de</strong> lucru ca şi componentă principală, s-a dovedit un bun predictor pentru<br />
performanţele subiecţilor în cazul ocupaţiilor funcţionăreşti.<br />
270
Rapiditatea în Reacţii<br />
Capitolul 9<br />
RAPIDITATEA ÎN REACŢII. MANUALELE TESTELOR<br />
9.1. INTRODUCERE<br />
Relaţia dintre viteza <strong>de</strong> prelucrare a informaţiei (VPI) şi abilităţile <strong>cognitive</strong>*<br />
a fost intens investigată în ultimele două <strong>de</strong>ca<strong>de</strong>. Studii sistematice au<br />
<strong>de</strong>monstrat că VPI poate fi evi<strong>de</strong>nţiată prin timpul <strong>de</strong> reacţie (TR),<br />
înregistrat în sarcini <strong>cognitive</strong> elementare (sarcini ce antrenează<br />
predo<strong>min</strong>ant procesări perceptuale). în sarcinile <strong>de</strong> rezolvare <strong>de</strong> probleme<br />
sau în cele <strong>de</strong> raţionament, reuşita este sensibil <strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ntă <strong>de</strong> rapiditatea<br />
cu care informaţiile, relevante pentru sarcina centrală, <strong>de</strong>vin disponibile<br />
prelucrărilor <strong>cognitive</strong> superioare. Orice întârziere în preluarea informaţiei<br />
externe poate conduce la un eşec în rezolvarea unei probleme sau la o<br />
eroare <strong>de</strong> raţionament.<br />
Există date empirice care dove<strong>de</strong>sc pon<strong>de</strong>rea semnificativă pe care<br />
rapiditatea în reacţii o are asupra performanţelor în diferite profesii:<br />
conducător auto, pilot <strong>de</strong> avion, controlor trafic aerian (Richard, 2002),<br />
poliţist, instructor <strong>de</strong> arte marţiale, cascador (Lee et al., 2001), crainic radiotv,<br />
stenodactilograf (San<strong>de</strong>rs, 1998) etc.<br />
9.2. CE MĂSOARĂ TESTELE?<br />
Investigând rapiditatea în reacţii, evaluăm, în fapt, abilităţile <strong>cognitive</strong>,<br />
în<strong>de</strong>osebi inteligenţa generală.<br />
Există un număr consi<strong>de</strong>rabil <strong>de</strong> mo<strong>de</strong>lări teoretice ale abilităţii <strong>cognitive</strong>;<br />
cea mai susţinută experimental este cea propusă <strong>de</strong> Carroll (1993). în<br />
Abilitatea cognitivă: frecvent substituită prin conceptul <strong>de</strong> inteligenţa generală, în<br />
realitate circumscrie un set extins <strong>de</strong> abilităţi specifice şi generale, în ansamblul cărora<br />
inteligenţa ocupă un loc privilegiat.<br />
i 271
Rapiditatea în Reacţii<br />
într-o analiză componenţială a celor trei <strong>teste</strong> <strong>de</strong> timp <strong>de</strong> reacţie putem<br />
i<strong>de</strong>ntifica procesele succesive, ale căror durate sunt subsumate <strong>de</strong> fiecare<br />
probă.<br />
TRS = T i<strong>de</strong>ntificare + T motor<br />
TRA - T i<strong>de</strong>ntificare + T alegere + T motor<br />
TRM = T i<strong>de</strong>ntificare + T scanare +T <strong>de</strong>cizie + T motor<br />
un<strong>de</strong><br />
T i<strong>de</strong>ntificare: timpul necesar pentru a i<strong>de</strong>ntifica prezenţa stimulului pe monitor<br />
T motor: timpul reclamat <strong>de</strong> oferirea răspunsului motor<br />
T alegere: timpul necesar alegerii între variantele posibile<br />
T scanare: timpul <strong>de</strong> căutare în spaţiul memoriei <strong>de</strong> lucru<br />
T <strong>de</strong>cizie: timpul necesar pentru a selecta răspunsul a<strong>de</strong>cvat (aproximează T alegere din<br />
testul TRA)<br />
Opţiunea pentru cele trei variante a fost întemeiată pe rezultatele mai<br />
multor studii experimentale. în primul rând, acestea au dovedit că, prin<br />
coroborarea performanţelor obţinute <strong>de</strong> un subiect la toate cele trei<br />
proceduri (TRS,TRD,TRM), sporeşte semnificativ valoarea informativă /<br />
predietivă a testului TR (Choudhury & Gorman, 1999). Mai mult, Schwitzer<br />
(2001) a dovedit că pentru profesiile ce presupun activităţi <strong>de</strong> înaltă<br />
complexitate, TRA şi TRM sunt mult mai informative, atunci când dorim să<br />
anticipăm nivelul performanţelor.<br />
Relaţia dintre TR şi CI (coeficient <strong>de</strong> inteligenţă) a fost redată explicit <strong>de</strong><br />
către Jensen (1982) şi Vernon (1987) în mo<strong>de</strong>lul "eficienţei neuronale". întro<br />
primă formă, acest mo<strong>de</strong>l menţiona trei caracteristici ale memoriei <strong>de</strong><br />
lucru* (ML): o capacitate limitată <strong>de</strong> stocare; o <strong>de</strong>gradare rapidă a<br />
informaţiei în absenţa unor repetiţii; o negociere privind cantitatea <strong>de</strong><br />
informaţie ce poate fi simultan stocată şi, respectiv, prelucrată. Viteza <strong>de</strong><br />
procesare a informaţiei a fost ulterior interpretată ca fiind a patra proprietate<br />
a ML. Funcţia VPI este <strong>de</strong> a preveni <strong>de</strong>păşirea limitei <strong>de</strong> capacitate a<br />
memoriei <strong>de</strong> lucru. Viteza sau eficienţa cu care un individ poate executa<br />
operaţiile <strong>cognitive</strong> bazale, pe care le reclamă orice <strong>de</strong>mers rezolutiv, este<br />
consi<strong>de</strong>rată a avea un efect semnificativ asupra performanţelor obţinute.<br />
memorie <strong>de</strong> lucru (memorie <strong>de</strong> scurtă durată) - ansamblul cunoştinţelor factuale şi<br />
procedurale reclamate <strong>de</strong> activitatea curentă<br />
273
BTPAC - Manual <strong>de</strong> <strong>utilizare</strong><br />
Natura profundă a relaţiei dintre timpul <strong>de</strong> reacţie şi CI poate fi mult mai fin<br />
analizată prin studiile asupra gemenilor. Studiile asupra perechilor <strong>de</strong><br />
gemeni şi asupra familiilor lor au relevat influenţe genetice consi<strong>de</strong>rabile cu<br />
privire la diferenţele între nivelurile <strong>de</strong> inteligenţă (Bouchard, 1990).<br />
Acestea au reuşit să releve că valorile indicilor <strong>de</strong> corelaţie dintre TR şi CI<br />
sunt semnificative din punct <strong>de</strong> ve<strong>de</strong>re statistic şi se distribuie pe intervalul<br />
(- 0.2) - (-0.6). într-o altă formulare, valori ridicate ale CI sunt, <strong>de</strong> regulă,<br />
însoţite <strong>de</strong> valori scăzute ale TR. Aceste corelaţii sunt prioritar <strong>de</strong>ter<strong>min</strong>ate<br />
<strong>de</strong> factorii genetici şi reflectă proprietăţile neurofiziologice ale creierului,<br />
care se consi<strong>de</strong>ră că susţin atât viteza procesărilor informaţionale, cât şi CI.<br />
Altfel spus, studiile genetice asupra timpului <strong>de</strong> reacţie sugerează valori ale<br />
eritabilităţii* ce se întind între mediu şi superior.<br />
Validitatea utilizării timpului <strong>de</strong> reacţie ca măsură a diferenţelor individuale<br />
în funcţionarea cognitivă a fost clar stabilită <strong>de</strong> multe alte studii (Barrett şi<br />
colab., 1986; Bates & Stough, 1997; Bowling & MacKenyie, 1996; Carlson<br />
& Widaman, 1987 etc). Aceste studii au <strong>de</strong>monstrat faptul că viteza şi<br />
consistenţa cu care indivizii execută diferite sarcini <strong>de</strong> tip TR este<br />
discri<strong>min</strong>ativă pentru grupurile <strong>de</strong> indivizi pentru care s-au anticipat<br />
diferenţe. Spre exemplu, indivizii diagnosticaţi cu retard mental au oferit<br />
răspunsuri mult mai târzii şi mai puţin consistente în probe <strong>de</strong> tip TR în<br />
comparaţie cu populaţia normală (Davis şi colab., 1991; LeClaire & Elliot,<br />
1995). Similar, indivizii supradotaţi intelectual au <strong>de</strong>monstrat a fi<br />
semnificativ mai rapizi şi mai consistenţi în răspunsurile lor la sarcini TR,<br />
<strong>de</strong>cât populaţia medie (Kranzelr şi colab., 1994; Saccuzzo şi colab., 1994).<br />
Acest avantaj al rapidităţii se relevă mai cu seamă în cazul sarcinilor<br />
complexe (Schweitzer, 2001).<br />
Probele <strong>de</strong> tip TR sunt alternative atractive în raport cu alte tipuri <strong>de</strong> <strong>teste</strong><br />
<strong>de</strong> inteligenţă, întrucât sunt relativ uşor <strong>de</strong> ad<strong>min</strong>istrat şi sunt <strong>de</strong>semnate să<br />
evalueze procesele <strong>cognitive</strong>, in<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> orice influenţă culturală. în<br />
plus, <strong>teste</strong>le tradiţionale psihometrice sunt cunoscute ca fiind foarte<br />
sensibile la o mare varietate <strong>de</strong> factori (ex.: nivelul <strong>de</strong> pregătire, statutul<br />
socio-economic, etnia etc). Aceiaşi factori sunt consi<strong>de</strong>raţi ca având un<br />
* eritabilitate - proporţia <strong>de</strong> variantă a unei anumite dimensiuni (trăsături) ce se poate<br />
atribui factorilor genetici.<br />
274
Rapiditatea în Reacţii<br />
efect foarte redus sau chiar nul asupra performanţelor în sarcini TR<br />
(Jensen, 1982).<br />
Există, însă, o serie <strong>de</strong> alţi factori care pot afecta TR şi, implicit,<br />
performanţele profesionale ale subiecţilor. Astfel, nivelul <strong>de</strong> activare<br />
neurofiziologică, a<strong>de</strong>sea <strong>de</strong>pen<strong>de</strong>nt <strong>de</strong> motivaţia subiectului, poate<br />
influenţa rapiditatea în reacţii; s-a <strong>de</strong>monstrat că niveluri medii <strong>de</strong> activare<br />
favorizează viteza <strong>de</strong> răspuns (Welford, 1980). Vârsta subiecţilor are, <strong>de</strong><br />
asemenea, efect asupra TR, în<strong>de</strong>osebi în cazul activităţilor complexe,<br />
simulate a<strong>de</strong>cvat <strong>de</strong> probele TRA şi TRM. Timpul <strong>de</strong> reacţie se reduce<br />
treptat în intervalul dintre naştere şi 20 <strong>de</strong> ani, creşte apoi uşor până în jurul<br />
vârstei <strong>de</strong> 55-60 <strong>de</strong> ani, pentru ca după 65-70 <strong>de</strong> ani, această creştere să<br />
fie severă (Luchies şi colab., 2002).<br />
0 GQliO <strong>de</strong> Studii au dOVâdit că â6Xul Subiecţilor contribuie la o diferenţiere<br />
evi<strong>de</strong>ntă a valorilor TR. Astfel, subiecţii <strong>de</strong> sex masculin sunt mai rapizi<br />
<strong>de</strong>cât cei <strong>de</strong> sex fe<strong>min</strong>in. Timpul mediu <strong>de</strong> reacţie în sarcini <strong>de</strong> tip TRS<br />
(pentru stimuli vizuali) este <strong>de</strong> 220 ms la sexul masculin şi <strong>de</strong> 260 ms la<br />
sexul fe<strong>min</strong>in. Diferenţe în acelaşi şe.n§, <strong>de</strong>§i mai puţin ample, au fost<br />
evi<strong>de</strong>nţiate şi în cazul stimulilor auditivi Studiile au dovedit câ acest<br />
<strong>de</strong>zavantaj al sexului fe<strong>min</strong>in nu poate fi redus nici chiar după o în<strong>de</strong>lungă<br />
exersare (Noble şi colab., 1968; Welford, 1980; Adam şi colab., 1999).<br />
Brebner (1980) a <strong>de</strong>monstrat un efect sesizabil al tipului <strong>de</strong> personalitate<br />
asupra TR. Persoanele extroverte sunt mai rapi<strong>de</strong> <strong>de</strong>cât cele introverte. De<br />
asemenea, personalităţile anxioase au valori mai reduse ale TR,<br />
comparativ cu media populaţiei (Welford, 1980).<br />
Rezumând, putem afirma că există suficiente date experimentale care să<br />
justifice <strong>utilizare</strong>a sarcinilor <strong>de</strong> tip TR (TRS, TRA şi TRM) ca meto<strong>de</strong> vali<strong>de</strong><br />
<strong>de</strong> evaluare a abilităţilor <strong>cognitive</strong>, în special a inteligenţei generale. în plus,<br />
luând în calcul factorii mai sus menţionaţi, putem spori valoarea predictivă<br />
a TR pentru o paletă largă <strong>de</strong> profesii ce reclamă rapiditate în reacţii.<br />
275
BTPAC - Manual <strong>de</strong> <strong>utilizare</strong><br />
9.3. DESCRIEREA TESTELOR<br />
Deoarece în varianta creion-hârtie o evaluare acurată a rapidităţii în reacţii<br />
nu este posibilă, am fost constrânşi să elaborăm doar variante<br />
computerizate. Prezentăm în continuare caracteristicile lor.<br />
9.3.1.Testul Timp <strong>de</strong> Reacţie Simplu (TRS). Proba evaluează rapiditatea<br />
procesării informaţiei prin timpul scurs între prezentarea vizuală a unui<br />
singur stimul şi răspunsul motor oferit <strong>de</strong> subiect, ca dovadă a i<strong>de</strong>ntificării<br />
acestuia. Subiecţilor le sunt expuse în centrul monitorului, succesiv, un<br />
număr <strong>de</strong> 30 figuri geometrice (cerc, pătrat, triunghi). Imediat după apariţia<br />
fiecărui stimul, sarcina lor este <strong>de</strong> a apăsa, cât mai repe<strong>de</strong> posibil, bara<br />
"Spaţiu" a tastaturii ca dovadă a faptului că au i<strong>de</strong>ntificat figura prezentată.<br />
TQQtul gg individualizgază prin următoarglo particularităţi:<br />
• prezentarea stimulilor se face <strong>de</strong> fiecare dată în acelaşi loc - centrul<br />
monitorului;<br />
• durata <strong>de</strong> expunere a fiecărui stimul este <strong>de</strong> 0,5 secun<strong>de</strong>;<br />
• intervalul temporal dintre doi stimuli succesivi este variabil şi se întin<strong>de</strong><br />
între 0,5 şi 2 secun<strong>de</strong>;<br />
• sarcina subiecţilor este <strong>de</strong> a apăsa bara "Spaţiu" a tastaturii, cât mai<br />
repe<strong>de</strong> posibil după apariţia stimulului;<br />
• programul informatic înregistrează performanţele fiecărui subiect sub<br />
forma erorilor (apăsări ale barei spaţiu înainte <strong>de</strong> apariţia figurii) şi a<br />
timpilor (exprimaţi în milisecun<strong>de</strong>) scurşi <strong>de</strong> la apariţia stimulului şi până<br />
la oferirea răspunsului.<br />
9.3.2. Testul Timp <strong>de</strong> Reacţie în Alegeri (TRA) reprezintă o extensie a<br />
TRS, în care subiectul este confruntat cu doi sau mai mulţi stimuli şi,<br />
respectiv, două sau mai multe modalităţi <strong>de</strong> răspuns. Testul implică doi<br />
stimuli ţintă şi două modalităţi <strong>de</strong> răspuns. Subiectul trebuie să <strong>de</strong>cidă<br />
asupra modalităţilor <strong>de</strong> dispunere relativă în spaţiu a două figuri geometrice<br />
care, la fiecare prezentare, sunt inserate într-un set <strong>de</strong> 5 elemente, ce<br />
inclu<strong>de</strong>, alături <strong>de</strong> ţinte, şi trei figuri distractor. Figurile ţintă pot fi învecinate<br />
sau separate prin intercalarea unei alte figuri. Răspunsul se dă prin<br />
apăsarea uneia din cele două taste prestabilite, în funcţie <strong>de</strong> poziţia relativă<br />
a ţintelor "învecinate" sau "în<strong>de</strong>părtate". Corectitudinea răspunsului şi timpii<br />
276
Rapiditatea Tn Reacţii<br />
<strong>de</strong> reacţie sunt înregistraţi automat <strong>de</strong> către programul informatic elaborat<br />
în acest sens. Proba se i<strong>de</strong>ntifică prin următoarele caracteristici:<br />
• pe monitor vor fi expuse, succesiv, seturi <strong>de</strong> câte 5 figuri: cele 2 ţinte şi<br />
3 figuri distractor; în cadrul setului expus, ţintele sunt fie alăturate, fie<br />
separate prin intercalarea unei /unor figuri distractor.<br />
• numărul seturilor expuse este <strong>de</strong> 30.<br />
• durata <strong>de</strong> expunere pentru fiecare set este <strong>de</strong> 0,7 secun<strong>de</strong>, iar<br />
intervalul temporal dintre două prezentări succesive este variabil,<br />
întinzându-se între 0.5 şi 3 sec.<br />
• sarcina subiecţilor este <strong>de</strong> a apăsa tasta 'L' (lângă), atunci când cei doi<br />
itemi ţinta sunt prezentaţi unul lângă altul în ansamblul celor 5 figuri şi<br />
<strong>de</strong> a apăsa tasta 'S' (separat) atunci când figurile ţintă sunt separate,<br />
între ele fiind interpuse una sau două figuri distractori.<br />
• timpul scurs între apariţia setului <strong>de</strong> 5 figuri şi apăsarea uneia dintre<br />
cele două taste (adică răspunsul subiectului), precum si corectitudinea<br />
răspunsului sunt înregistrate automat <strong>de</strong> programul informatic.<br />
9.3.3. Testul Timp <strong>de</strong> Reacţie în Accesarea Memoriei (TRM). Testul<br />
evaluează timpul necesar scanării <strong>de</strong> către subiect a conţinutului memoriei<br />
<strong>de</strong> scurtă durată, pentru a <strong>de</strong>ci<strong>de</strong> dacă un stimul recent expus a aparţinut<br />
sau nu unui set <strong>de</strong> mai multe elemente prezentat anterior. Proba elaborată<br />
<strong>de</strong> noi reclamă subiectului să <strong>de</strong>cidă, cât mai repe<strong>de</strong> cu putinţă, dacă<br />
diverse litere, expuse individual, au fost sau nu prezente într-un set <strong>de</strong> şase<br />
litere afişate anterior. Prezentăm mai jos caracteristicile probei:<br />
• expuneri pe linii orizontale, în zona centrală a monitorului, a unor serii<br />
<strong>de</strong> 6 litere;<br />
• durata expunerii fiecărei serii este <strong>de</strong> 3 secun<strong>de</strong> (timpul <strong>de</strong> memorare);<br />
• prezentarea acestui set este urmată <strong>de</strong> expuneri a unui singur item<br />
(literă) în centrul monitorului;<br />
• sarcina subiecţilor este <strong>de</strong> a apăsa tasta 'L', dacă litera prezentată a<br />
făcut parte din setul anterior expus, şi <strong>de</strong> a apăsa tasta 'A', litera<br />
expusă nu a fost prezentă în setul prece<strong>de</strong>nt;<br />
• testul constă din 20 <strong>de</strong> asemenea expuneri;<br />
• timpul scurs între prezentarea stimulului ţintă şi apăsarea tastei <strong>de</strong><br />
răspuns precum şi corectitudinea răspunsului, sunt înregistrate automat<br />
<strong>de</strong> către programul informatic.<br />
277
BTPAC - Manual <strong>de</strong> <strong>utilizare</strong><br />
9.4. ADMINISTRARE Şl COTARE<br />
9.4.1. Ad<strong>min</strong>istrarea <strong>teste</strong>lor<br />
O evaluare acurată a rapidităţii în reacţii (timp <strong>de</strong> reacţie) este posibilă doar<br />
în varianta pe calculator. Varianta creion-hârtie poate induce erori <strong>de</strong><br />
măsurare, greu <strong>de</strong> controlat.<br />
Testul se aplică individual sau simultan la mai multe persoane, atunci când<br />
e disponibilă o reţea <strong>de</strong> calculatoare la locul testării.<br />
După familiarizarea cu modul <strong>de</strong> <strong>utilizare</strong> al softului (vezi subcapitolul 2.6),<br />
se începe testarea.<br />
După citirea sarcinii şi a exemplelor, este important să ne asigurăm că<br />
persoana exa<strong>min</strong>ată a înţeles sarcina <strong>de</strong> lucru; doar apoi se trece la<br />
testare. O dată început testul, nu se vor oferi informaţii adiţionale legate <strong>de</strong><br />
evaluare. La sfârşitul testării va apărea mesajul Testul s-a încheiat aici,<br />
vă mulţumim, datele fiind salvate automat în baza <strong>de</strong> date.<br />
Prezentăm în cele ce urmează particularităţile algoritmului <strong>de</strong> ad<strong>min</strong>istrare<br />
(computerizată) a celor trei probe.<br />
A. Testul Timp <strong>de</strong> Reacţie Simplu (TRS)<br />
Testarea propriu-zisă este prefaţată <strong>de</strong> următoarele mesaje:<br />
Pagina 1.<br />
TESTUL TIMP DE REACŢIE SIMPLU<br />
Această probă măsoară rapiditatea cu care răspun<strong>de</strong>ţi la apariţia unui stimul<br />
Pagina 2.<br />
INSTRUCŢIUNI<br />
Pe ecran vor apărea succesiv o serie <strong>de</strong> stimuli (figuri geometrice). Sarcina<br />
Dvs. este <strong>de</strong> a apăsa bara spaţiu a tastaturii, cât mai repe<strong>de</strong> posibil, după<br />
apariţia fiecărui stimul.<br />
Atenţie!<br />
1. Bara spaţiu se apasă doar o singură dată după apariţia stimulului.<br />
278
Rapiditatea în Reacţii<br />
2. Stimulul următor apare doar cu condiţia apăsării barei spaţiu.<br />
Pagina 3.<br />
Poziţionaţi-vă <strong>de</strong>getele pe bara spaţiu.<br />
Apăsaţi bara spaţiu pentru a începe testul.<br />
B. Testul Timp <strong>de</strong> Reacţie în Alegeri (TRA)<br />
Testarea propriu-zisă este prefaţată <strong>de</strong> următoarele mesaje:<br />
Pagina 1.<br />
TESTUL TIMP DE REACŢIE ÎN ALEGERI<br />
Această probă măsoară rapiditatea cu care răspun<strong>de</strong>ţi într-o sarcină <strong>de</strong><br />
alegere între alternative.<br />
Pagina 2<br />
INSTRUCŢIUNI<br />
Pe ecran vor apărea serii <strong>de</strong> câte 5 figuri geometrice. între acestea vor fi<br />
prezente <strong>de</strong> fiecare dată câte un cerc şi un pătrat, numite figuri ţintă. Sarcina<br />
Dvs. este <strong>de</strong> a apăsa, cât mai repe<strong>de</strong> posibil, tasta "L" (lângă) când cele două<br />
figuri ţintă sunt învecinate (una lângă cealaltă) şi <strong>de</strong> a apăsa tasta "S"<br />
(separat) când cele două figuri ţintă sunt separate (între ele există alte figuri)<br />
Se oferă apoi două exemple statice.<br />
Va fi prezentat exemplul 1 în care figurile sunt învecinate.<br />
Mesajul alăturat exemplului va fi:<br />
în acest caz figurile ţintă sunt învecinate <strong>de</strong>ci trebuie să apăsaţi tasta L (cu<br />
arătătorul mâinii drepte)<br />
Va fi prezentat exemplul 2 în care figurile ţintă sunt separate prin<br />
intercalarea altei figuri. Mesajul alăturat exemplului va fi:<br />
în acest caz figurile ţintă sunt separate <strong>de</strong>ci trebuie să apăsaţi tasta S (cu<br />
arătătorul mâinii stângi)<br />
279
BTPAC - Manual <strong>de</strong> <strong>utilizare</strong><br />
Pagina 3.<br />
Pentru a vă asigura că aţi înţeles, în continuare vor urma 5 exerciţii<br />
<strong>de</strong>monstrative. Poziţionaţi-vă <strong>de</strong>getele arătătoare pe tastele S şi L.<br />
Apăsaţi orice tastă pentru a începe exerciţiile.<br />
Le oferim cinci exemple interactive, similare cu cele din situaţia test pentru<br />
ca subiectul să se familiarizeze cu sarcina. După ce subiectul dă răspunsul<br />
el primeşte feedback prin mesaje <strong>de</strong> tipul: aţi răspuns corect / aţi răspuns<br />
greşit.<br />
Pagina 4<br />
în continuare vor urma 30 <strong>de</strong> seturi <strong>de</strong> figuri geometrice.<br />
Poziţionaţi-vă <strong>de</strong>getele arătătoare pe tastele S şi L.<br />
Apăsaţi orice tastă pentru a începe testul.<br />
C. Testul Timp <strong>de</strong> Reacţie în Accesarea Memoriei (TRM)<br />
Testarea propriu-zisă este prefaţată <strong>de</strong> următoarele mesaje:<br />
Pagina 1.<br />
TESTUL TIMP DE REACŢIE ÎN ACCESAREA MEMORIEI<br />
Această probă măsoară rapiditatea cu care este accesată informaţia din<br />
memorie.<br />
Pagina 2.<br />
Instrucţiuni<br />
Pe ecran vor apărea, succesiv, seturi <strong>de</strong> câte 6 litere pe care trebuie să le<br />
memoraţi în timp <strong>de</strong> 3 secun<strong>de</strong>. Fiecare set va fi urmat <strong>de</strong> expunerea unor<br />
litere izolate. Sarcina Dvs. este <strong>de</strong> a apăsa, cât mai repe<strong>de</strong> posibil, tasta "L"<br />
dacă litera expusă face parte din setul anterior prezentat şi tasta "S" dacă nu<br />
face parte din acel set.<br />
Exemplu static.<br />
Vor fi oferite două exemple.<br />
Primul în care litera ţintă aparţine setului anterior prezentat.<br />
Un al doilea exemplu în care litera ţintă nu aparţine setului prezentat<br />
anterior.<br />
Li se va preciza subiecţilor răspunsul corect pentru fiecare exemplu.<br />
280
Rapiditatea în Reacţii<br />
Pagina 3<br />
Pentru a vă asigura că aţi înţeles, în continuare vor urma 5 exerciţii<br />
<strong>de</strong>monstrative.<br />
Poziţionaţi-vă <strong>de</strong>getele arătătoare pe tastele S şi L.<br />
Apăsaţi orice tastă pentru a începe exerciţiile.<br />
Le oferim cinci exemple interactive, similare cu cele din situaţia test pentru<br />
ca subiectul să se familiarizeze cu sarcina. După ce subiectul dă răspunsul<br />
el primeşte feedback prin mesaje <strong>de</strong> tipul: aţi răspuns corect / aţi răspuns<br />
greşit.<br />
Pagina 4.<br />
în continuare vor urma 20 <strong>de</strong> seturi <strong>de</strong> litere.<br />
Poziţionaţi-vă <strong>de</strong>getele arătătoare pe tastele S şi L.<br />
Apăsaţi orice tastă pentru a începe testul.<br />
9.4.2. Cotarea răspunsurilor<br />
în ve<strong>de</strong>rea evaluării performanţelor subiectului testat, se vor înregistra doi<br />
parametri: timpul <strong>de</strong> latenţă (reacţie), adică timpul scurs între prezentarea<br />
itemului ţintă şi răspunsul oferit <strong>de</strong> subiect şi corectitudinea răspunsului<br />
(numărul <strong>de</strong> erori).<br />
Programul informatic înregistrează automat răspunsul subiectului la fiecare<br />
item sub forma timpilor <strong>de</strong> reacţie, după care calculează media şi abaterea<br />
standard pentru cei 30 (pentru <strong>teste</strong>le TRS şi TRA) şi, respectiv, 20 (pentru<br />
testul TRM) <strong>de</strong> stimuli experimentali ai probelor <strong>de</strong> TR. Media se<br />
calculează doar pentru timpii obţinuţi <strong>de</strong> subiect la răspunsurile oferite<br />
corect.<br />
Eroarea are semnificaţie diferită în cazul TRS, comparativ cu TRA şi TRM.<br />
Astfel, pentru TRS, programul consi<strong>de</strong>ră eroare situaţia în care după<br />
apăsarea barei, ca dovadă a i<strong>de</strong>ntificării unui stimul, subiectul apasă din<br />
nou bara "Spaţiu" înainte ca stimulul succe<strong>de</strong>nt să fie expus. în schimb,<br />
pentru TRA şi TRM programul consi<strong>de</strong>ră eroare situaţiile când subiectul<br />
281
BTPAC - Manual <strong>de</strong> <strong>utilizare</strong><br />
apasă o tastă incongruentă cu răspunsul corect (adică apasă tasta S,<br />
atunci când trebuia să apese tasta L sau invers).<br />
Răspunsurile corecte la TRA şi TRM sunt prezentate în Anexa 1.<br />
Pe scurt, performanţele fiecărui subiect la cele 3 <strong>teste</strong> <strong>de</strong> timp <strong>de</strong> reacţie<br />
vor fi exprimate prin: media timpilor <strong>de</strong> reacţie, abaterea standard şi<br />
numărul <strong>de</strong> erori.<br />
9.5. FIDELITATEA TESTULUI<br />
Fi<strong>de</strong>litatea unui test <strong>de</strong>semnează, în genere, acordul sau stabilitatea<br />
aşteptată a măsurilor analoge (Radu şi colab., 1993) Fi<strong>de</strong>litatea unui<br />
instrument <strong>de</strong> măsură este cel mai frecvent exprimată pe baza consistenţei<br />
interne şi a stabilităţii în timp a rezultatelor (Anastasi, 1979).<br />
Consistenţa internă a unui test se referă la măsura în care toţi itemii testului<br />
măsoară aceeaşi variabilă. Pentru a analiza consistenţa internă am optat<br />
pentru un caz particular al meto<strong>de</strong>i formelor paraJelş, cunoscut în literatură<br />
sub <strong>de</strong>numirea <strong>de</strong> split-half sau metoda înjumătăţirii. Valorile calculate ale<br />
coeficienţilor <strong>de</strong> corelaţie pentru cele trei <strong>teste</strong>, prin aplicarea meto<strong>de</strong>i splithalf,<br />
sunt următoarele:<br />
• Pentru TRS am obţinut o valoare <strong>de</strong> 0,858 semnificativă la<br />
p < 0,0001<br />
• Pentru TRA am obţinut valoarea 0,714 semnificativă la p < 0,0001<br />
• Pentru TRM am obţinut valoarea 0,902 semnificativă la p < 0,0001<br />
Aşadar, în baza acestor valori semnificative statistic ale coeficienţilor <strong>de</strong><br />
corelaţie, putem afirma că toate cele trei <strong>teste</strong> prin care evaluăm rapiditatea<br />
în reacţii au o consistenţă internă ridicată. Altfel spus, performanţele<br />
subiecţilor la diferiţi itemi din cadrul aceluiaşi test nu variază semnificativ.<br />
9.6. VALIDITATEA TESTULUI<br />
Cea mai importantă calitate a unui test o reprezintă validitatea. în sens larg,<br />
validitatea exprimă măsura în care testul măsoară ceea ce şi-a propus să<br />
282
Rapiditatea în Reacţii<br />
măsoare. înainte <strong>de</strong> a fi validată, orice probă rămâne o simplă ipoteză<br />
(Radu şi colab, 1993). Pentru o lungă perioadă <strong>de</strong> timp, validitatea a fost<br />
interpretată şi investigată doar în relaţie cu funcţia în<strong>de</strong>plinită <strong>de</strong> test. O<br />
serie <strong>de</strong> observaţii sistematice au condus, însă, la <strong>de</strong>zvoltarea unei noi<br />
accepţiuni a termenului <strong>de</strong> validitate (Albu,1998). Astfel, acum accentul nu<br />
mai ca<strong>de</strong> pe calitatea testului, ci pe încre<strong>de</strong>rea pe care o putem acorda<br />
<strong>de</strong>ducţiilor făcute pornind <strong>de</strong> la scoruri, luând în calcul întregul proces prin<br />
care s-au obţinut aceste scoruri (Guion,1986). Conform acestei noi<br />
perspective, validitatea reprezintă gradul în care o anumită inferenţă făcută,<br />
plecând <strong>de</strong> la test, are înţeles, este potrivită şi utilă (Standards for<br />
Educaţional and Psychological Tests, 1985). Prin urmare, validitatea nu se<br />
măsoară, ci se <strong>de</strong>duce. în acest sens, în cele <strong>de</strong> mai jos vom oferi dovezi<br />
care să susţină utilitatea rezultatelor obţinute prin aplicarea <strong>teste</strong>lor <strong>de</strong> timp<br />
<strong>de</strong> reacţie în evaluarea <strong>aptitudini</strong>i rapiditatea în reacţii.<br />
în funcţie <strong>de</strong> obiectivele testării, putem vorbi <strong>de</strong> trei tipuri <strong>de</strong> validitate: <strong>de</strong><br />
construct, <strong>de</strong> conţinut şi predictivă. Luând în calcul scopul propus, s-au<br />
analizat aici doar argumentele ce susţin primele două tipuri <strong>de</strong> validitate.<br />
Validitatea <strong>de</strong> construct<br />
Validitatea <strong>de</strong> construct este procesul prin care verificăm dacă testul se<br />
referă cu a<strong>de</strong>vărat la constructul pe care trebuie să îl măsoare şi, apoi,<br />
dacă scorurile obţinute <strong>de</strong> subiecţii prin testare reflectă corect mărimea<br />
acestui construct la persoanele evaluate. Altfel spus, acest tip <strong>de</strong> validitate,<br />
numită şi conceptuală, ne indică în ce măsură anumite concepte explicative<br />
sau anumite ipoteze permit înţelegerea şi interpretarea rezultatelor obţinute<br />
la un anumit test.<br />
în primul rând, trebuie să menţionăm faptul că itemii ce compun cele trei<br />
<strong>teste</strong> construite au fost elaboraţi prin similitudine cu itemii ce compun probe<br />
<strong>de</strong> timp <strong>de</strong> reacţie consacrate, a căror validitate a fost în mod repetat<br />
testată.<br />
Studiile metaanalitice au relevat efectul mo<strong>de</strong>rator al unor variabile<br />
<strong>de</strong>mografice asupra performanţelor la <strong>teste</strong>le <strong>de</strong> timp <strong>de</strong> reacţie. Dintre<br />
acestea, cele mai constante efecte sunt cele induse <strong>de</strong> vârsta (Hultsch şi<br />
colab., 2002) şi, respectiv, <strong>de</strong> sexul subiecţilor evaluaţi (Adam şi colab.,<br />
283
BTPAC - Manual <strong>de</strong> <strong>utilizare</strong><br />
1999). Pentru a valida performanţele la test cu privire la cele două variabile<br />
invocate, am utilizat următoarele eşantioane:<br />
• pentru TRS, un eşantion <strong>de</strong> 470 subiecţi, dintre care 265 <strong>de</strong> sex fe<strong>min</strong>in<br />
şi 205 <strong>de</strong> sex masculin;<br />
• pentru TRA, un eşantion <strong>de</strong> 402 subiecţi, dintre care 256 <strong>de</strong> sex fe<strong>min</strong>in<br />
şi 146 <strong>de</strong> sex masculin;<br />
• pentru TRM un eşantion <strong>de</strong> 394 subiecţi, dintre care 250 <strong>de</strong> sex fe<strong>min</strong>in<br />
şi 144 <strong>de</strong> sex masculin.<br />
Tabelele 9.1-9.6, con<strong>de</strong>nsează mediile şi abaterile standard pentru subiecţii<br />
grupaţi în funcţie <strong>de</strong> vârstă şi, respectiv, sex.<br />
Tabelul 9.1.<br />
Rezultatele pe vârste la testul TRS<br />
Vârsta<br />
12-15 ani (39)<br />
16-18 ani (50)<br />
19-29 ani (328)<br />
peste 30 ani (53)<br />
Medie<br />
327,730<br />
312,297<br />
321,648<br />
349,954<br />
Abatere standard<br />
107,082<br />
70,267<br />
76,288<br />
116,799<br />
Tabelul 9.2.<br />
Rezultatele pe sexe la testul TRS<br />
Sex<br />
Masculin<br />
Fe<strong>min</strong>in<br />
Medie<br />
323,632<br />
324,905<br />
Abatere standard<br />
84,421<br />
84,407<br />
Tabelul 9.3.<br />
Rezultatele pe vârste la testul TRA<br />
Vârsta<br />
12-15 ani (31)<br />
16-18 ani (45)<br />
19-29 ani (280)<br />
peste 30 ani (46)<br />
Medie<br />
673,648<br />
825,283<br />
932,876<br />
1035,673<br />
Abatere standard<br />
284,696<br />
189,960<br />
249,457<br />
269,416<br />
284
Rapiditatea în Reacţii<br />
Tabelul 9.4.<br />
Rezultatele pe sexe la testul TRA<br />
Sex<br />
Masculin<br />
Fe<strong>min</strong>in<br />
Medie<br />
889,134<br />
925,990<br />
Abatere standard<br />
266,680<br />
259,215<br />
Tabelul 9.5.<br />
Rezultatele pe vârste la testul TRM<br />
Vârsta<br />
12-15 ani (28)<br />
16-18 ani (37)<br />
19-29 ani (285)<br />
peste 30 ani (44)<br />
Medie<br />
1071,007<br />
1070,669<br />
1160,224<br />
1217,855<br />
Abatere standard<br />
304,704<br />
178,369<br />
229,284<br />
214,926<br />
Tabelul 9.6.<br />
Rezultatele pe sexe la testul TRM<br />
Sox<br />
Masculin<br />
Fe<strong>min</strong>in<br />
Medie<br />
1166,557<br />
1143,473<br />
Abatere standard<br />
225,556<br />
236,127<br />
Analiza datelor din tabelele <strong>de</strong> mai sus le confirmă pe cele din literatura <strong>de</strong><br />
specialitate şi, ca atare, susţin utilitatea rezultatelor obţinute prin aplicarea<br />
<strong>teste</strong>lor <strong>de</strong> timp <strong>de</strong> reacţie în sarcini <strong>de</strong> evaluare şi <strong>de</strong>cizie.<br />
Validitatea <strong>de</strong> conţinut<br />
Acest tip <strong>de</strong> validitate este analizat cu scopul <strong>de</strong> a estima "cum acţionează<br />
o persoană în universul <strong>de</strong> situaţii pe care testul intenţionează să-l<br />
reprezinte" (Standards for Educaţional and Psychological Tests, 1985).<br />
Anastasi (1976) consi<strong>de</strong>ră că acest tip <strong>de</strong> validare implică "exa<strong>min</strong>area<br />
sistemică a conţinutului testului pentru a <strong>de</strong>ter<strong>min</strong>a dacă el acoperă un<br />
eşantion reprezentativ din domeniul <strong>de</strong> comportamente pe care testul în<br />
cauză trebuie să îl măsoare" (apud Albu,1998).<br />
285
BTPAC - Manual <strong>de</strong> <strong>utilizare</strong><br />
Deoarece itemii celor trei <strong>teste</strong> sunt itemi noi, construiţi pe baza analizei<br />
teoretice şi conceptuale, s-a solicitat analiza lor <strong>de</strong> către un grup <strong>de</strong> experţi<br />
şi s-a realizat apoi corelaţia interevaluatori. Astfel, aceşti itemi au fost<br />
supuşi unui studiu <strong>de</strong> analiză <strong>de</strong> conţinut realizat <strong>de</strong> un grup cu expertiză în<br />
domeniul elaborării şi validării probelor <strong>psihologice</strong>. Acestora li s-a cerut să<br />
evalueze măsura în care itemii testului constituie un eşantion satisfăcător.<br />
Valorile ridicate ale indicilor <strong>de</strong> corelaţie interevaluatori obţinute indică<br />
faptul că itemii testului sunt reprezentativi pentru domeniul vizat.<br />
în concluzie, pe baza dovezilor privind validitatea <strong>de</strong> construct şi cea <strong>de</strong><br />
conţinut, prezentate mai sus, reiese cu claritate faptul că instrumentele<br />
propuse sunt a<strong>de</strong>cvate pentru a evalua rapiditatea în reacţii şi implicit<br />
pentru a lua <strong>de</strong>cizii în baza lor.<br />
9.7. ETALONAREA TESTULUI<br />
Structura eşantionului<br />
Deoarece performanţele la test diferă în funcţie <strong>de</strong> sex şi vârstă, în<br />
construcţia etalonului s.a ţinut mnt ria pttnj gupo do vârotă, roupootiv <strong>de</strong><br />
sexul subiecţilor.<br />
Structura eşantionului implicat în etalonarea celor trei <strong>teste</strong> <strong>de</strong> timp <strong>de</strong><br />
reacţie este prezentată în tabelele 9.7-9.9.<br />
Tabelul 9.7<br />
Structura eşantionului utilizat pentru construcţia etaloanelor la Testul Timp <strong>de</strong> Reacţie<br />
Simplu.<br />
12-15 ani<br />
16-18 ani<br />
19-29 ani<br />
Peste 30 <strong>de</strong> ani<br />
Total<br />
Bărbaţi<br />
19<br />
26<br />
127<br />
33<br />
205<br />
Femei<br />
20<br />
24<br />
201<br />
20<br />
265<br />
Total<br />
39<br />
50<br />
328<br />
53<br />
470<br />
Cifrele din interiorul tabelului se referă la numărul <strong>de</strong> subiecţi din fiecare grup.<br />
286
BTPAC - Manual <strong>de</strong> <strong>utilizare</strong><br />
• Clasa 2 - nivel slab al rapidităţii în reacţii (persoana testată are o<br />
performanţă mai bună <strong>de</strong>cât 6,7 % din populaţie);<br />
• Clasa 1 - nivel foarte slab al rapidităţii în reacţii (persoana testată are<br />
o performanţă care-l încadrează între cei mai slabi 6,7 % din populaţie).<br />
Testele <strong>de</strong> timp <strong>de</strong> reacţie măsoară viteza prelucrării informaţiilor. în<br />
general, acest parametru este consi<strong>de</strong>rat a fi un indicator fi<strong>de</strong>l în evaluarea<br />
abilităţilor <strong>cognitive</strong> şi implicit un bun predictor al performanţelor în profesii<br />
sensibil <strong>de</strong>pen<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> rapiditatea procesării informaţiilor.<br />
Un scor mare la <strong>teste</strong>le TR sugerează că persoana are un coeficient <strong>de</strong><br />
inteligenţă ridicat şi, în acelaşi timp, că posedă valori crescute la o serie <strong>de</strong><br />
alte abilităţi, precum cele spaţiale, verbale, logico-matematice etc. Prin<br />
urmare, acest rezultat recomandă persoana p&ntru e> serie <strong>de</strong> profesii (vezi<br />
capitolul introductiv al acestui <strong>manual</strong>) în care performanţele superioare<br />
sunt condiţionate <strong>de</strong> rapiditatea prelucrării informaţiilor şi, implicit, <strong>de</strong><br />
oferirea unui răspuns a<strong>de</strong>cvat.<br />
Un scor mic la <strong>teste</strong>le TR relevă niveluri scăzute ale coeficientului <strong>de</strong><br />
inteligenţă, precum şi ale altor abilităţi <strong>cognitive</strong> (spaţiale, verbale, logicomatematice);<br />
prin urmare, rezultatul contraindică persoana pentru profesii<br />
în care performanţa este <strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ntă <strong>de</strong> valori ridicate ale acestor abilităţi.<br />
Există probabilitatea ca în asemenea situaţii să avem <strong>de</strong> a face cu tulburări<br />
neurologice cu gra<strong>de</strong> diferite <strong>de</strong> severitate. Din acest motiv, pentru această<br />
categorie recomandăm solicitarea unei diagnoze mult mai <strong>de</strong>taliate<br />
realizată <strong>de</strong> către un psiholog specialist sau neuropsiholog.<br />
9.8. RAPIDITATE IN REACŢII -<br />
ANALIZA FACTORIALĂ A TESTELOR COMPONENTE<br />
Nivelul aptitudinal pentru rapiditatea în reacţii va fi obţinut pe baza celor 3<br />
<strong>teste</strong> <strong>de</strong>scrise mai sus. Mai exact, ne interesează care este legătura dintre<br />
aceste <strong>teste</strong> în cadrul <strong>aptitudini</strong>i. Pentru a analiza această relaţie am<br />
realizat un studiu <strong>de</strong> analiză factorială, în care variabilele incluse sunt<br />
scorurile la cele trei <strong>teste</strong>. Studiul a fost realizat pe un număr <strong>de</strong> 394 <strong>de</strong><br />
288
Rapiditatea în Reacţii<br />
subiecţi. Rezultatele analizei sunt prezentate în tabelul 9.10. Ele relevă<br />
existenţa a doi factori ai rapidităţii în reacţii: factorul simplu (exprimă<br />
rapiditatea reacţiei motorii) şi factorul complex (exprimă rapiditatea<br />
procesării informaţiei).<br />
Tabelul 9.10.<br />
încărcarea factorială pentru rapiditatea în reacţii<br />
~~^--—^^^^<br />
Factor<br />
Test ~- ^ ^<br />
TR simplu<br />
TR în alegeri<br />
TR în accesarea memoriei<br />
Factor simplu<br />
.969<br />
.203<br />
.121<br />
Factor complex<br />
.001<br />
.825<br />
.885<br />
Se poate ve<strong>de</strong>a că testul timp <strong>de</strong> reacţie simplu încarcă foarte puternic<br />
factorul simplu, pe când celelalte două încarcă sensibil factorul complex.<br />
Analizând doar factorul complex, observăm că cele două <strong>teste</strong> (TRA şi<br />
TRM) au pon<strong>de</strong>re diferită la încărcarea acestuia. Astfel, Testul Timp <strong>de</strong><br />
Reacţie în Alegeri contribuie mai puţin la încărcarea factorului, în<br />
comparaţie cu Testul Timp <strong>de</strong> Reacţie în Accesarea Memoriei. Aceste<br />
diferenţe nu sunt, însă, semnificative din punct <strong>de</strong> ve<strong>de</strong>re statistic, ca<br />
urmare, în calculul scorului pentru factorul complex, celor două <strong>teste</strong> le vom<br />
acorda aceeaşi pon<strong>de</strong>re.<br />
Calculul nivelului Aptitudinii Rapiditatea în Reacţii<br />
Nivelul <strong>aptitudini</strong>i Rapiditate în Reacţii se calculează astfel:<br />
1. se calculează nivelul pentru fiecare dintre cele trei <strong>teste</strong>;<br />
2. se calculează suma celor trei scoruri;<br />
3. suma obţinută se împarte la 3.<br />
Se poate utiliza următoarea formulă:<br />
Nivelul Aptit. Rapiditatea în Reacţii = (nivel TRS + nivel TRA + nivel TRM) / 3<br />
Valoarea obţinută reprezintă pe o scală <strong>de</strong> la 1 (foarte slab) la 5 (foarte<br />
bun) nivelul <strong>aptitudini</strong>i spaţiale.<br />
289
BTPAC - Manual <strong>de</strong> <strong>utilizare</strong><br />
Versiunea scurtă a BTPAC nu inclu<strong>de</strong> <strong>teste</strong>le <strong>de</strong> timp <strong>de</strong> reacţie,<br />
<strong>de</strong>oarece Rapiditatea în Reacţii nu apare în profilul aptitudinal al<br />
ocupaţiilor.<br />
290
Capacitatea Decizională<br />
10. CAPACITATEA DECIZIONALĂ. MANUALUL TESTULUI<br />
10.1. INTRODUCERE<br />
Luarea unei <strong>de</strong>cizii constă într-o secvenţă <strong>de</strong> prelucrări <strong>cognitive</strong> care duc<br />
la alegerea unei alternative dintr-o mulţime <strong>de</strong> variante disponibile. Primele<br />
cercetări în domeniul <strong>de</strong>ciziei au fost realizate <strong>de</strong> matematicieni şi<br />
economişti în încercarea <strong>de</strong> a găsi o strategie prin care să optimizeze<br />
procesul <strong>de</strong>cizional. Teoriile normative (teoria valorii aşteptate, teoria<br />
utilităţii aşteptate, teoria jocurilor) sunt astfel <strong>de</strong> încercări <strong>de</strong> a optimiza<br />
procesul <strong>de</strong>cizional aplicând un aparat matematic riguros. Cercetările<br />
iniţiate <strong>de</strong> Herbert Simon (1959) şi <strong>de</strong>zvoltate <strong>de</strong> către doi cercetători<br />
străluciţi, Amos Tversky şi Daniel Kahneman, au <strong>de</strong>monstrat însă că<br />
<strong>de</strong>ci<strong>de</strong>ntii nu abor<strong>de</strong>ază procesul <strong>de</strong>cizional într-o manieră raţională. Teoria<br />
raţionalităţii limitate propusă <strong>de</strong> Simon stă la baza abordărilor <strong>de</strong>scriptive<br />
ale procesului <strong>de</strong>cizional. Abordările <strong>de</strong>scriptive au <strong>de</strong>monstrat că<br />
<strong>de</strong>ci<strong>de</strong>ntii utilizează o serie <strong>de</strong> euristici pe parcursul procesului <strong>de</strong>cizional şi<br />
nu recurg la o analiză raţională a alternativelor între care trebuie să aleagă.<br />
Desigur, i<strong>de</strong>ea i<strong>de</strong>ntificării unei strategii <strong>de</strong>cizionale optime nu s-a bucurat<br />
<strong>de</strong> o mai mică atenţie o dată cu <strong>de</strong>zvoltarea abordărilor <strong>de</strong>scriptive. în<br />
mediile economice, i<strong>de</strong>ea analizei raţionale a alternativelor stă încă la baza<br />
tuturor recomandărilor <strong>de</strong>cizionale. O altă direcţie în care s-a îndreptat<br />
pragmatismul economiştilor a fost evaluarea abilităţilor <strong>de</strong>cizionale. A şti<br />
dacă cineva are sau nu abilităţi <strong>de</strong>cizionale este într-a<strong>de</strong>văr o provocare<br />
serioasă pentru cercetarea psihologică. Instrumentele existente în literatură<br />
evaluează mai <strong>de</strong>grabă stiluri <strong>de</strong>cizionale <strong>de</strong>cât abilităţi <strong>de</strong>cizionale.<br />
Inventarul general al stilurilor <strong>de</strong>cizionale (GDMS) propus <strong>de</strong> Scott şi Bruce<br />
(1995) este un exemplu ilustrativ în acest sens. în urma analizei literaturii<br />
<strong>de</strong> specialitate, cei doi autori au i<strong>de</strong>ntificat 4 stiluri <strong>de</strong>cizionale: un stil<br />
raţional, caracterizat printr-o tendinţă a subiectului <strong>de</strong> a analiza logic<br />
alternativele disponibile într-o situaţie <strong>de</strong>cizională, un stil intuitiv caracterizat<br />
291
BTPAC - Manual <strong>de</strong> <strong>utilizare</strong><br />
prin <strong>utilizare</strong>a unor strategii personale în luarea <strong>de</strong>ciziilor (<strong>de</strong>cizia se<br />
bazează pe intuiţii sau bănuieli), un stil <strong>de</strong>pen<strong>de</strong>nt, ce se caracterizează<br />
prin solicitarea sprijinului din partea altor persoane pentru a lua o <strong>de</strong>cizie şi<br />
în fine, un stil evitant, caracterizat printr-o tendinţă <strong>de</strong> a evita luarea<br />
<strong>de</strong>ciziilor, chiar şi în condiţiile în care alternativele sunt clar specificate. în<br />
urma analizei factoriale a rezultatelor empirice, cei doi autori au mai<br />
introdus un alt stil <strong>de</strong>cizional pe care l-au <strong>de</strong>numit stilul spontan, ce se<br />
caracterizează printr-o tendinţă <strong>de</strong> a lua <strong>de</strong>cizii rapid şi <strong>de</strong> a încheia<br />
procesul <strong>de</strong>cizional cât mai rapid posibil. Chestionarul pe care cei doi autori<br />
îl propun evaluează aceste 5 stiluri <strong>de</strong>cizionale (Scott & Bruce, 1995).<br />
Studiile ulterioare au oferit un suport empiric consi<strong>de</strong>rabil pentru acest<br />
chestionar (Lo, 2000). Constructele evaluate prin acest chestionar sunt<br />
însă mai aproape <strong>de</strong> trăsăturile <strong>de</strong> personalitate <strong>de</strong>cât <strong>de</strong> <strong>aptitudini</strong>.<br />
Un alt instrument care evaluează stilul <strong>de</strong>cizional este Chestionarul <strong>de</strong><br />
estimare a şanselor (CAQ) elaborat <strong>de</strong> Shiloh, Slaton şi Sharabi (2002).<br />
Acesta este un instrument compus din 5 itemi care evaluează pe<br />
dimensiunea euristic versus normativ stilul <strong>de</strong>cizional al individului. CAQ a<br />
fost validat prin raportare la un chestionar care evaluează stilul cognitiv<br />
(REI) propus <strong>de</strong> Epstein şi colaboratorii (1996). Rezultatele obţinute <strong>de</strong><br />
autori arată că stilul euristic <strong>de</strong> luare a <strong>de</strong>ciziilor (evaluat prin CAQ)<br />
corelează negativ cu stilul cognitiv raţional (evaluat cu REI). Stilul cognitiv<br />
raţional şi cel intuitiv (evaluate prin REI) s-au dovedit că explică 11% (stilul<br />
raţional) şi respectiv 5% (stilul intuitiv) din varianta totală a scorurilor la<br />
CAQ (pentru <strong>de</strong>talii vezi Shiloh, Slaton & Sharabi, 2002).<br />
Analizând exemplele <strong>de</strong> mai sus se poate afirma că instrumentele<br />
elaborate pentru a evalua constructe <strong>psihologice</strong> relaţionate cu eficienţa<br />
<strong>de</strong>cizională evaluează mai <strong>de</strong>grabă stilul <strong>de</strong>cizional <strong>de</strong>cât abilităţile<br />
<strong>de</strong>cizionale ale subiecţilor. Abilităţile <strong>de</strong>cizionale nu sunt cuprinse în listele<br />
clasice <strong>de</strong> abilităţi. Dacă se analizează aceste liste, se poate infera că un<br />
bun <strong>de</strong>ci<strong>de</strong>nt trebuie să prezinte un nivel înalt al unor abilităţi ca: abilitatea<br />
<strong>de</strong> înţelegere a limbajului scris şi oral, abilităţi <strong>de</strong> transfer, etc. Nu se<br />
găseşte însă o categorie distinctă <strong>de</strong> abilităţi <strong>de</strong>cizionale. De ce ar fi prin<br />
urmare nevoie să se instituie o astfel <strong>de</strong> categorie? Răspunsul la această<br />
întrebare este susţinut <strong>de</strong> următoarele argumente.<br />
292
Capacitatea Decizională<br />
• Studiile care au abordat fenomenul <strong>de</strong>ciziei utilizează sarcini<br />
experimentale distincte, sarcini care nu se i<strong>de</strong>ntifică nici cu sarcinile <strong>de</strong><br />
rezolvare <strong>de</strong> probleme şi nici cu sarcinile clasice <strong>de</strong> raţionament. Prin<br />
urmare, procesul <strong>de</strong>cizional, aşa cum este el pus în evi<strong>de</strong>nţă <strong>de</strong><br />
cercetările ştiinţifice este studiat prin sarcini specifice, mai mult sau mai<br />
puţin in<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>nte din punctul <strong>de</strong> ve<strong>de</strong>re al realizării <strong>de</strong> nivelul<br />
abilităţilor cuprinse în listele clasice <strong>de</strong> abilităţi.<br />
• Performanţele <strong>de</strong>cizionale sunt din ce în ce mai relevante pentru o serie<br />
<strong>de</strong> domenii direct conectate cu progresul social (<strong>de</strong>ciziile economice,<br />
<strong>de</strong>ciziile politice, etc). Prin urmare a alege alternativa optimă este o<br />
miză imensă. De altfel, interesul pentru analiza raţională a alternativelor<br />
şi pentru i<strong>de</strong>ntificarea unor alternative <strong>de</strong>cizionale optime este în centrul<br />
atenţiei unei întregi familii <strong>de</strong> cercetări (teoriile normative ale <strong>de</strong>ciziei).<br />
• Liberalizarea organizaţiilor mo<strong>de</strong>rne şi aplatizarea ierarhică a acestora<br />
antrenează un grad mai ridicat <strong>de</strong> in<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>nţă pentru membrii<br />
organizaţiilor aflaţi pe nivelurile ierarhic inferioare. Un grad mai ridicat<br />
<strong>de</strong> in<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>nţă înseamnă însă şi o mai mare implicare în actele<br />
<strong>de</strong>cizionale la locul <strong>de</strong> muncă. Pon<strong>de</strong>rea unei culturi participative<br />
privind actele <strong>de</strong>cizionale în organizaţiile mo<strong>de</strong>rne este din ce în ce mai<br />
ridicată. Faptul că din ce în ce mai mulţi angajaţi participă în actele<br />
<strong>de</strong>cizionale aduce o serie <strong>de</strong> beneficii pentru organizaţii: uşurează<br />
implementarea actelor <strong>de</strong>cizionale reducând tendinţa angajaţilor <strong>de</strong> a<br />
se opune implementării acestora; sporeşte satisfacţia şi ataşamentul<br />
acestora faţă <strong>de</strong> mediul organizaţional; sporeşte performanţele. Desigur<br />
că o dată cu aceste avantaje, "laicizarea" <strong>de</strong>ciziilor organizaţionale<br />
sporeşte şi preocuparea managerilor spre a selecta şi apoi antrena<br />
angajaţii în a lua <strong>de</strong>cizii într-o manieră cât mai raţională.<br />
în concluzie, se justifică orientarea spre <strong>de</strong>zvoltarea unor modalităţi<br />
specifice <strong>de</strong> evaluare a abilităţilor care asigură o performanţă optimă în<br />
sarcini <strong>de</strong>cizionale.<br />
Demersul i<strong>de</strong>al <strong>de</strong> construire a <strong>teste</strong>lor <strong>psihologice</strong> constă în<br />
standardizarea unor probe experimentale. în cercetarea ştiinţifică,<br />
particularităţile funcţionării <strong>cognitive</strong> sunt studiate pe baza unor teorii şi<br />
mo<strong>de</strong>le teoretice. Pentru testarea asumpţiilor teoretice se propun sarcini<br />
experimentale specifice. în cazul <strong>de</strong>ciziei, cele mai cunoscute teorii<br />
293
BTPAC - Manual <strong>de</strong> <strong>utilizare</strong><br />
<strong>de</strong>scriptive sunt cele ce se înscriu în perspectiva raţionalităţii limitate a<br />
<strong>de</strong>ci<strong>de</strong>ntului uman (Simon, 1959). Sarcinile experimentale prin care s-a<br />
dovedit că <strong>de</strong>ci<strong>de</strong>nţii nu analizează raţional situaţia <strong>de</strong>cizională şi<br />
alternativele <strong>de</strong>cizionale sunt diverse, dar cu certitudine, cele mai<br />
cunoscute sunt cele propuse <strong>de</strong> Amos Tversky şi Daniel Kahneman. Teza<br />
centrală a teoriei raţionalităţii limitate a <strong>de</strong>ci<strong>de</strong>nţilor susţine că aceştia<br />
(<strong>de</strong>ci<strong>de</strong>nţii) recurg la o serie <strong>de</strong> euristici <strong>cognitive</strong> şi strategii personale în<br />
analiza informaţiei disponibile, procesarea informaţională realizându-se<br />
uneori în virtutea unor biasări <strong>cognitive</strong>. Cele mai studiate biasări şi euristici<br />
(acele strategii pe care le utilizăm pentru a lua <strong>de</strong>cizii fără a analiza acurat<br />
toate informaţiile <strong>de</strong>spre situaţia în cauză) <strong>cognitive</strong> în analiza alternativelor<br />
<strong>de</strong>cizionale sunt efectul <strong>de</strong> fra<strong>min</strong>g, prototipicalitatea alternativelor,<br />
reprezentativitatea alternativelor, accesibilitatea alternativelor, paradoxul lui<br />
Ellsberg, paradoxul lui Allais. Pentru studierea acestor biasări şi euristici au<br />
fost propuse în literatura <strong>de</strong> specialitate o serie <strong>de</strong> sarcini experimentale.<br />
Prin urmare s-au analizat aceste sarcini experimentale şi s-a realizat<br />
standardizarea lor în ve<strong>de</strong>rea alcătuirii colecţiei <strong>de</strong> itemi pentru acest test<br />
care evaluează raţionalitatea <strong>de</strong>ci<strong>de</strong>ntului sau, altfel spus, sensibilitatea<br />
acestuia la biasările <strong>de</strong>cizionale.<br />
10.2. CE MĂSOARĂ TESTUL?<br />
Obiectivul acestei probe este evaluarea raţionalităţii <strong>de</strong>ci<strong>de</strong>ntului. Prin<br />
aceasta se înţelege o sensibilitate redusă la biasările <strong>de</strong>cizionale<br />
evi<strong>de</strong>nţiate <strong>de</strong> cercetările empirice care au abordat problematica<br />
raţionalităţii limitate a <strong>de</strong>ci<strong>de</strong>ntului uman.<br />
Un construct diferit care este evaluat îl reprezintă gradul <strong>de</strong> in<strong>de</strong>cizie al<br />
<strong>de</strong>ci<strong>de</strong>ntuiui. Prin aceasta se înţelege măsura in care <strong>de</strong>ci<strong>de</strong>ntul nu poate<br />
să aleagă una dintre alternativele disponibile (şi optează pentru alternativa:<br />
d) Nu mă pot <strong>de</strong>ci<strong>de</strong>.) sau cu alte cuvinte evită să ia o <strong>de</strong>cizie fermă într-o<br />
situaţie în care alternativele sunt cunoscute.<br />
294
Capacitatea Decizionali<br />
10.3. DESCRIEREA ITEMILOR<br />
Testul cuprin<strong>de</strong> 14 itemi care <strong>de</strong>scriu situaţii <strong>de</strong>cizionale şi prezintă<br />
alternativele pentru care pot opta subiecţii, fiind construiţi sub forma unor<br />
situaţii cu răspunsuri la alegere. Prezentăm în cele ce urmează modul în<br />
care au fost construiţi, analizând tipurile <strong>de</strong> biasări şi euristici <strong>de</strong>cizionale<br />
a<strong>min</strong>tite mai sus.<br />
A. Formularea (fra<strong>min</strong>gul) alternativelor<br />
Efectul "fra<strong>min</strong>g" constă în modificarea opţiunilor în funcţie <strong>de</strong> formularea<br />
alternativelor, în condiţiile în care din punct <strong>de</strong> ve<strong>de</strong>re normativ alternativele<br />
între care trebuie să aleagă <strong>de</strong>ci<strong>de</strong>ntul sunt echivalente. Efectul <strong>de</strong> fra<strong>min</strong>g<br />
constă în modificări <strong>de</strong>cizionale majore în urma unor schimbări<br />
nesemnificative ale modului <strong>de</strong> formulare a alternativelor (Tversky &<br />
Kahneman, 1981; Chang, Zen & Duh, 2002)<br />
Sarcina experimentală a fost propusă <strong>de</strong> Tversky şi Kahneman<br />
(1981,1982) şi reluată într-un număr semnificativ <strong>de</strong> cercetări ulterioare<br />
(Chang, Zen & Duh, 2002; Levin, Qaeth, Schreiber & Lauriola, 2002) în<br />
paranteză este notat procentul subiecţilor care au ales una dintre cele două<br />
alternative.<br />
Descrierea sarcinii <strong>de</strong>cizionale<br />
O epi<strong>de</strong>mie gravă este pe cale să facă 600 <strong>de</strong> victime într-o localitate<br />
oarecare. Pentru eradicarea bolii s-au propus două programe A şi B. Pentru<br />
care dintre cele două programe aţi opta?<br />
Prezentarea alternativelor într-o formulare pozitivă = supravieţuire:<br />
Dacă se aplică programul A, vor fi salvaţi cu certitudine 200 <strong>de</strong> oameni. (72%)<br />
Dacă se aplică programul B, există 1/3 şanse să fie salvaţi toţi cei 600 <strong>de</strong><br />
bolnavi şi 2/3 şanse să nu fie salvat nici unul. (28%)<br />
Prezentarea alternativelor într-o formulare negativă = moarte:<br />
Dacă se aplică programul A, 400 <strong>de</strong> oameni vor muri. (22%)<br />
Dacă se aplică programul B, există 1/3 şanse să nu moară nici unul din cei<br />
600 <strong>de</strong> bolnavi şi 2/3 şanse ca toţi cei 600 să <strong>de</strong>ce<strong>de</strong>ze. (78%)<br />
295
BTPAC - Manual <strong>de</strong> <strong>utilizare</strong><br />
în concluzie, efectul <strong>de</strong> formulare în termeni diferiţi (fra<strong>min</strong>g) a două<br />
alternative i<strong>de</strong>ntice din punct <strong>de</strong> ve<strong>de</strong>re al valorii aşteptate (i<strong>de</strong>ntice din<br />
punct <strong>de</strong> ve<strong>de</strong>re al analizei normative a spaţiului <strong>de</strong>cizional) înclină diferit<br />
preferinţele subiecţilor în funcţie <strong>de</strong> formularea alternativelor. în<br />
conformitate cu teoria propusă <strong>de</strong> Tversky şi Kahneman, o formulare în<br />
termeni <strong>de</strong> câştig amorsează un comportament <strong>de</strong>cizional aversiv faţă <strong>de</strong><br />
risc, în timp ce o formulare în termeni <strong>de</strong> pier<strong>de</strong>re, amorsează o<br />
propensiune pentru risc a <strong>de</strong>ci<strong>de</strong>nţilor umani (Tversky & Kahneman, 1977;<br />
Chang, Zen & Duh, 2002).<br />
Desigur că <strong>utilizare</strong>a acestei situaţii într-un test presupune o modificare<br />
sensibilă a sarcinii propuse iniţial. întrucât cele două alternative sunt<br />
i<strong>de</strong>ntice sub aspectul analizei normative, o sensibilitate <strong>min</strong>imă la efectul <strong>de</strong><br />
fra<strong>min</strong>g înseamnă <strong>de</strong>scoperirea acestui aspect. Prin urmare, pe lângă cele<br />
două alternative <strong>de</strong> răspuns iniţiale s-a introdus o a treia alternativă<br />
"Oricare dintre cele două programe". De asemenea un construct separat<br />
care este evaluat prin proba <strong>de</strong> faţă este gradul <strong>de</strong> in<strong>de</strong>cizie sau măsura în<br />
care <strong>de</strong>ci<strong>de</strong>nţii nu pot alege între alternativele prezentate. Pentru fiecare<br />
din itemii testului se ataşează o alternativă comună "Nu mă pot <strong>de</strong>ci<strong>de</strong>".<br />
Prin urmare mo<strong>de</strong>lul unui item este următorul:<br />
O epi<strong>de</strong>mie gravă este pe cale să facă 600 <strong>de</strong> victime într-o localitate<br />
oarecare. Pentru eradicarea bolii s-au propus două programe A şi B. Dacă se<br />
aplică programul A vor fi salvaţi cu certitudine 200 <strong>de</strong> oameni. Dacă se aplică<br />
programul B există 1/3 şanse să fie salvaţi toţi cei 600 <strong>de</strong> bolnavi şi 2/3 şanse<br />
să nu fie salvat nici unul. Pentru care dintre cele două programe aţi opta?<br />
Programul A<br />
Programul B<br />
Oricare dintre ele<br />
Nu mă pot <strong>de</strong>ci<strong>de</strong>.<br />
Modul în care se acordă punctajul pentru acest tip <strong>de</strong> itemi respectă<br />
principiul general <strong>de</strong> punctare pentru întregul test. Itemul ce reflectă o<br />
alegere raţională în situaţia dată primeşte un punct.<br />
296
Capacitatea Decizională<br />
B. Reprezentativitatea alternativelor<br />
Reprezentativitatea alternativelor se referă la un grup <strong>de</strong> efecte i<strong>de</strong>ntificate<br />
în anumite sarcini <strong>de</strong>cizionale ce presupun estimarea unor probabilităţi,<br />
într-o astfel <strong>de</strong> sarcină experimentală se solicită subiecţilor să estimeze<br />
probabilitatea unor evenimente sau serii <strong>de</strong> evenimente. Estimările<br />
realizate <strong>de</strong> subiecţi sunt mai <strong>de</strong>grabă bazate pe o serie <strong>de</strong> euristici proprii<br />
<strong>de</strong>cât pe o analiză raţională a alternativelor prin prisma teoriei<br />
probabilităţilor sau a legilor logice. în această categorie <strong>de</strong> biasări<br />
<strong>de</strong>cizionale (cele care ţin <strong>de</strong> reprezentativitatea alternativelor) s-au introdus<br />
mai multe sarcini care au în comun principiul menţionat mai sus. Cu alte<br />
cuvinte s-au inclus sarcini în care alegerea subiectului implică o ju<strong>de</strong>cată<br />
probabilistică referitoare la un eveniment sau o succesiune <strong>de</strong> evenimente.<br />
O sarcină ce a fost utilizată iniţial <strong>de</strong> Tversky şi Kahneman (1983) este<br />
următoarea:<br />
Sarcina 1:<br />
Estimaţi probabilităţile <strong>de</strong> apariţie pentru următoarele evenimente:<br />
a) Un om a suferit un atac <strong>de</strong> cord (infarct miocardic);<br />
b) Un om sub 50 <strong>de</strong> ani a suferit un atac <strong>de</strong> cord;<br />
c) Un fumător a suferit un atac <strong>de</strong> cord;<br />
d) Un om peste 50 <strong>de</strong> ani a suferit un atac <strong>de</strong> cord (infarct miocardic).<br />
în această situaţie este evi<strong>de</strong>nt că în condiţiile în care avem conjuncţia a<br />
două caracteristici pentru un singur eveniment, probabilitatea acestuia va fi<br />
mai redusă comparativ cu un eveniment similar în care există o singură<br />
caracteristică. Prin urmare cea mai mare probabilitate <strong>de</strong> apariţie o are<br />
evenimentul specificat la punctul a).<br />
O altă categorie <strong>de</strong> sarcini care presupun estimarea unor probabilităţi sunt<br />
cele ce vizează efectul <strong>de</strong>numit prototipicalitatea alternativelor. Un exemplu<br />
<strong>de</strong> sarcină vizând prototipicalitatea alternativelor este prezentat mai jos:<br />
Sarcina 2:<br />
Victor este o persoană în vârstă <strong>de</strong> 45 <strong>de</strong> ani, are 2 copii şi lucrează la o firmă<br />
<strong>de</strong> construcţii. în biroul în care acesta lucrează există doar avocaţi şi ingineri.<br />
El este o persoană ambiţioasă care nu se implică în politică şi îşi petrece cea<br />
297
BTPAC - Manual <strong>de</strong> <strong>utilizare</strong><br />
mai mare parte a timpului liber rezolvând probleme <strong>de</strong> matematică şi făcând<br />
reparaţii şi îmbunătăţiri la casa în care locuieşte. Care dintre afirmaţiile<br />
următoare cre<strong>de</strong>ţi că este mai probabil să fie a<strong>de</strong>vărată?<br />
a) Victor este inginer<br />
b) Victor este avocat<br />
în această situaţie majoritatea răspunsurilor date <strong>de</strong> subiecţi se orientează<br />
spre varianta a), <strong>de</strong>oarece prezentarea făcută pentru persoana în cauză<br />
este mai tipică pentru un inginer <strong>de</strong>cât pentru un avocat. Este evi<strong>de</strong>nt că o<br />
analiză a probabilităţii celor două ocupaţii relevă faptul că ele sunt egale ca<br />
şi probabilitate.<br />
O altă situaţie evi<strong>de</strong>nţiată <strong>de</strong> Kahneman şi Tversky (1972) este evaluarea<br />
eronată a probabilităţii unei serii <strong>de</strong> evenimente.<br />
Sarcina 3:<br />
Dacă aruncaţi o monedă <strong>de</strong> şase ori, care cre<strong>de</strong>ţi că va fi cel mai probabil<br />
succesiunea feţelor pe care va că<strong>de</strong>a aceasta:<br />
a) Banul, Banul, Banul, Stema, Stema, Stema;<br />
b) Stema, Banul, Stema, Banul, Banul, Stema.<br />
Studiul celor doi autori, precum şi o serie <strong>de</strong> cercetări ulterioare au<br />
<strong>de</strong>monstrat că <strong>de</strong>ci<strong>de</strong>nţii sunt mai înclinaţi să aleagă cea <strong>de</strong>-a doua<br />
succesiune a evenimentelor ca fiind cea mai probabilă, cu toate că într-o<br />
astfel <strong>de</strong> serie, probabilitatea <strong>de</strong> apariţie a fiecărui eveniment este<br />
in<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ntă, prin urmare, cele două succesiuni sunt în mod egal<br />
probabile.<br />
La fel cu situaţia <strong>de</strong>scrisă anterior (fra<strong>min</strong>gul), sarcinile experimentale<br />
extrase din literatura <strong>de</strong> specialitate au fost modificate pentru a putea fi<br />
incluse ca şi itemi în test.<br />
Estimaţi care dintre situaţiile următoare este mai probabil să se întâmple:<br />
a) Un om a suferit un atac <strong>de</strong> cord (infarct miocardic)<br />
b) Un om peste 50 <strong>de</strong> ani a suferit un atac <strong>de</strong> cord (infarct miocardic)<br />
c) Nu mă pot <strong>de</strong>ci<strong>de</strong>.<br />
298
Capacitatea Decizională<br />
în această situaţie răspunsul consi<strong>de</strong>rat corect este răspunsul a), în<br />
concordanţă cu observaţia că probabilitatea prezenţei unei singure<br />
caracteristici (aceea <strong>de</strong> a fi om) este mai ridicată comparativ cu aceea a<br />
unei conjuncţii <strong>de</strong> caracteristici (un om peste 50 <strong>de</strong> ani).<br />
Pon<strong>de</strong>rea pe care o au în varianta finală a testului itemii ce provin din<br />
transformarea unor sarcini din această categorie <strong>de</strong> biasări <strong>de</strong>cizionale<br />
este mult mai ridicată comparativ cu pon<strong>de</strong>rea itemilor inspiraţi din alte<br />
tipuri <strong>de</strong> biasări. Argumentele pentru această pon<strong>de</strong>re sunt următoarele:<br />
• Itemii presupun existenţa unui răspuns logic sau probabilistic corect şi<br />
prin urmare modalitatea lor <strong>de</strong> cotare se înscrie în principiul general <strong>de</strong><br />
cotare a testului;<br />
• Valoarea discri<strong>min</strong>ativă a itemilor şi gradul lor <strong>de</strong> dificultate acoperă un<br />
palier suficient <strong>de</strong> larg pentru a diferenţia a<strong>de</strong>cvat între subiecţi;<br />
• Komu din acoaota oatogono ounl 001 mai apropiaţi do oiaioinilo<br />
experimentale iniţiale (presupun cele mai mici modificări), implicit<br />
validitatea lor relativă la constructul evaluat fiind a<strong>de</strong>cvată;<br />
• Itemii din această categorie permit o discri<strong>min</strong>are acurată între loturi<br />
nevm°gene relativ la criteriul măsurat (sensibilitatea la hiasările<br />
<strong>de</strong>cizionale).<br />
C. Paradoxul lui Ellsberg<br />
în 1961 Ellsberg, pune în evi<strong>de</strong>nţă o situaţie în care sunt încălcate<br />
principiile teoriei utilităţii aşteptate. Sarcinile tipice în care se evi<strong>de</strong>nţiază<br />
paradoxul lui Ellsberg constau în a alege prepon<strong>de</strong>rent o alternativă în<br />
<strong>de</strong>favoarea celeilalte, cu toate că utilitate aşteptată este i<strong>de</strong>ntică pentru<br />
ambele alternative <strong>de</strong> răspuns.<br />
Sarcina 1:<br />
într-o urnă sunt 90 <strong>de</strong> bile. 30 dintre acestea sunt galbene, iar restul <strong>de</strong> 60<br />
sunt ori albastre ori roşii. Participaţi la un pariu în care se extrage o bilă pe a<br />
cărui culoare trebuie să pariaţi. Dacă alegerea dumneavoastră este corectă,<br />
câştigaţi 100 <strong>de</strong> dolari. Care dintre următoarele variante o alegeţi?<br />
a) Galben (72%)<br />
b) Roşu (28%)<br />
?99
BTPAC - Manual <strong>de</strong> <strong>utilizare</strong><br />
Keren şi Gerritsen (1999) au <strong>de</strong>monstrat că principala explicaţie a<br />
paradoxului lui Ellsberg este incertitudinea resimţită <strong>de</strong> <strong>de</strong>ci<strong>de</strong>nt în legătură<br />
cu lipsa <strong>de</strong> informaţii. Cele două alternative sunt însă echivalente sub<br />
aspectul analizei raţionale şi prin urmare am <strong>de</strong>cis modificarea sarcinii<br />
originale pentru a se integra în principiul general <strong>de</strong> construcţie al testului<br />
<strong>de</strong> <strong>de</strong>cizie. Astfel, s-au mai introdus pe lângă cele două alternative<br />
specificate în varianta originală a sarcinii încă două alternative dintre care<br />
una se referă la situaţiile <strong>de</strong> in<strong>de</strong>cizie şi este comună pentru toţi itemii<br />
testului, iar cea <strong>de</strong>-a doua alternativă introdusă are în centru posibilitatea<br />
evaluării raţionalităţii <strong>de</strong>ci<strong>de</strong>ntului (s-a introdus varianta "Oricare dintre cele<br />
două alternative <strong>de</strong> mai sus"). Astfel, itemii inspiraţi din paradoxul lui<br />
Ellsberg au următoarea formă:<br />
într-o urnă sunt 90 <strong>de</strong> bile. 30 dintre acestea sunt galbene, iar restul <strong>de</strong> 60<br />
sunt ori albastre ori roşii. Participaţi la un pariu în care se extrage o bilă pe a<br />
cărui culoare trebuie să pariaţi. Dacă alegerea dumneavoastră este corectă,<br />
câştigaţi 100 <strong>de</strong> dolari. Care dintre următoarele variante o alegeţi?<br />
a) Galben<br />
b) Roşu<br />
c) Oricare dintre ele<br />
d) Nu mă pot <strong>de</strong>ci<strong>de</strong>.<br />
în ambele situaţii răspunsul cotat ca fiind corect este răspunsul c) care<br />
ilustrează rezultatul analizei raţionale a situaţiei <strong>de</strong>cizionale.<br />
10.4. ADMINISTRARE Şl COTARE<br />
Testul are două variante: creion-hârtie şi soft.<br />
10.4.1. Ad<strong>min</strong>istrarea testului<br />
A. Varianta creion-hârtie<br />
Materiale necesare<br />
• Caietul testului<br />
• Caietul <strong>de</strong> răspuns<br />
• Cronometru<br />
• Instrument <strong>de</strong> scris<br />
300
Condiţii <strong>de</strong> ad<strong>min</strong>istrare<br />
• Mediu securizant şi ferit <strong>de</strong> zgomote<br />
• Subiectul să fie odihnit şi motivat pentru realizarea testului<br />
• Ad<strong>min</strong>istrarea testului se face individual.<br />
Capacitatea Decizională<br />
Instrucţiuni <strong>de</strong> aplicare<br />
Persoana exa<strong>min</strong>ată va primi caietul cu itemii testului, caietul şi un creion.<br />
Prima etapă a aplicării constă în completarea corectă a datelor biografice<br />
cuprinse în foaia <strong>de</strong> răspuns. Copiii sau persoanele care întâmpină<br />
dificultăţi vor fi ajutaţi în completarea acestor date.<br />
Cea <strong>de</strong>-a doua etapă constă în parcurgerea testului. Sarcina persoanei<br />
exa<strong>min</strong>ate este <strong>de</strong> a găsi dintre alternativele <strong>de</strong> răspuns pe cea care este<br />
cea mai a<strong>de</strong>cvată pentru fiecare situaţie.<br />
Persoana exa<strong>min</strong>ată va primi următoarea instrucţiune:<br />
în cele ce urmează vi se vor prezenta o serie <strong>de</strong> situaţii. Citiţi-le cu atenţie!<br />
Fiecare dintre acestea are mai multe alternative <strong>de</strong> răspuns. Alegeţi<br />
răspunsul pe care îl consi<strong>de</strong>raţi cel mai a<strong>de</strong>cvat pentru fiecare situaţie.<br />
Atenţie, este posibil să alegeţi doar o singură variantă <strong>de</strong> răspuns! Pentru a<br />
face aceste alegeri nu este necesar să realizaţi calcule matematice<br />
amănunţite.<br />
înainte <strong>de</strong> a începe parcurgerea testului, evaluatorul trebuie să se asigure<br />
că subiectul a înţeles corect instrucţiunile. După ce subiectul parcurge<br />
instrucţiunile, este întrebat dacă are nelămuriri sau întrebări. Evaluatorul va<br />
clarifica eventualele întrebări ale subiectului, insistând asupra faptului că la<br />
fiecare item subiectul trebuie să aleagă un singur răspuns precum şi<br />
asupra faptului că nu este nevoie să realizeze calcule complexe pentru a<br />
răspun<strong>de</strong> la itemii probei.<br />
Apoi i se va spune:<br />
în continuare vor urma 14 sarcini <strong>de</strong> lucru.<br />
Aveţi la dispoziţie 7 <strong>min</strong>ute pentru rezolvarea lor.<br />
încercaţi să daţi cât mai repe<strong>de</strong> răspunsurile corecte.<br />
301
BTPAC - Manual <strong>de</strong> <strong>utilizare</strong><br />
Când subiectul este pregătit pentru a începe testul exa<strong>min</strong>atorul va porni<br />
cronometrul pentru a înregistra timpul <strong>de</strong> lucru.<br />
Oprirea testării<br />
După 7 <strong>min</strong>ute testarea este oprită.<br />
Persoanei exa<strong>min</strong>ate i se comunică faptul că proba s-a încheiat şi se preia<br />
<strong>de</strong> la aceasta caietul cu itemi precum şi caietul <strong>de</strong> răspuns, evaluatorul<br />
asigurându-se că datele biografice ale subiectului au fost corect<br />
completate.<br />
B. Varianta soft<br />
Varianta soft este i<strong>de</strong>ntică sub aspectul conţinutului cu varianta creionhârtie,<br />
fiind prezentată subiectului în format electronic,<br />
După familiarizarea cu variata soft (vezi subcapitolul 2.6.), se începe<br />
testarea. După parcurgerea exemplelor, persoana exa<strong>min</strong>ată este întrebată<br />
dacă a înţeles sarcina. Dacă răspunsul este negativ se apasă butonul<br />
Instrucţiuni, pentru reluarea acestora. în cazul unui răspuns afirmativ, se<br />
trece la parcurgerea Testului Capacitatea Decizională.<br />
Dacă se optează pentru varianta soft, prezenţa exa<strong>min</strong>atorului nu este<br />
obligatorie, dar este recomandată.<br />
Se recomandă ca în cazul persoanelor nefamiliarizate cu <strong>utilizare</strong>a<br />
calculatorului să se aplice varianta creion-hârtie.<br />
10.4.2. Cotarea rezultatelor<br />
A. Varianta creion-hârtie<br />
Fiecare item are un singur răspuns corect.<br />
Pe baza performanţei la test, exa<strong>min</strong>atorul va acorda:<br />
• 1 punct, dacă persoana exa<strong>min</strong>ată oferă varianta <strong>de</strong> răspuns corectă<br />
pentru fiecare item;<br />
• 0 puncte, dacă persoana exa<strong>min</strong>ată nu oferă varianta <strong>de</strong> răspuns<br />
corectă pentru fiecare item;<br />
302
Capacitatea Decizională<br />
Răspunsurile corecte pentru fiecare item sunt prezentate în Anexa 1.<br />
Scorul la test se obţine prin însumarea scorurilor la fiecare item, scorul brut<br />
obţinut raportându-se la etalon (Anexa 2).<br />
Scorul <strong>min</strong>im este <strong>de</strong> 0 puncte, scorul maxim 14 puncte.<br />
Dacă există un item la care au fost marcate două, trei sau patru variante <strong>de</strong><br />
răspuns, itemul nu se va puncta.<br />
B. Varianta soft<br />
în varianta soft cotarea rezultatelor se face automat. Calculatorul oferă<br />
scorul brut calculat şi nivelul <strong>de</strong> performanţă.<br />
10.5. FIDELITATEA TESTULUI<br />
Fi<strong>de</strong>litatea unui instrument <strong>de</strong> măsură este cel mai a<strong>de</strong>sea exprimată pe<br />
baza consistenţei interne şi a stabilităţii în timp a rezultatelor (Anastasi,<br />
1979). Fi<strong>de</strong>litatea unui test este o caracteristică importantă care trebuie<br />
luată în consi<strong>de</strong>rare în interpretarea rezultatelor şi diferenţelor inter<br />
individuale obţinute. Consistenţa internă a unui test se referă la măsura în<br />
care toţi itemii testului măsoară aceeaşi variabilă. Stabilitatea rezultatelor<br />
testării ne indică în ce măsură la aplicări diferite în timp un subiect obţine<br />
rezultate similare la un test psihologic.<br />
Coeficienţii <strong>de</strong> consistenţă internă<br />
Calculul consistenţei interne s-a efectuat pe baza coeficientului Alfa<br />
Cronbach. Eşantionul a fost <strong>de</strong> 406 <strong>de</strong> subiecţi, valoarea Alfa Cronbach<br />
fiind <strong>de</strong> 0,612. Această valoare indică o consistenţă internă a<strong>de</strong>cvată.<br />
Valoarea mai redusă a acestui coeficient este datorată eterogenităţii<br />
itemilor ce evaluază diferitele tipuri <strong>de</strong> biasări <strong>de</strong>cizionale.<br />
Coeficienţii test-retest<br />
Coeficientul test-retest este un indicator al stabilităţii în timp a rezultatelor.<br />
Un test fi<strong>de</strong>l măsoară stabil un construct. Cele două aplicări ale testului<br />
s-au făcut la un interval <strong>de</strong> două săptămâni pe un lot <strong>de</strong> 34 <strong>de</strong> subiecţi.<br />
Corelaţia dintre performanţele la test şi cele <strong>de</strong> la retest este o corelaţie<br />
303
BTPAC - Manual <strong>de</strong> <strong>utilizare</strong><br />
pozitivă <strong>de</strong> 0.79 (valoarea este semnificativă la p
Capacitatea Decizională<br />
Validitatea relativă la criteriu şi validitatea discri<strong>min</strong>ativă<br />
Pentru studierea validităţii relative la criteriu am utilizat metoda grupurilor<br />
criteriu. Din acest eşantion s-au ales două loturi criteriu pe baza ocupaţiei,<br />
într-un prim lot au fost incluse persoanele care au o ocupaţie ce presupune<br />
o serie <strong>de</strong> atribuţii <strong>de</strong>cizionale (manager, ofiţer, ad<strong>min</strong>istrator, economist,<br />
cadru didactic, contabil) (N=250), iar în cel <strong>de</strong>-al doilea lot au fost incluse<br />
persoane ale căror ocupaţii nu presupun cu necesitate atribuţii <strong>de</strong>cizionale<br />
(muncitor, electrician, asistent medical, educator) (N=329). Ipoteza<br />
specifică este că media obţinută la testul <strong>de</strong> <strong>de</strong>cizie <strong>de</strong> persoanele a căror<br />
ocupaţii presupun o serie <strong>de</strong> atribuţii <strong>de</strong>cizionale va fi semnificativ mai<br />
ridicată comparativ cu media scorurilor obţinute <strong>de</strong> persoanele a căror<br />
ocupaţie nu presupune cu necesitate atribuţii <strong>de</strong>cizionale. Rezultatele<br />
obţinute sunt prezentate în tabelul 10.1.<br />
Tabelul 10.1.<br />
Validitatea discri<strong>min</strong>ativă a Testului <strong>de</strong> Capacitate Decizională.<br />
Grupul <strong>de</strong><br />
Media<br />
Ab.<br />
N<br />
Val.<br />
Semnif.<br />
ocupaţii<br />
Std.<br />
F<br />
Suuiul total la scala<br />
Cu atribuţii<br />
5,20<br />
2,22<br />
250<br />
45,01<br />
0,000<br />
<strong>de</strong> <strong>de</strong>cizie<br />
<strong>de</strong>cizionale<br />
Fără atribuţii<br />
4,03<br />
1,93<br />
329<br />
<strong>de</strong>cizionale<br />
Indicele <strong>de</strong> in<strong>de</strong>cizie<br />
Cu atribuţii<br />
0,33<br />
0,54<br />
250<br />
3,80<br />
0,042<br />
<strong>de</strong>cizionale<br />
Fără atribuţii<br />
0,20<br />
0,68<br />
329<br />
<strong>de</strong>cizionale<br />
După cum se observă, ipoteza noastră se verifică, media scorurilor obţinute<br />
<strong>de</strong> primul lot <strong>de</strong> subiecţi este semnificativ mai ridicata comparativ cu media<br />
scorurilor obţinte <strong>de</strong> cel <strong>de</strong>-al doilea lot <strong>de</strong> subiecţi. Deducem că scala are<br />
o validitate <strong>de</strong> criteriu a<strong>de</strong>cvată.<br />
Analiza cercetărilor care au abordat problematica diferenţelor<br />
interindividuale în ceea ce priveşte raţionalitatea <strong>de</strong>ci<strong>de</strong>nţilor relevă<br />
diferenţe semnificative ale criteriului (raţionalitatea) în funcţie <strong>de</strong> nivelul <strong>de</strong><br />
şcolarizare, precum şi o corelaţie semnificativă a raţionalităţii cu vârsta<br />
(Stanovich, 1999). Am studiat şi acest aspect al validităţii aplicând testul <strong>de</strong><br />
305
BTPAC - Manual <strong>de</strong> <strong>utilizare</strong><br />
<strong>de</strong>cizie pe un eşantion <strong>de</strong> 1315 <strong>de</strong> subiecţi. într-o primă etapă am<br />
consi<strong>de</strong>rat ca variabilă in<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ntă nivelul <strong>de</strong> şcolarizare. Efectul acestei<br />
variabile asupra scorului la testul <strong>de</strong> <strong>de</strong>cizie este semnificativ F(1,5)=5,62<br />
(0,0000). Mediile scorurilor subiecţilor la Testul <strong>de</strong> Capacitate Decizională<br />
în funcţie <strong>de</strong> nivelul <strong>de</strong> şcolarizare sunt prezentate în tabelul 10.2.<br />
Tabelul 10.2.<br />
Mediile scorurilor subiecţilor la Testul <strong>de</strong> Capacitate Decizională.<br />
Nivel<br />
Şcoală<br />
Şcoală<br />
Şcoală<br />
Liceu<br />
Şcoală<br />
Facultate<br />
şcolarizare<br />
Media<br />
primară<br />
3,27<br />
generală<br />
3,63<br />
profesională<br />
3,97<br />
4,13<br />
posti iceală<br />
4,42<br />
4,63<br />
în ceea ce priveşte cea <strong>de</strong>-a doua dimensiune luată în calcul (vârsta),<br />
pentru aplicarea testului <strong>de</strong> <strong>de</strong>cizie la un lot <strong>de</strong> 1388 <strong>de</strong> subiecţi, corelaţia<br />
dintre vârstă şi scorul obţinut la testul <strong>de</strong> <strong>de</strong>cizie este <strong>de</strong> asemenea<br />
semnificativă 0,235** (0.000). în conformitate cu explicaţia oferită <strong>de</strong><br />
Stanovich (1999) pentru această corelaţie asumăm că datorită<br />
eterogenităţii lotului (care a cuprins atât elevi <strong>de</strong> diferite vârste cât şi adulţi)<br />
această corelaţie este <strong>de</strong>ter<strong>min</strong>ată <strong>de</strong> varianta datorată nivelului <strong>de</strong><br />
şcolarizare. Confruntarea mai frecventă cu rezolvarea unor probleme<br />
abstracte ce presupun analize logice şi raţionale la nivelele superioare <strong>de</strong><br />
educaţie (nivelul postliceal) conduce la <strong>de</strong>zvoltarea abilităţilor <strong>de</strong> analiză<br />
raţională a situaţiilor abstracte (Stanovich, 1999).<br />
Validitatea convergentă<br />
Pentru un eşantion <strong>de</strong> 264 <strong>de</strong> subiecţi am recurs la aplicarea în paralel cu<br />
testul <strong>de</strong> <strong>de</strong>cizie a scalei NFC elaborată <strong>de</strong> Cacciopo şi Petty (1982), scală<br />
ce evaluează nevoia <strong>de</strong> stimulare cognitivă. Persoanele care obţin scoruri<br />
ridicate la această scală sunt persoane care preferă să realizeze sarcini<br />
<strong>cognitive</strong>, să caute şi să rezolve probleme. într-o serie <strong>de</strong> studii (Stanovich,<br />
1999; Shiloh, Koren & Zakay, 2001; Shiloh, Salton & Sharabi, 2002) acest<br />
construct a fost pus în relaţie cu stilul raţional <strong>de</strong> luare a <strong>de</strong>ciziilor. Prin<br />
urmare, inferăm că între scorul obţinut <strong>de</strong> subiecţi la scala <strong>de</strong> <strong>de</strong>cizie şi cel<br />
la scala NFC trebuie să existe o corelaţie pozitivă şi semnificativă. Pentru a<br />
verifica <strong>de</strong>pen<strong>de</strong>nţa sarcinilor <strong>de</strong>cizionale cuprinse în testul <strong>de</strong> <strong>de</strong>cizie <strong>de</strong><br />
306
Capacitatea Decizională<br />
timp, am evaluat şi timpul <strong>de</strong> care au nevoie subiecţii pentru realizarea<br />
sarcinii. Corelaţiile obţinute sunt prezentate în tabelul <strong>de</strong> mai jos.<br />
Tabelul 10.3.<br />
Corelaţii între Decizie, NFC, Indice In<strong>de</strong>cizie şi Timp<br />
Scorul<br />
DECIZIE<br />
Scorul<br />
NFC<br />
Indice<br />
in<strong>de</strong>cizie<br />
Timpul<br />
Scorul<br />
DECIZIE<br />
Coeficientul <strong>de</strong><br />
corei.<br />
0,126<br />
-0,143<br />
0,084<br />
Semnificaţia<br />
0,040<br />
0,020<br />
0,174<br />
Scorul<br />
NFC<br />
Coeficientul <strong>de</strong><br />
corei.<br />
0,126<br />
-0,309<br />
0,207<br />
Semnificaţia<br />
0,040<br />
0,000<br />
0,001<br />
Indice<br />
in<strong>de</strong>cizie<br />
Coeficientul <strong>de</strong><br />
corei.<br />
0,143<br />
-0,300<br />
-0,074<br />
Semnificaţia<br />
0,020<br />
0,000<br />
0,233<br />
Timpul<br />
Coeficientul <strong>de</strong><br />
corei.<br />
0,084<br />
0,207<br />
-0,074<br />
Semnificaţia<br />
0,174<br />
0,001<br />
0,233<br />
După cum reiese din analiza rezultatelor, scorul general la testul <strong>de</strong> <strong>de</strong>cizie<br />
nu corelează semnificativ cu timpul <strong>de</strong> realizare a sarcinii, aspect pe care îl<br />
interpretăm ca o dovadă a faptului că testul <strong>de</strong> <strong>de</strong>cizie evaluează abilitatea<br />
<strong>de</strong> a analiza raţional situaţiile <strong>de</strong>cizionale. Constructul evaluat <strong>de</strong> testul <strong>de</strong><br />
<strong>de</strong>cizie nu este atât o măsură a timpului petrecut pentru a analiza sarcina<br />
cât o măsură a analizei raţionale a situaţiilor <strong>de</strong>cizionale cu care se<br />
confruntă <strong>de</strong>ci<strong>de</strong>ntul. Interpretarea <strong>de</strong> mai sus este susţinută <strong>de</strong> corelaţia<br />
pozitivă şi semnificativă care se înregistrează între scorul la testul <strong>de</strong><br />
<strong>de</strong>cizie şi cel obţinut la scala NFC. In ceea ce priveşte scorul obţinut la<br />
indicele <strong>de</strong> in<strong>de</strong>cizie, avem şi aici o serie <strong>de</strong> date relevante (tabelul 10.3).<br />
Scorul obţinut la indicele <strong>de</strong> in<strong>de</strong>cizie corelează negativ şi semnificativ cu<br />
scorul obţinut la scala NFC şi <strong>de</strong> asemenea cu scorul total la testul <strong>de</strong><br />
<strong>de</strong>cizie. Prin urmare, subiecţii care <strong>de</strong>clară că nu au o plăcere <strong>de</strong>osebită în<br />
a analiza probleme şi a realiza sarcini <strong>cognitive</strong> complexe sunt şi subiecţii<br />
mai in<strong>de</strong>cişi (aleg <strong>de</strong> mai multe ori varianta <strong>de</strong> răspuns "Nu mă pot<br />
<strong>de</strong>ci<strong>de</strong>"), în conformitate cu datele obţinute la testul <strong>de</strong> <strong>de</strong>cizie.<br />
307
BTPAC - Manual <strong>de</strong> <strong>utilizare</strong><br />
10.7. ETALONAREA<br />
Structura eşantionului<br />
în ve<strong>de</strong>rea realizării etaloanelor la testul <strong>de</strong> <strong>de</strong>cizie pentru populaţia<br />
românească am aplicat testul la un eşantion <strong>de</strong> 1288 <strong>de</strong> subiecţi. Structura<br />
eşantionului în funcţie <strong>de</strong> vârsta şi <strong>de</strong> sexul subiecţilor este prezentată în<br />
tabelul 10.4.<br />
Tabelul 10.4.<br />
Structura eşantionului utilizat pentru construcţia etaloanelor la Testul <strong>de</strong> Capacitate<br />
Decizională.<br />
12-15 ani<br />
16-18 ani<br />
19-29 ani<br />
Peste 30 <strong>de</strong> ani<br />
Total<br />
Bărbaţi<br />
103<br />
71<br />
130<br />
112<br />
416<br />
Femei<br />
119<br />
108<br />
368<br />
277<br />
872<br />
Total<br />
222<br />
179<br />
498<br />
389<br />
1288<br />
Cifrele din căsuţele tabelului se referă la numărul fie SUbiBCţi flin fiooar» grup.<br />
Etalonul a fost construit pe cinci clase normalizate. Procentele din eşantion<br />
incluse în cele cinci clase normalizate se distribuie în felul următor: 6,7%,<br />
24,2%, 38,2%, 24,2%, 6,7%.<br />
Interpretarea rezultatelor<br />
Performanţa unei persoane exa<strong>min</strong>ate, exprimată prin scorul brut, se<br />
raportează la etalonul prezentat în Anexa 2. în funcţie <strong>de</strong> valoarea obţinută,<br />
persoana este încadrată în una dintre cele 5 clase astfel:<br />
• Clasa 5 - nivel foarte bun al raţionalităţii <strong>de</strong>ci<strong>de</strong>ntului (subiectul are 0<br />
performanţă mai bună <strong>de</strong>cât 93,3% din populaţie)<br />
• Clasa 4 - nivel bun al raţionalităţii <strong>de</strong>ci<strong>de</strong>ntului (subiectul are o<br />
performanţă mai bună <strong>de</strong>cât 69,1% din populaţie)<br />
• Clasa 3 - nivel mediu al raţionalităţii <strong>de</strong>ci<strong>de</strong>ntului (subiectul are o<br />
performanţă mai bună <strong>de</strong>cât 30,9% din populaţie)<br />
• Clasa 2 - nivel slab al raţionalităţii <strong>de</strong>ci<strong>de</strong>ntului (subiectul are o<br />
performanţă mai bună <strong>de</strong>cât 6,7% din populaţie)<br />
308
Capacitatea Decizională<br />
• Clasa 1 - nivel foarte slab al raţionalităţii <strong>de</strong>ci<strong>de</strong>ntului (subiectul are o<br />
performanţă care-l încadrează între cei mai slabi 6,7 % din populaţie)<br />
în etalon, valorile reprezintă cotele brute obţinute la test. De exemplu, dacă<br />
performanţa unei persoane <strong>de</strong> sex masculin în vârstă <strong>de</strong> 33 <strong>de</strong> ani este <strong>de</strong><br />
5 puncte brute, o încadrăm la nivelul 3 (mediu), fiind mai bună <strong>de</strong>cât cea<br />
obţinută <strong>de</strong> 30,9% din populaţie.<br />
Testul <strong>de</strong> capacitate <strong>de</strong>cizională evaluează raţionalitatea <strong>de</strong>cizională a unei<br />
persoane sau sensibilitatea acesteia la biasarile şi euristicile <strong>de</strong>cizionale.<br />
Am operationalizat raţionalitatea <strong>de</strong>ci<strong>de</strong>ntului ca sensibilitate la biasarile şi<br />
euristicile <strong>de</strong>cizionale.<br />
O raţionalitate bună înseamnă, <strong>de</strong>ci, o sensibilitate redusă a <strong>de</strong>ci<strong>de</strong>ntului la<br />
biasărilQ şi euristicile <strong>de</strong>cizionale.<br />
Prin urmare un scor ridicat la testul <strong>de</strong> capacitate <strong>de</strong>cizională (nivel bun şi<br />
foarte bun) reflectă o bună capacitate <strong>de</strong> analiză raţională a situaţiilor<br />
<strong>de</strong>cizionale. Persoanele care obţin scoruri ridicate la testul dş ţjşcjzje<br />
(nivelul 4 şi 5) analizează cu atenţie informaţiile disponibile şi argumentele<br />
pentru alternativele <strong>de</strong>cizionale între care trebuie să aleagă. Sunt persoane<br />
care utilizează mai puţin euristici <strong>de</strong>cizionale generale, preferând să<br />
analizeze fiecare situaţie <strong>de</strong>cizională în parte. Cu toate că ei utilizează<br />
uneori euristici <strong>de</strong>cizionale, <strong>utilizare</strong>a acestora, precum şi sensibilitatea la<br />
erorile <strong>de</strong>cizionale (cunoscute ca limite ale raţionalităţii) este redusă la<br />
<strong>min</strong>imum. Sunt persoane care pot avea performanţe profesionale a<strong>de</strong>cvate<br />
în profesii ce presupun prin excelenţă luarea <strong>de</strong> <strong>de</strong>cizii (ad<strong>min</strong>istratori,<br />
manageri, economişti, ju<strong>de</strong>cători, jurişti, anchetatori, <strong>de</strong>tectivi, etc).<br />
Deoarece scorul ridicat la testul <strong>de</strong> <strong>de</strong>cizie reflectă rezolvarea cu succes a<br />
unor tipuri diferite <strong>de</strong> situaţii <strong>de</strong>cizionale putem consi<strong>de</strong>ra că persoanele în<br />
cauză recurg la o analiză contextuală a acestor situaţii. Nu se pripesc în a<br />
face inferenţe <strong>de</strong>spre o situaţie sau o alternativă <strong>de</strong>cât după ce o<br />
analizează cu atenţie. Sunt persoane cărora le place să se implice în<br />
analiza situaţiilor problematice şi în general în rezolvarea <strong>de</strong> probleme (vezi<br />
corelaţia cu scala NFC).<br />
Un scor mic la testul <strong>de</strong> <strong>de</strong>cizie (nivel 1 şi 2) indică faptul că persoana<br />
respectivă este foarte sensibilă la cele mai comune euristici şi biasări<br />
309
BTPAC - Manual <strong>de</strong> <strong>utilizare</strong><br />
<strong>de</strong>cizionale. Aceste persoane sunt mai <strong>de</strong>grabă înclinate să omită informaţii<br />
relevante în situaţiile în care trebuie să ia o <strong>de</strong>cizie. Ele se bazează mai<br />
<strong>de</strong>grabă pe intuiţie <strong>de</strong>cât pe o analiză raţională a situaţiei <strong>de</strong>cizionale.<br />
A<strong>de</strong>sea informaţiile relevante pentru luarea unei <strong>de</strong>cizii optime sunt trecute<br />
cu ve<strong>de</strong>rea şi se ignoră argumentele disponibile pentru fiecare alternativă.<br />
Sunt foarte probabil înclinate spre a realiza generalizări pornind <strong>de</strong> la un<br />
singur caz sau pornind <strong>de</strong> la date insuficiente sau lacunare. Cu alte cuvinte,<br />
aceste persoane sunt mai sensibile la ceea ce numim biasări <strong>de</strong>cizionale<br />
sau limite ale raţionalităţii. Această analiză superficială a informaţiilor şi<br />
argumentelor disponibile într-o situaţie <strong>de</strong> <strong>de</strong>cizie nu le recomandă pentru<br />
ocuparea unor posturi care implică atribuţii <strong>de</strong>cizionale cu implicaţii majore.<br />
Foarte probabil persoanele care obţin scoruri reduse la testul <strong>de</strong> <strong>de</strong>cizie<br />
sunt puţin complexe cognitiv, şi recurg la o analiză nediferenţiată a<br />
situaţiilor problematice evitând pe cât posibil confruntarea cu aceste situaţii.<br />
Aplică a<strong>de</strong>sea strategii generale şi euristici proprii fără a diferenţia acurat<br />
între situaţiile <strong>de</strong>cizionale prin luarea în consi<strong>de</strong>rare a informaţiilor critice<br />
care le diferenţiază.<br />
în concluzie, se poate afirma că testul reprezintă o măsură fi<strong>de</strong>lă şi validă<br />
a constructului raţionalitatea <strong>de</strong>ci<strong>de</strong>ntului.<br />
310
Bibliografie<br />
Bibliografie<br />
Adam, J.F., Paas, Buekers, M., Wuyts, I., Spijkers, W., & Wallmeyer, P. (1999). Gen<strong>de</strong>r<br />
differences in choice reaction time: evi<strong>de</strong>nce for differential strategies. Ergonomics,<br />
42,327.<br />
Agrigoroaie, D. (1996). Dicţionarul Învăţământului primar. Piatra-Neamţ: ADAN.<br />
Aiken, L. R. (1979). Psychological testing and assessment (3rd ed.). Boston: Allyn and<br />
Bacon.<br />
Albu, M. (1998). Construirea şi <strong>utilizare</strong>a <strong>teste</strong>lor <strong>psihologice</strong>. Cluj Napoca:Clusium.<br />
Anastasi, A. (1979). Psychological Testing, 4th Edition. New York: MacMilIan Publishing Co.<br />
Anastasi, A. (1988). Psychological Testing , 6th ed. Macmillan, New York.<br />
Anastasi, Anne (1976). Psychological testing (4th Edition). New York: Macmillan.<br />
Arrow, K. J. (1982). Risk Perception in Psychology and Economics. Economic Inquiry, 20, 1-<br />
9.<br />
Aslin, R.N., & Smith, L.B. (1988). Perceptual <strong>de</strong>velopment. Annual review of Psychology, 39,<br />
435-473.<br />
Atkinson, R.C., & Shiffrin, R.M. (1971). The control of short term memory. Scientific<br />
American, 225, 62-ăO.<br />
Ayres, J. (1989). Sensory Integration and Praxis Tests. Los Angeles: Western Psychological<br />
Services.<br />
Babin, E.H., Cor<strong>de</strong>s, CV., & Nichols, H. H. (1987). TOEFL Budapest: Aka<strong>de</strong>miai Kiado.<br />
Bad<strong>de</strong>ley, A.D. (1986). Working memory. New York: Oxford University Press.<br />
Bad<strong>de</strong>lev, A,D„ & Hitch, G,J, (1974), Workina memory, In G,H, Bower (Ffi) Ths DSYGhQloav<br />
of Isarning and motivation. Advancss in rss&arch and theory VIII, 47-90 New York:<br />
Aca<strong>de</strong>mic Press.<br />
Barber, D. (1988). Applied <strong>cognitive</strong> psychology. London: Methuem.<br />
Barke, H.-D.(1993). Chemical Education and Spaţial Ability. J. Chem. Educ. (USA) 70, 968-<br />
977.<br />
Beaugran<strong>de</strong>, <strong>de</strong> R., & Dressler, W. (1981). Introduction to text linguistics. London: Longman.<br />
Beck, I.L., McKeon, M.G., Sinatra, G.M., & Loxterman, J. A. (1991). Revising social studies<br />
texts from a text-processing perspective: Evi<strong>de</strong>nce of improved comprehensability.<br />
Reading Research Quarterly, 27, 251-276.<br />
Becker, B.J. (1990). Item characteristics and gen<strong>de</strong>r differences on the SAT-M for<br />
mathematically able youths. American Educaţional Research Journal, 27, 65-87.<br />
Bejat, M. (1970). Date asupra unor particularităţi ale gândirii în procesul rezolvării <strong>de</strong><br />
probleme. Revista <strong>de</strong> psihologie, 4.<br />
Bennet, G. K., Seashore, H. G. & Wesman, A. G. (1972). Differential Aptitu<strong>de</strong> Tests (5th<br />
ed.): Space Relations, Form T. New York: Harcourt Educaţional Measurement,<br />
Psychological Corporation.<br />
Berar, I. (1991). Aptitudinea matematică la şcolari. Bucureşti: Ed Aca<strong>de</strong>miei Române.<br />
Bertea, M. (1992). Limba Română pentru ciclul gimnazial şi admiterea în licee şi şcoli<br />
profesionale. Cluj-Napoca: Ed. Mondomat.<br />
Binet, A., & Simon, Th. (1905). New Methods for the Diangnosis of the Intellectual Level of<br />
Subnormals. L'Annee Psychologique, 12, 191-244.<br />
311
BTPAC - Manual <strong>de</strong> <strong>utilizare</strong><br />
Blaye, A., Bonthoux, F., (2001). Thematic and taxonomic relations in preschoolers: The<br />
<strong>de</strong>velopment of flexibility in categorization choices, British Journal of Developmental<br />
Psychology, 19, 395-412.<br />
Bonthoux, F. (2001). The Development of Categorization. In O. Benga & M. Miclea (Eds.),<br />
Development and Cognition. Cluj-Napoca: Presa Universitară Clujeană.<br />
Bonthoux, F., Cannard, C, Blaye, A. (2000). Le <strong>de</strong>veloppement <strong>de</strong> la flexibilite categorielle<br />
entre 4 et8 ans, unpublished paper.<br />
Briscoe, CD., Muel<strong>de</strong>r, W., Michael, W. (1981). Concurrent validity of self-estimates of<br />
abilities relative to criteria provi<strong>de</strong>d by standardized test measures of the same<br />
abilities for a sample of high school stu<strong>de</strong>nts eligible for participation in the CETA<br />
program. Educaţional and Psychological Measurement, 41, 1285-1294.<br />
Broadbent, D.E. (1957). A mechanical mo<strong>de</strong>l for human attention and immediate memory.<br />
Psychological Review, 64, 205-215.<br />
Brown, V.L., Hamill, D.D., & Wie<strong>de</strong>rholt, J. (1995). Test of reading Comprehension. 3th<br />
Edition. Austin, Texas.<br />
Brownstien, S.C., Weiner, M., & Weiner-Green, S. (1997). GRE. 12th Edition, Barron's.<br />
Burnett, S.A., Lane, D.M., & Dratt, LM. (1979). Spaţial Visualization and Sex Differences in<br />
Quantitative Ability. Intefligence, 3, 345-354.<br />
Bush, G., Whalen, P., Rosen, B., Jenike, M., Rauch, S., Mclnetney, S.C. (1998). Tha<br />
counting stroop: An interference task specialized for funcţional nouroimaging -<br />
validation study with funcţional MRI. Human Brain Mapping, 6, 270-282.<br />
Byrne, R., Handley, S., & Johnson-Laird, P. (1995). Reasoning from suppositions. Quaterly<br />
Journal of Experimental Psychology, 48, 915-944.<br />
Byrnes, J. (2001). Cognitive Development and Learning in Instructional Contexts. Boston,<br />
MA: Allyn and Bacon.<br />
Cacciopo J.T., & Petty R. E. (1982). The need for cognition. J Pers Soc Psychol, 42,116-31.<br />
Camerer, C, & Weber, M. (1992). Recent Developments in Mo<strong>de</strong>ling Preferences:<br />
Uncertainity and Ambiguity. Journal of Risk and Uncertainity, 5, 325-370.<br />
Campbell, J.I.D. (1994). Architectures for numerical cognition. Cognition, 53, 1-44.<br />
Carnine, D.W., Stevens, C, Clements, J., & Kameeui, E.J. (1982). Effects of facilitive<br />
questions and practice on intermediate stu<strong>de</strong>nts "un<strong>de</strong>rstanding of character<br />
motives". Journal of Reading Behaviour, 14, 179-190.<br />
Carpenter, P. A., & Just, M. A. (1986). Spaţial ability: an Information processing approach to<br />
psychometrics. In R.J. Sternberg (Ed.), Advances in human intelligence (Voi. III) (pp.<br />
221-253). Hillsdale, NJ: Erlbaum.<br />
Carpenter, P., Just, M., & Shell, T. (1990). What one intelligence test measures: a<br />
theoretical account ot the processing in the Raven Progressive Mauices test.<br />
Psychological Review, 97, 404-431.<br />
Carroll, J.B. (1993). Human <strong>cognitive</strong> abilities: a survey a factor analitic studies. New York:<br />
Cambridge University Press.<br />
Chang, J.C., Yen, S., & Duh, R. (2002). An Empirical Exa<strong>min</strong>ation of Competing Theories to<br />
Explain the Fra<strong>min</strong>g Effect in Accounting - Related Decisions. Behavioral Research<br />
in Accounting, 14, 35-64.<br />
Choudhry, N., & Gorman, K. (1999). The relationship between reaction time and<br />
psychometric Inteligence in a rural Guatemalan adolescent population. International<br />
journal of psychology, 34(4), 09-217.<br />
312
Bibliografie<br />
Cohen, R. J., & Swerdlik, M. E. (2000). Psychological testing and assessment: An<br />
introduction to tests and measuremenX (4 th ed.). Mountain View, CA: Mayfield.<br />
Colarusso, R., & Hammill, D. D. (1972). Motor-Free Visual Perception Test. Novato, CA:<br />
Aca<strong>de</strong>mic Therapy Publications.<br />
Conway, A., & Engle, RW. (1996). Individual differences in working memory capacity: more<br />
evi<strong>de</strong>nce for a general capacity theory. Memory, 4, 577-590.<br />
Cooley, W.W. (1965). Further relationship with the TALENT battery. Personnel and<br />
Guidance Journal, 44, 295-303.<br />
Cornu, A.M. (1979). The first step in vocabulary teaching. Mo<strong>de</strong>rn Language Journal, 63,<br />
262-272.<br />
Crişan, A., Dobra, S., Sânmihăian, F. (1997). Manual <strong>de</strong> limba română pentru clasa a V-a,<br />
Bucureşti: Humanitas.<br />
Cruickshank, W.M., Bice, H.V., & Wallen, N.E. (1957). Perception and cerebral palsy.<br />
Syracuse, NY: Syracuse University Press.<br />
Daneman, M., & Carpenter, P. A. (1980). Individual differences in working memory and<br />
reading. Journal of Verbal Learning and Verbal Behaviour, 19, 450-466.<br />
David, D., & Brown, R.J. (2002). Suggestibility and negative pri<strong>min</strong>g: Two replication<br />
studies. International Journal of Clinical and Experimental Hypnosis, 3, 215-228.<br />
Uavid, D., & Brown, H.J. (2003). I he impact ot ditterent torgetting instructions on implicit and<br />
explicit memory; New evi<strong>de</strong>nce from a modified process dissociation procedure. The<br />
Quarterly Journal of Experimental Psychology, 2,211 -231.<br />
Deak, G., Bauer, P. (1995). The Effects of Task Comprehension on Preschoolers' and<br />
Adults Categorization Choice. Journal of Experimental Child Psychology, 60, 393-<br />
427.<br />
Deak, G. (2000). The Growth of Flexible Problem Solving: Preschool Children Use Changiny<br />
Verbal Cues to Infer Multiple Words Meaning, Journal of Cognition and Development,<br />
1(2), 157-191.<br />
Dehaene, S., & Cohen, L. (1997). Cerebral pathways for calculation: Double dissociation<br />
between rote verbal and quantitative knowledge of arithmetic. Cortex, 33.<br />
Dehaene, S., et al. (1999). Sources of mathematical thinking: behavioral and brain-imaging<br />
evi<strong>de</strong>nce, 284, 970-974.<br />
Dempster, F.N., & Brainerd, C.J. (1995). Interference and inhibition in cognition. San Diego,<br />
CA: Aca<strong>de</strong>mic Press.<br />
Dempster, F.N., Corkill, A.J. (2000). Individual differences in susceptibility to interference<br />
and general <strong>cognitive</strong> ability. Acta Psychologica, 101, 395-416.<br />
Dicţionar Explicativ al Limbii Române. (1998). Univers Enciclopedic, Bucureşti<br />
Dicţionarul explicativ al Limbii Române, ediţia alia, Editura Univers Enciclopedic, Bucureşti<br />
1998.<br />
Dong, H., Sung, Y., Goldman, S. (1986). The validity of the Ball Aptitu<strong>de</strong> Test Battery<br />
(BAB)III: relationship to the CAB, DAT, and GATB. Educaţional and Psychological<br />
Measurement, 46, 245-250.<br />
Doron, R., Parat, F. (1999). Dicţionar <strong>de</strong> psihologie. Bucureşti: Humanitas,<br />
Druckman, J.N. (2001). Using Credible Advice to Overcome Fra<strong>min</strong>g Effects. JLEO, 17, 62-<br />
82.<br />
Egan, D. (1981). An analysis of spaţial orientation test performance. Intelligence, 5, 1, 85-<br />
100.<br />
313
BTPAC - Manual <strong>de</strong> <strong>utilizare</strong><br />
Ekstrom, R. B., French, J. W., Harman, H. H. & Derman, D. (1976). Kit of Factor-Referenced<br />
Cognitive Tests. Princeton, NJ: Educaţional Testing Service.<br />
Ellsberg, D. (1961). Risk, Ambiguity and the Savage Axioms. Quaterly Journal of<br />
Economics, 75, 643-699.<br />
English, L.D., & Halford, G.S. (1995). Mathematics education: Mo<strong>de</strong>ls and processes.<br />
Mahwah, N: Erlbaum.<br />
Ericsson, K.A., & Kintsch, W. (1995). Long-term working memory. Psychological Review,<br />
102,211-245.<br />
Eysenck, H.J. (1996). Can we study intelligence using the experimental method?<br />
Intelligence, 20, 217-228.<br />
Fan, C. (2002). Allais Paradox in Small. Journal of Economic Behavior & Organization, 49,<br />
411-421.<br />
Fleishman, E.A., Quaintance, M.K., Broedling, LA. (1984). Taxonomies of Human<br />
Performance. Aca<strong>de</strong>mic Press.<br />
Fletcher, C.R., & Bloom, CP. (1998). Causal reasoning in the comprehension of simple<br />
narrative texts. Journal of Learning and Memory, 19, 70-80.<br />
Frostig, M., Lefever, D.W., & Whittlesey, J.R.B. (1961). A <strong>de</strong>velopmental test of visual<br />
perception for evaluating normal and neurologically handicapped chiidren. Perceptual<br />
and Motor Skills, 12, 383-389.<br />
Frostig, M., Lefever, D.W., & Whittlesey, J.R.B. (1966). Ad<strong>min</strong>istration and scoring <strong>manual</strong><br />
for the Marianne Frostig Developmental Test of Visual Perception. Palo Alto, CA:<br />
Consulting Psychologists Press.<br />
Frostig, M., Maslow, P., Lefever, D. W., & Whittlesey, J. R. B. (1964). The Marianne Frostig<br />
Developmental Test of Visual Perception, 1963 Stanrlardization. PsKsptUal W<br />
Motor Skills. 19, 463-499<br />
Gabbard, C. (1992). Lifelong motor dsvslopment. Dubuque, IA: Wm. C. Brown<br />
Gardner, H. (1983). Frames of Mind. New York: Basic Book Inc.<br />
Gardner, M. F. (1982). Test of Visual-Perceptual Skills. San Francisco: Psychological and<br />
Educaţional Publications.<br />
Gathercole, S., & Bad<strong>de</strong>ley, A. (1990). The role of phonological memory in vocabulary<br />
acquisition: a study of young childrens learning new names. British Journal of<br />
Psychology, 81, 439-454.<br />
Ghiselli, E. E., Campbell, J. P., & Ze<strong>de</strong>ck, S. (1981). Measurement theory for the behavioral<br />
sciences. San Francisco: W. H. Freeman and Company.<br />
Ghiselli, E.E. (1966). The Validity of Occupational Aptitu<strong>de</strong> Tests, New York: Wiley<br />
Giaquinto, M. (2001). What <strong>cognitive</strong> systems un<strong>de</strong>rlie arithmetical abilities? Mind and<br />
Language, 16 (1), 50-08.<br />
Gold, J., M., Carpenter, C, Randolph, C, Coldberg, C, & Weinberger, D. R. (1997).<br />
Auditory working memory and Wisconsin cârd sorting test Performance in<br />
schizophrenia. Archives of General Psychiatry, 54, 159-165.<br />
Golding, J.M. & Mac Leod, (1998). Intenţional forgetting: Interdisciplinary approaches.<br />
Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum associates, Inc.<br />
Goldstone, R., & Steyvers, M. (2001). The Sensitization and Differentiation of Dimensions<br />
During Category Learning. Journal of Experimental Psychology: General, 130/1, 116-<br />
139.<br />
Gregory, R.J. (1992). Psychological testing. History, principles and applications.<br />
Massachutsetts: Allyn and Bacon.<br />
314
Bibliografie<br />
Gronlund, N.E., & Linn, R.L. (1990). Measurement and evaluation in teaching. New York:<br />
Macmillan.<br />
Grossman, M., Smith, E.E., Koenig, P., Glosser, G., DeVita, C, Moore, P., McMilIan, C.<br />
(2002). The Neural Basis for Categorization in Semantic Memory. Neurolmage, 17,<br />
1549-1561.<br />
Guilford, J.P. (1967). The nature of human intelligence. New York: McGraw-Hill.<br />
Guilford, J.P., Fruchter, B., & Zimmerman, W.S. (1952). Factor analysis of the Army Air<br />
Forces Sheppard Field battery of experimental aptitu<strong>de</strong> tests. Psychomethka, 17, 45-<br />
68.<br />
Hakstian, A.R., Bennett, R. (1978). Validity studies using the Comprehensive Ability Battery<br />
(CAB)II: Relationship with the DAT and GATB. Educaţional and Psychological<br />
Measurement, 38, 1003-1015.<br />
Halpern, D.F. (1992). Sex differences in <strong>cognitive</strong> abilities, 2 nd<br />
edition. Hillsdale, NJ:<br />
Erlbaum.<br />
Halpern, D.F. (1992). Sex differences in <strong>cognitive</strong> abilities. Hillsdale, NJ: LEA.<br />
Hammill, D.D., Pearson, N.A., & Voress, J.K. (1993). Developmental Test of Visual<br />
Perception, second edition. Exa<strong>min</strong>er's <strong>manual</strong>. Pro-ed, Austin, Texas 78757.<br />
Harris, L. J. (1981). Sex-Related Variations in Spaţial Skill. In L S. Liben, A. H. Patterson, &<br />
N. NewCOITIDe (EdS.), Spaţial Representation and Behavlor Across ihe Lifd 6/ian (pp.<br />
83-125). New York: Aca<strong>de</strong>mic Press.<br />
Hartigan, J.A., & Wigdor, A.K. (1989). Fairness in Employment Testing. Validity<br />
Generalization, Minority Issues, and the General Aptitu<strong>de</strong> Test Battery, National<br />
Aca<strong>de</strong>my Press.<br />
Hartloy, A , & Spaar, N (2000) Locating anfi fractionatinfl YMKing memory using funcţional<br />
neuroimaging: storage maintenance and executive functions. Microscopy Hasearch<br />
and Technlque, 51, 45-53.<br />
Haut, M. (2000). Neural correlation during performance of number letter sequencing. Applied<br />
Neuropsychology, 7, 113-127.<br />
Hicks, R. Development of the General Clerical Test Battery.<br />
www.ipmaac.org/conf00/hicks.pdf<br />
Holyoak, K.J., Junn, E.A., & Billmann, D.O. (1984). Development of analogical problemsolving<br />
skill. Child Development, 55, 2042-2055.<br />
Horn, J.L., & Cattell, R.B. (1967). Age differences in fluid and crystallized intelligence. Acta<br />
Psychologica, 26, 107-129.<br />
Howe, M.A. (1975). General Aptitu<strong>de</strong> Test Battery Q: an Australian empirical study.<br />
Australian Psychologist, 10, 32-44.<br />
Hultsch, D.F., MacDonald, S.W., & Uixon, R.A. (zvoz). variaoimy m reaotion iime<br />
performance of younger and ol<strong>de</strong>r adults. The Journals of Gerontology, Series B<br />
57(2), 101.<br />
Hunter, J.E., & Hunter, R.F. (1984). Validity and utility of alternative predictors of job<br />
performance. Psychological Bulletin, 96, 72-98.<br />
Hy<strong>de</strong>, J.S., Rennema, E., & Lamon, S.J. (1990). Gen<strong>de</strong>r differences in mathematical<br />
performance: A metaanalysis. Psychological Bulletin, 107, 139.<br />
Jensen, A.R. (1982). The chronometry of intelligence. In R.J. Sternberg (Ed.), Advances in<br />
research on intelligence, voi. 1 (p 255-311). Hillsdale, NJ: Erlbaum.<br />
Jensen, A.R. (1987a). Individual differences in the Hick paradigm. In P.A. Vernon (Ed.),<br />
Speed of Information processing and intelligence (p. 101-175). Norwood, NJ: Ablex.<br />
315
BTPAC - Manual <strong>de</strong> <strong>utilizare</strong><br />
Jensen, A.R. (1987b). Process differences and individual differences in some <strong>cognitive</strong><br />
tasks. Intelligence, 11, 107-136.<br />
Jensen, A.R. (1992). Relation between information-processing time and right/wrong<br />
responses. American Journal on Mental Retardation, 97, 290-292.<br />
Jensen, A.R. (1998). The g factor. Westport, CT: Praeger.<br />
Jensen, A.R., & Munro, E. (1979). Reaction time, movement time and intelligence.<br />
Intelligence, 3, 121-126.<br />
Johnson, H.M. (1994). Process of successful intenţional Forgetting. Psychological Bulletin,<br />
2, 274-292.<br />
Johnson-Laird, P. N. (1999). Deductive reasoning. Annual Review of Psychology, 50, 109-<br />
135.<br />
Johnson-Laird, P.N. (1992). Propositional reasoning by mo<strong>de</strong>l, Psychological Review, 99,<br />
418-439.<br />
Kaan, E., Swaab, T.Y. (2002). The brain circuitry of syntactic comprehension, Trends in<br />
Cognitive Science, 6/8, 350-356.<br />
Kahneman, D., & Tversky, A. (1979). Prospect Theory: An Analysis of Decision Un<strong>de</strong>r Risk.<br />
Econometrica, 47, 263-291.<br />
Kahneman, D., & Tversky, A. (1982). Variants of Uncertainity. Cognition, 11, 143-157.<br />
Kahneman, D., & Tversky, A. (1972). Subjective probability: A judgment of<br />
representativeness. Cognitive Psychology, 3, 430-454.<br />
Kail, R. & Hali, L.K. (1999). Sources of Developmental Change in Chiidren's Word-Problem<br />
Performance. Journal of Educaţional Psychology, 91 (4), 660-668.<br />
Keren, G., & Gerritsen, L.M.E. (1999). On the Robustness and Possible Accounts of<br />
Ambiguity Averşign, fygfa PşychQlQgica, 103, 149-172,<br />
Kettner, N. (1976). Armed Services Vocational Aptitu<strong>de</strong> Battery (ASVAB Form5):<br />
Comparison with GATB and DAT Tests. Final Report, May 1975-October 1976.<br />
Kintsch, W. (1998). Comprehension: A paradigm for cognition. New York: Cambridge<br />
University Press.<br />
Kintsch, W., & Greeno, J.G. (1985). Un<strong>de</strong>rstanding and solving arithmetic word problems.<br />
Psychological Review, 92, 109-129.<br />
Kish, G.B. (1970). Alcoholics' GATB and Shipley Profiles and their interrelationship. Journal<br />
of Clinica! Psychology, 26, 482-484.<br />
Kline, P. (1992). Handbook of Psychological Testing, London: Routledge.<br />
Knapp, R., Knapp, L, & Michael, W. (1977). Stability and concurrent validity of the Career<br />
Ability Placement Survey (CAPS) against the DAT and the GATB. Educaţional and<br />
Psychological Measurement, 37, 1081-1085.<br />
Kolz, A.R., McFariana, L.A., & al. (1998). Cognitive ability and job experience as predictors<br />
of work performance. Journal of Psychology, 132, 539-549.<br />
Larson, S. L, Buethe, E., & Vitali, G. J. (1990). Comprehensive Test of Visual Functioning.<br />
East Aurora, NY: Slosson Educaţional Publications.<br />
Lee, J.D., Caven, B., Haake, S., & Brown, T.L. (2001). Speech-based interaction with invehicle<br />
computers: The effect of speech-based e-mail on drivers' attention to the<br />
roadway. Human Factors, 43, 631.<br />
Levin, I. P., Gaeth, G.J., Schreiber, J., & Lauriola, M. (2002). A New Look at Fra<strong>min</strong>g<br />
Effects: Distribution of the Effect Siye, Individual Differences, and In<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>nce of<br />
Types of Effects. Organizational Behavior and Human Decision Processes, 88, 1,<br />
411-429.<br />
316
Bibliografie<br />
Linn, M.C., & Peterson, A.C. (1985). Emergence and characterization of sex differences in<br />
spaţial abilities: a meta-analysis. Child Development, 56, 1479 -1498.<br />
Lohman, D.F. (1979). Spaţial ability: A review and reanalysis of the correlational literature.<br />
Technical Report No. 8 of Office of Naval Research and Advanced Research<br />
Projects Agency Contract No. N00014-75-0882, Stanford University.<br />
Loo, R. (2000). A Psychometric Evaluation of the General Decision-Making Style Inventory.<br />
Personality and Individual Differences, 29, 895-905.<br />
Luchies, C.W., Schiffman, J., Richards, L. G., Thompson, M.R., Bazuin, D., & DeYoung, A.<br />
(2002). Effects of age, step direction, and reaction condition on the ability to step<br />
quickly. The Journals of Gerontology, Series A, 57(4): M246.<br />
Maccoby, E.E., & Jacklin, C.N. (1974). The psychology of sex differences. Stanford:<br />
Stanford University Press.<br />
Mackworth, J.F. (1959). Paced memorizing in a continuous task. Journal of Experimental<br />
Psychology, 58, 206-211.<br />
MacLeod, C, MacDonald, P.A., (2000). Interdimensional interference in the Stroop effect:<br />
uncovering the <strong>cognitive</strong> and neural anatomy of attention. Trends in Cognitice<br />
Science, 4, 383-391.<br />
Marschaleck, B., Lohman, D., & Snow, R. (1983). The complexity continue in the radix and<br />
hierarchical mo<strong>de</strong>ls of intelligence. Intelligence, 7, 107-127.<br />
Mayer, R.E. (1992). Thinking, problem solving, cognition. New York: Freeman.<br />
McGee, M.G. (1979). Human Spaţial Abilities: Psychometric Studies and Environmental,<br />
Genetic, Hormonal, and Neurological Influences. Psychological Bulletin, 86, 889-918.<br />
McNeil, B.J., Sthephen, G.P., Harold, C.C., & Tversky, A. (1982). On the Elicitation of<br />
Prşferşnces for Alternative Therapies. New England Journal ofMedicine, 1259-1265.<br />
Messick, S. (1995). Validity of Psychological Assessment. American Psychologist, 50, 741-<br />
749.<br />
Miclea, M. (1994). Psihologie cognitivă. Cluj Napoca: Casa <strong>de</strong> Editură Gloria SRL.<br />
Miclea, M. (1999). Psihologie cognitivă. Mo<strong>de</strong>le teoretico-experimentale. laşi:Polirom.<br />
Miyake, A., & Shah, P. (1999). Mo<strong>de</strong>ls of Working Memory. Mechanisms of active<br />
maintenance and executive control. Edinbourgh: Cambridge University Press.<br />
Moore, R., Davies, J. (1984). Predicting GED scores on the basis of expectancy, valence,<br />
intelligence, and pretest skill levels with the disadvantaged. Educaţional and<br />
Psychological Measurement, 44, 483-489.<br />
Mulholland, T., Pellegrino, J., & Glaser, R. (1980). Components of geometric analogy<br />
solution. Cognitive Psychology, 12, 252-284.<br />
Murphy, K. R. & Davidshofer, C. O. (1991J. Psychological Testing: Principles and<br />
Applications. N.J.: Prentice Hali.<br />
Neale, M.D. (1989). The Neale Analysis of Fteading Ability (Revised British Edition).<br />
Windsor, United Kingdom: NFER.<br />
Neill, W.T., Val<strong>de</strong>s, L.V., & Terry, K.M. (1995). Selective attention and the inhibitor/ control<br />
of cognition. In F.N. Dempster şi C.J. Brainerd (Eds.), Interference and inhibition in<br />
cognition. San Diego, CA: Aca<strong>de</strong>mic Press.<br />
Nunnally, J.C. (1978). Psychometric theory. New York: McGraw-Hill.<br />
O'Malley, P., Bachman, J. (1976). Longitudinal evi<strong>de</strong>nce for the validity of the Quick Test.<br />
Psychological Reports, 38, 1247-1252.<br />
Piaget, J., & Inhel<strong>de</strong>r, B. (1956). A child's Conception of Space. London: Routledge &<br />
Kegan.<br />
317
BTPAC - Manual <strong>de</strong> <strong>utilizare</strong><br />
Prenzel, M., & Mandl, H. (1992). Transfer of learning from constructivist perspective.<br />
Research Report, No 6. Munchen: L. Maximilians-Universitat.<br />
Pressley, M., & Afferbach, P. (1995). Verbal Protocols of Reading. Hillsdale, NJ: Lawrence<br />
Earlbaum Associates.<br />
Primi, R. (2001). Complexity of geometric inductive reasoning tasks contribution to the<br />
un<strong>de</strong>rstanding of fluid intelligence. Intelligence, 30, 41-70.<br />
Profile Ocupaţionale (2000). Grupul <strong>de</strong> lucru al proiectului „Informare şi consiliere privind<br />
cariera". Bucureşti.<br />
Radu, I., & colab. (1991). Introducere în psihologia contemporană. Cluj-Napoca: Sincron.<br />
Radu, I., & colab. (1993). Metodologie psihologică şi analiza datelor. Cluj-Napoca: Sincron.<br />
Raphael, T.E., & Englert, G.S. (1990). Writing and reading: Partners in constructing<br />
meaning. The Reading Teacher, 43, 388400.<br />
Reber, A. S. (1985). Dicţionar/ of Psychology. London: Penguin Books.<br />
Reed, S.K. (2000). Cognition: Theory and application. Belmont, CA: Wadsworth.<br />
Rey, E. (1964). L'examen clinique en psychologie. Paris: Press universitaires <strong>de</strong> France.<br />
Richard, CM., Wright, R.D., Ee, C, Prime, S. L, Shimizu, U., & Vavrik, J. (2002). Effect of a<br />
concurrent auditory task on visual search performance in a driving-related imageflickertask.<br />
Human Factors, 44(2): 108.<br />
Roşea, A. (1963) Tratat <strong>de</strong> psihologia Qxperimentală. Bucureşti: Editura Aca<strong>de</strong>miei.<br />
Roselli, M. (1998). Arithmetical Abilities in Alzheimer Disease. International Journal of<br />
Neuroscience, 96 ( 3/4).<br />
Ruch, F., & Ruch, W.W. (1983). Differential Aptitu<strong>de</strong> Survey technical report. Chicago: IL.<br />
Psychological Services Incorporated.<br />
Salomon, G., Perkins, D.N., & Globerson, T. (1991). Partners in cognition extending human<br />
intelligence with intelligent technology. Educaţional Researcher, 20(3), 2-9.<br />
Salthouse, T.A. (1996). The processing-speed theory of adult age differences in cognition.<br />
Psychological Review, 103, 403-428.<br />
San<strong>de</strong>rs, A.F. (1998). Elements of Human Performance: Reaction Processes and Attention<br />
in Human Skill. Mahwah, New Jersey: Lawrence Erlbaum Associates.<br />
Schmidt, F., & Hunter, J. (1977). Development of a General Solution to the Problem of<br />
Validity Generalisation. Journal of Applied Psychology, 62, 529-540.<br />
Schweitzer, K. (2001). Preattentive processing and <strong>cognitive</strong> ability. Intelligence, 29, p. 169.<br />
Scott, S.G., & Bruce, R.A. (1995). Decision Making-Style: The Development and<br />
Assessment of a New Measure. Educaţional and Psychological Measurement, 55, 5,<br />
818-831.<br />
Shepard, R.N. & Metzler, J. (1971). Mental rotation of three-dimensional objects. Science,<br />
777,701 703.<br />
Shepard, R.N., & Cooper, L.A. (1982). Mental images and their transformations. Cambridge,<br />
MA: MIT Press.<br />
Shepard, S., & Metzler, D. (1988). Mental rotation: Effects of dimensionality of objects and<br />
type of task. J. exp. Psychol. Human Percept. Perform. 14, 3-11.<br />
Shiloh, S., Koren, S., & Zakay, D. (2001). Individual Differences in Compensatory Decision-<br />
Making Style and for Need for Closure as Correlates of Subjective Decision<br />
Complexity and Difficulty. Personality and Individual Differences, 30, 699-710.<br />
Shiloh, S., Salton, E., & Sharabi, D. (2002). Individual Differences in Raţional and Intuitive<br />
Thinking Styles as Predictors of Heuristic Responses and Fra<strong>min</strong>g Effects.<br />
Personality and Individual Differences, 32, 415-429.<br />
318
Bibliografie<br />
Showler, W.K., Droege, R.C. (1969). Stability of aptitu<strong>de</strong> scores for adults. Educaţional and<br />
Psychological Measurement, 29, 681-686.<br />
Simon, H.A. (1959). Definable terms and primitives in axiom systems. In L. Henkin, P.<br />
Suppes, and A. Tarski (Eds.), The axiomatic method (p. 443-453). Amsterdam:<br />
North-Holland.<br />
Singley, M.A., & An<strong>de</strong>rson, J.R. (1989). The transfer of <strong>cognitive</strong> skill. Cambridge, MA:<br />
Harvard University Press.<br />
Smith, A. M. (1964). Spaţial ability: Its educaţional and social significance. London:<br />
University of London.<br />
Smith, E.E., Patalano, A.L., Joni<strong>de</strong>s, J. (1998). Alternative strategies of categorization,<br />
Cognition, 65, 167-196.<br />
Snow, R. (1980) Aptitu<strong>de</strong> processes. In R.E. Snow, P.A. Fe<strong>de</strong>ricp & W.E. Montague, eds.<br />
Aptitu<strong>de</strong> learning and instruction: <strong>cognitive</strong> proces analyses of aptitu<strong>de</strong> (voi 11, pp<br />
27-63). Hilsdale, NY: Erlbaum.<br />
Snow, R.E., Swanson, J. (1992). Instructional Psychology: Aptitu<strong>de</strong>, Adaptation and<br />
Assessment. Annual Review of Psychology, 43, 583-626.<br />
Sorby S., Leopold C, & Gorska R. (1999). Cross-Cultural Comparisons of Gen<strong>de</strong>r<br />
Differences in the Spaţial Skills of Engineering Stu<strong>de</strong>nts. Journal of Women and<br />
Minorities in Science and Engineering, 5, 279- 291.<br />
Spiridon, M., Kanwisher, N. (2002). How Distributed Is Visual Category Information in<br />
Human Occipito-Temporal Cortex? An fMRI Study. Neuron, 35, 1157-1165.<br />
Stanovich, K.E. (1999). Who is Raţional? Studies of Individual Differences in Reasoning.<br />
London: Lawrence Elrbaum.<br />
Stephenş, LQ,, & Pratt, P,N, (1389), School work task anrl vocational readiness in P N<br />
Pratt & AS Allon (Eds.), Occupational therapy for childrsn (pp. 311-224). St. Louis:<br />
Mosby.<br />
Sternberg, R. (1977). A component process in analogical reasoning. Psychological review,<br />
84, 353-378.<br />
Sternberg, R.J. (1983). Criteria for intellectual skills training. Educaţional Researcher, 12, 6-<br />
12.<br />
Sternberg, R.J., & Wagner, R.K. (1994). Mind in context. Cambridge: Cambridge University<br />
Press.<br />
Strauss, A.A., & Lehtien, L.E. (1947). Psychopathology and education of the brain-injured<br />
child. New-York: Grune & Stratton.<br />
Stroop, J.R. (1935). Studies of interference in serial verbal reactions. Journal of<br />
experimental Psychology, 18, 643-662.<br />
Tettamanti, M., Alkaani, H., Moro, A., Perani, D., Kollias, S., & Weniger, D. (2002). Neural<br />
correlates for the acquisition of natural language syntax. Neuroimage, 17, 700-709.<br />
Thurstone, L.L. (1938). Primary Mental Abilities. Chicago, IL: The University of Chicago<br />
Press.<br />
Thurstone, L.L. (1944). A factorial study of perception. Chicago, IL: The University of<br />
Chicago Press.<br />
Tipper, S.P. (1985). The negative pri<strong>min</strong>g effect: Inhibitory pri<strong>min</strong>g by ignored objects.<br />
Quarterly Journal of Experimental Psychology, 37, 571-590.<br />
Trabasso, T., & Magliano, J.P. (1996). Consciouss un<strong>de</strong>rstanding during comprehension.<br />
Discourse Process, 3, 43-56.<br />
319
BTPAC - Manual <strong>de</strong> <strong>utilizare</strong><br />
Turner, M.L. & Engle, R.V. (1989). Is Working Memory Capacity Task Depen<strong>de</strong>nt? Journal<br />
of Memory and Language, 28,127-154.<br />
Tversky, A., & Kahneman, D. (1981). The Fra<strong>min</strong>g of Decisions and the Psychology of<br />
Choice. Science, 211, 453-458.<br />
Tversky, A., & Kahneman, D. (1982). Raţional Choice and the Fra<strong>min</strong>g of Decisions. Journal<br />
of Business, 59, 251-278.<br />
Tversky, A., & Kahneman, D. (1983). Extensional vs. intuitive reasoning: The conjunction<br />
fallacy in probability judgment. Psychological Review, 293-3I5.<br />
Van <strong>de</strong>n Broek, P.W. (1994). Comprehension and memory of narrative texts. In Handbook<br />
of Psycholinguistics. Gernsbacher, M.A. (Eds.) Handbook of Psycholinguistics<br />
(pp.539-583) Hillsdale, NJ: Erlbaum.<br />
Vernon, P.A. (1993). Der Zahlen-Verbindungs-Test and other trail-making correlates of<br />
general intelligence. Personality and Individual Differences, 14, 35-40.<br />
Vernon, P.A., & Mori, M. (1992). Intelligence, reaction times, and peripheral nerve<br />
conduction velocity. Intelligence, 16(3-4), 273-288.<br />
Vigliocco, G. (2000). Language processing: The anatomy of meaning and syntax, Current<br />
Biology, 10, R78-R80.<br />
Vosniadou, S., & Ortony, A. (eds.) (1989). Similarity and analogica! reasoning. Cambridge:<br />
Cambridge Univarsity Press.<br />
Voyer, Voyer & Bry<strong>de</strong>n (1995). Magnitu<strong>de</strong> of Sex Differences in Spaţial Abilities: A Metaanalysis<br />
and Consi<strong>de</strong>ration of Criticai Variables, Psychological Bulletin, 117, 250-<br />
270.<br />
Voyer, Voyer & Bry<strong>de</strong>n, (1995). Magnitu<strong>de</strong> of Sex Differences in Spaţial Abilities: A Metaanalysis<br />
and Consi<strong>de</strong>ration of Criticai Variables. Psychological Bulletin,1î7,250-270.<br />
Wang, G. (1996). Fra<strong>min</strong>g Effects: Dynamics and Task Domains. Organizational Behavior<br />
and Human Decision Processes, 68, 145-157.<br />
Waxman, S.R., Namy, L.L. (1997). Challenging the Notion of a Thematic Preference in<br />
Young Children, Developmental Psychology, 33, 3, 555-567<br />
Wechsler, D. (1986). Wechsler Memory Scale-Revised. New York: The Psychological<br />
Corporation.<br />
We<strong>de</strong>ll, K. (1960). Variations in perceptual ability among types of cerebral palsy. Cerebral<br />
Palsy Bulletin, 2, 149-157.<br />
Welford, A.T. (1980). Choice reaction time: Basic concepts. In A. T. Welford (Ed.), Reaction<br />
Times (p. 73-128). New York: Aca<strong>de</strong>mic Press.<br />
West, R. (1996). An application of prefrontal cortex function theory to <strong>cognitive</strong> aging.<br />
Psychological Bulletin, 120, 272-292.<br />
Willners, C. (2001). Antonyms In Context: A corpus-basecJ semantic analysis of Swedish<br />
<strong>de</strong>scriptive adjectives. Swe<strong>de</strong>n: Lund University.<br />
Witt, J.C., Elliot, S.N., Gresham, F.M., & Kramer, J.J. (1988). Assessment of special<br />
children. Boston: Scott, Foresman.<br />
Zbrodoff, J.N. (1995). Why is 9+7 har<strong>de</strong>r then 2+3? Strength and interference as<br />
explanations of the problem-size effect. Memory and Cognition, 23 (6), 689-700.<br />
320
ANEXA 1 - Răspunsurile corecte la itemii <strong>teste</strong>lor din BTPAC<br />
ANEXA 1<br />
RĂSPUNSURILE CORECTE LA ITEMII TESTELOR DIN BTPAC<br />
1. Testul <strong>de</strong> Raţionament Analitic - Răspunsuri corecte<br />
Nr. item<br />
1.<br />
2.<br />
3.<br />
4.<br />
5.<br />
6.<br />
7.<br />
8.<br />
9.<br />
10.<br />
11.<br />
12.<br />
Raţionament A<br />
Răspuns corect<br />
b<br />
c<br />
a<br />
c<br />
c<br />
b<br />
c<br />
b<br />
c<br />
d<br />
b<br />
9<br />
Nr. item<br />
1.<br />
2.<br />
3.<br />
4.<br />
5.<br />
6.<br />
7.<br />
8.<br />
9.<br />
10.<br />
11.<br />
12,<br />
Raţionament B<br />
Răspuns corect<br />
d<br />
b<br />
c<br />
a<br />
b<br />
d<br />
b<br />
b<br />
c<br />
d<br />
d<br />
d<br />
2. Testul <strong>de</strong> Transfer Analogic - Răspunsuri corecte<br />
Verbal<br />
Figurai<br />
Nr.<br />
item<br />
1.<br />
2.<br />
3.<br />
4.<br />
5.<br />
6.<br />
7.<br />
8.<br />
9.<br />
10.<br />
11.<br />
Răspuns<br />
corect<br />
b<br />
d<br />
c<br />
c<br />
b<br />
c<br />
b<br />
a<br />
d<br />
a<br />
a<br />
Nr.<br />
item<br />
12.<br />
13.<br />
14.<br />
15.<br />
16.<br />
17.<br />
18.<br />
19.<br />
20.<br />
21.<br />
22.<br />
Răspuns<br />
corect<br />
b<br />
b<br />
c<br />
b<br />
b<br />
a<br />
c<br />
c<br />
c<br />
b<br />
b<br />
Nr.<br />
item<br />
1.<br />
2.<br />
3.<br />
4.<br />
5.<br />
6.<br />
7.<br />
8.<br />
9.<br />
Răspuns<br />
corect<br />
b<br />
b<br />
b<br />
c<br />
b<br />
a<br />
a<br />
b<br />
a<br />
Nr.<br />
item<br />
10.<br />
11.<br />
12.<br />
13.<br />
14.<br />
15.<br />
16.<br />
17.<br />
18.<br />
Răspuns<br />
corect<br />
a<br />
a<br />
a<br />
a<br />
c<br />
a<br />
a<br />
b<br />
a<br />
321
BTPAC - Manual <strong>de</strong> <strong>utilizare</strong><br />
3. Testul <strong>de</strong> Flexibilitate a Categorizării - Răspunsuri corecte<br />
Nr. item<br />
1.<br />
2.<br />
3.<br />
4.<br />
5.<br />
6.<br />
7.<br />
8.<br />
9.<br />
10.<br />
Răspuns corect<br />
a<br />
b<br />
a<br />
c<br />
b<br />
b<br />
a<br />
a<br />
b<br />
c<br />
Nr. item<br />
11.<br />
12.<br />
13.<br />
14.<br />
15.<br />
16.<br />
17.<br />
18.<br />
19.<br />
20.<br />
Răspuns corect<br />
a<br />
b<br />
a<br />
b<br />
c<br />
c<br />
a<br />
c<br />
a<br />
b<br />
Nr. item<br />
21.<br />
22.<br />
23.<br />
24.<br />
25.<br />
26.<br />
27.<br />
Răspuns corect<br />
c<br />
a<br />
c<br />
b<br />
a<br />
b<br />
a<br />
4. Testul <strong>de</strong> Inhibiţie Cognitivă şi MSD - Foaia <strong>de</strong> Răspuns<br />
încercaţi sa va rea<strong>min</strong>ittţi CAT MAI MULTE CUVINTE din AMBELE<br />
LISTE, scriindu-le pe această foaie. Le veţi scrie aşa cum vă vin în<br />
<strong>min</strong>te, nu neapărat în ordinea în care le-aţi citit. Trebuie să scrieţi cât<br />
mai multe cuvinte. Aveţi la dispoziţie 3 <strong>min</strong>ute.<br />
322
ANEXA 1 - Răspunsurile corecte la itemii <strong>teste</strong>lor din BTPAC<br />
5. Testul <strong>de</strong> Memorie <strong>de</strong> Lucru - Răspunsuri corecte<br />
Item<br />
Răspuns Corect<br />
Item<br />
Răspuns Corect<br />
Seria I<br />
Seria VI<br />
1<br />
2, 6, M<br />
1<br />
3, 6, 7, 8, A, D, E, 0<br />
2<br />
5, B, G<br />
2<br />
1,2, 6, 9, E, F, H, I<br />
3<br />
1,4, C<br />
3<br />
2, 4, 5, 7, B, H, I, M<br />
4<br />
3, D, I<br />
4<br />
2, 3, 7, 9, C, D, H, L<br />
5<br />
2, 7, N<br />
5<br />
1,4,6, 8, A, F, G, J<br />
Seria II<br />
Seria VII<br />
1<br />
4, 5, F, H<br />
1<br />
2,3,4,5,8, F, G, H, J<br />
2<br />
2, 7, C, H<br />
2<br />
1,5, 6,9, A, C, E, H, L<br />
3<br />
3, 6, G, N<br />
3<br />
2, 3, 5, 6, 7, A, E, F, J<br />
4<br />
1,7, D, I<br />
4<br />
1,2, 4, 5, A, D, J,M, N<br />
5<br />
2, 4, L, O<br />
5<br />
1,2, 4, 7, 8, B, C, J, L<br />
Seria III<br />
Seria VIII<br />
1<br />
2<br />
5, 6, 7, 5, L<br />
3, 6, A, D, M<br />
1<br />
2<br />
3, 4, 5, 6, 9, D, F, H, I, L<br />
3, 4, 6, 7, 9, B, D, E, M, O<br />
3<br />
1,4, 5, B, E<br />
3<br />
1,3,4, 7,9, D, C, E, N, 0<br />
4<br />
2, 5, B, D, F<br />
4<br />
1,2, 4, 6, 7, B, F, H, J, L<br />
5<br />
1,3,4, B, N<br />
5<br />
1,2, 3, 4, 7, E, G, I, M, N<br />
Seria IV<br />
Seria IX<br />
1<br />
4, 6, 8, D, E, L<br />
1<br />
1,2, 3, 5, 6, 7, B, C, D, L, N<br />
2<br />
6, 7, 9, A, B, E<br />
2<br />
3, 4, 5, 6, 9, A, B, D, E, I, M<br />
3<br />
1,4, 6, E, G, J<br />
3<br />
2, 4, 5, 6, 7, 8, C, D, G, J, N<br />
4<br />
5<br />
Seria V<br />
1,3,7, D, H, I<br />
2, 8, 9, F, L, M<br />
4<br />
5<br />
Seria X<br />
1,2, 3,5, 8, A, C, E, H, L, N<br />
2, 3, 6, 7, 8, 9, B, D, E, I, M<br />
•<br />
1<br />
1,6, 7, A, C, G, L<br />
1<br />
2, 3, 4, 6, 7, 8, A, D, F, G, M, N<br />
2<br />
1,2, 7, 8, B, C, N<br />
2<br />
1,2, 5, 6, 8, 9, B, C, F, J, L, 0<br />
3<br />
3, 6, 9, A, B, D, M<br />
3<br />
2, 4, 5, 6, 8, 9, D, F, J, M, N, 0<br />
4<br />
4, 6, 7, 8, C,G, J<br />
4<br />
2, 4, 5, 7, 8, 9, A, B, C, E, H, 0<br />
5<br />
2, 5, 6, B, D, M, N<br />
5<br />
1,2, 3, 5, 7, 9, C, D, F, G, I, J<br />
323
BTPAC - Manual <strong>de</strong> <strong>utilizare</strong><br />
6. Testul <strong>de</strong> Interferenţă Cognitivă - Răspunsuri corecte<br />
LISTA 1 LISTA 2<br />
Pagina 1 Pagina 2 Pagina 3 Pagina 4<br />
Pagina 1 Pagina 2 Pagina 3 Pagina 4<br />
3<br />
4<br />
3<br />
4<br />
3<br />
4<br />
3<br />
4<br />
1<br />
3<br />
1<br />
3<br />
1<br />
3<br />
1<br />
3<br />
2<br />
1<br />
2<br />
1<br />
2<br />
1<br />
2<br />
1<br />
4<br />
4<br />
4<br />
4<br />
4<br />
4<br />
4<br />
4<br />
3<br />
2<br />
3<br />
2<br />
3<br />
2<br />
3<br />
2<br />
4<br />
1<br />
4<br />
1<br />
4<br />
1<br />
4<br />
1<br />
1<br />
3<br />
1<br />
3<br />
1<br />
3<br />
1<br />
3<br />
3<br />
2<br />
3<br />
2<br />
3<br />
2<br />
3<br />
2<br />
2<br />
3<br />
2<br />
3<br />
2<br />
3<br />
2<br />
3<br />
1<br />
1<br />
1<br />
1<br />
1<br />
1<br />
1<br />
1<br />
4<br />
2<br />
4<br />
2<br />
4<br />
2<br />
4<br />
2<br />
2<br />
4<br />
2<br />
4<br />
2<br />
4<br />
2<br />
4<br />
3<br />
3<br />
3<br />
3<br />
3<br />
3<br />
3<br />
3<br />
4<br />
4<br />
4<br />
4<br />
4<br />
4<br />
4<br />
4<br />
1<br />
1<br />
1<br />
1<br />
1<br />
1<br />
1<br />
1<br />
2<br />
3<br />
2<br />
3<br />
2<br />
3<br />
2<br />
3<br />
1. Notaţi timpul total <strong>de</strong> citire total pentru fiecare din cele două liste (în secun<strong>de</strong>) (ex. 40<br />
secun<strong>de</strong>): TimpL1= Timp L2=<br />
2. Notaţi numărul erorilor comise în cele două liste: Nr. erori L1=_<br />
Nr. erori L2=_<br />
3. Tmediu L1 TL1c<br />
4. Tmediu L2 TL2c<br />
5. INT<br />
324
ANEXA 1 - Răspunsurile corecte la itemii <strong>teste</strong>lor din BTPAC<br />
7. Testul <strong>de</strong> Atenţie Concentrată - Răspunsuri corecte<br />
(Se completează numai <strong>de</strong> către exa<strong>min</strong>ator)<br />
Notă: Exa<strong>min</strong>atorul va urmări numirea corectă a culorilor utilizând listele <strong>de</strong> mai jos. Pentru<br />
fiecare numire corectă se va bifa în dreptul cuvântului corespunzător (în rubrica R -<br />
răspuns).<br />
Răspunsuri corecte - Lista 1<br />
Răspunsuri corecte - Lista 2<br />
CULOARE<br />
R<br />
CULOARE<br />
R<br />
CULOARE<br />
R<br />
CULOARE<br />
R<br />
Galben<br />
Roşu<br />
Ver<strong>de</strong><br />
Galben<br />
Galben<br />
Roşu<br />
Roşu<br />
Ver<strong>de</strong><br />
Albastru<br />
Roşu<br />
Ver<strong>de</strong><br />
Albastru<br />
Galben<br />
Ver<strong>de</strong><br />
Ver<strong>de</strong><br />
Albastru<br />
Albastru<br />
Galben<br />
Ver<strong>de</strong><br />
Galben<br />
Albastru<br />
Roşu<br />
Albastru<br />
Ver<strong>de</strong><br />
Roşu<br />
Galben<br />
Roşu<br />
Roşu<br />
Ver<strong>de</strong><br />
Albastru<br />
Galben<br />
Albastru<br />
Galben<br />
Ver<strong>de</strong><br />
Ver<strong>de</strong><br />
Galben<br />
Albastru<br />
Roşu<br />
Roşu<br />
Albastru<br />
Ver<strong>de</strong><br />
Albastru<br />
Albastru<br />
Ver<strong>de</strong><br />
Roşu<br />
Galben<br />
Ver<strong>de</strong><br />
Galben<br />
Galben<br />
Ver<strong>de</strong><br />
Albastru<br />
Ver<strong>de</strong><br />
Albastru<br />
Roşu<br />
Galben<br />
Albastru<br />
Roşu<br />
Roşu<br />
Ver<strong>de</strong><br />
Albastru<br />
Galben<br />
Ver<strong>de</strong><br />
Ver<strong>de</strong><br />
Galben<br />
Roşu<br />
Galben<br />
Albastru<br />
Ver<strong>de</strong><br />
Albastru<br />
Roşu<br />
Galben<br />
Roşu<br />
Ver<strong>de</strong><br />
Albastru<br />
Roşu<br />
Albastru<br />
Roşu<br />
Galben<br />
Albastru<br />
Ver<strong>de</strong><br />
Galben<br />
Albastru<br />
Ver<strong>de</strong><br />
Roşu<br />
Ver<strong>de</strong><br />
Roşu<br />
Galben<br />
Albastru<br />
Roşu<br />
Ver<strong>de</strong><br />
Galben<br />
Albastru<br />
Galben<br />
Ver<strong>de</strong><br />
Roşu<br />
Galben<br />
1. Notaţi timpul total <strong>de</strong> citire total pentru fiecare din cele două liste (în secun<strong>de</strong>) (ex. 35<br />
secun<strong>de</strong>): Timpl_1= Timp L2=<br />
2. Notaţi numărul <strong>de</strong> culori numite greşit din fiecare listă: Nr. erori L1=_<br />
Nr. erori L2=<br />
3. TML1 TL1c<br />
4. TML2 TL2c<br />
5. SAC<br />
325
BTPAC - Manual <strong>de</strong> <strong>utilizare</strong><br />
8. Testul <strong>de</strong> Vocabular - Răspunsuri corecte<br />
Vocabular (A)<br />
Vocabular (B)<br />
Nr.<br />
Răspuns<br />
Nr.<br />
Răspuns<br />
Nr.<br />
Răspuns<br />
Nr.<br />
Răspuns<br />
item<br />
1.<br />
2.<br />
3.<br />
4.<br />
5.<br />
6.<br />
7.<br />
8.<br />
9.<br />
10.<br />
corect<br />
b<br />
b<br />
a<br />
d<br />
d<br />
d<br />
b<br />
c<br />
a<br />
d<br />
item<br />
11.<br />
12.<br />
13.<br />
14.<br />
15.<br />
corect<br />
d<br />
d<br />
b<br />
c<br />
c<br />
item<br />
1.<br />
2.<br />
3.<br />
4.<br />
5.<br />
6.<br />
7.<br />
8.<br />
9.<br />
10.<br />
corect<br />
b<br />
d<br />
b<br />
d<br />
c<br />
a<br />
d<br />
c<br />
d<br />
b<br />
item<br />
11.<br />
12.<br />
13.<br />
14.<br />
15.<br />
corect<br />
b<br />
c<br />
a<br />
b<br />
b<br />
9. Testul <strong>de</strong> Sintaxă - Răspunsuri corecte<br />
Sintaxă (A)<br />
Sintaxă (B)<br />
Sintaxă (C)<br />
Nr. item<br />
1.<br />
2.<br />
3.<br />
4.<br />
5.<br />
6.<br />
7.<br />
8.<br />
9.<br />
10.<br />
Răspuns corect<br />
b<br />
c<br />
c<br />
a<br />
a<br />
c<br />
b<br />
a<br />
b<br />
b<br />
Nr. item<br />
1.<br />
2.<br />
3.<br />
4.<br />
5.<br />
6.<br />
7.<br />
8.<br />
9.<br />
10.<br />
Răspuns corect<br />
b<br />
b<br />
c<br />
b<br />
a<br />
b<br />
a<br />
b<br />
b<br />
a<br />
Nr. item<br />
1.<br />
2.<br />
3.<br />
4.<br />
5.<br />
6.<br />
7.<br />
8.<br />
9.<br />
10.<br />
Răspuns corect<br />
c<br />
b<br />
b<br />
a<br />
c<br />
b<br />
a<br />
c<br />
a<br />
b<br />
326
ANEXA 1 - Răspunsurile corecte la itemii <strong>teste</strong>lor din BTPAC<br />
16. Testul <strong>de</strong> Constanţă a Formei - Răspunsuri corecte<br />
Nr. item<br />
1.<br />
2.<br />
3.<br />
4.<br />
5.<br />
6.<br />
Răspuns corect<br />
3<br />
2<br />
3<br />
2<br />
4<br />
2<br />
Nr. item<br />
7.<br />
8.<br />
9.<br />
10.<br />
11.<br />
12.<br />
Răspuns corect<br />
4<br />
10<br />
2<br />
2<br />
2<br />
7<br />
17. Testul <strong>de</strong> Percepere a Detaliilor - Răspunsuri corecte<br />
Nr. item<br />
1.<br />
2.<br />
3.<br />
4.<br />
5.<br />
6.<br />
Răspuns corect<br />
d<br />
a<br />
c<br />
a<br />
d<br />
d<br />
Nr. item<br />
7.<br />
8.<br />
0.<br />
10.<br />
11.<br />
12.<br />
Răspuns corect<br />
a<br />
b<br />
b<br />
c<br />
b<br />
d<br />
18. Testul <strong>de</strong> Analiză Perceptuala Complexă - Răspunsuri corecte<br />
Nr. item<br />
1.<br />
2.<br />
3.<br />
4.<br />
5.<br />
6.<br />
Răspuns corect<br />
2, 7, 8<br />
10<br />
4, 8<br />
1, 2, 10<br />
1, 4, 5, 7, 8<br />
2, 6, 10<br />
Nr. item<br />
7.<br />
8.<br />
9.<br />
10.<br />
11.<br />
12.<br />
Răspuns corect<br />
4, 5, 6, 8, 9, 10<br />
1, 6, 8, 9<br />
2, 3, 5, 6, 7, 9<br />
1, 4, 5, 9<br />
1, 2, 4<br />
2, 3, 10<br />
329
BTPAC - Manual <strong>de</strong> <strong>utilizare</strong><br />
19. Testul <strong>de</strong> Abilităţi Funcţionăreşti - Răspunsuri corecte<br />
Nr. item<br />
Răspuns<br />
corect<br />
Nr. item<br />
Răspuns<br />
corect<br />
Nr. item<br />
Răspuns<br />
corect<br />
1.<br />
2.<br />
3.<br />
4.<br />
5.<br />
6.<br />
7.<br />
8.<br />
9.<br />
10.<br />
4<br />
2<br />
4<br />
3<br />
1<br />
1<br />
3<br />
3<br />
2<br />
1<br />
11.<br />
12.<br />
13.<br />
14.<br />
15.<br />
3<br />
4<br />
3<br />
2<br />
2<br />
16.<br />
17.<br />
18.<br />
19.<br />
20.<br />
21.<br />
22.<br />
23.<br />
24.<br />
25.<br />
4<br />
2<br />
3<br />
4<br />
3<br />
3<br />
3<br />
3<br />
4<br />
1<br />
21. Testul <strong>de</strong> Timp <strong>de</strong> Reacţie în Alegeri Răspunsuri corecte<br />
Nr. item<br />
Răspuns<br />
corect<br />
Nr. item<br />
Răspuns<br />
corect<br />
Nr. item<br />
Răspuns<br />
corect<br />
1.<br />
2.<br />
3.<br />
4.<br />
5.<br />
6.<br />
7.<br />
8.<br />
9.<br />
10.<br />
L<br />
S<br />
S<br />
L<br />
S<br />
s<br />
L<br />
s<br />
L<br />
S<br />
11.<br />
12.<br />
13.<br />
14.<br />
15.<br />
16.<br />
17.<br />
18.<br />
19.<br />
20.<br />
S<br />
L<br />
L<br />
S<br />
S<br />
L<br />
L<br />
s<br />
L<br />
S<br />
21.<br />
22.<br />
23.<br />
24.<br />
25.<br />
26.<br />
27.<br />
28.<br />
29.<br />
30.<br />
L<br />
L<br />
L<br />
S<br />
S<br />
L<br />
L<br />
s<br />
L<br />
S<br />
330
ANEXA 1 - Răspunsurile corecte la itemii <strong>teste</strong>lor din BTPAC<br />
10. Testul <strong>de</strong> înţelegere a Textelor - Răspunsuri corecte<br />
Nr. item<br />
1.<br />
2.<br />
3.<br />
4.<br />
5.<br />
6.<br />
Răspuns corect<br />
a<br />
c<br />
a<br />
c<br />
d<br />
b<br />
Nr. item<br />
1.<br />
2.<br />
3.<br />
4.<br />
5.<br />
6.<br />
7.<br />
8.<br />
Răspuns corect<br />
b<br />
c<br />
c<br />
a<br />
d<br />
a<br />
c<br />
d<br />
Nr. item<br />
1.<br />
2.<br />
3.<br />
4.<br />
5.<br />
6.<br />
7.<br />
8.<br />
Răspuns corect<br />
d<br />
b<br />
c<br />
c<br />
a<br />
d<br />
d<br />
b<br />
11. Testul <strong>de</strong> Calcul Matematic - Răspunsuri corecte<br />
Nr. item<br />
1.<br />
2.<br />
3.<br />
4.<br />
5.<br />
Răspuns corect<br />
b<br />
c<br />
a<br />
b<br />
d<br />
Nr. item<br />
6.<br />
7.<br />
8.<br />
9.<br />
10.<br />
Răspuns corect<br />
c<br />
c<br />
C<br />
c<br />
b<br />
Nr. item<br />
11.<br />
12.<br />
13.<br />
14.<br />
15.<br />
Răspuns corect<br />
a<br />
a<br />
d<br />
b<br />
d<br />
12. Testul <strong>de</strong> Raţionament Matematic - Răspunsuri corecte<br />
Nr. item<br />
Răspuns corect<br />
Nr. item<br />
Răspuns corect<br />
1.<br />
2.<br />
3.<br />
4.<br />
5.<br />
6.<br />
7.<br />
8.<br />
9.<br />
10.<br />
c<br />
c<br />
a<br />
d<br />
a<br />
d<br />
d<br />
d<br />
b<br />
d<br />
11.<br />
12.<br />
13.<br />
14.<br />
15.<br />
16.<br />
17.<br />
18.<br />
19.<br />
20.<br />
d<br />
c<br />
b<br />
d<br />
c<br />
d<br />
c<br />
a<br />
b<br />
d<br />
327
BTPAC - Manual <strong>de</strong> <strong>utilizare</strong><br />
13. Testul <strong>de</strong> Imagini Mintale - Transformări - Răspunsuri corecte<br />
Nr. item<br />
1.<br />
2.<br />
3.<br />
4.<br />
5.<br />
Răspuns corect<br />
a, c<br />
a, b<br />
b, d<br />
c, d<br />
c, d<br />
Nr. item<br />
6.<br />
7.<br />
8.<br />
9.<br />
10.<br />
Răspuns corect<br />
a, b<br />
a, c<br />
b, d<br />
b, c<br />
b, c<br />
14. Testul <strong>de</strong> Orientare Spaţială - Răspunsuri corecte<br />
Nr. item<br />
1.<br />
2.<br />
Răspuns corect<br />
b, c<br />
c, d<br />
Nr. item<br />
6.<br />
7.<br />
Răspuns corect<br />
a, b<br />
b, d<br />
3.<br />
4.<br />
5.<br />
D, C<br />
a, c<br />
a, c<br />
8.<br />
9.<br />
10.<br />
a, a<br />
a, d<br />
b, c<br />
15. Testul <strong>de</strong> Generare <strong>de</strong> Imagini - Răspunsuri corecte<br />
Nr. item<br />
1.<br />
2.<br />
3.<br />
4.<br />
5.<br />
Răspuns corect<br />
b<br />
d<br />
a<br />
a<br />
b<br />
Nr. item<br />
6.<br />
7.<br />
8.<br />
9.<br />
10.<br />
Răspuns corect<br />
c<br />
a<br />
c<br />
d<br />
c<br />
Nr. item<br />
11.<br />
12.<br />
13.<br />
14.<br />
15.<br />
Răspuns corect<br />
a<br />
d<br />
d<br />
a<br />
b<br />
328
ANEXA 2 - Etaloanele <strong>teste</strong>lor din BTPAC<br />
ANEXA 2<br />
ETALOANELE TESTELOR DIN BTPAC<br />
1. Testul <strong>de</strong> Raţionament Analitic - Etalon*<br />
- pe sexe şi grupe <strong>de</strong> vârstă -<br />
Masculin<br />
Descriere<br />
Foarte slab<br />
Slab<br />
Mediu<br />
Bun<br />
Foarte bun<br />
^^-^£/asa/A//Ve/<br />
Vârsta<br />
1<br />
2<br />
3<br />
4<br />
5<br />
12-15 ani<br />
0-4<br />
5-7<br />
8-10<br />
11 -14<br />
15-24<br />
16-18 ani<br />
0-5<br />
6-8<br />
9-11<br />
12-16<br />
17-24<br />
19-29 ani<br />
peste 30 ani<br />
0-7<br />
0-5<br />
8-12<br />
6-9<br />
13-15<br />
10-13<br />
16-19<br />
14-18<br />
20-24<br />
19-24<br />
Fe<strong>min</strong>in<br />
Descriere<br />
Foarte slab<br />
Slab<br />
Mediu<br />
Bun<br />
Foarte bun<br />
^^-^/asă/WiVe/<br />
Vârsta ~\^<br />
1<br />
2<br />
3<br />
4<br />
5<br />
12-15 ani<br />
0-4<br />
5-7<br />
8-10<br />
11 -12<br />
13-24<br />
16-18 ani<br />
0-4<br />
5-8<br />
9-13<br />
14-16<br />
17-24<br />
19-29 ani<br />
0-7<br />
8-11<br />
12-15<br />
16-17<br />
18-24<br />
peste 30 ani<br />
0-5<br />
6-9<br />
10-14<br />
15-17<br />
18-24<br />
Valorile din tabele reprezintă intervalele <strong>de</strong> scoruri brute corespunzătoare claselor /<br />
nivelurilor <strong>de</strong> performanţă la variantele creion-hârtie şi soft.<br />
i 333
BTPAC - Manual <strong>de</strong> <strong>utilizare</strong><br />
2. Testul <strong>de</strong> Transfer Analogic - Etalon*<br />
- pe sexe şi grupe <strong>de</strong> vârstă -<br />
Masculin<br />
Descriere<br />
Foarte slab<br />
Slab<br />
Mediu<br />
Bun<br />
Foarte bun<br />
"^"—^lasă/Nivel<br />
Vârsta<br />
12-15 ani<br />
16-18 ani<br />
"""~--»^<br />
19-29 ani<br />
peste 30 ani<br />
1<br />
0--7<br />
0--7<br />
0- 14<br />
0- 10<br />
2<br />
8- 14<br />
8- 18<br />
15- 26<br />
11 - 22<br />
3<br />
15-23<br />
19-26<br />
27-33<br />
23-30<br />
4<br />
24-31<br />
27-32<br />
34-37<br />
31 -34<br />
5<br />
32-40<br />
33-40<br />
38-40<br />
35-40<br />
Fe<strong>min</strong>in<br />
Descriere<br />
Foarte<br />
slab<br />
Slab<br />
Mediu<br />
Bun<br />
Foarte bun<br />
^^£/asă/A/iVe/<br />
Vârsta ^ ^ \ ^<br />
12-15 ani<br />
16-18 ani<br />
19-29 ani<br />
peste 30 ani<br />
1<br />
0- 9<br />
0- 8<br />
0- 18<br />
0<br />
14<br />
10 -15<br />
9 -17<br />
19 -26<br />
15<br />
2<br />
21<br />
3<br />
16-23<br />
18-26<br />
27-31<br />
22 29<br />
4<br />
24 -30<br />
27 -33<br />
32 -35<br />
30 - 34<br />
5<br />
31 - 40<br />
34- 40<br />
36- 40<br />
35<br />
40<br />
* Valorile din tabele reprezintă intervalele <strong>de</strong> scoruri brute corespunzătoare claselor /<br />
nivelurilor <strong>de</strong> performanţă la variantele creion-hârtie şi soft.<br />
334
ANEXA 1 - Răspunsurile corecte la itemii <strong>teste</strong>lor din BTPAC<br />
22. Testul <strong>de</strong> Timp <strong>de</strong> Reacţie în Accesarea Memoriei -<br />
Răspunsuri corecte<br />
Nr. item<br />
Răspuns corect<br />
Nr. item<br />
Răspuns corect<br />
1.<br />
2.<br />
3.<br />
4.<br />
5.<br />
6.<br />
7.<br />
8.<br />
9.<br />
10.<br />
L<br />
S<br />
S<br />
L<br />
S<br />
S<br />
L<br />
S<br />
S<br />
L<br />
11.<br />
12.<br />
13.<br />
14.<br />
15.<br />
16.<br />
17.<br />
18.<br />
19.<br />
20.<br />
L<br />
S<br />
L<br />
S<br />
L<br />
L<br />
L<br />
S<br />
L<br />
S<br />
23. Testul <strong>de</strong> Capacitate Decizionali - Răspunsuri corecte<br />
Nr. item<br />
1.<br />
2.<br />
3.<br />
4.<br />
5.<br />
6.<br />
7.<br />
Răspuns corect<br />
c<br />
a<br />
c<br />
c<br />
a<br />
c<br />
b<br />
Nr. item<br />
8.<br />
9.<br />
10.<br />
11.<br />
12.<br />
13.<br />
14.<br />
Răspuns corect<br />
c<br />
c<br />
c<br />
a<br />
c<br />
c<br />
c<br />
331
ANEXA 2 - Etaloanele <strong>teste</strong>lor din BTPAC<br />
3. Testul <strong>de</strong> Flexibilitate a Categorizării - Etalon*<br />
- pe sexe şi grupe <strong>de</strong> vârstă -<br />
Masculin<br />
Descriere<br />
Foarte slab<br />
Slab<br />
Mediu<br />
Bun<br />
Foarte bun<br />
Vârsta ~\^<br />
12-15 ani<br />
16-18 ani<br />
19-29 ani<br />
peste 30 ani<br />
1<br />
0-2<br />
0-4<br />
0-8<br />
0-5<br />
2<br />
3-9<br />
5-11<br />
9-16<br />
6-12<br />
3<br />
10-17<br />
12-18<br />
17-22<br />
13-19<br />
4<br />
18-23<br />
19-24<br />
23-26<br />
20-25<br />
5<br />
24-27<br />
25-27<br />
27<br />
26-27<br />
Fe<strong>min</strong>in<br />
Descriere<br />
Foarte slab<br />
Slab<br />
Mediu<br />
Bun<br />
Foarte bun<br />
^"•^•^Q/asă/A/iVe/<br />
Vârsta "^~~^<br />
12-15 ani<br />
16-18 ani<br />
19-29 ani<br />
1<br />
0-2<br />
0-5<br />
0-7<br />
2<br />
3-7<br />
6-10<br />
8-16<br />
3<br />
8-15<br />
11 -19<br />
17-23<br />
4<br />
16-22<br />
20-25<br />
24-26<br />
5<br />
23-27<br />
26-27<br />
27<br />
peste 30 ani<br />
0-5<br />
6-14<br />
15-21<br />
22-24<br />
25-27<br />
* Valorile din tabele reprezintă scorurile sau intervalele <strong>de</strong> scoruri brute corespunzătoare<br />
claselor / nivelurilor <strong>de</strong> performanţă la variantele creion-hârtie şi soft.<br />
335
BTPAC - Manual <strong>de</strong> <strong>utilizare</strong><br />
4. Testul <strong>de</strong> Inhibiţie Cognitivă - Etalon*<br />
- pe grupe <strong>de</strong> vârstă -<br />
Masculin şi Fe<strong>min</strong>in<br />
Descriere<br />
Foarte slab<br />
Slab<br />
Mediu<br />
Bun<br />
Foarte bun<br />
"•""-^/asă/N/Ve/<br />
Vârsta " " \ ^<br />
1<br />
2<br />
3<br />
4<br />
5<br />
12-15 ani<br />
0<br />
1-2<br />
3-4<br />
5-6<br />
7-15<br />
16-18 ani<br />
0<br />
1<br />
2-4<br />
5<br />
6-15<br />
19-29 ani<br />
peste 30 ani<br />
0<br />
0<br />
1<br />
1<br />
2-4<br />
2-4<br />
5-6<br />
5-7<br />
7-15<br />
8-15<br />
Testul <strong>de</strong> Memorie <strong>de</strong> Scurtă Durată - Etalon*<br />
- pe grupe <strong>de</strong> vârstă -<br />
Masculin şi Fe<strong>min</strong>in<br />
Descriere<br />
Foarte slab<br />
Slab<br />
Mediu<br />
Bun<br />
Foarte bun<br />
"^•^£/asă/NiVe/<br />
Vârsta ^-^^<br />
1<br />
2<br />
3<br />
4<br />
5<br />
12-15 ani<br />
16-18 ani<br />
19-29 ani<br />
peste 30 ani<br />
0-2<br />
0-3<br />
0-3<br />
0-3<br />
3-4<br />
4-5<br />
4-5<br />
4-5<br />
5-6<br />
0-7<br />
6-7<br />
6-8<br />
7-8<br />
8-9<br />
8-10<br />
9-10<br />
9-15<br />
10- 10<br />
11-15<br />
11 -15<br />
* Valorile din tabele reprezintă scorurile sau intervalele <strong>de</strong> scoruri brute corespunzătoare<br />
claselor / nivelurilor <strong>de</strong> performanţă la variantele creion-hârtie şi soft.<br />
336
ANEXA 2 - Etaloanele <strong>teste</strong>lor din BTPAC<br />
5. Testul <strong>de</strong> Memorie <strong>de</strong> Lucru - Etalon*<br />
- pe sexe şi grupe <strong>de</strong> vârstă -<br />
Masculin<br />
Descriere<br />
Foarte slab<br />
Slab<br />
Mediu<br />
Bun<br />
Foarte bun<br />
^^^Q/asă/W/Ve/<br />
Vârsta -\^<br />
1<br />
2<br />
3<br />
4<br />
5<br />
12-15 ani<br />
0-6<br />
7-10<br />
11 -15<br />
16-21<br />
22-50<br />
16-18 ani<br />
0-10<br />
11<br />
12-15<br />
16-21<br />
22-50<br />
19-29 ani<br />
0-9<br />
10-12<br />
13-16<br />
17-26<br />
27-50<br />
peste 30 ani<br />
0-6<br />
7-11<br />
12-16<br />
17-25<br />
26-50<br />
Fe<strong>min</strong>in<br />
Descriere<br />
Foarte slab<br />
Slab<br />
Mediu<br />
Bun<br />
Foarte bun<br />
^-^^Q/asă/A/iVe/<br />
Vârsta --\^<br />
1<br />
2<br />
3<br />
4<br />
5<br />
12-15 ani<br />
0-5<br />
6-10<br />
11 -15<br />
16-25<br />
26-50<br />
16-18 ani<br />
0-6<br />
7-10<br />
11 -15<br />
16-19<br />
20-50<br />
19-29 ani<br />
0-9<br />
10-11<br />
12-16<br />
17-21<br />
22-50<br />
peste 30 ani<br />
0-6<br />
7-11<br />
12-15<br />
16-20<br />
21 -50<br />
Valorile din tabele reprezintă intervalele <strong>de</strong> scoruri brute corespunzătoare claselor /<br />
nivelurilor <strong>de</strong> performanţă la variantele creion-hârtie şi soft.<br />
337
BTPAC - Manual <strong>de</strong> <strong>utilizare</strong><br />
6. Testul <strong>de</strong> Interferenţă Cognitivă - Etalon*<br />
- pe sexe şi grupe <strong>de</strong> vârstă -<br />
Masculin<br />
Descriere<br />
Foarte slab<br />
Slab<br />
Mediu<br />
Bun<br />
Foarte bun<br />
""^^£/asa/A/;Ve/<br />
Vârsta "~^\^<br />
12-15 ani<br />
16-18 ani<br />
19-29 ani<br />
peste 30 ani<br />
}<br />
>43<br />
>26<br />
>28<br />
>21<br />
2<br />
42-20<br />
25-14<br />
27-13<br />
20-12<br />
3<br />
19-9<br />
13-6<br />
12-7<br />
11 -6<br />
4<br />
8-2<br />
5-2<br />
6-3<br />
5-2<br />
5<br />
1 -0<br />
1 -0<br />
2-0<br />
1 -0<br />
Fe<strong>min</strong>in<br />
Descriere<br />
Foarte slab<br />
Slab<br />
Mediu<br />
Bun<br />
Foarte bun<br />
Vârsta<br />
~~^-~^<br />
12-15 ani<br />
16-18 ani<br />
19-29 ani<br />
peste 30 ani<br />
1<br />
>38<br />
>31<br />
>21<br />
>21<br />
2<br />
37-17<br />
30-15<br />
20-12<br />
20-12<br />
3<br />
16-8<br />
14-7<br />
11 -6<br />
11 -6<br />
4<br />
7-3<br />
6-2<br />
5-2<br />
5-2<br />
5<br />
2-0<br />
1 -0<br />
1 -0<br />
1 -0<br />
Valorile din tabele reprezintă intervalele <strong>de</strong> scoruri brute, exprimate în secun<strong>de</strong>,<br />
corespunzătoare claselor / nivelurilor <strong>de</strong> performanţă la variantele creion-hârtie şi soft.<br />
338
ANEXA 2 - Etatoanele <strong>teste</strong>lor din BTPAC<br />
7. Testul <strong>de</strong> Atenţie Concentrată - Etalon*<br />
- pe grupe <strong>de</strong> vârstă -<br />
Masculin şi Fe<strong>min</strong>in<br />
Descriere<br />
Foarte slab<br />
Slab<br />
Mediu<br />
Bun<br />
Foarte bun<br />
Vârsta<br />
^-^<br />
1<br />
2<br />
3<br />
4<br />
5<br />
12-15 ani<br />
16-18 ani<br />
19-29 ani<br />
peste 30 ani<br />
0-3<br />
0-3<br />
0-3<br />
0-4<br />
4-9<br />
4-9<br />
4-8<br />
5-10<br />
10-18<br />
10-17<br />
9-15<br />
11-16<br />
19-32<br />
18-30<br />
16-24<br />
17-25<br />
>33<br />
>31<br />
225<br />
>26<br />
* Valorile din tabele reprezintă intervalele <strong>de</strong> scoruri brute, exprimate în secun<strong>de</strong>,<br />
corespunzătoare claselor / nivelurilor <strong>de</strong> performanţă la variantele creion-hârtie şi soft.<br />
339
BTPAC - Manual <strong>de</strong> <strong>utilizare</strong><br />
8. Testul <strong>de</strong> Vocabular - Etalon*<br />
- pe sexe şi grupe <strong>de</strong> vârstă -<br />
Masculin<br />
Descriere<br />
Foarte slab<br />
Slab<br />
Mediu<br />
Bun<br />
Foarte bun<br />
"""^^^Qfasă/WiVe/<br />
Vârsta ~\^<br />
1<br />
2<br />
3<br />
4<br />
5<br />
12-15 ani<br />
0-2<br />
3-4<br />
5-8<br />
9-14<br />
15-30<br />
16-18 ani<br />
0-6<br />
7-10<br />
11-15<br />
16-19<br />
20-30<br />
18-29 ani<br />
0-9<br />
10-14<br />
1fi—ÎS<br />
20-23<br />
24-30<br />
peste 30 ani<br />
0-7<br />
8-14<br />
15-20<br />
21-23<br />
24-30<br />
Fe<strong>min</strong>in<br />
Descriere<br />
Foarte slab<br />
Slab<br />
Mediu<br />
Bun<br />
Foarte bun<br />
^^-^Q/asă/A/iVe/<br />
Vârsta ^ ^<br />
1<br />
2<br />
3<br />
4<br />
5<br />
12-15 ani<br />
0-3<br />
4-6<br />
7-10<br />
11-16<br />
17-30<br />
16-18 ani<br />
0-4<br />
5-10<br />
11-16<br />
17-20<br />
21-30<br />
19-29 ani<br />
0-10<br />
11-15<br />
16-20<br />
21-23<br />
24-30<br />
peste 30 ani<br />
0-10<br />
11-15<br />
16-19<br />
20-24<br />
25-30<br />
Valorile din tabele reprezintă intervalele <strong>de</strong> scoruri brute corespunzătoare claselor /<br />
nivelurilor <strong>de</strong> performanţă la variantele creion-hârtie şi soft.<br />
340
ANEXA 2 - Etaloanele <strong>teste</strong>lor din BTPAC<br />
9. Testul <strong>de</strong> Sintaxă - Etalon*<br />
- pe sexe şi grupe <strong>de</strong> vârstă -<br />
Masculin<br />
Descriere<br />
Foarte slab<br />
Slab<br />
Mediu<br />
Bun<br />
Foarte bun<br />
Vârsta<br />
^ ^ - ^<br />
1<br />
2<br />
3<br />
4<br />
5<br />
12-15 ani<br />
16-18 ani<br />
19-29 ani<br />
peste 30 ani<br />
0-5<br />
0-12<br />
0-10<br />
0-9<br />
6-9<br />
13-16<br />
11-19<br />
10-17<br />
10-17<br />
17-23<br />
20-25<br />
18-24<br />
18-20<br />
24-27<br />
26-29<br />
25-27<br />
21-30<br />
28-30<br />
30<br />
28-30<br />
Fe<strong>min</strong>in<br />
Descriere<br />
Foarte slab<br />
Slab<br />
Mediu<br />
Bun<br />
Foarte bun<br />
Vârsta \ ^<br />
1<br />
2<br />
3<br />
4<br />
5<br />
12-15 ani<br />
16-18 ani<br />
19-29 ani<br />
peste 30 ani<br />
0-7<br />
0-11<br />
0-15<br />
0-13<br />
8-12<br />
12-18<br />
16-21<br />
14-20<br />
13-19<br />
19-25<br />
22-26<br />
21-25<br />
20-25<br />
26-28<br />
27-28<br />
26-28<br />
26-30<br />
29-30<br />
29-30<br />
29-30<br />
Valorile din tabele reprezintă scorul sau intervalele <strong>de</strong> scoruri brute corespunzătoare<br />
claselor / nivelurilor <strong>de</strong> performanţă la variantele creion-hârtie şi soft.<br />
341
BTPAC - Manual <strong>de</strong> <strong>utilizare</strong><br />
10. Testul <strong>de</strong> înţelegere a Textelor - Etalon*<br />
- pe sexe şi grupe <strong>de</strong> vârstă -<br />
Masculin<br />
Descriere<br />
Foarte slab<br />
Slab<br />
Mediu<br />
Bun<br />
Foarte bun<br />
""~\^/asă/A/;Ve/<br />
Vârsta -—^<br />
1<br />
2<br />
3<br />
4<br />
5<br />
12-15 ani<br />
16-18 ani<br />
19-29 ani<br />
peste 30 ani<br />
0-3<br />
0-7<br />
0-2<br />
0-2<br />
4-6<br />
8-9<br />
3-10<br />
3-9<br />
7-9<br />
10-13<br />
11-13<br />
10-14<br />
10-13<br />
14-16<br />
14-16<br />
15-17<br />
14-22<br />
17-22<br />
17-22<br />
18-22<br />
Fe<strong>min</strong>in<br />
Descriere<br />
Foarte slab<br />
Slab<br />
Mediu<br />
Bun<br />
Foarte bun<br />
~^~-~^Q/asă/A/iVe/<br />
Vârsta ^~~~-~~~^<br />
1<br />
2<br />
3<br />
4<br />
5<br />
12-15 ani<br />
16-18 ani<br />
19-29 ani<br />
peste 30 ani<br />
0-3<br />
0-6<br />
0-2<br />
0-2<br />
4-5<br />
7-9<br />
3-9<br />
3-10<br />
6-9<br />
10-13<br />
10-13<br />
11-13<br />
10-12<br />
14-16<br />
14-17<br />
14-16<br />
13-22<br />
17-22<br />
18-22<br />
17-22<br />
Valorile din tabele reprezintă intervalele <strong>de</strong> scoruri brute corespunzătoare claselor /<br />
nivelurilor <strong>de</strong> performanţă la variantele creion-hârtie şi soft.<br />
342<br />
i
ANEXA 2 - Etaloanele <strong>teste</strong>lor din BTPAC<br />
11. Testul <strong>de</strong> Calcul Matematic - Etalon*<br />
- pe sexe şi grupe <strong>de</strong> vârstă -<br />
Masculin<br />
Descriere<br />
Foarte slab<br />
Slab<br />
Mediu<br />
Bun<br />
Foarte bun<br />
^~\^/asă/A//Ve/<br />
Vârsta ^ ^<br />
1<br />
2<br />
3<br />
4<br />
5<br />
12-15 ani<br />
16-18 ani<br />
19 29 ani<br />
peste 30 ani<br />
0-5<br />
0-5<br />
o-a<br />
0-5<br />
6-8<br />
6-8<br />
7-9<br />
6-9<br />
9-11<br />
9-11<br />
10-11<br />
10-11<br />
12-13<br />
12-14<br />
12-13<br />
12-14<br />
14-15<br />
15<br />
14-15<br />
15<br />
Fe<strong>min</strong>in<br />
Descriere<br />
Foarte slab<br />
Slab<br />
Mediu<br />
Bun<br />
Foarte bun<br />
"~^-^/asă/A//Ve/<br />
Vârsta ""-\^<br />
1<br />
2<br />
3<br />
4<br />
5<br />
12-15 ani<br />
16-18 ani<br />
19-29 ani<br />
peste 30 ani<br />
0-4<br />
0-6<br />
0-6<br />
0-6<br />
5-7<br />
7-9<br />
7-10<br />
7-9<br />
8-11<br />
10-12<br />
11 -12<br />
10-12<br />
12-13<br />
13-14<br />
13-14<br />
13-14<br />
14-15<br />
15<br />
15<br />
15<br />
Valorile din tabele reprezintă scorurile sau intervalele <strong>de</strong> scoruri brute corespunzătoare<br />
claselor / nivelurilor <strong>de</strong> performanţă la variantele creion-hârtie şi soft.<br />
343
BTPAC - Manual <strong>de</strong> <strong>utilizare</strong><br />
12. Testul <strong>de</strong> Raţionament Matematic - Etalon*<br />
- pe sexe şi grupe <strong>de</strong> vârstă -<br />
Masculin<br />
Descriere<br />
Foarte slab<br />
Slab<br />
Mediu<br />
Bun<br />
Foarte bun<br />
Vârsta<br />
"~~\^<br />
1<br />
2<br />
3<br />
4<br />
5<br />
12-15 ani<br />
16-18 ani<br />
19-29 ani<br />
peste 30 ani<br />
0-3<br />
0-4<br />
0-5<br />
0-4<br />
4-6<br />
5-7<br />
6-8<br />
5-6<br />
7-9<br />
8-11<br />
9-13<br />
7-10<br />
10-14<br />
12-17<br />
14-16<br />
11 -16<br />
15-20<br />
18-20<br />
17-20<br />
17-20<br />
Fe<strong>min</strong>in<br />
Descriere<br />
Foarte slab<br />
Slab<br />
Mediu<br />
Bun<br />
Foarte bun<br />
^•\£/asâVA//Ve/<br />
Vârsta ~~~~~~-~^<br />
1<br />
2<br />
3<br />
4<br />
5<br />
12-15 ani<br />
16-18 ani<br />
19-29 ani<br />
peste 30 ani<br />
0-3<br />
0-4<br />
0-4<br />
0-4<br />
4-5<br />
5-7<br />
5-7<br />
5-6<br />
6-9<br />
8-10<br />
8-11<br />
7-10<br />
10-13<br />
11 -16<br />
12-15<br />
11 -14<br />
14-20<br />
17-20<br />
16-20<br />
15-20<br />
Valorile din tabele reprezintă intervalele <strong>de</strong> scoruri brute corespunzătoare claselor /<br />
nivelurilor <strong>de</strong> performanţa la variantele creion-hârtie şi soft.<br />
344
ANEXA 2 - Etaloanele <strong>teste</strong>lor din BTPAC<br />
13. Testul <strong>de</strong> Imagini Mintale - Transformări - Etalon*<br />
- pe sexe şi grupe <strong>de</strong> vârstă -<br />
Masculin<br />
Descriere<br />
Foarte slab<br />
Slab<br />
Mediu<br />
Bun<br />
Foarte bun<br />
^^^Q/asă/N/Ve/<br />
Vârsta ~ \ ^<br />
1<br />
2<br />
3<br />
4<br />
5<br />
12-15 ani<br />
0-5<br />
6-9<br />
10-12<br />
13-16<br />
17-20<br />
16-18 ani<br />
0-7<br />
8-11<br />
12-15<br />
16-18<br />
19-20<br />
19-29 ani<br />
0-6<br />
7-10<br />
11 -13<br />
14-18<br />
19-20<br />
peste 30 ani<br />
0-6<br />
7-10<br />
11 -13<br />
14-17<br />
18-20<br />
Fe<strong>min</strong>in<br />
Descriere<br />
Foarte slab<br />
Slab<br />
Mediu<br />
Bun<br />
Foarte bun<br />
^^v£/asă/N;ve/<br />
Vârsta ^ ^<br />
1<br />
2<br />
3<br />
4<br />
5<br />
12-15 ani<br />
0-<br />
3<br />
4-6<br />
7<br />
-10<br />
11 - 14<br />
15-20<br />
16-18 ani<br />
0-<br />
5<br />
6-9<br />
10 -12<br />
13-<br />
16<br />
17-20<br />
19-29 ani<br />
0-<br />
6<br />
7-9<br />
10 -12<br />
13-<br />
16<br />
17-20<br />
peste 30 ani<br />
0-<br />
5<br />
6-7<br />
8 -11<br />
12-<br />
15<br />
16-20<br />
Valorile din tabele reprezintă intervalele <strong>de</strong> scoruri brute corespunzătoare claselor /<br />
nivelurilor <strong>de</strong> performanţă la variantele creion-hârtie şi soft.<br />
345
_<br />
BTPAC - Manual <strong>de</strong> <strong>utilizare</strong><br />
14. Testul <strong>de</strong> Orientare Spaţială - Etalon*<br />
- pe sexe şi grupe <strong>de</strong> vârstă -<br />
Masculin<br />
Descriere<br />
Foarte slab<br />
Slab<br />
Mediu<br />
Bun<br />
Foarte bun<br />
^^£/asa/A//Ve/<br />
Vârsta ^~\^<br />
1<br />
2<br />
3<br />
4<br />
5<br />
12-15 ani<br />
0-4<br />
5-7<br />
8-11<br />
12-14<br />
15-20<br />
16-18 ani<br />
19-29 ani<br />
0-5<br />
0-5<br />
6-9<br />
6-8<br />
10-14<br />
9-12<br />
15-17<br />
13-15<br />
18-20<br />
16-20<br />
peste 30 ani<br />
0-4<br />
5-7<br />
8-11<br />
12-15<br />
16-20<br />
Fe<strong>min</strong>in<br />
Descriere<br />
Foarte slab<br />
Slab<br />
Mediu<br />
Bun<br />
Foarte bun<br />
^\£/asâVA/iVe/<br />
Vârsta ^»~^<br />
1<br />
2<br />
3<br />
4<br />
5<br />
12-15 ani<br />
0-3<br />
4-5<br />
6-8<br />
9-11<br />
12-20<br />
16-18 ani<br />
0-3<br />
4-6<br />
7-10<br />
11 -14<br />
15-20<br />
19-29 ani<br />
0-4<br />
5-7<br />
8-10<br />
11 -13<br />
14-20<br />
peste 30 ani<br />
0-4<br />
5-6<br />
7-9<br />
10-12<br />
13-20<br />
Valorile din tabele reprezintă intervalele <strong>de</strong> scoruri brute corespunzătoare claselor /<br />
nivelurilor <strong>de</strong> performanţă la variantele creion-hârtie şi soft.<br />
346
ANEXA 2 - Etaloanele <strong>teste</strong>lor din BTPAC<br />
15. Testul <strong>de</strong> Generare <strong>de</strong> Imagini - Etalon*<br />
- pe sexe şi grupe <strong>de</strong> vârstă -<br />
Masculin<br />
Descriere<br />
Foarte slab<br />
Slab<br />
Mediu<br />
Bun<br />
Foarte bun<br />
^^^/asă/MVe/<br />
Vârsta "~""\^<br />
1<br />
2<br />
3<br />
4<br />
5<br />
12-15 ani<br />
0-3<br />
4-5<br />
6-8<br />
9-11<br />
12-15<br />
16-18 ani<br />
0-4<br />
5-6<br />
7-10<br />
11 -12<br />
13-15<br />
19-29 ani<br />
0-5<br />
6-8<br />
9-10<br />
11 -13<br />
14-15<br />
peste 30 ani<br />
0-3<br />
4-7<br />
8-11<br />
12-13<br />
14-15<br />
Fe<strong>min</strong>in<br />
Descriere<br />
Foarte slab<br />
Slab<br />
Mediu<br />
Bun<br />
Foarte bun<br />
"~^\£/asă/A//Ve/<br />
Vârsta ""^-^<br />
1<br />
2<br />
3<br />
4<br />
5<br />
12-15 ani<br />
0-2<br />
3-4<br />
5-7<br />
8-10<br />
11 -15<br />
16-18 ani<br />
0-3<br />
4-6<br />
7-9<br />
10-12<br />
13-15<br />
19-29 ani<br />
0-4<br />
5-6<br />
7-9<br />
10-12<br />
13-15<br />
peste 30 ani<br />
0-4<br />
5-6<br />
7-9<br />
10-12<br />
13-15<br />
* Valorile din tabele reprezintă scorurile sau intervalele <strong>de</strong> scoruri brute corespunzătoare<br />
claselor / nivelurilor <strong>de</strong> performanţă la variantele creion-hârtie şi soft.<br />
347
BTPAC - Manual <strong>de</strong> <strong>utilizare</strong><br />
16. Testul <strong>de</strong> Constanţă a Formei - Etalon*<br />
- pe sexe şi grupe <strong>de</strong> vârstă -<br />
Masculin<br />
Descriere<br />
Foarte slab<br />
Slab<br />
Mediu<br />
Bun<br />
Foarte bun<br />
Vârsta ^ - ^<br />
1<br />
2<br />
3<br />
4<br />
5<br />
12-15 ani<br />
16-18 ani<br />
19-29 ani<br />
0-2<br />
0-4<br />
0-4<br />
3-5<br />
5-6<br />
5-7<br />
6-7<br />
7-8<br />
8-9<br />
8-9<br />
9-10<br />
10<br />
10-12<br />
11 -12<br />
11 -12<br />
peste 30 ani<br />
0-5<br />
6-7<br />
8-9<br />
10=11<br />
1?<br />
Fe<strong>min</strong>in<br />
Descriere<br />
Foarte slab<br />
Slab<br />
Mediu<br />
Bun<br />
Foarte bun<br />
^-^/asă/W/Ve/<br />
Vârsta<br />
"~~~~\^<br />
1<br />
2<br />
3<br />
4<br />
5<br />
12-15 ani<br />
16-18 ani<br />
19-29 ani<br />
peste 30 ani<br />
0-1<br />
0-3<br />
0-4<br />
0-4<br />
2-4<br />
4-5<br />
5-6<br />
5-6<br />
5-6<br />
6-7<br />
7-8<br />
7-8<br />
7-8<br />
8-9<br />
9-10<br />
9-10<br />
9-12<br />
10-12<br />
11 -12<br />
11 -12<br />
* Valorile din tabele reprezintă scorurile sau intervalele <strong>de</strong> scoruri brute corespunzătoare<br />
claselor/ nivelurilor <strong>de</strong> performanţă la variantele creion-hârtie şi soft.<br />
348
ANEXA 2 - Etaloanele <strong>teste</strong>lor din BTPAC<br />
17. Testul <strong>de</strong> Percepere a Detaliilor - Etalon*<br />
- pe sexe şi grupe <strong>de</strong> vârstă - /<br />
Masculin<br />
Descriere<br />
Foarte slab<br />
Slab<br />
Mediu<br />
Bun<br />
Foarte bun<br />
-^Qlasă/Nivel<br />
Vârsta "--^<br />
1<br />
2<br />
3<br />
4<br />
5<br />
12-15 ani<br />
16-18 ani<br />
19-29 ani<br />
0-2<br />
0-4<br />
0-5<br />
3-4<br />
5-6<br />
6<br />
5-6<br />
7-8<br />
7-8<br />
7-9<br />
9<br />
9-10<br />
10-12<br />
10-12<br />
11 -12<br />
peste 30 ani<br />
0-4<br />
5-6<br />
7-8<br />
9<br />
10-12<br />
Fe<strong>min</strong>in<br />
Descriere<br />
Foarte slab<br />
Slab<br />
Mediu<br />
Bun<br />
Foarte bun<br />
^^~\Q/asă/A//Ve/<br />
Vârsta<br />
~~~~^~^<br />
1<br />
2<br />
3<br />
4<br />
5<br />
12-15 ani<br />
16-18 ani<br />
19-29 ani<br />
peste 30 ani<br />
0-3<br />
0-4<br />
0-4<br />
0-4<br />
4<br />
5<br />
5-6<br />
5-6<br />
5-6<br />
6-7<br />
7-8<br />
7-8<br />
7-8<br />
8<br />
9<br />
9<br />
9-12<br />
9-12<br />
10-12<br />
10-12<br />
* Valorile din tabele reprezintă scorurile sau intervalele <strong>de</strong> scoruri brute corespunzătoare<br />
claselor / nivelurilor <strong>de</strong> performanţă la variantele creion-hârtie şi soft.<br />
349
BTPAC - Manual <strong>de</strong> <strong>utilizare</strong><br />
18. Ţestul <strong>de</strong> Analiză Perceptuala Complexă - Etalon*<br />
- pe grupe <strong>de</strong> vârstă -<br />
Masculin şi Fe<strong>min</strong>in<br />
Descriere<br />
Foarte slab<br />
Slab<br />
Mediu<br />
Bun<br />
Foarte bun<br />
^^^Q/asă/W/Ve/<br />
Vârsta "*->^<br />
1<br />
2<br />
3<br />
4<br />
5<br />
12-15 ani<br />
0<br />
1 -2<br />
3-4<br />
5-6<br />
7-12<br />
16-18 ani<br />
0-1<br />
2-3<br />
4-5<br />
6-7<br />
8-12<br />
10 20 ani<br />
0 2<br />
3 4<br />
5<br />
6-7<br />
8-12<br />
peste 30 ani<br />
0-1<br />
2-3<br />
4-5<br />
6-7<br />
8-12<br />
Valorile din tabele reprezintă scorurile sau intervalele <strong>de</strong> scoruri brute corespunzătoare<br />
claselor / nivelurilor <strong>de</strong> performanţă la variantele creion-hârtie şi soft.<br />
350
ANEXA 2 - Etaloanele <strong>teste</strong>lor din BTPAC<br />
19. Testul <strong>de</strong> Abilităţi Funcţionăreşti - Etalon*<br />
- pe sexe şi grupe <strong>de</strong> vârstă -<br />
Masculin<br />
Descriere<br />
Foarte slab<br />
Slab<br />
Mediu<br />
Bun<br />
Foarte bun<br />
^^^Q/asă/W/Ve/<br />
Vârsta ---^<br />
1<br />
2<br />
3<br />
4<br />
5<br />
12-15 ani<br />
0-6<br />
7-9<br />
10-12<br />
13-16<br />
17-25<br />
16-18 ani<br />
0-7<br />
8-11<br />
12-13<br />
14-17<br />
18-25<br />
19-29 ani<br />
0-8<br />
9-11<br />
12-15<br />
16-20<br />
21-25<br />
peste 30 ani<br />
0-7<br />
8-11<br />
12-14<br />
15-19<br />
20-25<br />
Fe<strong>min</strong>in<br />
Descriere<br />
Foarte slab<br />
Slab<br />
Mediu<br />
Bun<br />
Foarte bun<br />
^--^/asă/N/Ve/<br />
Vârsta ^~~~~-^^<br />
1<br />
2<br />
3<br />
4<br />
5<br />
12-15 ani<br />
0-7<br />
8-10<br />
11-13<br />
14-17<br />
18-25<br />
16-18 ani<br />
0-7<br />
8-9<br />
10-12<br />
13-18<br />
19-25<br />
19-29 ani<br />
0-8<br />
9-10<br />
11-15<br />
16-20<br />
21-25<br />
peste 30 ani<br />
0-8<br />
9-11<br />
12-15<br />
16-19<br />
20-25<br />
Valorile din tabele reprezintă intervalele <strong>de</strong> scoruri brute corespunzătoare claselor /<br />
nivelurilor <strong>de</strong> performanţă la variantele creion-hârtie şi soft.<br />
351
BTPAC - Manual <strong>de</strong> <strong>utilizare</strong><br />
20. Testul Timp <strong>de</strong> Reacţie Simplu - Etalon*<br />
- pe sexe şi grupe <strong>de</strong> vârstă -<br />
Masculin<br />
Descriere<br />
Foarte slab<br />
Slab<br />
Mediu<br />
Bun<br />
Foarte bun<br />
^^^Q/asă/NiVe/<br />
Vârsta ^^^^<br />
1<br />
2<br />
3<br />
4<br />
5<br />
12-15 ani<br />
413<<br />
331 -412<br />
282 - 330<br />
244 - 281<br />
ANEXA 2 - Etaloanele <strong>teste</strong>lor din BTPAC<br />
21. Testul Timp <strong>de</strong> Reacţie în Alegeri - Etalon*<br />
- pe sexe şi grupe <strong>de</strong> vârstă -<br />
Masculin<br />
Descriere<br />
Foarte slab<br />
Slab<br />
Mediu<br />
Bun<br />
Foarte bun<br />
Vârsta<br />
~~\^<br />
1<br />
2<br />
3<br />
4<br />
5<br />
12-15 ani<br />
1291 <<br />
900--1290<br />
692 -899<br />
561 - 691<br />
BTPAC - Manual <strong>de</strong> <strong>utilizare</strong><br />
22. Testul Timp <strong>de</strong> Reacţie în Accesarea Memoriei - Etalon*<br />
- pe sexe şi grupe <strong>de</strong> vârstă -<br />
Masculin<br />
Descriere<br />
Foarte slab<br />
Slab<br />
Mediu<br />
Bun<br />
Foarte bun<br />
^~\Q/asâVA//Ve/<br />
Vârsta ""^-^<br />
1<br />
2<br />
3<br />
4<br />
5<br />
12-15 ani<br />
1521 <<br />
1261 -1520<br />
1061 -1260<br />
821 -1060<br />
ANEXA 2 - Etaloanele <strong>teste</strong>lor din BTPAC<br />
23. Testul <strong>de</strong> Capacitate Decizională - Etalon*<br />
- pe sexe şi grupe <strong>de</strong> vârstă -<br />
Masculin<br />
Descriere<br />
Foarte slab<br />
Slab<br />
Mediu<br />
Bun<br />
Foarte bun<br />
Vârsta<br />
~~"\^<br />
1<br />
2<br />
3<br />
4<br />
5<br />
12-15 ani<br />
0-1<br />
2<br />
3-4<br />
5-6<br />
7-14<br />
16-18 ani<br />
0-1<br />
2<br />
3-4<br />
5<br />
6-14<br />
19-29 ani<br />
0-1<br />
2-3<br />
4<br />
5-7<br />
8-14<br />
peste 30 ani<br />
0-1<br />
2-3<br />
4-5<br />
6-7<br />
8-14<br />
Fe<strong>min</strong>in<br />
Descriere<br />
Foarte slab<br />
Slab<br />
Mediu<br />
Bun<br />
Foarte bun<br />
^\£/asă/A//Ve/<br />
Vârsta ~"~~-\<br />
1<br />
2<br />
3<br />
4<br />
5<br />
12-15 ani<br />
0-1<br />
2<br />
3-4<br />
5<br />
6-14<br />
16-18 ani<br />
0-1<br />
2<br />
3-4<br />
5-6<br />
7-14<br />
19-29 ani<br />
0-1<br />
2<br />
3-5<br />
6-7<br />
8-14<br />
peste 30 ani<br />
0-2<br />
3<br />
4-5<br />
6-8<br />
9-14<br />
Valorile din tabele reprezintă scorurile sau intervalele <strong>de</strong> scoruri brute corespunzătoare<br />
claselor/ nivelurilor <strong>de</strong> performanţă la variantele creion-hârtie şi soft.<br />
355
BATERIA DE TESTE PSIHOLOGICE<br />
DE APTITUDINI COGNITIVE<br />
Abilitatea Generală <strong>de</strong> învăţare<br />
Aptitudinea Verbală<br />
Aptitudinea Numerică<br />
Aptitudinea Spaţială<br />
Aptitudinea <strong>de</strong> Percepţie a Formei<br />
Abilităţi Funcţionăreşti<br />
Rapiditatea în Reacţii<br />
Capacitatea Decizională<br />
'££•"<br />
ISBN 973-86114-4-x