Las' sa fie acolo fara numar.Nu se stie cum se mai schimba axa pamantului si prinzi mai multi.Problema e daca nu ai destule canale nu si daca ai prea multe.

Problema nu este de la numãrul de canale…este de la sensibilitatea ºi acurateþea senzorului…Sirf Prima a fost lansat în 2008 iar Sirf Atlas V a fost lansat în 2010.

E doar marketing, vorbesc serios. E ca si cum ai spune ca un calculator de buzunar chinezesc nu e la fel de precis precum unul stiintific, atunci cand ai de calculat 2+3.

S-a rezolvat dilema…Vor fi disponibile pe stoc WayteQ x960BT…cu DUN via BBT ºi import agendã telefonicã…
Dacã nu am ales când s-a putut, m-au fãcut sã aleg ca înainte de '89: „Avem 2 sorturi de pâine: de ieri ºi de azi”. Aºa cã vreau, nu vreau, x960BT …

am si eu nevoie de putin ajutor, dintre aceste 4 modele, care e mai bun?

http://www.domo.ro/CarAudio_&_Accesorii_au..._4.3_Full_EU+RO

http://www.domo.ro/CarAudio_&_Accesorii_au..._Plus_iGO_8_FEU

http://www.domo.ro/CarAudio_&_Accesorii_au...Evolio_N550_FEU

http://www.domo.ro/CarAudio_&_Accesorii_au...eciso_5inch_FEU

multumesc!

Dintre cele de mai sus as alege http://www.domo.ro/CarAudio_&_Accesorii_au...Evolio_N550_FEU pentru receptorul Sirf Atlas V insa nu stiu ce RAM are. Daca e 128, e OK.
Eu am un Navo 5002 http://g-p-s.ro/index.php/magazin/gps-5-in...2-600mhz-detail si sunt multumit de el.

asta !

Am avut in ultimul timp Mio S600 si Garmin 1390LMT. Mio, ok, este customizabil, dar la cat de faina este interfata, interactiune, senzatia cand pui mana pe el, Garmin invinge pe departe. Da, vorbim si de un pret mai mult decat dublu (impreuna cu update pe viata), dar parera mea ca isi merita investia un Garmin, mai ales daca aveti nevoie frecvent de un GPS.

Numai de bine!

La banii de acele gps-uri gasesti telefoane cu glonass care se conecteaza mult mai repede, sau tablete tot asa cu glonass, si mai faci si o ghidusie cu ele, nu doar gps.
Plus ca tabletele tin mai mult fara alimentare.

Exemple de tablete cu chipset GPS + GLONASS? Nexus 7 se pare cã nu are…

iPad, inclusiv versiunea mini. Evident, versiunile cu 4G.

- Samsung Galaxy Tab 2 7.0 P3100
- Samsung Galaxy Tab 2 7.0 P3110
- Samsung Galaxy Note 10.1 N8000
- Samsung Galaxy Tab 2 10.1 P5100
- Apple iPad mini
- Apple iPad 4
- Samsung Google Nexus 10 P8110
- Samsung Ativ Tab P8510
- Samsung Galaxy Note 10.1 N8010
- Samsung Galaxy Tab 2 10.1 P5110
- Acer Iconia Tab A110
- Acer Iconia Tab A210
- Acer Iconia Tab A110
Iar cand te mai uiti si la Phablete (telefoane cu ecran peste 5", cat au gps-urile alea) mai sunt vreo 10.
Cand ai picat sub 5", deja cred ca-s cel putin 30-40 modele

Am studiat problema la viata ei, motiv pentru care mi-am luat un nexus 7 (stiu, fara glonass, dar la 670 lei cat am dat pe ea de noua din magazin - reducere+voucher - e exceptionala)

Am cumparat pana la urma asa ceva
http://www.domo.ro/CarAudio_&_Accesorii_au...sion_5700HD_FEU

am dat pe el 200 de lei (am avut un voucher la domo), sincer sa fiu nu stiu cat e de bun, asa din specificatii e cat de cat ok, ramane de vazut cum se comporta... Sistemul de fixare e destul de greu de folosit.

ceva pareri despre Mio Spirit 480?
are cineva dintre voi? merita luat? se poate instala alt soft? orice feedback este bun.

Sint GPS-uri lasate libere din fabrica, sa pui tu ce vrei. O fi mai usor sa iei un MIo mai scump, ca sa ai cu ce te duce la decodat.

Corbex are dreptate, mai bine un gps noname dar neblocat decat unul de firma si blocat. Depinde foarte mult si de bugetul pe care il ai pentru achizitia unui asemenea aparat.

bade, nu-i vorba de scump, eu il iau SH ca nou (ful europa +romania),si aparatu are maxim juma de an(are omu factura+garantia) ....i vorba sa nu se blocheze, sa nu-i trebuiasca 10 minute sa recalculeze un traseu, sa nu ma bage prin balarii, sa aiba harti cat de cat bune..si la fel despre soft daca ma plictisesc sau daca asta nu-i bun de nimic sa am posibilitatea vreodata sa-l pot schimba...deaia mai mult intrebarea este pt cine are sau cine a avut, sa-mi fac niste impresii sa nu arunc bani in vant.
ms

vorba sa nu se blocheze - Orice aparat se poate bloca din senin nu exista aparatul perfect.

sa nu-i trebuiasca 10 minute sa recalculeze un traseu - Acel Mio are 128 Ram si procesor bun asa ca nu o sa stea 10 minute pentru o recalculare.

sa nu ma bage prin balarii - Depinde foarte mult de utilizator ( nu tre sa te ghidezi 100% dupa el ), de harta folosita ( cu cat mai noua harta cu atat mai bine) cat si de setarile aparatului ( drum cu taxa, drum neasfaltat etc ) .

sa aiba harti cat de cat bune - Toate hartile noi, 2012-2013 sunt bune dar nu-s 100% corecte si au erori, e ceva normal.

si la fel despre soft daca ma plictisesc sau daca asta nu-i bun de nimic sa am posibilitatea vreodata sa-l pot schimba - Da poti sa schimbi soft-ul dar trebuie sa deblochezi aparatul, nu e greu dar nici usor.

deaia mai mult intrebarea este pt cine are sau cine a avut, sa-mi fac niste impresii sa nu arunc bani in vant - Daca il iei la un pret bun merita, eu ca fost utilizator de Mio pot sa-ti spun ca diferenta dintre Mio si un Serioux e data de calitatea display-ului, mult mai bun la Mio.

Cu 300 de lei iei unul cu 128 RAM si cu toata Europa. Din ce am vazut in specificatii, MIO e mai saracut decit no name-urile. Eu am un Wayteq, adica tot un no name. Nu are nici o problema. Merge cursiv, am trei IGO-uri diferite pe el concomitent. Cu rutarea, e cum zice Gill_ro. Cind ii dai sa calculeze un traseu, verifica-l in prealabil si corecteaza-l, folosindu-te de puncte intermediare de trase (locuri prin care il obligi sa treaca, sa n-o ia razna, pe unde vrea el. Mio e o firma putin mai rasarita care cere chinezului sa-i vopseasca numele ei pe aparate. Acelasi chinez le face si pe cele nevopsite sau vopsite cu alte nume. Daca comand 1000 de aparate, pot sa-i cer chienzului sa scrie numele meu. Chiar ar fi o idee. Nu te intereseaza un GPS Corbex?

Gps Corbex, seriooos?

E un nume care sugereaza calitate si avangarda tehnica. E bun de facut marca comerciala.

Renunțați la dosare?!?!

Uite aici un gps-tableta.
http://www.okazii.ro/aparate-gps/navigatie...tie--a123753809
Exista unele si cu televizor

Salutare!
Daca puteti sa ma ajutati. Vreau sa-mi cumpar un GPS si am 2 variante principale: Prestigio GeoVision 5055 (209 ron) sau Wayteq x980bt (296 ron)
Ma puteti ajuta care este mai bun, mai stabil din toate punctele de vedere?
Multumesc!

Nu te mai incurca cu GPS normal. Daca ai parbriz atermic ai probleme, nu poti sa faci nimic altceva cu el.
Eu am avut multi ani GPS-uri. Am ajuns pana la 256MB de RAM. Tot degeaba. Ba se blocheaza cu informatia de " low memory ", ba dispar satelitii. Am doua unul 128 si unul de 256 care zac in dulap.
Am achizitionat un telefon de 40£, 5", Android 4.4. Am luat un suport magnetic :
http://okraproducts.com/products/okra-univ...and-gps-devices
pe care am dat 10£.
Super semnal, super montare in masina. Totul este super.
Alte avantaje :
WiFi, telefon chiar si cu doua simuri, ........
Gandeste-te bine inainte sa faci pasul - dai banul iar pe urma

Ca și hardware sunt similare, primul vine cu Navitel pentru care îți trebuie hãrți proprietare dupã 2 ani de actualizãri , a2lea e fãrã navigație îți pui ce vrei.

Folosesc ocazional Navitel 9.1 pe Medianav și harta pentru ROmânia e destul de bunã.

P.S. Întotdeauna un gps standalone(de ex. Garmin) va da clasã unuia inclus în altceva telefon/tabletã.

Pai si atunci nu este mai rentabil sa ia un telefon Android de 5" ( 50 £ ) care se misca mult mai bine fata de varianta de 296 Lei ?
Si are mult mai multe functii asa cum am scris mai sus.
Garmin este prea scump fata de preturile trecute mai sus si cred ca la fel ca celelalte GPS sa zicem normale au probleme cu parbrizul atermic. Am testat pe Scenicul meu. Poate faci referire la o varianta x sau y dar pretul sare mult prea sus.

tel windows phone sau android cu HERE maps !

Eu folosesc Here pe Nokia Lumia 520 si pana acum nu a dat gres. Este gratis(toate hartile lumii) si offline.

@ torquemada

Nu am nimic cu GPS-urile stand alone dar de cativa ani incoace producatorii nu mai sunt interesati sa faca ceva bun. Degeaba au inserat 128 sau 256mb RAM. Degeaba !
In atasament cateva poze cu multiplele blocari ale unitatii mele care a fost achizitionata acum doi ani. Mai bine nu investeam.
Poate sa functioneza dar cu hartile vechi si fara adaugiri ( restul de fisiere care se afla in folderul " map "). Ca sa folosesc doar " fbl " nu cred ca sunt multumit si cred ca nimeni. Softul este cel mai stabil. Vezi atasament. degeaba are 256 ca tot o ia la vale.
Din cauza asta majoritatea ( celor care folosesc des GPS ) recomanda Android sau altceva echivalent.
Win CE este pe duca. Si unitatile incorporate au inceput sa apara pe Android.
Vad ca ai scris ca folosesti GPS-ul " ocazional " !
Regards
Mihai

PS. Toate erorile AZI !

Wayteq 980bt e chiar foarte o.k. Am avut unul la dispozitie pentru instalat programe si teste si mi-a placut foarte mult. Ecran foarte bun, se vede foarte bine si in lumina, rapid, poate duce un kit super incarcat fara nicio problema.
La pretul asta este best buy.

Am 100.000km (nu in Romania) facuti cu iGO Primo (si ceva Navigon) instalat pe ASUS Nexus 7 3G si un Xperia V. Ai ecran mare, imagine mai clara, putere de calcul superioara, memorie mai multa. Mult mai customizabil. Device-urile pe WinCE au ramas in urma si ar face bine sa se trezeasca. Si niciodata nu am avut probleme cu receptia satelitilor. Doar in niste chei de munte unde acolo pica si un Garmin dedicat. Antena de gps pe formatul lamela metalica sau cablaj flexibil isi face treaba, dar conteaza mai mult conteaza receptorul. Nu mi-a placut Garmin/TomTom pentru navigatie pe drumurile publice din cauza limitarilor.

Poate pentru ca nu am folosit si nici nu o sa folosesc vreodata Samsung, telefonul romanului ... ca si ifonu.

1. Garmin nu e pe WinCE ci un soi de linux, care a modat un Nuvi știe despre ce vorbesc.

2. Am scris Folosesc ocazional Navitel 9.1 pe Medianav și harta pentru ROmânia e destul de bunã

3. În L52 iGO e mereu pornit pentru speedcams mai ales în București

Apropo de TMC în România ºi utilizarea curentã a dispozitivelor:

• iGo instalat mai demult pe telefon Android: descarcã alertele ºi calculeazã în consecinþã (însã nu am idee cum am reuºit atunci, nu pot reproduce setãrile pe un kit mai nou, cel mai probabil au rãmas setãri prin folderul iGo/Save),
• iGo instalat recent pe o tabletã „autohtonã” (tot Android): nu vrea sã aibã de-a face(nu pot reproduce setãrile de pe telefon, chiar dacã instalez acelaºi kit),
• iGo pe un Smailo cu Trafic OK: are TMC propriu ºi acþioneazã în consecinþã,
• maps(Google) merge oarecum OK, însã nu am puncte intermediare, trebuie gândit traseul din fragmente ºi nu prea merge offline,
• Here maps: alternaticã interesantã însã aceeaºi problemã cu fragmentarea traseului,
• waze am mai vãzut pe la cunoscuþi, dar pare a fi o colaborare colectivã.

Stii povestea cu ROAD? Au facut-o asa de buna si scumpa ...

Pe munte folosesc ceasul de la mana pentru trasee. Are semnal si precizie mai buna decat un dedicat Garmin (culmea ca ceasul de la Garmin chiar are mari probleme de receptie).

Ca utilizator nu trebuie sa stiu modarea GPS-ului.
El trebuie sa functioneze scos din cutie.
Una este sa folosesti diferite skinuri si alta sa modezi firmware-ul ( daca faci referire la asta )
Si azi am mai incercat cu acest WinCE 6.0.
Am sters folderul de save. La fel.
Ramane asa cum am mai scris.
Acest soft 6.0 nu mai este capabil sa ruleze hartile actuale.
Pe 3 mobile Android ( SG2, i9082, DG310 ) functioneaza perfect. Si nu sunt cine stie ce vitezomane sau memorie de lucru interna exagerata.
Pe doua 6.0 NU. Doar nu o sa pun hartile de acum doi ani, nu ?
Mihai

Te contrazici singur:
El trebuie sa functioneze scos din cutie.
Una este sa folosesti diferite skinurii

Dacã știi cã hardware-ul e limitat, optimizezi aplicația nu încarci memoria cu skinuri



@ironick
ROad-ul - are cea mai bunã protecție, care se pare cã a fost împrumutatã de toți dealerii Garmin din SE europei

Momentan hãrțile 7ways pentru RO(480MB) sunt destul de apropiate de ROad comparate cu cele de la Here(30MB) și Navitel(120MB).

Din cutie ? Adica cu harti vechi ?
Am scris - chiar si cu hartile noi fara skinuri suplimentare tot se blocheaza.
Din ce vad eu cred ca esti singurul ( sau printre foarte putinii ) care sustin in continuare ca produsul WinCE este bun.
A fost bun candva cu harti fara detalii majore si fara fisierele suplimentare din folderul " map ".
Daca ai circula prin EU ai vedea acest lucru. Ai nevoie de ele.
In RO poti sa mergi si cu harta printata ( oa fost o gluma ! ).

O zi buna
Mihai

PS. Nu cred ca are relevanta dimensiunea hartilor.
Poza postata de tine probabil ca a fost facuta din avion.
In momentul in care esti pe strada ( conduci ) vezi daca se blocheaza, te indruma corect sau se blocheaza.

Dimensiunea hartilor e direct proportionala cu gradul de detaliere si numarul de informatii despre zona acoperita.

Here rulz!
am fost in concediu vreo 7500 de km, vreo 11 tari, si m-am jucat cu junioru care e si el pasionat de gadget-uri, punand simultan vreo trei dispozitive, un Prestigio dedicat, cu IGO preinstalat, si doua telefoane cu Android pe care am rulat in paralel mai multe programe, Igo , Google Maps si Here.

- la capitolul traseu ales, Igo in ambele varante a iesit ceva mai prost decat celelalte. Google maps foarte putin mai istet decat Here

- la capitolul informatii afisate cu carul Igo e clar superior, dar asta se transforma intr-un dezavantaj cand te uiti la display cu coada ochiului

- la capitolul acuratete si viteza de reactie, igo e varza, maps asa si asa, iar Here e beton

- Maps mai are si dezavantajul ca haleste trafic de date, am facut o verificare cu factura telefonica...cam intre 5 si 10 lei fara tva la suta de km. Are avantajul in schimb ca te reruteaza destul de repede atunci cand se formeaza dopuri pe autostrada.

- Per total, cel mai simplu de utilizat daca doar vrei sa ajungi din A in B e Here.

PS, am uitat...am avut patru dispozitive...nu trei...am mai avut un PDA vechi cu Windows, cu igo 2006, cu harti de prin 2008...asta bate tot la orice capitol...doar ca are harti vechi si din cate stiu eu nu pot fi aduse la zi.

Au protejat-o foarte bine chiar si de utilizatori.
Skin-urile nu-s principale, eu de exemplu am multe ux-uri. Daca ramaneam pe dedicat, nici vorba de asa ceva.

E configurabila treaba asta.

Ce mi s-o parut un mare avantaj la igo fata de alealate, e ca nu decide singur ca ai ajuns la destinatie. Ca am patit cu here sa fiu nevoit sa trec de doua ori razant pe langa destinatie si sa nu pot sa intru (un hotel pozitionat foarte distractiv prin oradea), si dupa fiecare drive-by, o trebuit sa reintroduc destinatia, ca el si-o gatat treaba. Din cate stiu, si guglemaps face la fel, dar nu am testat.

Dezavantajul cu hartile online la google maps va disparea in viitorul apropiat (toamna asta, daca tin bine minte din prezentarea de la google I/O), banui ca va ramane doar comunicare pentru info trafic in timp real, dar aia nu cred ca-i asa tragica.

Mda, apropo de ajuns la destinatie...Igo e clar mai destept si cel putin acolo unde am vazut eu cu harti mai atent facute. De exemplu: am introdus la destinatie un hotel, si spre deosebire de celelalte programe care te dirijau pana la usa hotelului ca pe un taxi, Igo te ducea pana in parcarea acestuia in care se intra de pe o strada paralela pana la care se facea destul de mult datoria unor sensuri unice. Eu nu am fost multumit de igo in primul pentru ca e mare consumator de resurse si pentru ca se misca in reluare - cel putin in variantele pe Android. Cum spuneam igo-ul vechi ala pe windows se misca perfect.

Ai avut bifa sa iti ofere parcare la destinatie.
Referitor la resurse, cred ca este ceva in neregula la tine. Pe Android iti calculeaza un traseu de mii de km in cateva secunde. Pe Win nu o sa vezi niciodata asta. In trafic nu ai intreruperi, merge tts-ul fara probleme, recalculeaza rapid, etc

Poate te referi la i-GO-ul de pe WinCE ca se misca in reluare.
Nu cred ca la Android se intampla asa ceva.
Am doua GPS-uri WinCE 6.0 ( 128 si al doilea cu 256 ), ambele cu 800Mhz.
Alte trei dispozitive ( SG2, i9082, DG-310 ). Doua fiind cu 1.2 si DG-ul cu 1.3Ghz.
Nu exista comparatie cele doua fata de cele trei !
Viteza de calcul, luminozitatea ecranului, se pot folosi si ca telefoane ca doar asta sunt :-), timpul de lucru pe acumulatorul intern, posibilitatea de a instala si alte softuri, ........
In 2007 in prima iesire su masina noua si fiind in Austria am achizitionat un GPS dedicat ( Becker ). Normal ca am facut proba sa vad daca functioneaza bine in spatele parbrizului atermic. Perfect. Dupa 2 ani vazand ca nu apar update-uri de harti la el a fost vandut. Avea si TV incorporat.

Nu pot sa fiu de acord cu faptul ca Win CE este un sistem prost. Totul depinde de capabilitatile hardware ale dispozitivului.

Eu am la masina o navigatie la care, din pacate, producatorul (Navteq) nu face harti pentru decat pentru Europa de Vest (pana la Austria).

Asa ca, de voie, de nevoie, a trebuit sa adopt un sistem aftermarket. Si am instalat un modul de navigatie (destul de destept), care se leaga la monitorul masinii, telecomada touch RF, etc...



Are pe el Win CE (cred ca 5.0), nu mai stiu cat RAM (dar, foarte posibil 64 sau 128 MB) si un procesor Samsung 2440 ARM9 400MHz.
Nu a facut niciodata figuri, inclusiv cu actualul soft de pe ea (IGO Primo). Nu facea nici cu IGO 8.3 avut inainte. Calculeaza traseul in cateva secunde, face reconfigurarile instant, ...

Dar inauntrul cutiutei aceleia este o uzina .... Pe cand la un GPS normal, cu un integrat au facut totul. Cu pretul scaderii performantei.

Si cam cat fu investitia per total piese si adaptari?Ca sa butonezi folosesti displeiu de la ala original sau tot felul de telecomenzi ?Basca gpsu din dotare care zici ca e mai mult pentru inventar.

Nu cred (sunt rezervat in a crede ca dureaza cateva secunde calculul unui traseu), poti sa pui un film cu calculul unui traseu de minim 2000km in tari vestice cu si fara puncte intermediare?

eu folosesc waze pe mobil.... cu cat creste comunitatea care posteaza detalii pe traseu cu atat mai bine... nu am simtit in 1000 km prin ro nevoia de statie sau detector radar...

@bion: Investitia n-a fost chiar atat de mare pe cat pare. Sub 1.000 RON per total (pentru ca am gasit unitatea centrala la un pret de chilipir, altfel ar fi fost vreo cateva sute de EUR). A meritat toti banii pana acum.

Navigatia originala a masinii (construita de Siemens si Microsoft, cu harti Navteq) nu a putut fi modificata deloc pentru alte harti. Plus ca este integrata in unitatea centrala info-telematica a masinii, cu sistem SOS, apelare telefonica asistenta si tot tacamul... La un moment dat s-au putut utiliza niste harti de Opel, dar nici acelea nu aveau Romania. Asa ca da, e mai mult de inventar (sau poate fi folosita cand treci de granita cu Austria, pentru ca e mai convenabila, apar indicatii atat pe display-ul de 7" cat si pe afisajul multifunctional dintre cadrane).



Sistemul after market foloseste monitorul integrat in oglinda retrovizoare interna (cel folosit de obicei pentru camera de mers-inapoi).
Ca si comanda, deoarece monitorul respectiv nu are touch-screen, se foloseste o telecomanda RF (2.4 Ghz) cu trackpad. destul de usor de folosit.



@ Ironick: Daca nu crezi este problema ta. Chiar nu am timp de filme si alte prostii din astea.
Eu stiu ca ultimul traseu pe care l-am facut (Ro-Bg-Gr), destul de intortocheat cu multe puncte intermediare (ca nu-mi sugera alternativa de traseu pe care o voiam eu) mi l-a calculat in cca 30sec.

iar reconfigurarea traseului cnd te abati de la el o face instant, asa cum am spus mai inainte.