De 1 mai am zis si eu sa merg la mare la noi. toate bune si frumoase, liber, parcare gasita usor.

O sa detaliez problema, pentru a nu da nastere la intepretari. Pana la un moment dat am vrut sa nu ma las pagubas ca "legea e lege si e egala pentru toti", insa 3 persoane s-au straduit sa imi arate ca nu e asa. Am fost si incapatanat, dar pana la urma am renuntat si sper sa fi facut bine.

Asadar, cand sa plec din parcare imi spune cel care se ocupa de taxare ca cineva mi-a lovit masina si sa imi dea nr ei. M-am uitat la bara, era iesita din cleme pe partea dreapta, am impins-o, a intrat la loc insa foarte putin mai e sarita (nu se vede decat daca te uiti atent, insa eu stiu ca nu e in regula si nu imi place). Am vazu ceva prafuit, nu neaparat zgariat in zona in care a fost atinsa, astfel incat a fortat bara si a iesit din cleme. Bara e elastica si in momentul unui impact (usor) se atinge de niste tampoane si nu se intampla mai nimic (ceea ce sper sa se fi intamplat acum).

Tipul mi-a aratat masina, un VW Tiguan, condusa de o femeie. Mi-a spus ca a auzit/vazut (nu er decis daca a vazut, dar de auzit a auzit o pocnitura) si s-a dus sa vada ce s-a intamplat. Soferita, cica om bun, i-a lasat nr de telefon, sa o sun eu daca sunt probleme. O sun, imi zice ca vine la parcare si ca nu i-a facut nimic masinii, nu a lovit-o deloc.

La discutie, se uita la masina ei ca nu are nimic, ceea ce ma si asteptam, pt ca bucata ei de sub bara era dintr-un plastic striat (nu stiu daca descriu bine) si ca asadar si prin urmare nu mi-a lovit-o. I-am zis ca nu am timp de povesti si sa facem amiabila si sa ma duc la asigurator pt constatare. Ea ca nu si nu, mergem la Politie, ca ea are senzor de parcare si a atentionat-o cand era aproape, deci nu s-a intamplat.

Mergem la politie, vorbim cu garcea de tura, iese afara, constata ca doar a mea e lovita, ma bazez doar pe spusele unui parcangiu (care mi-a si spus ca el nu declara nimic la politie) si ca masina ei nu are nimic. Garcea i-a spus sa facem amiabila si eu sa ma duc la asiguratorul ei sa fac constatarea (la Buc) si ea se duce in Cta la sediul asiguratorului de acolo si sa comunice intre ei. Ea a zis ca nu vrea, sa constate politistul ca nu s-a intamplat nimic, desi i-a zis ca el nu are ce sa constate. Si incepe sa ii spuna ca are o gramada de dosare d astea pe rol, ca e judecator, stie procedurile etc.

Vine al doilea politist, imi da dreptate, ii spune sa faca amiabilul si sa declare ca nu e de acord. Tot nu a vrut, subliniaza iar ca e judecator. Politistii tot saturandu-se de noi mi-a zis sa dau declaratie (adica sa fac amiabilul sau sa depun plangere) si ne-am dus sa xeroxam actele.

Se uita ei la masina mea, ca bara mai era zgariata 5 cm (care se rezolva prin polish), pe usa am o zgarietura destul de pronuntata (incerc la polish dar nu stiu daca iese, asa am gasit-o in parcare) si in fata o dunga galbena de 10 cm de la benzinaria Petrom - am sters putin bara de langa pompa. Si imi zice politistul, ca daca tot vrem sa fim corecti, sa ii arat constatarile obligatorii in 24 de ore de pe masina daca depun plangere.

Stau si ma gandesc, are voie sa imi ceara asa ceva? Daca eu le-am facut si le repar din banii mei, care e treaba lui? Daca a avut dreptate, asta e, raman eu ala prost. Insa mi s-a parut cam deplasat si mi-era clar ca nu mai am nicio sansa, ea era totusi judecator in oras.

Asadar, datorita pozitiei detinute, balanta s-a inclinat in favoarea ei, eram amenintat de politist ca nu e bine ca nu am declarat celelalte daune ( pt bara aveam, dar pt spoiler si usa nu) si ca o sa ma cheme la Cta daca e nevoie.

Am zis ca mai bine plec si le-am "urat de bine". Nu aveam ce sa fac in fata unui judecator, fara nicio urma pe masina, 2 politisti intimidati de pozitia ei si amenintandu-ma mai cu frumosul...asa ca am pierdut timpul degeaba.

Ma gandeam, daca avea un bull bar si ma lovea, si putin probabil sa se vada, la fel era, n-aveam nicio sansa? Adica ala aude in parcare impactul, asta ii lasa nr de tel (oare de ce?) si nu se intampla nimic.

Poate unii veti zice ca avand deja bara zgariata m-am gandit sa profit de situatie si sa mi-o repar pe RCA-ul ei. In niciun caz, ce am eu pe bara dureaza 1-2 ore (polish), dar daca e bara atinsa pe dinauntru dureaza cel putin 4 zile. In plus, daca folosesc CASCO nu ma afecteaza la prima. Insa asta ar insemna fals in declaratii...ceea ce nu e corect.

Tipa respectiva e praf la condus, permisul il are de putin timp, cat am mers dupa ea...era sa faca cel putin 2 accidente. Si mergea si cu 40 pe banda 3.

Acum nu stiu daca e corect cum m-am gandit sa procedez, in cazul in care era ceva mai grav, sa ma duc la asiguratorul CASCO si sa relatez ce s-a intamplat ( doar cu nr de inmatriculare si stiu societatea unde are RCA-ul) insa nu stiu daca se poate face in cazul asta pe regres, fara nimic semnat de ea si nici de politist.

Oricum, o las asa si ma bucur in continuare ca nu s-a intamplat mai rau.

Bun si masina ta ce dauna are? spart, lovit, crapat, zgariat?

Zi mersi ca ai scapat doar cu atat. Altii si-au mancat si bataie de la o altercatie cu bratul lung al legii. Citeste aici.

Ok, n-a lovit-o deloc, dar n-ai întrebat-o pentru ce mama zmeilor ºi-a lãsat atunci numãrul de telefon la parcangiu?

Am auzit de cazul de la Braila cu motociclistii. N-au rezolvat nimic din cate stiu, jandarmul a fost achitat. Asta e, justitia are bratul mai lung, pacat ca nu in sensul care trebuie.

Dauna sper sa fie doar repunerea barii in toate clemele, ca atunci cand am impins-o nu a intrat perfect la loc si sa nu fie stricat fagurele/suportul de bara (nu stiu daca e acelasi lucru). Vroiam sa fiu acoperit, sa merg cu constatare de la asigurator, dar femeia nu a inteles lucrul asta, ca depindea de asigurator. Pur si simplu a refuzat sa imi dea copie dupa acte. Ciudat e si ca al doilea politist i-a spus ca face pv si ii da avertisment, insa dupa aia s-a sucit cand a aflat ce e si mi-a vazut daunele de pe masina.

Ori eu daca am un ochi vanat, o mana fracturata si ma bate apoi unul de ma lasa fara doi dinti, nu pot sa ma duc la politie sa-l reclam daca nu am reclamat ce am patit anterior? Bine, comparatia e una exagerata, dar ceva de genul a fost.

Markos, am repetat faza cu nr de telefon intr-una, si a fost un argument puternic, ea a zis ca asa a considerat ca e de buna credinta si sa il lase. Ca ea cica ar fi franat brusc aproape de masina ca s-au activat senzorii. Nu stiu eu prea multe tehnologie d-asta, dar senzorii banuiesc ca avertizeaza, nu opresc masina. Sa nu mai zic ca habar n-avea care e Casco si care e RCA-ul si care se foloseste. Si mai era si judecator care avea dosare pe rol de tipul casco cu regres, asigurator RCA si intervenient fortat si ea nu ar vrea sa intre in ultima categorie. Si sa nu uit ca era blonda - vai si amar de aia pe care ii judeca.

Ma gandesc ca parcangiul i-a cerut bani sa taca iar ea, un exemplu pentru societate a zis nu...Dreptatea inainte de toate.

Eu chiar m-am mirat ca a lasat numarul. In general se lasa unul fals sau deloc.

Da Ice, chiar ma bucur ca am scapat doar cu atat, dar o nedreptate doar pentru ca ala e cine e si tu esti sub ei nu poate fi usor de suportat. O sa trec peste asta, i-am urat sa i se intample si ei ce am patit eu.

@Sandel: tu trebuia sa ii ceri respectivei copie dupa permis, buletin, talon, RCA si sa intocmiti amiabila. Daca nu voia, mergeai la politie indiferent daca aveai o ciupitura pe bara sau era dauna totala, tu platesti CASCO pentru a avea tot timpul masina intreaga. Nu voia sa mearga cu tine, mergeai doar tu si reclamai ca respectiva cu numarul de inmatriculare...ti-a lovit masina si nu vrea sa se prezinte.
Cu o reclamatie scrisa politistii n-au ce sa faca si trebuie sa o cheme pe respectiva la sectie indiferent ca e vanzatoare de ziare, Mona Pivniceru sau Basescu (chiar si Basescu a intocmit amiabila cu un alt sofer fara discutii).
Tu daca ai CASCO, in baza respectivei hartii de la politie, te duci la asigurator, deschizi dosar de dauna, o repari pe Casco, dupa care firma de CASCO isi va recupera banii de la vinovat, fie de pe polita RCA, fie in instanta. Nu iti mai bateai tu capul ca respectiva e judecator, Nutu Camataru sau mai stiu eu ce.

Toate astea pentru o bara deja avariata, gasita miscata in cleme, vinovat presupus a fi cineva fara urme de impact ?

Daca era doar miscata în cleme, ar fi intrat la loc perfect. Asa, e foarte posibil sa fie (cel putin) o clema rupta.

Dar care a lãsat telefonul macioului de la parcare.

Daca se duce acum la casco, e halit.

Laurentiu83, corect rationamentul, asta am vrut sa fac in ultima instanta, insa politistul m-a amenintat (mai pe ocolite) ca trebuie sa ii arat acte dupa toate daunele daca fac declaratia aia, ca nu cumva sa imi bag in dosar de dauna tot ce am pe masina - de parca asta ar fi fost intentia mea. Ea a tinut mortis sa mearga la politie sa ii constate politistul ca nu are nimic la masina ei si deci a mea nu a fost lovita de a ei ci o aveam lovita si m-am gandit sa imi fac bara pe RCA-ul ei.

Privind cazul in ansamblu astfel se discuta acum, dar prima data, cand vezi ca cineva iti lasa nr de tel , incerci sa rezolvi amiabil. Am mai avut un astfel de caz si a fost totul perfect, fara scandal, politie si culmea, abia de avea ala vreo urma pe masina. Insa, sunt oameni si oameni

Vijelie, nu ma omor ca masina sa fie perfecta, nu ma intereseaza zgarieturile pt ca la vara am programat un polish pe toata masina. Insa deformarile, sa nu stea un element cum trebuie, asta nu pot sa o las asa. Nu inteleg care e faza ca daca ma duc acum la Casco sunt halit. Ma aresteaza, sau ce? Vinovatul nu e presupus ci sigur. Cred ca si daca as fi fost acolo la fel era situatia.
Sa facem diferenta dintr o avarie sub forma de zgarietura/stersatura si una de deformare (cu posibilitate de avarie elemente de suport). Sa inteleg ca daca am o zgarietura pe un element si gasesc apoi distrus elementul ala in parcare, n-am voie sa ma duc sa repar?

Daca te duci acum la casco reclamand persoana respectiva, e limpede ca celelalte avarii nu ti se vor repara pt ca nu au fost declarate la timp (sunt ceva sanse sa accepte, dar la cat de chitrosi au devenit ma indoiesc) si cu atat mai mult cu cat problema NU e rezolvata si NU ai dovedit ca ACEA persoana, aflata la volanul ACELEI masini, ti-a miscat bara.

Pai nu ma duc, pentru ca nu am nimic de la politie si nici nu voi face fals in declaratii. Daca as declara exact ce s-a intamplat, unde ajung astia cu Casco? Nu la garcea unde am fost aseara? Poate mi mai trezesc si cu altceva, asa ma gandesc ca asta a fost, sper sa nu mai am evenimente d-astea, sau daca am sa mi-o loveasca naibii cum trebuie si fara sa stiu cine e.

Celelalte daune le repar singur pentru ca nu sunt de Casco.

Am zis in primul post ca ma gandeam sa ma duc daca era mai grav, insa sunt constient ca sansele de reusita ar fi fost aproape nule iar in cazul de fata ramane asa.

Acuma, daca ma enervez si ma duc si dau un picior in masina, tre sa ma duc la constatare? Si daca nu ma duc, si elementul ala e lovit de altcinva , eu nu pot sa mi-l repar pe RCA-ul lui ca n-am facut eu constatare la varful bocancului?

A mai fost pe aici un caz cu un cetatean care, dupa presupusa tamponare reclamata la politie, a aparut cu masina intacta, mormaind ceva despre "denunt calomnios" si "fals in declaratii".

daca aia nu are nimic la masina poti sa iti vezi de treaba, n-ai cum sa dovedesti absolut nimic. ajungi in instanta unde pierzi timpul degeaba, caci folosind avocati buni, ajunge ca totul sa fie conjunctural.

in loc sa o faci pe casco si scapi de stress. daca merita casco, si nu sunt niste clipsuri rupte.

problema e alta.

asa am avut si eu un incident, pe care l-am observat dupa vreo luna (ianuarie-februarie, acum cativa ani, vreme urata, naiba spala masina pe zloata aia

bara fata avea urma de harjonire, pe laterala intre colt si roata fat, vizibile daca te duceai la ea, dar nu pana la alb. miscarea clar a fost una in lungime si nu impins direct.

- farul absolut intact la exterior si deasupra
- bara era la locul ei, poate putin haita, dar nu se baga de seama. a stat frumusel la locul ei datorita unui sistem inteligent si simplu de pozitionare care agata efectiv bara de aripa (e destul de tapan)

in mers la vreo saptamana auzeam tot felul de zdrancanituri din partea fata. am verificat roata, plus directia si nu facea zgomote. de asemenea flansa intacta. am concluzionat ca era de la zapada mizerie & stuff care se agata si apoi cadea.

la service:
- far spart (dedesubt carapacea neagra era tzandari) - clipsuri prindere intregi )))
- bara harjonita
- suport metalic calculator sau senzor abs indoita rau de tot. (e pozitionat sub far)
total 2.000 lei

absolut nimic nu se vedea din exterior. asa ca vezi pe langa acele clipsuri sa nu fie si alte dauna pe dedesubt.

Dacã pe maºinã nu se vede nimic, n-ai ce sã-i faci. E cuvîntul paznicului împotriva cuvîntului ei. Dacã ea neagã, iar pe maºinã nu se vede nimic, ghinion. O faci pe casco ºi gata, cã doar de-aia plãteºti casco, tocmai pentru cazuri din astea.


ªi dacã o cheamã, iar pe maºinã nu se vede nimic? Crezi cã o va scoate vinovatã doar pe baza cuvîntului tãu?
Dacã poliþia m-ar soma sã mã prezint, iar pe maºinã nu s-ar vedea nimic, te-aº da în judecatã pentru denunþ calomnios ºi þi-aº cere daune pentru timpul pierdut cu drumul la poliþie. Aº zice cã toatã treaba m-a costat o zi de concediu, uite copie dupã cartea de muncã, atîta e salariul, deci atîta costã ziua, plus benzina de acasã la poliþie ºi înapoi. Iar maºina mea consumã mult.

In conditiile astea ... politaii ce-ai fi vrut sa faca? N-ai martor, pe masina ei nu se vede nimic, masina ta mai are semne de lovituri ... , bucura-te ca ai dat peste niste politai de treaba, si te-o sfatuit s-o lasi asa ... sa nu mai pierzi timpu/nervi deageaba.

ªi totuºi de ce ºi-a lãsat doamna jude numãrul de telefon?

Pai parcangiul ala nu declara nimic ... deci, teoretic, nu si-o lasat numaru.

E un mai vechi obicei al judecatorilor, mai putin cei cunoscuti de mine a fi autentici.

Probabil dintr-un impuls de moment. Poate cã o fi avut la început intenþia sã facã totul corect, dar între timp, vãzînd cã pe maºina ei nu se vede nimic, s-a rãzgîndit.

Ea poate sã spunã aºa: Eu n-am atins nici o maºinã, n-am simþit nimic. Parcagiului i s-a pãrut cã aº fi atins-o ºi a sãrit cu gura pe mine sã las numãrul de telefon. Eu m-am speriat ºi, intimidatã de el ºi de atitudinea lui agresivã, i-am dat numãrul. Am venit la poliþie ca dovadã a bunei mele credinþe. Totuºi, lipsa urmelor de pe maºina mea dovedeºte cã eu n-am fost implicatã, iar prezenþa mea aici se datoreazã doar impresiei unui parcagiu tare-n gurã, care nici mãcar nu catadicseºte sã depunã mãrturie. În aceste condiþii, eu plec acasã; n-aveþi nimic contra mea.

Da. Poti sa il repari, pe banii tai. Cei de la asigurare nu au sa vrea sa plateasca toata operatie, in general iti acopera 50%.

Politaii foarte frumos puteau sa ma lase sa depun plangerea. Ce corecti au fost ei din moment ce m amenintau ca ma amendeaza ca nu am declarat toate daunele in 24 de ore? Si e una sa sustii asta de la bun inceput si nu sa te schimbi dupa ce spune aia ce e.

De lovit ea mi-a lovit-o, ea a zis ca parcangiul a vazut-o foarte aproape de masina mea, desi initial a zis ca ala era cu spatele si n-avea cum sa vada. Ii zic, bine, daca n-avea cum sa vada cum naiba a venit fix la tine? Mie imi este clar ca a auzit impactul, s-a dus la ea, probabil i-a cerut bani, asta nu a vrut si i-a lasat nr.
E absurd ca vede unul 2 masini apropiate si se duce sa vada care-i treaba.

Vlad, ea asa a spus ca nu a simtit nimic, o tot tinea cu senzorii ei si ca nu a lovit-o. Numai ca ea a recunoscut ca i-a lasat de bunavoie nr, nicidecum nu a fost agresiv parcangiul. Totusi, dca esti intr-o parcare si nu vezi nimic, nu auzi nimic...de ce te-ai duce acolo si iti lasa nr de tel?

Si daca masina mai are semne de lovituri/stersaturi, asta inseamna ca poate sa imi faca cineva masina praf? Merg zilnic cu ea, imposibil sa fie impecabila, nu am luat-o s-o tin in garaj si sa merg 10 km pe an.

Plangere poti depune cand vrei (e un drept) dar sa fii atent la consecinte.

Bun, ºtim cã ea a lovit-o. N-avem nici un dubiu. Noi te credem. OK, logic vorbind, ea trebuie sã fie vinovatã. Dar în faþa legii nu conteazã ce ºtim, nu conteazã ce ni se pare logic, ci conteazã exclusiv ceea ce putem dovedi. Iar cuvîntul parcagiului nu este dovadã. Case closed.
Chiar ºi dacã te-ar fi lãsat sã depui plîngerea, tot nu þi-ar fi folosit la nimic.

Femeia a avut bun simt si mers la politie desi nu avea nimic la masina cu care circula.
O alta persoana mai versata nici nu se uita la el.

Pentru ca in momentu in care tu depui plangere, ei trebuie sa faca constatare, si sa-ti ceara si hartiile pentru restu de lovituri, si daca tu nu poti sa le arati ... cred ca trebuie sa-ti dea si amenda. In caz de o ancheta ... ei trebuie sa fie acoperiti ca si-o facut treaba.

Loviturile nu-s condiþionate una de alta. M-am mai dus ºi eu cîteodatã la constatare în timp ce mai aveam ºi altele mai vechi, ºi nu mi-a zis nimeni nimic. Au constatat ce-am reclamat eu, ºi atît.

Iar dacã dai peste unul mai zelos, n-ai decît sã declari cã maºina a fost parcatã în faþa blocului timp de trei luni, cã n-ai mai mers deloc cu ea, ºi cã azi dimineaþã, cînd þi s-a fãcut dor de condus, ai gãsit-o lovitã pe toate pãrþile. Ai dracu' vecini, conduc ca niºte cizme. Tocmai intenþionai sã vii la ei sã le declari pe toate, cînd te-a mai lovit ºi femeia cu pricina. Maºinã cu ghinion, dom'le. Na, sã dovedeascã poliþistul cã nu-i aºa.

exact ce zice vladsoare

vezi sa nu ai alte belelel pe deedsubt si asta e. du-te la casco. zici ca asa ai gasit-o
ai crezut ca tanti cu pricina ti-a scos-o din tatani ca asa zicea parcagiul, dar cine stie. poate o fi fost altul si ala sa dea vina pe cineva a gasit-o pe aia.

Socializare?

Ai nr ei de tel?
Pune de un hotline cu el. Dar nu acum ca se prinde. O sa-l schimbe in cele din urma dar ramane cu distractia.

Cred ca ai gresit cand ai pus bara la loc. Ziceai ca ai gasit-o sarita din clipsuri. Pai trebuia sa o lasi asa, eventual sa-i faci poze. Femeia a venit la masina, a vazut-o cu bara la loc si te-a gasit pe tine cu gura mare. O fi zis ca vrei sa-ti vopsesti jumate de masina pe RCA-ul ei si a dat inapoi. Masina aparent nu are nimic, iar tu cu bara deja zgariata vrei sa o dai jos pe asigurarea ei sa te uiti ce e pe dedesupt. Destul de dubios. nu crezi? Oricum si daca faceai amiabila, dadeai de asigurator care in ultimul timp a devenit fooooarte circumspect! indiferent de firma.
O vecina de-a mea a lovit o rabla de Mercedes antic cand dadea cu spatele. I-a pesnit aluia bara fata. Dauna aluia pe RCA a fost de 100 de milioane, si-a schimbat jumate de masina. Acuma nu mai vor asiguratorii sa o asigure.

Faza cu nr ar tine, posibil sa isi dea seama sau nu. Totusi in meseria ei cred ca pateste d-astea la greu, asa ca e probabil imuna.

Da, Diac, am gresit, oricum era aceeasi poveste chiar daca o lasam desfacuta. O sa merg la un service sa mi-o desfaca (e prinsa cu un surub in capat si posibil sa fie nevoie de 2 pers) si apoi sa o repuna pe pozitii. Pe fata banuiesc ca era mai grav. Parcangiul mi-a spus ca stie cine mi-a lovit-o si are nr ei, dupa ce am pus impins-o la loc.

Bara e schimbata, dupa ce am mai avut un incident, impact mai mare, de sa rupt si a avut si pagube la portbagaj si stop, insa altceva nu. Ls un asemenea impact nu ma astept la ceva asemanator.

Cu vecina-ta e perfect, un pericol public mai putin in trafic. Nu stiu cat o impiedica sa conduca altceva, dar banuiesc ca nu i-ar da nimeni masina.

T.rac3r, un politist chiar asa a afirmat la un moment dat, ca daca il acopera ala pe altcineva. Ce mai, conspiratie nationala impotriva ei. Deja o dadeau in SF-uri. E cam trasa de par asta cu alta persoana, alta treaba n-vea ala decat sa urmareasca pe cineva sa imi loveasca masina sa acopere pe vreunul.

Tu ai provocat vreodata un accident, tamponare sau esti un mic superman la volan? Ideea e ca oamenii au devenit mai circumspecti in ultima vreme. Ii zgarii unuia masina si ala face ceea ce se numeste frauda de asigurari si-si vopseste juma de masina pe RCA-ul tau, respectiv pe malusul tau, deci pe banii tai. E corect? Presupun ca tu esti un sofer atat de perfect incat nici nu ai avea nevoie de RCA. Pentru tine e un fel de impozit. Tu, cel mai perfect sofer, care nu greseste niciodata, nu forteaza galbenul, nu depaseste limita de viteza, nu a ratat nicodata o prioritate, care nici macar nu stranuta la volan. Si mai ales care ii considera pe toti ceilalti pericole la volan.

PS in exemplul dat de mine era vorba de o singura companie, care a presupus ca si vecina mea era mana in mana cu victima.

Reiau intrebarea, ce e spart efectiv la masina? ai bara sparta, crapata, zgariata. se vede ceva sau e doar o presupunere de-a ta? Ce dauna ai omule? Cred si eu ca politistii ti-au dat cu flit. "Domne stai ca poate o fi ceva pe sub bara, eventual din soc s-a busit turbina si un injector" si daca nu e nici o dauna, cine plateste manopera demontat remontat bara pe baza unei presupuneri de accident?

Asa si eu pot sa acuz juma de Bucuresti ca mi-a lovit masina, ca e plina de zgarieturi din parcare. Chiar, tu ce numar ai la masina?

Oamenii declara pe amiabila ce vor ei, aici insa nu si-a facut treaba inspectorul de daune ca a dat la inlocuit jumatate de masina. In cazuri complexe sunt chemate ambele masini la reconstituire.

Si crezi ca nu exista inspectori de daune mai interesati dacat altii?

Daca inspectorul de daune noteaza ca asa s-a intamplat, atunci asa este. Nu vad de ce sa nu poti sa-ti faci apoi polita RCA la masina.
Cat timp aceasta polita este obligatorie, orice asigurator RCA este obligat sa-ti incheie polita. Daca nu, la CSA cu el. Bine, aflandu-ne in RSR, de aici e mai complicat.

Era vorba de BCR asigurari. Raspunsul brokerului era "bcr nu mai vrea sa asigure deoarece e risc mare" si "ati avut o dauna mare in trecut". Omul aflase de la aia, cum ca o banuiau de frauda. Deci orice e posibil.

Diac, tu de la tastatura ta ai scris ca asiguratorii nu vor sa o mai asigure, si apoi ca e vorba doar de unul. Hotaraste-te, e unul sau toti?

De dauna am mai scris, vrei sa ma duc sa scriu in ziar? Nu am nevoie de vopsire bara, problema mea e ce e sub bara. Mai repet, nu ma intereseaza micile zgarieturi/stersaturi ci ca elementele masinii sa stea la locul lor si intregi, si nu deformate.

Nr meu de la masina e B-666-SEX. La ce iti trebuie?

Da am avut tamponare, am lovit masina unuia cand mergeam cu spatele in parcare, 2 zgarieturi de 3-4 cm, i-am zis sa facem amiabila, ii dau RCA-ul meu sa se duca sa-si vopseasca toata bara, el nu si nu, ca vrea 100 lei (habar n-avea ce e aia amiabila), daca nu, merge la politie. Eram in criza de timp atunci, n-aveam cum sa mai stau sa mergem la politie, dauna nu era de atat (nici nu cred ca avea de gand sa o faca).

Eu conduc dupa urmatoarele principii: daca vad ca e galben opresc si astept sa se faca rosu si apoi trec, la treceri de pietoni nu ma intereseaza cine e pe trecere, daca e, problema lui (circul fara nr de inmatriculare), daca ma enerveaza fata lui ma dau jos la el si ii dau doua-n mufa pana cade lat. Nu stiu ce e aia limita de viteza, merg prin sate cu120 km/h, pe DN si DE cu 169km/h iar pe autostrada cu 230. Nu stiu ce e aia acordare de prioritate, nu m-am stresat sa stiu ce e triunghiul ala cazut de stau toti si asteapta ca fraierii sa le ia altii fata si mai e si un stop care banuiesc ca e anunt ca in zona e un non-stop.

De fapt am uitat sa spun ca nu am nici macar permis, cunosc pe cineva in politie si daca ma opreste vreunul il sun si il face ala muci (mai am un prieten, Vijelie, e un manelist, el mi-a facut legatura).

P.S. Imi mentin parerea de vecina ta precum si de femei in general. Si sunt si destule exemple, unul l-ai dat tu, altele vezi pe youtube, mai poti citi si pe la jurisprudenta judecatoriilor etc. Nu sunt adeptul ideii de femeia trebuie sa stea la cratita, dar totusi, daca nu te pricepi de ce nu stai acasa?

Sincer, politistul a procedat corect. Era constient ca s-ar fi incarcat cu un caz pe care nu avea cum sa-l rezolve, din moment ce tipa nu avea urme pe masina. A vazut ca ai devenit brusc atat de interesat de litera legii, ti-a aplicat litera legii. Trebuie sa ai autorizatie de reparatie si sa declari orice incident? Trebuie. Cat timp aia nu avea nici un semn de accident pe masina, si nu ai alte dovezi decat un parcagiu care nici macar el nu a vazut incidentul, ce voiai sa faca? Fii convins ca si la amiabila ti-ar fi dat cu flit rapid.

Daca aia nu avea nici o urma de accident pe masina, nu neaparat de la accidentul asta ci in general, inseamna ca ar conduce bine, iar de aici am inteles de la initiator ca e varza la volan..pai atunci era masina plina de urme.

Și-a reparat-o repede între timp.

Pai se stie, norocul prostului. Mai ales femeile, varza la condus.

Oare daca femeia se declara vinovata (in ciuda faptului ca masina ei nu avea niciun semn si se pare ca nici celalalt, in afara de bara miscata), se rezolva vreo dauna pe RCA ?

Depinde de firma la care are femeia RCA-ul. Dacã are la Carpatica, probabil cã nu.

Totuși, pilele unde au intervenit în toatã istoria asta?

3 May 2013, 17:18:
Totuși, pilele unde au intervenit în toatã istoria asta?

3 May 2013, 17:19:
Sunt bâlbâit.

Cool man! Shi io fac la fel.

Normal Trebuia sa scrie. Oare stia? La amiabila nu-i dadea flit. Se facea constatare la service fara demontare bara, pe elevator.

Judecati totul prea rece.............
! DAR din punct de vedere moral cum vi se pare? Sa ti se faca o nedreptate si sa nu ai cum sa rezolvi? Din cauza legilor de cenzurat din tara asta, a stereotipurilor gen pandarul cu 2 clase, politistul indolent si incompetent, blonda imbecila si proasta de la volanul unui mare jeep... Ce alt exemplu de prostie maxima pot sa dai? Sa lasi un numar de telefon daca nu esti dispus sa raspunzi ptr ce ai facut?
Va dati seama cine ne conduce tara, daca AIA intr-adevar e judecator? Vai si amar de pla noastra...

Imi pare rau ptr ce a patit colegul..trebuia sa-i dea o flegma aleia dupa toata harababura asta..sigur nu statea cu ea pe fata si o stergea, mai apoi la politie daca nu avea dovada(flegma pe fata) nu aveau ce sa-ti faca

Pune-te in locul asiguratorului. Ce ai fi crezut cand ala vine cu bara zgariata, rupta si sarita, iar presupusul vinovat cu masina impecabila, fara nici o urma? Plus ca nu exista nici macar un martor ocular? Ce fel de dosar ai deschide mai degraba, de dauna, sau de frauda?

Inspectorul este obligat sa deschida dosar de dauna. Face constatarea la service si vede amploarea pagubelor. E simplu.
Daca banuieste frauda in urma constatarii coroborata cu declaratiile si dinamica accidentului, ia masurile in consecinta.
Nu exista dosar de frauda.
Politistii rutieri sunt niste ciubucari cu patru clase, in afara de planul la amenzi, permise si spagi, nu stiu nimic altceva. Lasa sa treaca smecherul cu BMW in viteza pe trecerea de pietoni, in schimb hingheresc amaratul cu Dacia berlina doar or gasi ceva.
Din toate punctele de vedere nu s-au ridicat peste conditia de militieni. Nici nu-i incurajeaza nimeni sa se ridice.
Ca inspector de daune, daca era sa resping PV-urile dupa cum erau scrise (cu picioarele), respingeam mai mult de jumatate.