Semaforul nu functiona de nici un fel, nici sambata seara, nici luni dimineata, deci se exclude. Oricum, mai bine asa, la un semafor ce functioneaza ai nevoie de martori ca erai pe verde si nu pe rosu.

ce mai e nou?

e clar ca laur nu e vinovat dar legea poate spune altceva! eu m-am racit cand era sa iau pe trecere o tigancusa borata care mi-a sarit in fata, aveam ceva viteza nu cred ca peste viteza legala dar cand m-a vazut ca vin hotarat a facut un pas in spate! a fost mai rau ca atunci cand m-am bagat intr-o depasire fff din scurt (asta ca senzatie)!

p.s. incearca sa iei legatura familia sa vezi ce au de cand!daca sunt oameni normali ar aprecia acest gest!

deci tu faci depasiri din scurt ca senzatie. as vrea sa ne intalnim si eu sa am un tir.

Nu stiu daca il ajuta pe Laurentiu, dar azi am dat peste un cretin care mi-a tasnit de dupa masini. Initial nu a patit nimic, insa dupa ce am oprit masina... si speriat de situatie, cretinul a cam patit un cap in gura. Imi pare rau pentru el, dar fiecare cu aia ma-sii.

nu era depasirea facuta pentru senzatii ci din lipsa de experienta!! eram incepator (aveam permisul de o luna) si am vrut sa--l depasesc pe unu tot cu o dacie si din fata venea o dacie am zis ca am timp si am avut dar cand am revenit masina a intrat in tangaj si am tinut de volanul ala de parca eram in Atlantic si el era un colac de salvare! apoi am gandit uite cum era sa crapam la 24 de ani (eram si cu nevastamea in masina care se albise la fata)!

eu am cumparat doar senzatiile care auy fost mult mai puternice acum cand puteam sa omor pe cineva dacat atunci cand puteam eu muri!

Flamingo sa inteleg ca l-ai trosnit?

@Flamingo - Laurentziu a facut ce ar trebui sa te oblige bunul simt, tu ai facut ce te-a obligat nationalitatea...

Da, dar din cauza lui. Nu stiu, dar am avut o placere sadica stiind ca aveam dreptate.

Urat, foarte urat Asa ceva n-ar trebui sa se intample...parerea mea.

M-am luat cu treaba si n-am mai apucat sa dau pe aici.
Miercuri m-am infiintat din nou la Tulcea, ca sa-mi prelungesc dovada de circulatie. Politistul care se ocupa de caz (foarte amabil de altfel, n-am ce sa-i reprosez), m-a indrumat spre Parchet, unde se afla dosarul meu. Ajung eu acolo, constat programul "lung" de 10-12 in fiecare zi lucratoare, vad 10:25 pe ceas, intru, la poarte dupa o scurta discutie cu paznicii mi se inmaneaza o cerere si sfatul de a cauta un xerox pentru a face o copie la buletin si la dovada de circulatie.
Revin eu cu astea, si intru apoi la procurorul de serviciu. Aici, o doamna care se uita cam urat la mine (deh, dosar penal, am lovit o fata pe trecere, etc, n-am stat sa o lamuresc, nu ma intereseaza), imi preia hartiile si imi spune ca d-l Procuror e la tribunal si ca sa revin pe la 11:40. O intreb daca o mai gasesc acolo, imi spune ca da, dar imi mai spune si ca "normal depuneti cererea si in 2-3 zile e gata". Ha? Adica eu tocmai imi luasem o zi libera de la servici (cu taiatul aferent din salariu ca asa-i la noi), dadusem aproape 100 ron pe bac si benzina pana la Tulcea doar ca sa depun o cerere si sa mai dau inca 50 de lei 2-3 zile dupa (presupunand ca ma pot deplasa si cu maxi-taxi, sa nu-mi mai misc fundul in masina) si sa iau o hartie stampilata? Pai in stilul asta renunt. In fine, mi se zice sa astept si, dupa vreo 3 sferturi de ora sunt chemat la grefier, unde mi se da o rezolutie cum ca am dreptul sa mi se prelungeasca dovada. Cu rezolutia fuga la Rutiera (noroc ca aveau program de dupa-amiaza), unde mi s-a prelungit dovada cu inca 30 de zile. N-am mai zis nimic ca nu mi s-au adunat zilele pe care le mai aveam pana imi expirau cele 15 zile de prima data ale dovezii (normal dovada imi expira duminica, 2 mai), sau ca n-am mai apucat sa-mi consult dosarul sa vad in ce stadiu e (teoretic se terminase programul), am zis bodaproste ca n-am venit degeaba la Tulcea si am plecat.

De la politist am obtinut si telefonul parintilor fetei. A raspuns mama fetei, si, dupa voce, mi-am dat seama ca nu e o persoana prea agreabila.
Mi-am dat intalnire chiar in centru cu doamna, care insa a venit fara fiica ei. De cum ne-am intalnit, m-a abordat ca si cum eu as fi fost vinovatul absolut, mi-a spus ca are cateva prietene care au vazut ca eu aveam viteza (dar pe care le-a durut la popou ca fata respectivei a patit ceva, intrucat nici un cunoscut nu se apropiase de ea pana in clipa in care s-a urcat in ambulanta pentru investigatii amanuntite), ca ma pot nenoroci de la dintr-astea, ca fetei i s-a luat carnea de pe sold (oare de la prea multe E-uri pe care la mananca tinerii din ziua de azi au ajuns astia sa se descompuna? ), ca a avut fractura deschisa (ce constitutie putea sa aiba fata aia ca sa se mai poata deplasa pe role inca ceva zeci bune de metri cu o asemenea fractura? ), ca daca o atinge numai o dor toate, ca are cosmaruri noaptea (aici nu comentez, e posibil), si ca vrea ca in vara sa inceapa terapie, ca sa se refaca dupa groaznicul accident (bai ma leshi? ). Mai era suparata pe mine ca de ce nu m-am dus imediat la spital dupa accident sa vad ce face fata, eu i-am precizat ca stateam prost cu timpul (a nu se uita ca Io_mis, Wolverine si Felix m-au asteptat in curtea politiei pana am terminat cu declaratiile ca sa ma duca si pe mine inapoi la Galati si ca depindeam de ultima ora a trecerii bacului, seara fiind), si ca deja aflasem de la politist ca totul e in regula si ca pot pleca linistit, daca ar fi fost ceva mai grav ramaneam eu in Tulcea. I-am mai precizat ca, luni dimineata cand am revenit in Tl, politistul nu avea acordul familiei pentru a fi contactata (ca sa ma acopar si eu) si ca de asta am luat legatura cu ea de-abia acum. Mi-a mai spus ca au costat-o destul de mult cheltuielile de spitalizare (doamna parca lucra in spital, totusi, si n-am prea auzit ca astfel de interventii sa se plateasca din buzunar la un spital de stat), ca a mai costat certificatul medico-legal vreo 40 de lei, i-am zis ca i-l platesc daca e (dar doar daca scrie pe original de fractura deschisa , afla data viitoare daca ma mai cauta), ca a aflat de la politist ca am asigurare pentru astfel de probleme, i-am zis ca nu-i problema, ii pot da o copie (ca doar e de la masina in leasing, si oricum iese la pensie pana isi recupereaza banii de la un asigurator de raspundere civila) si cam asta a fost toata intalnirea. Mentionez insa ca aceasta discutie s-a desfasurat foarte calm, fara lamentari, etc, ca sa n-o provoc, atata timp cat mi-a zis ca nu vrea sa faca plangere. Oricum, n-am nici un gand sa ma mai intalnesc cu ea vreodata, dupa ce am ascultat asemenea aberatii de teatru ieftin. Chiar ma intrebam de ce a trebuit eu sa ma intalnesc cu ea, si sa mai fac si greseala sa o sun de pe telefonul personal, intrucat acum are numarul meu. In fine, in perioada asta nu mai raspund la nici un numar de telefon necunoscut, ca sa am liniste. Daca va mai fi nevoie sa ma intalnesc cu dumneaei, ma gandesc sa caut un prieten mai tuciuriu imbracat in trening, sa-mi tina companie cat stau de vorba cu ea, sa nu-i vina idei de alte prostii. In fine, momentan nu ma mai intereseaza.
Ce ma intereseaza acum, e cum as putea sa-mi obtin permisul de conducere in original pana la finalizarea dosarului. Daca il am pe mana, sincer nu ma mai intereseaza ce se mai intampla mai apoi, intrucat in cel mai rau caz ma pot alege cu permisul suspendat 3 luni (cu posibilitatea de a-l lua inapoi dupa o luna) si o amenda. Sincer, mi se pare mai convenabil asa, drumurile la Tulcea per total ma costa mai mult, si cu dovada asta nu pot circula in afara tarii. Dar daca suspendarea opereaza in toamna sau mai tarziu, cand se finalizeaza dosarul (din ce am auzit poti sa stai si un an intreg fara permis), mi-e mai convenabil.
Cum eu in vara asta imi planificasem sa vizitez Odessa si peninsula Crimeea, in Ucraina, pentru mine e ca si cum as avea permisul suspendat pe termen nedefinit.

am vzt si eu o faza de genu cand un puradel a rupto l-a fuga ,dintre 2 masini parcate imediat dupa trecere, oblic peste trecerea de pietoni si sa lovit cu fata in oglinda unui cielo. bineinteles ca a venit piranda si cu vreo 2 "tiganusi" si a iesit o bataie. si apoi esti vinovat de parasirea locului accidentului. sa ne spui cand se va solutiona

Va tin la curent. Momentan am alte treburi pe cap, pe 27 trebuie sa ma duc iar la Tl sa-mi prelungesc nenorocita aia de dovada si, cu ocazia asta, ii intreb daca nu pot sa-mi ia direct permisul pe 3 luni si amenda, intrucat mi-ar fi mai convenabil asa decat sa ma tot plimb luna de luna si sa nu pot conduce o masina in afara tarii.

Si sa-mi fie invatatura de minte sa mai predau permisul la politisti la o situatie de gen. Daca imi pastram permisul in buzunar, din partea mea puteau sa se intinda pana la sfantu asteapta, ca nu ma mai interesa, mai am o contestatie la o amenda de prin 2007 la tribunal care a ramas asa si nu ma mai intereseaza, important e ca nu a ajuns la fisc.

imi pare rau de intamplarea ta nefericita dar , dreptul de a conduce autovehicule nu til poate suspenda inca pana nu esti gasit vinovat ai permisul retinut pt cercetari doar , si faza cu nu dau permisul e egala cu zero ti-l suspenda din calc oricum ,

Da, e adevarat, dar daca pateam la Oradea ceva asemanator, sigur nu faceam lunar drumul pentru reinnoirea dovezii, le ziceam sa ma anunte cand se finalizeaza, il predam daca era nevoie si cu asta basta.
Asa, naveta la Tulcea e posibil sa o fac mai bine de 1 an, deci vreo 12 drumuri in total. Mai bine platesc o amenda de 500 de lei ca refuz sa-l predau decat sa fac spe mii de drumuri.

Lau, te vad foarte optimist in ultimele postari... intrebarea mea este: TU TI-AI VAZUT DOSARUL? Ai spus ca ai fost la Parchet, dar nu ai zis daca ai vazut dosarul... ar trebui sa mergi acolo, sa faci cerere sa il vezi si sa iti faca fotocopii dupa tot ce se afla la dosar (te va costa un picut). Iar cu fotocopiile, poti merge la un avocat. Caci, varianta sa mergi cu avocatul la parchet pentru consultarea dosarului ar fi mai scumpa, presupun...

Vad ca tu esti optimist ca primesti permisul... din experientele intalnite, eu stiu ca, cat timp exista o ancheta penala in curs, NU se restituie permisul.
Ai mai scris ca ma-sa caprei aleia ti-ar fi spus ca nu depune plangare... VEZI CA MINTE. Din moment ce ea a facut examen medico-legal (care minte ca a mai si costat-o), atunci intentiile ei sunt clare, nu?

Tu trebuie sa vezi ce se afla la dosar... si sa stii ca dosarul s-ar putea sa nu fie complet; noi "probe" mai pot fi adaugate de catre anchetatori pe masura ce sunt "descoperite" (adica inventate)... daca vezi in dosar o plangere din partea parintilor fetei, atunci sa stii ca e naspa... daca nu vezi, poate insemna ca inca nu a fost depusa, sau ca nu exista... Dar, TREBUIE SA VEZI CERTIFICATUL MEDICO-LEGAL, si numarul de zile de "ingrijiri" trecut pe el... nu conteaza ca a avut fractura deschisa sau inchisa, sau rana sau julitura, sau ca i-a tras tac'su cateva curele k sa-i inroseasca fundul inainte de a se duce la medic; singurul lucru care conteaza este numarul de zile de "ingrijiri" trecut in certificat...

Daca cumva numarul de zile este peste 20, vorbeste urgent cu un avocat, si intreaba-l direct: iti recomanda, sau nu, sa soliciti inca o expertiza medico-legala (contraexpertiza?), facut in "alta parte" (si, practic, la o data ulterioara)... si cum zice avocatul, asa sa faci...

Cel mai fericit caz pentru tine ar fi sa nu se fi depus plangere din partea alora... caz in care, procurorul poate hotari sa mearga in instanta doar cu probele adunate (daca are certificat cu peste 20 de zile, sigur va merge in instanta), unde sentinta va fi de reeducare prin amenda penala de 1000 lei (sau cat naiba mai e acum). Nu vei ramane cu cazier penal...

Daca cumva au depus plangere, fuga la un avocat, intreaba-l daca, avand in vedere probele, e oportun sau nu, sa ii "convingi" sa o retraga...

Daca certificatul ala are nr. de zile de ingrijiri mic, atunci cred ca poti sa rasufli usurat...

Tine-ne la curent... si multa bafta...

Daca dosarul se afla deja la Parchet, este semn bun!
Nu minte cand spune ca platit expertiza medico-legala si nu cred ca minte cand spune ca nu depune plangere. Mai degraba rezultatul expertizei nu o pune in situatia de a avea mari sanse cu plangerea (<10 zile de ingrijiri).

Examenul IML costa. Nu mai stiu preturile dar acum 2 ani era 150 ron daca te duceai din proprie initiativa si redus la jumatate daca aveai trimitere de la Politie.

Si eu cred la fel. Din modul in care mi-a vorbit mi-am dat seama ca minte si ca spera sa ma induiosez sa bag ceva bani pe acolo, insa nu prea aveau pe ce temei. Din pacate pentru ea si eu lucrez cu oamenii si stiu sa-i citesc atunci cand baga ceva din burta si nu se bazeaza pe dovezi.
Stie insa foarte clar ca se poate sterge la fund cu o expertiza IML asupra a 3 julituri, intrucat pot cere si eu o contraexpertiza daca vad ca sunt trecute cine stie ce aberatii acolo (recte oase rupte sau mai stiu eu ce). Fata s-a ridicat de jos pe rolele si pe picioarele ei, ranile le-a capatat de la cazatura, daca i-ar fi intrat o bucata de lemn intre rotile ar fi putut sa se raneasca mai rau.
Iar aici nu e ca la notele de constatare la masini, unde mai dai si tu cu ciocanul intr-un far ca sa iasa dauna mai mare, trebuie sa existe vatamarea corporala ca sa poata fi trecuta pe expertiza.
Ma indoiesc sincer ca politia i-a facut trimitere la IML, intrucat n-avea la ce, in plus, ma anuntau politistii asupra acestui fapt. Si nici nu cred ca s-a facut vreo expertiza de gen, sunt numai vrajeli. Daca o avea facuta si ii folosea la ceva, avea grija sa mi-o bage sub nas.
Joi imi expira dovada de circulatie, ocazie cu care voi fi prezent la Tulcea pentru a vedea si dosarul. Data trecuta nu s-a putut.
Daca au de gand sa depuna plangere impotriva mea, intr-adevar, incerc sa-i conving sa nu o faca, dar nu material, ci imi iau un prieten taximetrist mai tuciuriu cu mine la urmatorul drum la TL, il prezint drept varul meu si ii intreb la ce liceu invata fata lor si daca isi doreste sa isi continue studiile la acelasi liceu in siguranta in cazul in care au de gand intr-adevar sa depuna plangere pentru asta. Spaga nu dau, prefer sa dau dublu la un avocat in paralel.
Dar nu cred ca va fi cazul, mama fetei are numarul meu de telefon si probabil ar mai fi insistat cu telefoanele pana acum.

Mai bine renunti la ideea cu prietenul colorat. Se impute treaba si poti fi acuzat de hartuire sau alte belele ...

Nu inteleg, doar procedand asa poti pati ceva. N-am priceput, cel putin pana acum, ca ti-au dat de inteles (intr-un mod comparabil cu al tau in intentie), sa platesti ceva...


Citesc si nu-mi vine sa cred.

Nu stiu daca nu cumva ar trebui sterse postarile astea...

cocalari sunt si pe acest forum ce sa mai zic de ala de aseara care a dat spargere la o banca , om cu facultate cu salariu foarte bun .. iar acuma o sa stea la mititica cred ca sa dea si masteratul in valoare de 18 ani.
Auzi vrea sa rapeasca fata ... cred ca la multi s-au urat cu libertatea si au nevoie de pansament anal

Laurentiu, la cum povestesti ca a decurs dialogul cu mama fetei, aia sigur vor sa te faca de bani. Sub nicio forma nu accepta sa le dai bani. O eventuala declaratie ca nu vor avea alte pretentii de la tine este egala cu zero chiar daca-i data in fata politistului sau la vreun notar public. In termen de 90 de zile, parca, din punct de vedere legal are posibilitatea sa se razgandeasca.
Cauta un avocat si cere-i sfatul. Sunt destule cai prin care un avocat te-ar putea ajuta.

N-are mare legatura cu povestea ta, dar, am un amic avocat, de curand a avut un client, care facea taximetrie la negru. A fost prins de politie cu o pasagera in masina, pasagera care a dat declaratie la politie ca s-a urcat in taxi, i-a spus soferului destinatia, a intrebat cat costa cursa, etc, etc, etc. Adica, la prima vedere un dosar beton impotriva taximetristului. Una peste alta taximetristul a primit o amenda de 25.000 lei. Avocatul a facut recurs si a obtinut comutarea amenzii intr-un avertisment scris...

Si daca depune plangere care-i problema?? Sa se constituie parte civila in procesul penal, sa cera cat vrea, tu trebuie sa anunti asiguratorul tau si eventualele daune, despagubiri, etc si le va recupera partea vatamata prin polita ta RCA. Oricum proces penal vei avea.
Totusi Laurentiu, nu te inteleg. Vei avea cazier! si tu nici nu vrei sa auzi de avocat. Un avocat poate sa-ti usureze mult situatia, inclusiv cu permisul sau sa te scoata chiar nevinovat.
Dar tu te pretezi la amenintari...bravo man!
Mai ameninta tu dupa ce vei avea cazier si o sa vezi cat de frumoasa e viata dupa gratii.

Dar n-am amenintat cu nimic pana acum , dar daca au de gand sa depuna plangere doar pentru atata lucru, le spun in ce se baga. Daca o lasa moarta si nu se implica cu nimic, nu-i nici o problema.
Nu vad de ce as fi privit ca un cocalar daca vreau asta. Vreau doar sa nu mai aud de ei si sa inchei respectivul dosar cu cel mult suspendarea permisului pe 3 luni si amenda corespunzatoare. Nu vad de ce ar vrea ei mai mult si sa ma puna pe mine pe drumuri si alte complicatii.
Iar cazier nu am, inca, si nici nu voi avea daca totul va decurge normal si nu isi vor baga coada. Iar eu fix asta urmaresc.

Cat despre cazier...nu mi l-a cerut nici o firma la care am lucrat pana acum, doar cand voiam sa lucrez la stat era una din multele hartii pe care mi le cereau sa fac un ditamai dosarul doar ca sa dau un examen pe care oricum il castiga cine trebuia.

Mai, la cum zici ca pune problema mama fetei, poate nu-i cea mai inspirata decizie sa-i lasi pe ei sa aiba iniitiativa. Asigura-ti spatele. Fa rost de o copie dupa documentul de externare din spital din care sa rezulte ca fata nu a suferit rani. Vezi la scoala, daca dupa accident au survenit sau nu modificari in situatia scolara (note mai proaste, absente mai multe). Sa nu te trezesti cu vreo "expertiza" din care sa rezulte ca fata sufera de tulburari de memorie / concentrare din cauza socului, numai poate invata iar tu sa te trezesti cu vreo obligatie de pensie de intretinere pana se recupereaza fata...

Cu un avocat reia pas cu pas procedura pe care ti-a aplicat-o politistul. Poate gaseste vreun viciu de procedura, si iti recupereaza permisul fara nicio sanctiune.

Sa ai cazier nu e chiar o bucurie. Iti ramane tinicheaua de coada. La a doua abatere (pentru care e posibil sa fi la fel de putin vinovat ca si acuma) deja vei fi considerat "recidivist"...

Vad ca se aduce mereu in discutie procesul penal si chiar cazierul. Ca sa ajungi intr-un proces penal, partea vatamata trebuie sa aiba certificat de la IML cu peste 10 zile de ingrijiri medicale, ceea ce nu e cazul. Pana la a avea cazier e drum lung... Tot ce trebuie sa faci e sa te asiguri ca nu exista acest certificat, politia e obligata sa te informeze, daca soliciti asta.

Cred ca faceti prea multe speculatii!
Pe partea cu amenintarea, din anumite motive m-am abtinut insa, mai Laurentiu, da-o-n ..., ce naiba! Retrage afirmatiile!
In asemenea situatii sunt 2 aspecte: vinovatia din punctul de vedere al producerii accidentului si raspunderea penala/civila in legatura cu producerea de vatamari.
Treaba este asa:
- daca exista certificat IML cu peste 60 zile ingrijiri, se incepe urmarirea penala fara alte demersuri, proces ...
- daca numarul de zile de ingrijire este intre 10 si 60, victima este indreptatita sa depuna plangere. Conditia inceperii urmaririi penale este aceasta plangere, urmand procesul. Daca nu se depune plangere, dosarul va fi inchis cu NUP.
- daca numarul dezile de ingrijire este mai mic de 10 zile, victima poate cere despagubiri pe cale civila. Nu se mai pune problema de penal.

Nu 20.
60... sigur.
In rest, perfect de acord.

60 zile are dreptul victima sa depuna plangerea.
20 este "cifra magica" care, conform art.180 Cod Penal, inseamna infractiune (intre 21-60 zile)!

Ba nu, cu tot respectul. E vorba de 60 de zile de ingrijiri medicale, nu de 20!

Diferenta intre 10-20, 21-60 si peste 60 este de pedeapsa si inadrare (vatamare - vatamare grava).
In ambele cazuri (pana la 60 zile) este necesara plangerea pentru inceperea urmaririi, deci ai dreptate, din oficiu se procedeaza la urmarire penala daca sunt mai mult de 61 zile de ingrijire, conform certificat IML.
Am sa corectez! Multumesc!

Exact asta zic si eu. Am mai precizat ca victima nu ar fi necesitat deloc ingrijiri medicale, mai mult de 3-5 zile nu se pot trece pe certificat cu toate stradaniile, incadrand aici la "ingrijiri medicale" schimbatul plasturilor de pe julituri, care julituri nu le-a capatat de la masina mea (care, btw e conceptie 2008 cu 5 stele euroncap si proiectata pentru protectia pietonilor, mai ales la impact lateral, unde e riscul mai mic), cat le-a capatat cand a cazut jos. Daca ar fi stiut sa-si mentina echilibrul dupa lovitura, nu ar fi ramas decat cu mainile si tricoul plin de praf si, cel mult vreo vanataie
Eu cand cadeam cu bicicleta ma raneam mai rau. Fata n-avea nimic altceva dupa impact decat cateva julituri si plangea putin, mai mult din sperietura, altfel se tinea pe picioare si pe role fara probleme. Dupa ce a fost condusa la spital si mi s-au luat declaratii la politie, politistul a vizitat-o si mi-a dat ok-ul ca nu sunt probleme si ca pot pleca, urmand sa ma intorc luni la Tulcea pentru a face verificarea masinii si a o ridica. Daca intr-adevar ar fi fost probleme, ramaneam eu de atunci peste noapte la Tulcea si vedeam ce sa fac mai departe.
Asadar nu ma poate nimeni convinge ca un eventual certificat medico-legal ar putea contine cine stie ce rani pe el.

Nu vad de ce nu as face afirmatii, e pur si simplu calea pe care as urma-o daca ar incerca sa obtina foloase de pe urma mea. Daca se va dovedi ca intr-adevar am fost vinovat de producerea accidentului, sunt dispus sa platesc amenda pentru asta si sa mi se suspende permisul, asta e, suport rigorile legii, nu mor daca stau 30 de zile fara permis si platesc o amenda, dar, SUB NICI O FORMA, nu accept sa dau spaga sau alte foloase materiale familiei fetei fara a fi obligat de justitie, mai ales in aceasta situatie, cand nu ma simt vinovat cu nimic de producerea accidentului si nici nu s-a lasat cu urmari. Daca era situatia mai nasoala, normal ca nu puneam astfel problema.

Eu ma incadrez la a 3-a varianta, pe care am si lasat-o sus vizibila din postul lui Adi_ar, asa ca stau linistit. Ca o fi 60 de zile de ingrijiri medicale, ca o fi 20, nu ma intereseaza, nu ma incadrez la niciuna din ele.

Foloase?
Laurentiu, se pare ca minimalizezi aspectul vinovatiei! Pana una-alta, esti vinovat de producerea accidentului iar in aceste conditii, victima poate solicita despagubiri, ba ciar este indreptatita sa o faca, indiferent de povestile nostre pe acest subiect.
Urmarirea penala nu are a face cu solicitarea de despagubieri!
Sa fiu sincer, sunt dezamagit de afirmatiile tale referitor la modul in care te pregatesti sa raspunzi la eventuale solicitari, adica povestea cu tuciuriul.
Ar trebui sa-ti doresc sa te dea in judecata ori sa-ti doresc sa dai peste o piranda, sa vezi cum este si reversul ?
Vinovat fiind, dupa proces ai plati tot ce pot dovedi, plus cheltuieli de judecata, plus eventuale daune morale pentru soc, traume psihice etc. depinde cat de orientat ar fi avocatul!

Un avocat istet ar specula in defavoarea ta, cu sanse mari de reusita inclusiv afirmatiile tale facute pe acest forum.

Accepti ideea ca esti vinovat, esti un tip cu o situatie materiala relativa buna (tu ziceai ca toata povestea asta iti pericliteaza vacanta de la vara din strainatate, masina noua, etc, etc, etc) si ti-ai declarat public intentia / disponibilitatea de a recurge la violenta pentru a-ti intimda victima.

Fraza de mai sus nu reprezinta punctul meu de vedere, dar o astfel de abordare din partea avocatului partii adverse (iti doresc sa nu ajungi pana acolo) sigur nu te-ar avantaja in ochii judecatorului...

Eu nu vreau sa o intimidez, vreau doar sa fiu lasat in pace. Pentru daune aduse tertilor am RCA, de care se pot folosi fara probleme, chiar le-am comunicat acest lucru. Daca am gresit sau nu, instanta va hotara, si stiu ce as pati in acest caz, adica nu cine stie ce.
Nu sunt de acord insa sa mi se ceara vreo atentie sau altceva, ce am scris mai sus ar fi procedura de urmat in astfel de situatii.
Pana la urma, daca fata nu intra in mine, ci intr-un BMW cu 5 colorati in el, mai avea cineva tupeul sa cheme politia macar ? D-apai altele?
Atat zic, si nimic mai mult. Daca sunt oameni destepti si nu emit alte pretentii, nu am nimic cu ei. Daca vor sa traga anumite foloase materiale necuvenite, atunci se schimba foaia.
Nu inteleg totusi de ce atata atitudine contra. Eu stiu foarte bine ce s-a intamplat acolo si stiu foarte bine ca nu sunt vinovat, si ca toate dovezile merg in favoarea asta, nu va inteleg de ce sa abordati atitudinea "capul plecat, sabia nu-l taie"?
Pana la urma eu as fi indreptatit sa cer despagubiri, pentru ca mi s-a zgariat masina, pentru faptul ca nu mi-am mai putut continua drumul spre Constanta, pentru faptul ca a trebuit sa revin la Tulcea sa-mi recuperez masina, pentru faptul ca trebuie sa ma deplasez luna de luna sa-mi reinnoiesc dovada de circulatie (ma costa minim 50 de lei un astfel de drum cu maxi-taxi si 100 de lei cu masina, plus o zi de concediu pierduta) si, nu in ultimul rand, pentru inconvenientele de a nu avea permisul pe mana, si anume ca nu pot circula in afara tarii si, in al doilea rand, pentru cum se uita politistii braileni la tine sambata seara cand fac razie de bautura si tu le dai dovada in locul permisului. Si pentru ce? Pentru ca o proasta de 16 ani n-a avut habar sa se asigure cand traversa si a intrat ca musca in masina mea? Si inca a intrat din lateral, nu am luat-o pe capota.
Ia mai da-o naibii de treaba...Toate astea nu conteaza? Eu macar am bunul simt si nu cer banii pierduti nimanui si despagubirile pentru lipsa permisului (daca eram sofer pe curse internationale era echivalent cu pierderea locului de munca, pentru ca naiba stie cand se va finaliza, am un prieten care de un an de zile sta fara permis din ceva asemanator), vreau acelasi lucru si din partea lor.
Tot atata ca sunt vinovat si mai stiu eu ce...Normal nu era acuma sa-mi caut avocat sa ma apere de cine stie ce pretentii, ci sa cer daune materiale in schimbul deranjului meu. Si pot sa o fac si pe asta, daca am chef.

De ce vezi in posturile noastre o atitudine indreptata impotriva ta?

In fond toata discutia se bazeaza pe versiunea ta, pe care o luam de buna. Nimeni nu ti-a sugerat nici sa dai vreo atentie, nici sa incerci vreo solutie de "impacare amiabila". Dar avand in vedere cele relatate de tine mai sus, as avea indoieli serioase in ceea ce priveste onestitatea respectivei doamne, si mi-as lua cat mai multe masuri de siguranta. In orice caz n-as lasa lucrurile sa decurga de la sine. Daca d-na cu pricina, pe toate cele de mai sus le transpune intr-o actiune in instanta impotriva ta, pozitia ta pasiva de acum s-ar putea sa te coste scump. Faptul ca a fost externata din spital a doua zi fara nicio afectiune fizica grava s-ar putea sa devina un detaliu nesemnificativ in mainile unui avocat priceput. La modul cum a abordat d-na discutia cu tine as zice chiar ca, ori are pregatire juridica, ori a actiunat la recomandarea unui avocat...

Ma bag si eu ca musca'n lapte...am citit de la inceput cazul si tot am o nelamurire, Laurentiu:
Ai ceva copii dupa actele depuse la dosar? Sau dupa ceva hartii de la spital?

Spunea cineva sa urmaresti cu atentie dosarul - subscriu! Oricand poate aparea un "document" care sa-ti produca necazuri, zilele de spitalizare se mai pot modifica, afectiuni post trauma si altele de genul...iar faptul ca "n-am stiut" sau ca ai RCA, sa se spele cu el pe cap nu o sa te incalzeasca...sper sa nu te coste dezinteresul asta.
Bafta multa!

Stati linistiti ca nu sunt dezinteresat, doar ca n-are rost sa ma consum sau sa ma lamentez. Joi voi fi la Tulcea si voi analiza dosarul.
Data trecuta nu s-a putut deoarece, multumita statului pentru care noi platim impozite, in programul 10-12 in care trebuia sa fie prezent procurorul de serviciu, acesta era la tribunal, am zis bodaproste macar ca mi-am putut prelungi dovada. Nici nu pot sa-mi iau 1000 de zile libere ca sa ma duc la Tulcea sa consult dosarul, ci ma duc pentru toate odata. Cu aceasta ocazie vad in ce stare este si daca s-a adaugat ceva care ar putea sa-mi dauneze. Numai in functie de asta iau o decizie.
Nu am consultat neaparat un avocat, dar am suficienti prieteni care lucreaza in domeniu sau in politie, sau absolventi de drept, cu care m-am consultat in aceasta situatie.
Insa, daca situatia o impune, pot apela oricand la un avocat, nu-i asta o problema.

Ai mai aflat ceva? Ca eu unul sunt curios de deznodamant.

Laurentiu83, cel mai bine foloseste un avocat. Pe trecerea de pietoni se trece in pas alert nicidecum in fuga, pe bicicleta sau implicit, pe role. Legea precizeaza ca trebuie sa dai prioritate pietonilor angajati in traversare, aflati pe sensul tau de mers cand drumul are doua sau mai multe benzi pe sens. Asta iti permite ca atunci cand drumul are doua sau mai multe benzi de mers pe sens sa iti continui drumul daca pietonul nu a trecut de axul drumului si inca se afla pe partea de contrasens.
Succes!

Am avut multe pe cap din cauza serviciului in perioada asta, asa ca am uitat sa mai scriu pe aici. Am fost la sfarsitul lui mai la Tulcea pentru a-mi prelungi dovada, cu care ocazie m-am intalnit si cu agentul care s-a ocupat de cazul meu. Din ce am aflat au fost doar 3-4 zile de ingrijiri medicale, probabil pentru vanatai, asa ca nu ar trebui sa imi fac alte probleme. La sfarsitul saptamanii viitoare ma voi prezenta din nou la Tulcea si voi vedea ce va mai fi, poate si aflu cand se va termina. Va tin la curent.

In mod normal o sa-ti dea 90 de zile pentru neacordare de prioritate pe trecerea de pietoni cu reducere la 30, daca o sa doresti.

Poti face si contestatie si vei castiga 100%, pentru fata nu era pe trecere in momentul in care tu deja plecasei deci n-ai nici o vina. Ea ca pieton trebuia sa se opreasca, sa se asigure si apoi sa se angajeze in traversare.

In mod normal daca fata nu face plangere procesul dureaza ~6 luni, daca face plangere....am auzit si de 2 ani .

Martori ai???

Pana la urma cum s-a terminat, ca am vazut ca ti-ai recuperat permisul? ( daca ai condus tu la Odessa si Kiev)

Am urmarit si eu tot topicul...si nu am aflat deznodamantul. Ia spune-ne si noua cum ai rezolvat toata tarasenia. Sper ca a iesit ok pentru tine.

N-am rezolvat nimic momentan, astept raspunsul de la parchet de la Tulcea.
Cum insa la ultima vizita pentru prelungirea dovezii de circulatie mi-au gasit in baza de date ca am o contestatie nefinalizata la Braila, nu mi-au mai putut prelungi dovada si, cum finalizarea acelei contestatii consta in suspendarea dreptului de a conduce, nu mi-am mai batut capul sa ma mai duc pana la Tulcea sa mai vad ce si cum, intrucat oricum astept pana se misca Parchetul. Sentinta de la Parchet o voi primi acasa, dar cum am inteles de la politist ca se va da NUP pe motiv de doar 2-3 zile de ingrijiri medicale, nu-mi mai bat capul. Ce va fi va fi.

In legatura cu contestatia nefinalizata de la Braila, fac o paranteza.
In martie 2008 am fost depistat circuland cu 138 km/h pe soseaua de pe dig Galati-Braila (limita de 80), prin metoda instant-on, eu avand detectorul pornit. Am facut contestatie, si, pe baza certificatului de grefa mi-am recuperat permisul, urmand sa-l predau in caz ca pierd. Cum pana la urma am pierdut (normal, justitia e pusa sa apere interesele statului, nu ale cetateanului), si nici n-am mai avut timp sa ma mai plimb pana la Braila sa stau pe la judecatorii, am primit sentinta in posta. Cum nu m-a anuntat nimeni ca ar trebui sa predau permisul, nici eu nu m-am grabit sa fac asta. Cand m-am dus la Tulcea, la sfarsitul lui iunie, sa-mi prelungesc dovada, a aparut in baza de date a politiei contestatia nefinalizata.
Asadar am fost nevoit sa ma deplasez la politie la Braila sa imi legalizez sentinta si sa predau dovada (ca n-aveam ce permis sa mai predau). Drept urmare mi s-a suspendat permisul pe 4 luni pe motiv ca nu l-am predat in termenul legal. Am dat examen de reducere a perioadei de suspendare, am facut cerere si acum astept raspuns, desi ma cam indoiesc ca brailenii imi vor accepta reducerea perioadei de suspendare.
Asadar am tras subiectul pe o linie moarta, intrucat pana primesc sentinta de la parchet n-am ce sa fac, dovezi n-am ce sa prelungesc si mi s-a cam acrit sa-mi iau zile de concediu ca sa ma ma plimb pe la politie sau parchet.

Partea buna la toata istoria asta e ca nu mai bag de 4-500 de lei benzina in masina lunar, deja mi-am luat bicicleta din economia facuta si m-am plimbat putin si pana la Kiev. La Kiev n-am condus eu, am fost cu masina unui prieten.
Cum nu depind de masina (si intotdeauna am cautat sa nu ajung dependent de ea), la servici oricum ma deplasam pe jos ca era aproape, iar in excursii am prieteni care pot sa conduca in locul meu (cum am facut-o si eu de atatea ori), pot sa zic ca nu ma afecteaza foarte tare faptul ca n-am permis. Ce ma doare cel mai mult e ca merg ratele la leasing si RCA-ul in perioada asta mai mult degeaba, daca as mai fi avut Clio-ul in locul Megane-ului nu m-ar fi durut atat de mult.

A, si nici statul nu mai incaseaza vreo 1000 ron in toata perioada asta din accize la carburanti de la mine, asa ca, daca ii convine sa ma tina pe dreapta, isi merita soarta.

Eu am contestat atunci modalitatea de inregistrare, cu "veioza", n-am contestat viteza pe care o aveam.

Astsa cu "isi merita soarta" este de milioane, era cam trist Boc ieri si nu stiam de ce... Cred ca din cauza ta

138 km/h in zona de 80... cam mult, nu crezi? Interesant este ca mai ai tupeu sa faci si contestatie, ce conteaza metoda de inregistrare radar atat timp cat recunosti fapta? Vreau sa zic din punct de vedere moral si personal, cum sa te duci sa faci contestatie cand stii bine ca ai gresit? Nu e un pic de lasitate?
Ma rog, o sa ziceti ca sunt lupul moralist, imi asum

Dar de ce sa nu o fac? E dreptul meu de a face contestatie, la fel cum e dreptul oricarui pensionar de a face o facultate la 70 de ani si de a cere scutire de la plata taxei pe motiv ca i-au murit ambii parinti. Pana la urma eu, spre deosebire de altii, am contribuit destul de bine la buget din propriul buzunar prin accize la carburanti in cei 8 ani si 150 de mii de km de cand am permis, asa ca macar acest drept il am si eu. Asta ca sa nu adaug contributiile la buget rezultate din munca la patron, ca tot e la moda sa vorbesti despre asta acum.
Drumul cu restrictie de 80 e DN22B Galati-Braila, soseaua de pe digul de la malul Dunarii, pentru conformitate, iar restrictia era aplicata deoarece drumul a fost construit pe malul Dunarii, adica cu risc de denivelari, etc. Altii sunt prinsi cu aceeasi viteza in mijlocul Bucurestiului, eu unul am consum de 8.5-9 urban, pentru ca stiu ce periculos e sa mergi tare printr-un oras cu pietoni imprevizibili.
Nu ca as incerca sa ma dezvinovatesc, singurul lucru pe care il regret e ca am oprit atunci la semnalul agentului, daca nu opream nu pateam nimic, ei nu ar fi avut cum sa vina dupa mine, fiind cu musca pe caciula.
Dar ce a fost a fost, nu mai pot da timpul inapoi, e bine ca intotdeauna sa vezi partea buna din ceva rau si sa o consideri ca pe o lectie de viata, la fel ca si un job solicitant. Satisfactia cea mai mare o ai cand se termina.
Preferabil ambele in cazul meu.