Este prima data in viata mea cand sunt citat la judecatorie pentru o situatie si nu stiu ce sa fac, sunt un pic buimacit.
Cu voia voastra va explic un pic cum sta treaba si cum s-a ajuns aici:
Undeva in jurul datei de 31.06.2009 am avut un accident de masina, eu eram pe drumul principal, celalalt sofer (sa-i spunem X-ulescu) pe un drum secundar. X-ulescu nu mi-a acordat prioritate dorind sa intre pe drumul principal si l-am acrosat. Dumnealui nu a vrut sa mearga la politie ca stia ca-i suspenda carnetul si el avea nevoie de acesta (trebuia sa plece din tara, etc...ghinionul lui) si s-a oferit sa-mi repare masina pe banii lui. N-am avut incredere in aceasta persoana si nu am acceptat spunandu-i ca eu ma prezint la politie, era chiar cu 1 zi 2 inainte sa intre in vigoare legea asta in care nu mai e nevoie sa mergi la politie pt accidente usoare soldate fara victime ci doar la asigurator unde se rezolva totul fara sa risti ridicarea permisului etc (iarasi ghinionul lui). N-a avut ce face si a venit si el. Acolo nea politaiul s-a prins din prima dupa prima relatare a noastra ca X-ulescul nostru e cu musca pe caciula si l-a ars in conformitate cu legea: suspendat permisul pe 90 zile + amenda. Bun, de aici domnul a devenit foarte recalcitrant si mi-a spus ca o sa ma cheme in instanta, pt ce nu stiu dar asa a zis. Dansul avea BMW seria 3 model nou, deci avea ceva de reparat insa avea casco, iar eu Dacia Solenza pe care mi-am reparat-o pe asigurarea lui de la Generali. Bun si pana aici. De atunci a trecut ceva timp si azi primesc o CITATIE de la judecatoria orasului meu in care se precizeaza: "eu, din orasul unde domiciliez, este chemat in aceasta instanta, camera 74, c.13-civil, in ziua de 01 aprilie 2010, ora 8.30, in calitate de INTIMAT, in proces cu X-ulescu in calitate de PETENT pentru FOND - plangere contraventionala". De asemenea m-am uitat putin pe site-ul judecatoriei orasului in care locuiesc si am gasit dosarul ce e trecut si in citatie si spune asa: "citarea în calitate de intimat a celuilalt conducãtor auto implicat in accidentul rutier numitului eu, domiciliat în ... - reluarea procedurii de citare cu societatea de asigurare a petentului SC GENERALI ASIGURARI SA -AGENTIA PLOIEªTI; - citarea în calitate de intimat a celuilalt conducãtor auto implicat în accidentul rutier numitului eu, domiciliat în ..." La alte informatii despre dosar se precizeaza:
Parti: X-ulescu (petent), IPJ din orasul unde stau (intimat) si eu (intimat)
Obiect dosar: plângere contravenþionalã
Materia juridicã: Asigurãri sociale
Stadiu procesual: Fond
Care ii faza? De ce m-a chemat? Ce poate sa-mi ceara? Nu stiu cum sa procedez. Ce reprezinta ca stadiul procesului e FOND? Eu ce calitate am eu ca intimat? Adica cum? Mi se poate imputa ceva? Poate ma ajutati voi. Pot sa ma duc la judecatorie pana la termen sa cer sa vad si eu dosarul? Sa vad despre ce e vorba? Am dreptul? Daca da cum procedez?
Mi-am formulat o teorie: posibil sa fi inventat un motiv (ca altfel nu vad) ca sa conteste procesul verbal pentru a nu i se suspenda (deocamdata) inca carnetul de conducere. Altfel nu vad...

18 Feb 2010, 23:11:
Si inca o chestie interesanta pe care n-o consider normala. Cum se trimite o citatie? Ti se trimite direct in posta? Eu asa am primit-o in posta, o jumatate de hartie A4 pe care scrie sus mare CITATIE si ce v-am scris mai sus ca cuprinde. Pe verso scrie in stanga sus Judecatoria... asa si in dreapta sus Posta Romana, iar in partea de jos stanga imi scrie Recomandata Nr. bla bla, Data sosirii: astazi. In Citatie nu trebuie sa scrie de ce sunt chemat ceva mai detaliat? Hartia asta nu trebuia sa o primesc de la Posta DUPA ce semnez? Astfel ca Judecatoria sa aibe confirmarea ca am primit citatia? Pai asa nu ma duc veci si zic ca n-am primit nimic, ca doar nu am semnat nimic. Astia nu mai stiu sa-si faca treaba?

Stai calm, a facut contestatie ca sa poata sa isi ia permisul inapoi, tu esti intimat, nu parat nu reclamat,eu unul zic sa pui o intrebare unui avocat sau sa te informezi pe avocatnet...

Ok, dar pot sa nu ma prezint? Ca pe site-ul judecatoriei scria ca s-a amanat procesul pentru a putea fi citate partile: eu, IPJ si GENERALI. Ce are cu mine?

Cred ca e posibil sa te duci si faci cerere ca vrei judecata in lipsa.
Eu cred ca ala a obtinut cumva anulare procesului verbal si acum te da firma unde avea el RCA in judecata sa le inapoiezi banii.
Desi, el avea doar 15 zile sa depuna contestatie si societatea de asigurari nu ar trebui sa plateasca daunele daca procesul verbal este contestat.

Sa le inapoiez eu banii? Mai tata, petentul e el, nu firma de asigurari.

Daca judecatorul zice ca nu el a fost vinovat in accident, poti sa fi sigur ca aia vor veni sa le dai banii inapoi

Ai spus ca este specificat : "Materia juridicã: Asigurãri sociale" de aici am presupus ca e ceva legat de RCA, daca era de contestat procesul verbal ar fi aparut "Obiect dosar: plângere contravetionala
Materia juridicã: Civil"

Tu ai citit ce am scris in primul post sau te-ai bagat numai ca n-ai ce face? Am scris negru pe alb ca politia l-a declarat vinovat prin neacordare de prioritate. Lucrul asta nu-l poate schimba nici o instanta din tara asta. Cum crezi ca vine orice judecator si imi spune ca tu defapt trebuie sa opresti cand esti pe un drum cu prioritate ca sa poata intra altul ce vine de pe un drum secundar cu cedeaza trecerea? Imi explici te rog cum ma scoate pe mine vinovat? Vin si iti dau 10 navete de bere daca reusesti.

Ba cam orice instanta din tara asta poate "schimba" ce a scris politia negru/albastru pe alb !
Si mie mi-a scris politia "negru pe alb" ca am depasit viteza cu 21 km/h ... cateva luni mai tarziu judecatorul "a zis" ca nu am depasit-o

Tu compari ce ai avut tu cu ce am eu? Fi serios, hai zi-mi cum ar putea schimba sentinta? Io-s curios, ti-am zis ca vin cu berea

Nu prea conteaza cum s-a "descurcat" respectivul (spagi, relatii, semne de circulatie "disparute", "mutarea" accidentului cativa metri mai incolo ... ) important e ca s-a descurcat. Daca te-a chemat pe tine in judecata ca intimat, deci nu ca martor, eu cred ca el si-a terminat "problemele" cu politia si acum mai are treaba doar cu tine si cu asiguratorul ca sa-si recupereze el pagubele.
(asta am inteles eu din ce ai scris tu, nu sunt expert in domeniu)

Eu zic sa nu stai calm si sa te duci la judecatorie sa studiezi dosarul.
Intimat = parat...adica esti chemat in judecata de cineva care a facut o plangere impotriva TA....si solicita, probabil, daune.

Te inseli...amarnic. Daca ar fi asa, am ramane de caruta...victime ale abuzurilor oricarui agent prea plin de zel.

Prietene....nu e necesar sa te scoata pe tine vinovat. E suficient sa anuleze PV-ul pe chestii procedurale sau de forma...de exemplu un CNP sau numele gresit....ori pur si simplu, respectivul o fi demonstrat ca era invers, el aflandu-se pe drumul cu prioritate .
Nemaiexistand PV-ul, nu exista baza legala pentru a te despagubi pe tine...si ai putea fi actionat in instanta pentru recuperarea prejudiciului produs prin repararea masinii tale.

Ce cred eu de fapt e ca l-ai iritat puternic pe respectivul, de a ales sa-ti deschida proces. Iti dadea cineva mai sus un sfat cu avocatnet, iti recomand si eu acelasi lucru...destul de neplacuta situatia.
LE: Poate a gresit grefierul si a scris intimat in loc de intervenient .

Eu vroiam sa stiu daca pot sa nu ma prezint avand in vedere ce am scris mai sus?

Sigur ca POTI! .

Daca judecatorul constata ca procedura de citare a fost legal indeplinita, ca sa nu mai dea un termen, va incepe judecata...Dl. X isi va expune cauza, subiectiv, bineinteles, dar judele nu are de unde sa stie, ca n-a fost nimeni sa-l contrazica ....90% ii va da castig de cauza reclamantului, probabil ai sa iriti si judele prin neprezentare....mai trec cateva zile...o sa primesti sentinta acasa, unde o sa scrie frumusel cat ai de achitat cheltuieli de judecata si daune materiale....ai 15 zile sa depui recurs...nu te du nici la ala, cum dreaq sa schimbe un judecator amarat scumpul tau PV, completat ilizibil de "somitatea" cu doua trese pe umar .
De fapt... degeaba te-ai duce si la recurs, asta trebuie motivat "beton" ca sa intre la judecata, iar singura ta motivatie, ilara, ar putea fi ca nu ai fost acolo, asa ca recursul va fi respins din start. Nu te poti lua nici de ce s-a discutat la fond, pentru ca ai avut sansa, dar ai fost comod si nu te-ai prezentat...

Parca te vad deschizand usa si...stupoare....dragutul executor judecatoresc iti inmaneaza o hartiutza naspa....iti tremura mana, iti aprinzi o tigara si te gandesti cu groaza ca nici daca vinzi Solenza nu reusesti sa achiti daunele solicitate de respectivul...

Sper ca ai o imagine mai buna acum .

Cred ca trebuie sa te prezinti, mai ales ca trebuie sa cunosti si tu motivul pentru care ai primit acea citatie, in fond tu esti nevinovat. Prin lipsa prezentei, nu faci decat sa-ti complici situatia.

Si iata cum justitia lucreaza pentru tine, cetatean platitor de taxe si impozite (cum ar zice sorin ovidiu balan)

Kafka, frate! Scenariile par realiste, ingrozitor unde se poate ajunge in tara asta... Si uite-asa, te-ai trezit intr-o dimineata in mijlocul unui "Proces". Vei incepe sa mergi regulat pe la judecatorie, vei cunoaste oamenii de pe-acolo, vei incerca sa vezi cum merg lucrurile, etc... sper ca incheierea sa nu fie aceeasi ca in Kafka Bafta multa!

eu nu inteleg cum sa "nu te duci la judecatorie" mai ales cand tu esti principalul subiect... eu am fost chemat ca martor la un accident si nici nu m-am gandit sa nu ma duc, asta dupa ce am mai dat nu stiu cate declaratii la politie.

Rt8k cand ai fost citat ca martor ce scria pe citatie? In ce calitate te-a chemat? La mine e trecut intimat. Eu asta vreau sa stiu, ca poate insemna martor (ceea ce e bine) sau altceva.
Azi dimineata m-am trezit (va dati seama ca mintea tot acolo imi statea), m-am enervat o tura si m-am dus la judecatorie. Am fost indrumat la arhiva si am vb cu o doamna de acolo care cautand dosarul mi-a spus ca nu poate sa mi-l dea sa-l studiez, va intreb de ce?, dar ca sa stau linistit ca e doar in calitate de martor. Hm, era destul de grabita si cam indifirenta, poate de prea multa munca si o fi fost asa cu toata lumea nu stiu. Poate mi-a zis asa doar sa scape de gura mea...cert e ca a verificat nr. Dosarului si mi-a spus asta. Aveti idee daca am dreptul sa vad dosarul?

parca scria "in calitate de martor"

ca sa vezi dosarul trebuie sa mergi cu avocatul din cate tin minte



INTIMÁT, -Ã, intimați, -te, s.m. și f. Parte într-un proces care se aflã în situația unui pârât în caz de recurs sau în altã cale de atac.

Aha, atunci poate sa fie bai. Offf, ce puii mei are omu asta? Greseste si nu-i convine ca nu am oprit sa-l las pe alteta sa smecheru cu bmw sa intre pe drumul principal? Acuma imi pare rau ca au fost doar daune materiale...
Apropo, tot primesc pe mail notificare de pe daciaclub.ro despre raspunsuri la topicul meu (ceea ce este normal si corect) insa in acelasi timp primesc si de la reno.ro. De ce? Nici n-am cont acolo.

vezi ca pe net e portal just.
verifici si acolo pe baza numarului de dosar ce si cum.
un dosar nou apare in maxim 2 ore si acolo.
daca a facut contestatie, esti oricum chemat. am facut si eu o data, nu m-am prezentat si a durat 1 an procesul. plus recursul 2-3 luni.

Si care era situatia ta? Tu erai de vina sau celalalt? Daca nu erai de vina de
ce te-a chemat? Sau viceversa. Mi sa nu-mi impute asta ceva ca numa chef de procese am acuma...

E o "mica" diferenta" intre martor si intimat, in privinta neprezentarii...
Astfel, ca intimat, poti sa nu te duci, desi e ilogic, oricine vrea sa isi demonstreze nevinovatia. Ca martor insa, poti fi amendat pentru neprezentare:
"Art.108^2.
Daca legea nu prevede altfel, instanta, potrivit dispozitiilor prezentului articol, va putea sanctiona
urmatoarele fapte savarsite in legatura cu procesul, astfel:
"2. cu amenda judiciara de la 300.000 lei la 5.000.000 lei:
a) neprezentarea martorului legal citat sau refuzul acestuia de a depune marturie cand este prezent in
instanta, in afara de cazul in care acesta este minor;"


Este...in afara de cazul in care citatia a fost completata gresit si esti de fapt intervenient (aka. martor) intr-un proces...ori de partea petentului, ori de a intimatului.
Dar...ma indoiesc....

Adica...cum? Vroiai si vatamari corporale? La peste 60 de zile ingrijiri medicale, e deja cercetare penala. Iar daca "smecherul" anuleaza PV-ul, tu "cam" devii obiectul respectivei cercetari...mi se pare ciudata parerea ta de rau.

Sa iti mai spun una, doua, cu riscul de a te enerva...dar mai bine sa nu am eu dreptate si sa te enervez, decat sa nu ti le spun si sa o patesti:

1. Nu cred ca e proces de contestare a PV-ului...daca totul s-a intamplat acum 6-7 luni, a trecut cu mult perioada admisa pentru o contestatie.
2. Petent e respectivul domn X, nu o societate de asigurari...iar intimatul esti tu...si iar nu e o societate de asigurari. Suna a proces civil pentru stabilirea de daune...morale, materiale, cheltuieli si naiba sa le mai ia...
3. Am recitit "citatul" tau din citatie...daca e corect ce ai scris acolo, Generali vine ca martor de partea d-lui x-ulescu...probabil sa confirme valoarea reparatiilor, desi era suficienta o factura.
4. Te duci cu citatia in mana la d-na arhivista si explica-i faptul ca ai dreptul sa verifici documentele la dosar (plangerea facuta de x-ulescu, probe sau ce a mai depus el) pentru ca asa e frumos, politicos si mai ales LEGAL:
Art. 114^1
Presedintele, de indata ce constata ca sunt indeplinite conditiile prevazute de lege pentru cererea de chemare in judecata, fixeaza termenul de judecata pe care, sub semnatura, il da in cunostinta reclamantului prezent sau reprezentantului acestuia. Celelalte parti vor fi citate potrivit legii.
Presedintele va dispune in acelasi timp sa se comunice paratului, o data cu citatia, copii de pe cerere si de pe inscrisuri, punandu-i-se in vedere obligatia de a depune la dosar intampinare cel mai tarziu cu 5 zile inainte de termenul stabilit pentru judecata.
Primul termen de judecata va fi stabilit astfel incat de la data primirii citatiei paratul sa aiba la dispozitie cel putin 15 zile pentru a-si pregati apararea, iar in procesele urgente, cel putin 5 zile. Pentru termenele urmatoare si primul termen fixat dupa casarea cu trimitere, determinata de necercetarea fondului, raman
aplicabile dispozitiile art.89 alin.1.
5. Sfatul meu ar fi sa te prezinti la termenul fixat (sper sa fie primul) si, cand ti se da cuvantul, sa soliciti o amanare pentru pregatirea apararii, in temeiul:
"Art. 156
Instanta va putea da un singur termen pentru lipsa de aparare, temeinic motivata. Cand instanta refuza amanarea judecatii pentru acest motiv, va amana, la cererea partii, pronuntarea in vederea depunerii de concluzii scrise."
Poti motiva faptul ca nu ti s-a permis accesul la dosar (desi..nu ai probe ).
6. Vezi ce Doamne Iarta-ma vrea ala in plangere....sa ne lamurim, ca poate e doar un foc de paie.


@rtbk: Nu ii trebuie avocat...oricine are dreptul sa se reprezinte in fata instantei. Avocat...daca treaba se impute rau...eventual la recurs.

te duci matalutza acolo cand te-au chemat, imbracat frumos, pieptanat si parfumat (pt. tine nu pt. altii, unii stiu despre ce vb. ) - sa nu indraznesti sa lipsesti, oricare ar fi rolul tau in acel proces - la limita, ajungi sa fi dus acoolo cu duba si e pacat

la prima sedinta vei afla ce si cum si abia atunci poti sa intri in fibrilatii .... pana atunci stai (oarecum) linistit (daca poti) .... in cel mai grav caz, daca te trezesti in belea, ai dreptul sa te reprezinti singur si soliciti amanare pt. ca nu ai avut timp (eventual nu ai avut acces - nu ti s-a permis accesul!) sa vezi dosarul si nici sa-ti iei avocat sa te reprezinte, n-ai avut timp sa-ti pregatesti apararea cum zice si colegu .... e gargara clasica cu care se termina majoritatea primelor termene ... citatiile se mai pot gresi etc. asa ca ori faci o incercare solida sa vezi dosarul (sau vezi pe net cine pe cine cheama in judecata efectiv - daca nu esti tu, nu apare numele tau acolo, al martorilor nu apar) ori incerci sa te linistesti

eventual da-mi PM si daca sotia (avocat Baroul Bucuresti) va avea timp sa-ti raspunda macar pe scurt sau telefonic (lasa in PM nr tel) o va face in week-end

de altfel, mai sunt pe aici colegi chiar in bransa sau cu cunostinte solide in domeniu, poate vor apuca ei sa-ti mai scrie

Mersi frumos de sfaturi. Esti f de treaba. Multi comenteaza ca nu-s in situatia asta. Sa va vad cand o sa fiti ce bine o sa fie. O sa-ti las un PM cu nr de tel, pt ca nu-s dumirit de ce nu am acces la dosar. Nu e normal sa vad si eu de ce sunt chemat in instanta?

citatia ai primit-o nu tocmai corect si probabil se va gasi vreunul sa zica ca te poti face ca ploua si sa nu te duci la sedinta pt. ca nu ai intrat in posesia ei corect deci nu ai intrat
dar daca cauti pe aici ai sa vezi cum un coleg a fost condus la Sectie de niste domni pulitisti pt. ca nu s-a prezentat la un proces dupa nu stiu cate citatii (pe care el efectiv nu le primise) ... si pana sa demonstreze el ca nu le-a primit, a fost invitat la Sectie saracu'
bulise o roata intr-o linie de tramvai si era chemat dupa 100 de ani martor de firma cu CASCO lui impotriva celor de la Drumuri ... o banalitate care probabil i-a mancat ceva zile, ani din viata din cauza stresului ... vroiau aia de la asigurari sa-si recupereze banii pe roata lui de la aia de la Drumuri

Tu nu intelegi sau nu vrei sa intelegi?

"Primul termen de judecata va fi stabilit astfel incat de la data primirii citatiei paratul sa aiba la dispozitie cel putin 15 zile pentru a-si pregati apararea"

Bineinteles ca ai dreptul sa studiezi dosarul, altfel cum iti pregatesti apararea ?
Ti-am dat si articolul din Codul de Procedura Civila...da-mi o dresa de mail si ti-l trimit sa-l studiezi si tu...e scris clar acolo cum decurge judecata si care sunt etapele, drepturile, obligatiile, etc.

Prima intrebare (la pariu, pe lada aia a ta de bere) pe care ti-o va adresa judecatorul va fi "ati studiat documentele de la dosar" ?

Ahaaaa, pai zi asa omule. Ii clar, pe 1 april o sa merg deambulea. Se va emite un nou termen. Insa, am vb azi cu un fost prieten de liceu care intamplator a ajuns avocat si mi-a spus ca avem timp berechet pana la prima infatisare si ca sapt viitoare o sa mergem sa studiem dosarul. Macar o sa merg cu lectia invatata de acasa si o sa stiu concret ce vrea ungurul. Da, m-am enervat ca-i ungur mama lui de .... Scuze pt ceilalti useri de pe forum care sunt unguri (maghiari).

nu trebuie sa te bazezi 100% pe ce a spus doamna grabita (ca esti doar martor) caci se bate putin cap in cap citatia care te declara pe tine si IPJ ca parati, asa cum si citatia poate sa contina o greseala!
acum, ca martor nu ai voie sa vezi dosarul pt. ca iti poti face marturia intr-un fel sau altul dar ca parat poti sa-l vezi
in acelasi timp, o amanare vei obtine fara doar si poate ... si usor

LE un avocat va avea acces imediat la dosar

Am intrat pe portal.just.ro si am cautat dosarul meu (al ungurului de fapt). L-am gasit si acolo scrie negru pe alb: PETENT - Xulescu, INTIMAT - Generali, INTIMAT - IPJ Mures, INTIMAT - eu. Deci... E interesant totusi ca au fost deja din 31.06.2009 vreo 3 termene de judecata insa numai acum am fost citat. Prima data a cerut ceca termen sa-si faca dosarul, mai era un motiv (nu-l mai retin acum) tot ceva de procedura si ultima data s-au citat partile ce le-am scris mai sus. Tind sa cred ca a taraganat-o intentionat ca sa isi pastreze permisul. Sper sa am dreptate spre binele meu. Pe avocat.ro asta mi s-a spus ca ar fi motivul. Sper sa aflu luni, marti.

Mda...capata sens. Nu inteleg totusi de ce te-a chemat in calitate de "intimat"....dar situatia e mai roza acum .
Bafta

O sa va scriu pe seara mai EXACT ce au reprezentat cele 3 termene sa fie mai clar.
ASADAR
pe site-ul portal.just.ro la dosarul in care sunt implicat nr. 6630/320/2009 (ca tot e public) se precizeaza asa:

07/07/2009
Inregistrarea dosarului
03/09/2009
Amânarea cauzei în temeiul Hotãrârii Adunãrii Generale a judecãtorilor din cadrul Judecãtoriei Tg.Mureº din data de 31.08.2009; - Citarea pãrþilor lipsã.
29/10/2009
Acordarea unui termen de judecatã pentru a da posibilitate petentului sa îºi angajeze un apãrãtor care sã-i reprezinte interesele procesuale în instanþã; - dispune introducerea în cauzã a asiguratorului SC GENERALI ASIGUARI SA-AGENTIA PLOIEªTI ºi citarea acestuia pentru urmãtorul termen de judecatã;
04/02/2010
Citarea în calitate de intimat a celuilalt conducãtor auto implicat in accidentul rutier numitului EU - reluarea procedurii de citare cu societatea de asigurare a petentului SC GENERALI ASIGURARI SA -AGENTIA PLOIEªTI; - citarea în calitate de intimat a celuilalt conducãtor auto implicat în accidentul rutier numitului EU.
Urmatorul termen:
01/04/2010

Cred totusi ca o taraganeaza intentionat pe motivul sus amintit. Ne citeaza pe rand )

Asa e, ce spune Politia nu poate fi decat adevarat si nu poate nimeni sa schimbe. De fapt, Politia e a patra putere in stat =)) Normal ca poate sa schimbe, d-aia a si aparut institutia contestatiei, sa se poate schimba. Nu spun ca e ceva de schimbat in cazul tau, doar ca posibilitatea exista.

Du-te cu buletinul la judecatorie, ceri dosarul, vezi ce scrie prin dosar, daca e ceva important ceri voie sa faci niste copii. Daca nu e nimic alarmant, iei 2 coli de hartie si redactezi urmatoarele, pe care le depui la dosar:
1 buc. intampinare (ca la tine e primul termen): scrii exact ce s-a intamplat, cum ne-ai povestit si noua, a fost accidentul, ai primit citatia, n-ai facut nimic rau
1 buc. cerere de judecare in lipsa; vezi sa invoci un motiv serios, sa nu creada ca ii iei la misto; judecarea in lipsa e valabila doar pt urmatorul termen, deci daca se mai da unu tre sa faci alta cerere; asta ca sa nu fie motiv de amanare

Daca in dosar e ceva alarmant, zi-ne!

Will do. Maine sper sa aflu mai multe.

mark, poate ar fi bine sa le ceri colegilor care-s asa darnici cu sfaturile si un CV din care sa rezulte pregatirea lor juridica. Nu de alta, da' daca reusesti sa te faci de bafta urmand unele sfaturi binevoitoare, sa stii pe cine sa dai vina.

N-o sa fac prostia sa nu ma prezint, daca la asta te referi, orice ar fi in dosarul ala. Oricum sper sa aflu maine, poimaine. Si daca nu aflu tot ma duc, deja mi-am luat zi libera de la lucru (cu 1 luna inainte), vreau numai sa fiti mai ingaduitori - mai seriosi. Nu sti ce inseamna stresu pana nu dai de asa ceva, sa ajungi intr-o instanta de judecata, sper numai sa ma tina nervii ca io dau cu unguru de pamant cand il vad...

Xcss...esti avocat cumva? Ca sa inteleg si eu malitiozitatea asta "subtila"...
Scriem din experienta...din ce am trait, din ce ni s-a intamplat, din ce am citit...
Necunoasterea legii nu absolva de vina, nu? Si daca punem mana pe lege si o citim, sa vedem exact etapele de parcurs, procedurile de judecata, termenii folositi in instanta e rau, nu-i asa? Trebuie musai cineva cu CV...si cu onorariu mare .

mi se pare ca esti putin obraznic cu remarca asta. cine nu are incredere in sfaturile primite pe aici sa nu le mai ceara. chiar o sa propun ca la topicul asta sa fie acces numai cu plata, prin sms sau paypal, ca sa fie ca la avocati; daca vreti sfaturi de la persoane cu pregatire juridica, sa le primiti in aceleasi conditii.

Colectez eu onorariul ) of doamne ras cu plans... Noapte buna.

De unde pana unde trebuie invocat motiv pentru judecarea in lipsa?
Si de unde pana unde trebuie cerere la fiecare termen pentru judecarea in lipsa?

Am fost saptamana asta la Judecatorie din nou, scuze ca nu v-am raspuns mai repede. Am plecat cu lectia invatata si i-am atras atentia doamnei de la arhiva ca sunt intimat si sa faca bine sa imi dea dosarul spre studiere. S-a uitat si n-a avut ce zice, mi-a dat dosarul. Am observat ca e subtire rau, am zis ooo las ca nu-i bai L-am deschis si baiatul nostru reclama urmatoarele:
- anularea PV de contraventie seria **** din 29.06.2009 ca fiind nelegal ( ) si pe cale de consecinta exonerarea subsemnatului de la plata amenzii contraventionale aplicate
- in subsidiar, in situatia in care veti considera ca nefondata plagerea subsemnatului (bine ca recunoaste ) va solicit a aprecia gradul social al faptei savarsite si sa inlocuiti amenda contraventionala cu sanctiunea avertismentului
- anularea sanctiunii complementare de suspendare a exercitarii dreptului de a conduce autovehiculul (altfel spus preety please don`t take my driver license)
Ei si mai baga el dupa motivele astea chestii trestii si alte mancaruri care sa sustina cele reclamate insa nu-s prea adevarate. Spunea ca trebuia sa prevad faptul ca el vrea sa se incadreze la intrarea pe principala si sa-l las sa treaca. Daca eram mai prevazator si nu eram un pustan la volan cum ma facea el (am 27 ani by the way) putea evita accidentul. M-o pufnit un ras, atunci chiar ca ma gandeam din nou ca pacat ca nu l-am pleznit mai tare.
A fost citat si politistul care a facut procesul verbal la unul dintre termene si a declarat exact ce zic si eu: am incercat evitarea in ultimul moment astfel ajungand pe linia continua de pe axul drumului fara sa franez deoarece nu l-am putut vedea pe el din cauza unei dube aflata pe banda I, neavand de altfel conform legii obligativitatea de a ma asigura daca cineva vrea sa intre pe principala sau nu pt ca aveam prioritate. Cu alte cuvinte a sustinut ce a scris in procesul verbal, ceea ce sustin si voi sustine si eu in instanta.
PV l-a semnat si el, ca nu mai eram sigur daca l-a semnat sau nu. Si in rest ce sa zic, cam asta-i tot.
Habar n-aveti ce bine am rasuflat dupa ce am aflat toate astea...Sa vedem ce o mai fi de aici in colo.

aveam amanarea in minte my bad

Ca la piata ...dar cam asa ceva am facut si eu .

Noutati?

Nu, noutati vor fi dupa 1 aprilie cand ma duc la termen.

Nu uita sa depui intampinare, asta daca nu ai facut-o deja.
Gasesti modele pe net.

Intampinare? De ce? Si la ce foloseste? Eu am vorbit cu 2 avocati dar nici unul nu mi-a spus de asa ceva. Mi-au spus sa ma duc doar la termen si sa declar ce m-or intreba.

Cel mai bine asculti de ei...

Eu cred ca avocatii tai nu au observat ca esti intimat - probabil ti-au dat sfaturile crezand ca esti citat ca martor/intervenient.

Studiind dosarul si prezentandu-te la termen, se poate considera ca ai avut timp sa iti pregatesti apararea. Fiind intimat, in afara de eventualele intrebari puse de judecator (99% nu te va intreba nimic, iti va acorda doar cuvantul pe fond, e deja al 3-lea termen, probabil ultimul), e bine sa nu te bazezi pe inspiratia de moment. Judecatorul iti va acorda doar cateva minute sa-ti prezinti apararea, nu are rabdare, te va intrerupe des ("treceti peste", "asta nu e relevant", "altceva in afara de ce este deja la dosar" s.a.m.d.)....de asta e bine sa ai la tine aceste CONCLUZII SCRISE, in care sa iti expui in scris si detaliat punctul de vedere referitor la pretentiile reclamantului si cererile sale materiale.

SAU
Depuneai la dosar asa zisa intampinare (cam aceleasi lucruri de mai sus), invocand art. 242 Cod Proced. Civila, in cazul in care nu vroiai sa mergi la proces.

Parerea mea e sa discuti cu avocatii tai si sa mergi pregatit...e foarte usor sa "te pierzi" cu un judecator putin iritat (in cazul meu, deja trantise cateva "in pronuntare" - lipsa parti, amendase unul pentru ca nu a inchis telefonul mobil si daduse afara 2 avocati si 7 frati, la o succesiune unde nu venise al 8-lea ) ).

Iti pot trimite pe mail concluziile mele, sa iti faci o idee....

mark, imi pare rau sa citesc ca ai astfel de probleme cand tu esti nevinovat (evident, daca ai spus tot adevarul), dar colegul xcss nu ti-a sugerat decat sa consulti un avocat, fata-n fata, la obiect, nu sa tot intrebi pe forumuri.

Pe net se spun multe, iar cei care s-au ofensat, s-au ofensat fara motiv. Nu v-a reprosat nimeni nimic ca incercati sa-l ajutati pe om, din contra, e onorabil, dar cel mai bine este sa trateze serios problema, cu avocati, cu dosarul in fata, etc... Cat poti spune pe un forum, chiar si daca esti avocat cu acte in regula?

Din pacate asta cu judecata se intampla si la case mai mari, e un drept democratic care este de multe ori folosit in scopuri abuzive, dar asta e. Nu pot sa nu remarc totusi subtila xenofobie "Dau cu ungurul de pamant" de parca daca era roman sau francez nu putea sa-ti faca astfel de mizerii.

Oricum, nu-mi lua postul in nume de rau, bafta multa si sa speram ca scapi cu bine.

Da, nu-i nici o problema, puteti spune ce ganditi nu ma supar. Nu am de ce sa ascund nimic pt ca pur ai simplu asa s-a intamplat totul. Cand am luat dosarul mi-am facut niste notite pe baza lui si daca ziceti ca e bine o sa-mi astern niste concluzii pe hartie astfel ca, atunci cand voi merge la instanta sa relatez rapid si succint tot ce s-a intamplat. Din pacate tot ce cuprinde dosarul nu-l poate ajuta cu nimic pe contravenient decat daca are pile la magistratura si se intampla ca judecatorul sa fie platit de el, atunci poate sa anuleze Procesul Verbal si sa raman gol golut in fata lui fara vreo proba, pe cand el sa iasa in castig de cauza (carnet luat inapoi + eu sa platesc toate pagubele) prin faptul ca avea pe prietena in masina folosind-o ca martor. Oricum la politie ea simpatizase cu mine pe cand el fusese un magar, normal, pt ca nu am cazut la intelegere cu el. INSA, daca n-a mituit judecatorul e posibil s-o imbulineze si mai rau pt ca acesta poate considera ca iroseste inutil timpul sau si al curtii cu prostii de genu asta care nu duc nicaieri si ii tranteste inca o amenda...