in cursul zilei de azi , dupa ce am oprit la trecerea pietonala pe banda 1,m-am pus in miscare , in momentul cand am ajuns cu rotile din fata pe la jumatatea trecerii de pietoni, o femeie a intrat in aripa dreapta fata, s-a oprit in aripa. in acel moment eu am oprit ca sa vad daca s-a intamplat ceva. Femeia in afara faptului ca s-a speriat si ca palngea nu a patiti nimic, nu a cazut din picioare si nu acuza dureri. Sotul ei de fata mi-a cerut talonul, eu refuzand sa il dau i-am spus sa mergem la politie. Am sunat la 112 , am vorbit cu politia iar dupa ce am explicat cum s-a intamplat mi-a spus sa ma prezint la circulatie nefiind nevoie de ambulanta. Eu imediat am plecat la circulatie unde am dat declaratie si am fost testat cu etilotestul, rezultatul fiind 0. Am mai asteptat pe acolo dar nu s-a prezentat nimeni.
Vreau sa stiu si eu in cat timp se poate prezenta femeia la politie pentru declaratii sau plangere! S-au la ce pot sa ma astept din partea femeii
Full Version: accident rutier pe trecerea pietonala
24 ore?
Daca e de buna credinta si nu o deranjeaza nimic, paote sa nu se duca la politie, si cum nu exista parte "vatamata" identificabila, lucrurile raman asa, nu se incheie proces verbal.
Femeia poate insa sa se prezinte si dupa o saptamana acuzand dureri, si de aici incepe un dans scarbos, tu fiind nevoit sa obtii cat mai multe expsrtize medicale care sa demonstreze fie ca nu e de la accident, fie ca nu necesita x zile de spitalizare etc. pentru a evita o urmarire penala si dosarul aferent
Daca ea se prezinta si declara accidentul, fara a avea pretentii de despagubiri/vatamari corporale, suspendare carnet pentru neacordare de prioritate pe trecere.
Femeia poate insa sa se prezinte si dupa o saptamana acuzand dureri, si de aici incepe un dans scarbos, tu fiind nevoit sa obtii cat mai multe expsrtize medicale care sa demonstreze fie ca nu e de la accident, fie ca nu necesita x zile de spitalizare etc. pentru a evita o urmarire penala si dosarul aferent
Daca ea se prezinta si declara accidentul, fara a avea pretentii de despagubiri/vatamari corporale, suspendare carnet pentru neacordare de prioritate pe trecere.
touche, spune-mi te rog, cum s-a intamplat? Incerc sa imi imaginez situatia, dar imi este destul de greu. Clar unul din voi nu a fost atent, adica tu deja oprit pe banda 1 si la nici 2m mai tarziu "ai lovit" un pieton... din dreapta?
Daca tu te-ai uitat in dreapta inainte sa te pui in miscare clar ea a dat navala pur si simplu pe trecere, si eu stiu ca e nevoie ca si pietonul sa se asigure la trecerea pe zebra.
Daca asta e cazul sunt sigur ca tu nu ai putea sa demonstrezi, dar ar fi moral corect ca doamna respectiva sa se abtina de la orice plangere la Politie.
Patesc din ce in ce mai des ca un pieton sa sara pur si simplu pe trecere, fara o asigurare prealabila; unii oameni sunt chiar inconstienti, baga soferi in puscarie.
Desigur e posibil ca de fapt tu sa nu te fi asigurat, dar nu am vrut sa arat cu degetul inainte de a intreba
.
Daca tu te-ai uitat in dreapta inainte sa te pui in miscare clar ea a dat navala pur si simplu pe trecere, si eu stiu ca e nevoie ca si pietonul sa se asigure la trecerea pe zebra.
Daca asta e cazul sunt sigur ca tu nu ai putea sa demonstrezi, dar ar fi moral corect ca doamna respectiva sa se abtina de la orice plangere la Politie.
Patesc din ce in ce mai des ca un pieton sa sara pur si simplu pe trecere, fara o asigurare prealabila; unii oameni sunt chiar inconstienti, baga soferi in puscarie.
Desigur e posibil ca de fapt tu sa nu te fi asigurat, dar nu am vrut sa arat cu degetul inainte de a intreba
.
Unii vor bani...
Am citit acum ceva timp despre asta, chiar aici pe forum daca nu ma insel. Ideea e ca, daca ar fi vrut bani, nu ar fi "scapat", nu-l lasau sa plece de la fata locului. Ar fi incercat sa il "faca" inainte de Politie, stiind ca pot fi prinsi.
Mi-a placut totusi de colegul nostru ca a avut prezenta de spirit si nu le-a dat numarul de telefon; cred ca intr-o situatie de genul, dintr-un "exces de amabilitate" le-as fi dat numarul...
Rectific, acum am vazut ca vorbea despre TALON (???). In niciun caz nu as fi facut asta...
Mi-a placut totusi de colegul nostru ca a avut prezenta de spirit si nu le-a dat numarul de telefon; cred ca intr-o situatie de genul, dintr-un "exces de amabilitate" le-as fi dat numarul...
Rectific, acum am vazut ca vorbea despre TALON (???). In niciun caz nu as fi facut asta...
Logic ar fi să nu ai nici o problema, ai documentat totul așa cum trebuie.
Totuși, exagerînd un pic (mai mult), mai există scenariul în care la 5 minute după ce ai plecat, aceeași femeie sau alta să fi fost lovită rău pe aceeași trecere, de o mașină care să semene cu a ta, iar șoferul să fi fugit de la locul accidentului, caz în care devii primul suspect .
Probabilitatea e foarte mică, dar nu 0. Dacă nu te caută nimeni o săptămână cred că ai scăpat .
Danny
Totuși, exagerînd un pic (mai mult), mai există scenariul în care la 5 minute după ce ai plecat, aceeași femeie sau alta să fi fost lovită rău pe aceeași trecere, de o mașină care să semene cu a ta, iar șoferul să fi fugit de la locul accidentului, caz în care devii primul suspect .
Probabilitatea e foarte mică, dar nu 0. Dacă nu te caută nimeni o săptămână cred că ai scăpat .
Danny
daca depune plangere aia, primesti citatie prin posta, sau te suna de la politie...depinde de cum au chef
QUOTE(MAERSK @ 7 May 2009, 18:18)
24 ore?
daca ai un accident si te prezinti dupa, sa zicem, 3 zile la politie , nu inseamna ca nu mai poti sa declari accidentul. dar primesti in mod normal cel putin o amenda in plus. faptul ca au trecut 24 de ore nu inseamna ca s-a rezolvat problema si ca s-a reparat masina.
deci revenind la cazul tau, banuiesc ca se poate prezenta oricind la politie. doar ca cu cit mai tirziu cu atit mai putin e credibila in fatza politaiului tinind cont ca nu a fost nevoie de salvare. (daca ar fi venit salvarea ti-ar fi ridicat oricum permisul pe 3 luni chiar si daca nu se prezentau ei la politie )
Eu nu inteleg un lucru. De ce ti-a cerut talonul? Vroia sa vada daca esti pus la punct cu ITP-ul?
a vrut probabil k un fel de garantie. s'o fi gandit ca o vinde probabil, sa scape d urme )
c s'a mai intamplat cu cazul asta, vreo veste?
)c s'a mai intamplat cu cazul asta, vreo veste?
acolo unde e el acum, nare internet si celular... 
in mexic? 
ca sa nu mai deschid un alt thread, pun si eu 2 intrebari aici.
intamplarea:
acum aproximativ 40 zile sora mea a atins cu oglinda masinii pe o trecere de pietoni o persoana. masina s-a oprit tot pe trcerea de pietoni. nu a avut viteza mare, doar a fost neatenta. a oprit masina, a intrebat-o pe persoana daca este ok, daca o duce la spital, daca vrea sa mearga cu ea la politie si i-a lasat numarul de telefon. persona a zis ca nu are nimic, ca nu doar are nevoie de 2 minute sa isi revina de pe urma socului ca nu vrea sa mearga la spital ca are treba, etc. s-au despartit, sora mea a plecat la munca si victima a plecat mai deprate. dupa ce s-a mai gandit, sora mea s-a dus de buna voie la politie sa declare accidentul. acesta s-a intamplat pe la ora 08:40, la politie a ajuns pe la ora 11:45. acolo a aflat ca victima se dusese la spital sa isi faca un control sa vada daca a patit si altceva. cei de la spital i-au eliberat victimei un certificat medical in care se specifica ca a suferit o contuzie abdominala, s-au autosesizat si au anuntat politia. cand sora mea declara la politie accidentul, un echipaj ajunsese la locul in care se intaplase accidentul. am fost cu ea inapoi la locul faptei si echipajul de acolo s-a apucat sa masoare. dupa ce au terminat de masurat au rugat-o sa se intoarca inapoi la udriste pentru alta declaratie. zilele astea a fost chemata din nou la politie sa stea de vorba cu un inspector care a informat-o ca victima nu a depus nici o declaratie, dar o sa o cheme si pe victima sa dea declaratii si ca lui i se cam pare ca e fuga de la locul accidentului. legal ar fi trebuit sa opreasca masina in locul in care s-a intamplat, sa sune la 112 si sa cheme politia... nu a stiut ce ar fi trebuit sa faca... acum intrebarea.... tinand cont de faptul ca a oprit, a vorbit cu victima, i-a lasat un numar de contact, s-a dus la politie de buna voie, a fost cu echipajul de politie la masuratori, masina si victima nu au nimic, la politie i s-a spus ca nu i se da autorizatie de reparatie ca nu au pentru ce... intrebare mea este in ce masura se poate considera fuga de la locul accidentului si care ar fi cel mai grav lucru care i se poate intampla? la urmatoarea vizita la politie ar fi indicat sa se prezinte cu un avocat?
intamplarea:
acum aproximativ 40 zile sora mea a atins cu oglinda masinii pe o trecere de pietoni o persoana. masina s-a oprit tot pe trcerea de pietoni. nu a avut viteza mare, doar a fost neatenta. a oprit masina, a intrebat-o pe persoana daca este ok, daca o duce la spital, daca vrea sa mearga cu ea la politie si i-a lasat numarul de telefon. persona a zis ca nu are nimic, ca nu doar are nevoie de 2 minute sa isi revina de pe urma socului ca nu vrea sa mearga la spital ca are treba, etc. s-au despartit, sora mea a plecat la munca si victima a plecat mai deprate. dupa ce s-a mai gandit, sora mea s-a dus de buna voie la politie sa declare accidentul. acesta s-a intamplat pe la ora 08:40, la politie a ajuns pe la ora 11:45. acolo a aflat ca victima se dusese la spital sa isi faca un control sa vada daca a patit si altceva. cei de la spital i-au eliberat victimei un certificat medical in care se specifica ca a suferit o contuzie abdominala, s-au autosesizat si au anuntat politia. cand sora mea declara la politie accidentul, un echipaj ajunsese la locul in care se intaplase accidentul. am fost cu ea inapoi la locul faptei si echipajul de acolo s-a apucat sa masoare. dupa ce au terminat de masurat au rugat-o sa se intoarca inapoi la udriste pentru alta declaratie. zilele astea a fost chemata din nou la politie sa stea de vorba cu un inspector care a informat-o ca victima nu a depus nici o declaratie, dar o sa o cheme si pe victima sa dea declaratii si ca lui i se cam pare ca e fuga de la locul accidentului. legal ar fi trebuit sa opreasca masina in locul in care s-a intamplat, sa sune la 112 si sa cheme politia... nu a stiut ce ar fi trebuit sa faca... acum intrebarea.... tinand cont de faptul ca a oprit, a vorbit cu victima, i-a lasat un numar de contact, s-a dus la politie de buna voie, a fost cu echipajul de politie la masuratori, masina si victima nu au nimic, la politie i s-a spus ca nu i se da autorizatie de reparatie ca nu au pentru ce... intrebare mea este in ce masura se poate considera fuga de la locul accidentului si care ar fi cel mai grav lucru care i se poate intampla? la urmatoarea vizita la politie ar fi indicat sa se prezinte cu un avocat?
cred ca totul depinde de persoana "accidentata", de ce va declara si ce pretentii va avea, cum se va sucii desi atunci nu a vrut nimic ...
poate s-a dus la spital doar pt. a simtit necesar (vreo jena pe care nu aresimtit-o imediat dupa lovitura etc.) si doctorii daca au auzit ca a dat masina peste ea au fost obligati sa anunte politia
sora a dat dovada de buna credinta (chiar si in ultima instanta mergand la Politie) dar "victima" poate sa nu recunoasca ca a oprit, martori nu sunt si doar victima are telefonul surorii tale nu si invers - deci nu se poate demonstra ca au vorbit! - eventual daca a existat totusi o convorbire telefonica intre ele (SA FI SUNAT VICTIMA?) se poate apela la inregistrarile operatorilor telefonici implicati si asta doar pt. a proba lipsa fugii de la locul accidentului care de altfel este si cea mai grava acuzatie care i se poate aduce
daca victima a fost doar mangaiata de oglinda si s-au inteles ca totul e ok plecand fiecare in treaba lui se mai considera fuga de la locul accidentului?
de avocat nu cred ca este cazul de pe acum atata timp cat deja a dat niste declaratii fara avocat iar acum nu face decat sa declare acelasi lucru si nimic mai mult - daca isi schimba declaratiile sau are de gand sa declare mai mult decat a declarat deja, atunci obligatoriu avocat
victima ce a declarat initial? a fost de buna credinta si a declarat adevarul sau macar acelasi lucru ca si sora?
poate s-a dus la spital doar pt. a simtit necesar (vreo jena pe care nu aresimtit-o imediat dupa lovitura etc.) si doctorii daca au auzit ca a dat masina peste ea au fost obligati sa anunte politia
sora a dat dovada de buna credinta (chiar si in ultima instanta mergand la Politie) dar "victima" poate sa nu recunoasca ca a oprit, martori nu sunt si doar victima are telefonul surorii tale nu si invers - deci nu se poate demonstra ca au vorbit! - eventual daca a existat totusi o convorbire telefonica intre ele (SA FI SUNAT VICTIMA?) se poate apela la inregistrarile operatorilor telefonici implicati si asta doar pt. a proba lipsa fugii de la locul accidentului care de altfel este si cea mai grava acuzatie care i se poate aduce
daca victima a fost doar mangaiata de oglinda si s-au inteles ca totul e ok plecand fiecare in treaba lui se mai considera fuga de la locul accidentului?
de avocat nu cred ca este cazul de pe acum atata timp cat deja a dat niste declaratii fara avocat iar acum nu face decat sa declare acelasi lucru si nimic mai mult - daca isi schimba declaratiile sau are de gand sa declare mai mult decat a declarat deja, atunci obligatoriu avocat
victima ce a declarat initial? a fost de buna credinta si a declarat adevarul sau macar acelasi lucru ca si sora?
Atata timp cat victima a avut numarul ei de telefon si s-au inteles sa nu se duca la politie/spital imediat dupa accident nici nu se pune problema de fuga de la locul accidentului.
sora mea a facut rost de numarul victimei din declaratia victimei de la politie cand ne-am intors dupa masuratori. a sunat-o de cateva ori in decurs de cateva zile, dar victima nu a raspuns. din cate stiu victima doar a declarat ce a declarat si sora mea, adica ca s-au atins, ora si locul faptei.
si din faptul ca nu a raspuns la telefoane, nu a venit cu alta declaratie, nu a adus certificat medico-legal, nu a depus plagere, etc. probabil rezulta ca victima a fost de buna credinta si nu cred ca si-a pus vreodata problema sa profite de situatie. cel mai probabil o nici nu o sa mai treaca pe la politie sa dea alta declaratie.
asa ne gandeam si noi ca nu se pune problema de fuga de la locul accidentului, dar inspectorul care analizeaza dosarul parea destul de hotarat ca e vorba de fuga... ca e diferenta mare de ore de la producere pana la anuntarea politiei...
daca inspectorul se decide totusi ca e vorba de fuga.... care sunt urmatorii pasi?..
mi se pare totusi stupid ca pentru o chestie de genul sa se ajunga la puscarie intre 2-7 ani....
si din faptul ca nu a raspuns la telefoane, nu a venit cu alta declaratie, nu a adus certificat medico-legal, nu a depus plagere, etc. probabil rezulta ca victima a fost de buna credinta si nu cred ca si-a pus vreodata problema sa profite de situatie. cel mai probabil o nici nu o sa mai treaca pe la politie sa dea alta declaratie.
QUOTE(murfi @ 27 Aug 2009, 10:21)
Atata timp cat victima a avut numarul ei de telefon si s-au inteles sa nu se duca la politie/spital imediat dupa accident nici nu se pune problema de fuga de la locul accidentului.
asa ne gandeam si noi ca nu se pune problema de fuga de la locul accidentului, dar inspectorul care analizeaza dosarul parea destul de hotarat ca e vorba de fuga... ca e diferenta mare de ore de la producere pana la anuntarea politiei...
daca inspectorul se decide totusi ca e vorba de fuga.... care sunt urmatorii pasi?..
mi se pare totusi stupid ca pentru o chestie de genul sa se ajunga la puscarie intre 2-7 ani....
QUOTE(murfi @ 27 Aug 2009, 09:21)
Atata timp cat victima a avut numarul ei de telefon si s-au inteles sa nu se duca la politie/spital imediat dupa accident nici nu se pune problema de fuga de la locul accidentului.
Depinde de "organ" si de cat il duce capul.
Ce ai spus tu, murfi, nu are baza legala, respectivul "organ" iti poate argumenta sec:
Art.77. – (1) Conducătorul unui vehicul implicat într-un accident de circulație în urma căruia a rezultat moartea sau vătămarea integrității corporale ori a sănătății unei persoane este obligat să ia măsuri de anunțare imediată a poliției, să nu modifice sau să șteargă urmele accidentului și să nu părăsească locul faptei.
(2) Orice persoană care este implicată sau are cunoștință de producerea unui accident de circulație în urma căruia a rezultat moartea sau vătămarea integrității corporale ori a sănătății uneia sau mai multor persoane, precum și în situația în care în eveniment este implicat un vehicul care transportă mărfuri periculoase este obligată să anunțe de îndată poliția și să apeleze numărul național unic pentru apeluri de urgență 112, existent în rețelele de telefonie din România.
Si mai sunt destule articole, uite altul, referitor la "sustragerea de la recoltarea probelor biologice":
Art. 187. –Conducatorii de vehicule sau de animale implicati în accidente de circulatie din care a rezultat moartea sau vatamarea integritatii corporale ori a sanatatii uneia sau mai multor persoane sunt obligati sa se supuna recoltarii probelor biologice în vederea stabilirii alcoolemiei sau, dupa caz, a consumului de substante ori produse stupefiante sau medicamente cu efecte similare acestora.
ups, atunci se pare ca cf. legii e 'fuga' de la locul accidentului
puscarie nu se va face clar da' se va alerga ceva
cred totusi ca lucrurile nu vor ajunge atat de departe si asta datorita "victimei" mai mult decat intelegatoare
puscarie nu se va face clar da' se va alerga ceva
cred totusi ca lucrurile nu vor ajunge atat de departe si asta datorita "victimei" mai mult decat intelegatoare
Eu am un priten care a fost busit in spate de un pusti (a fost clar vina pustiului). Dupa accident s-au inteles sa se duca la politie sa declare cele intamplate. Pe drum pustiul a fost sfatuit de alti amici sa se duca la spital si sa spuna ca-l daore capul atat pe el cat si pe cele doua fete de pe bacheta din spate a masinii.
Bref, prietenul asta al meu n-avea de unde sa stie chestia asta (cu toate ca-i lasase numarul de telefon pustiului) si s-a dus frumos la politia de sector unde i s-a comunicat sa se duca la Udriste la accidente cu victime. Acolo singurul mustruluit a fost pustiul caruia i s-a facut dosar de urmarire penala pentru accidentarea pritenelor lui.
Daca este dupa lege la fiecare accident usor ar trebui sa nu misc masina cel putin 24 de ore ca poate i se nazare celuilalt sofer sa se duca la spital....???
Bref, prietenul asta al meu n-avea de unde sa stie chestia asta (cu toate ca-i lasase numarul de telefon pustiului) si s-a dus frumos la politia de sector unde i s-a comunicat sa se duca la Udriste la accidente cu victime. Acolo singurul mustruluit a fost pustiul caruia i s-a facut dosar de urmarire penala pentru accidentarea pritenelor lui.
Daca este dupa lege la fiecare accident usor ar trebui sa nu misc masina cel putin 24 de ore ca poate i se nazare celuilalt sofer sa se duca la spital....???
Accidentul cu vatamare corporala nu e "accident usor", murfi...cel putin din punct de vedere al legislatiei.
Iar pustiul ala e "caisa"...impreuna ca "zarzarea" aia de l-a sfatuit ce sa declare la politie. Vinovat de accident , sa te duci sa si declari ca pe fete "le doare capul", mi se pare...prostie crasa.
Iar pustiul ala e "caisa"...impreuna ca "zarzarea" aia de l-a sfatuit ce sa declare la politie. Vinovat de accident , sa te duci sa si declari ca pe fete "le doare capul", mi se pare...prostie crasa.
vatamarea corporala din culpa:
Infractiune care face parte din grupul infractiunilor contra integritatii corporale sau sanatatii,
reglementate de sectiunea II, cap. I, t. II, art. 184, C. pen., partea speciala. Infractiunea consta in savarsirea din culpa a unei lovituri sau a unor acte de violenta sau a oricarei alte fapte prin care s-a pricinuit unei persoane o vatamare ce a necesitat, pentru vindecare, ingrijiri medicale mai mult de 10 zile, precum si fapta din culpa prin care s-a pricinuit integritatii corporale sau sanatatii o vatamare care necesita, pentru vindecare, ingrijiri medicale de cel mult 60 de zile.
daca victima nu necesita ingrijiri mediacale as deduce ca nu mai este vorba de vatamare corporala.... deci accidentul ar trebui sa iasa din partea penala, iar
Parasirea locului accidentului
Infractiune ce consta in fapta conducatorului de autovehicol angajat intr-un accident de circulatie de a parasi locul accidentului fara incuviintarea organelor de politie,
daca de pe urma accidentului a rezultat moartea, vatamarea integritatii corporale ori a sanatatii vreunei persoane, sau daca accidentul constituie infractiune, ori s-a produs ca urmare a unei infractiuni. Pot parasi locul accidentului fara incuviintare conducatorii vehiculelor apartinand salvarii, pompierilor, organelor operative ale politiei sau securitatii, cand se afla in misiune pentru o interventie care nu sufera amanare, precum si conducatorii vehuculelor care, in lipsa altor mijloace de transport, transporta ei insisi persoanele ranitela cea mai apropiata unitate sanitara in masura a acorda asistenta medicala necesara, fiind obligati sa se inapoieze imediat la locul accidentului.
neexistand vatamare corporala nu vad de ce ar mai fi considerata infractiune.
un alt caz de care am mai aflat intre timp este cel al lui ludovic orban (stiu ca e cam deplasat comparatia..., dar faptele sunt acleleasi...). acesta a fost declarat nevinovat pentru fuga de la locul accidentului pentru ca victima a avut mai putin de 10 zile de ingrijiri medicale si deci nu a fost vorba de vatamare corporala. in alta parte am citit ca depinde de judecator si ca unii chiar considera fuga de la locul accidentului indiferent de numarul de zile de spitalizare ale victimei...
Cum mama naibi sa zica unii ceva si altii atceva, de ce 2 incidente identice se judeca diferit???
Infractiune care face parte din grupul infractiunilor contra integritatii corporale sau sanatatii,
reglementate de sectiunea II, cap. I, t. II, art. 184, C. pen., partea speciala. Infractiunea consta in savarsirea din culpa a unei lovituri sau a unor acte de violenta sau a oricarei alte fapte prin care s-a pricinuit unei persoane o vatamare ce a necesitat, pentru vindecare, ingrijiri medicale mai mult de 10 zile, precum si fapta din culpa prin care s-a pricinuit integritatii corporale sau sanatatii o vatamare care necesita, pentru vindecare, ingrijiri medicale de cel mult 60 de zile.
daca victima nu necesita ingrijiri mediacale as deduce ca nu mai este vorba de vatamare corporala.... deci accidentul ar trebui sa iasa din partea penala, iar
Parasirea locului accidentului
Infractiune ce consta in fapta conducatorului de autovehicol angajat intr-un accident de circulatie de a parasi locul accidentului fara incuviintarea organelor de politie,
daca de pe urma accidentului a rezultat moartea, vatamarea integritatii corporale ori a sanatatii vreunei persoane, sau daca accidentul constituie infractiune, ori s-a produs ca urmare a unei infractiuni. Pot parasi locul accidentului fara incuviintare conducatorii vehiculelor apartinand salvarii, pompierilor, organelor operative ale politiei sau securitatii, cand se afla in misiune pentru o interventie care nu sufera amanare, precum si conducatorii vehuculelor care, in lipsa altor mijloace de transport, transporta ei insisi persoanele ranitela cea mai apropiata unitate sanitara in masura a acorda asistenta medicala necesara, fiind obligati sa se inapoieze imediat la locul accidentului.
neexistand vatamare corporala nu vad de ce ar mai fi considerata infractiune.
un alt caz de care am mai aflat intre timp este cel al lui ludovic orban (stiu ca e cam deplasat comparatia..., dar faptele sunt acleleasi...). acesta a fost declarat nevinovat pentru fuga de la locul accidentului pentru ca victima a avut mai putin de 10 zile de ingrijiri medicale si deci nu a fost vorba de vatamare corporala. in alta parte am citit ca depinde de judecator si ca unii chiar considera fuga de la locul accidentului indiferent de numarul de zile de spitalizare ale victimei...
Cum mama naibi sa zica unii ceva si altii atceva, de ce 2 incidente identice se judeca diferit???
This is a "lo-fi" version of our main content. To view the full version with more information, formatting and images, please click here.