de ce iti pare rau?! crezi ca sunt vreun fanboy?! am cumparat un produs care desi e mai scump imi ofera capacitati net superioare. ah ca pretul il stim cu totii ca e umflat si ca se pretinde brandul, dar totusi la 1850 lei nu exista un concurent real pe piata si cu sustinere din partea dezvoltatorilor de applicatii productive. nu ma intereseaza jocuri. am bagat niste free-uri sa vad si eu ce e de capul lor si le-am sters. au ramas niste applicatii de tip puzzle si mind games, dar in rest tableta o voi folosi pt a-mi dezvolta abilitatile , capacitatile si nomeclatorul de oferte. grafica tactica. aveam o tableta grafica de mai demult, dar nu reusea sa imi imprime naturaletea, tot paream deplasat, defazat, caci nu vedeam ceea ce lucram cu mana. altii pot lucra asa, si chiar bine. ei, eu nu pot. imi trebuie sa lucrez direct pe ecran daca e digital cum o fac e hartie cand e fizic. unde pun degetul, acolo sa apara efectul. am cumparat aplicatiile care sunt de cumparat si voi continua sa o fac. pt cativa dolari mi se pare de bun simt fata de zecile de dolari pretinse pt versiunile de pc. da, sunt mai slabe, dar e o diferenta uriasa la productivitate, si la punerea in practica a ideilor. iar post lung. asta, ca argumente pt o interfata grafica tactila. asa, daca imi merge bine urmatorul produs va fi asa ceva: https://www.youtube.com/watch?v=79SdxuA1WjY

Eu am impresia ca tie iti trebuia un galaxy note d'ala de 10" ... daca vroiai adevaratul feeling de desenat "ca si cu creionul pe hartie" ...

La treaba asta nu cred ca exista un concurent pentru note.

la note 2 sarea pretul prea mult. nu e cazul.
ofera suficient ipad 3
plus ca rezolutia la samsung e abia 1280X800, un sfert de canvas
am zis.
am telefonul pt schite rapide
am tableta pt chestii mai avansate,
si oricum e laptopul cu photoshop pe el pana una alta

multumesc de interes.
voiam doar sa deschid puti ochii si altora interesati

diferenta intre ieftinache si scump sunt si altele

pressure sensitivity e una. doar am testat 10" de la alldro2, si d-astia care nu suporta sa ceva.
rezolutia ecranului
diversitatea de programe secifice care pe android nu e atat de mare
iP3 are quadcore grafic si probabil ca are si asta un cuvant de spus in acest domeniu


PS: momentan am luat un stilus de la trust, su varf subtire, pt detalii.
e din cauciu acel varf si pare-mi-se ca nu va rezista o luna.
am dat 70 lei pe el la domo, si o sa le dau cu el in cap sa imi dea banii pe el.
si imi comand adonit jot

Diferenta dintre iPad 3 si iPad 2 e sesizabila, display-ul face toata diferenta. Insa intre iPad 3 si iPad 4 nu e o diferenta prea mare, asta in caz ca iti pare rau ca n-ai luat 4. Am eu 4, am comparat-o cu doua 3-uri si in afara de faptul ca se incarca aplicatiile usor mai repede, e practic acelasi produs. E buna pentru mine ca am acelasi cablu si la telefon si la tableta, in rest, e un 3 cu procesor mai rapid pe hartie, dar care nu iti ofera o diferenta sesizabila, cel putin dupa parerea mea.

La ce pret bun e acum iPad 3-ul, il recomand cu caldura.



Si eu sunt foarte incantat de baterie, m-a tinut 3 zile jumatate de utilizare intensiva (wi-fi tot timpul, YouTube cu sunet la maxim, jocuri, etc..). In regim normal cred ca o duc in 4-5 zile.




Nu m-am jucat cu prea multe tablete, nu pot confirma 'umilinta,' dar da, rezolutia e impresionanta.




In general Apple are sunet bun la produsele mici. Si la Macbook Air inca sunt surprins cat de bine si clar se aude pentru un laptop asa mic, avand in vedere ca e plin de laptopuri mari care se aud ca dracu. Si iMac-ul are un sunet bun, la cat de ascunse sunt boxele. Nu e o surpriza. Pacat ca iPad-ul nu vine cu casti, probabil voi fi nevoit sa le cumpar separat.

Mi-a decedat un pixel la tableta, cati or trebui sa mai moara ca sa acopere garantia?

Parca trei, si sa nu fie pe margine. Acum, e chestie de interpretare. Un pixel are trei subpixeli.

This post has been edited by corbex: 14 Dec 2012, 10:59

Chestia cu 3 pixeli e la monitoare. Eu vad pe forumuri de profil ca lumea isi schimba pe garantie telefoane si tablete chiar si pentru un singur pixel decedat.

se accepta un anumit nivel de pixeli morti conform garantiilor produselor de acest tip. e un procent dar nu mai stiu cat.
Cu cat desnitatea e mai mare cu atat si marja de pixeli morti creste.
la un monitor de 22" 1650x1050 erau vreo 3 sau 4 acceptati daca nu ma insel. deci degeaba scandal sau opc. daca comerciantul / revanzatorul nu are acceptul de la importator, care la randul lui are accept de la furnizorul sau, poti sa dai cu nucleara, ca tot nu incalca garantia.
Daca se arde la un pixel, fiecare culoare (red green si blue) tot un pixel mort e considerat
daca ai 3 pixeli cu subpixeli morti fiecare din ei, atunci sunt 3 pixeli morti


EDIT:
un mega dezavantaj la iPad3

ecranul retina display.

ieri mi-am exportat cateva lucrari si am ramas complet deazmagit cand le-am vazut pe laptop.

ecranul retina este intr-adevar adevarat in ceea ce il tot promoveaza. totul arata fantastic, culori vibrante (nu sunt supraaturasate si obositoare, doar sunt vii). Pe laptop parca aveau 1 an vechime, sterse si obosite. Nu mi-a venit sa cred cand ma uitam pe pc. Am inceput sa ma uit in setarile de exportare, si nu am gasit de ce draq pareau mai naspa. Pana am dat pe zoom, am deschis ambele device-uri si ma uitam in paralel. Drace.

acum trebuie sa ma gandesc mereu la culori sa le fac mai stridente la mine ca sa iasa bine pt restul "muritorilor". glumesc, dar totusi pt cine e interesat, tocmai am dovedit practic.
cine nu crede ii prezint live aceeasi poza.

monitorul de laptop este setat sa se vada normal si nu am intervenit in nici un fel sa il fac mai "sters" sau mai "viu". deci experienta vizuala este asemanatoare cu a oricarui alt utilizator normal

This post has been edited by T.rac3Er: 14 Dec 2012, 13:08

Tocmai tu, ca designer (cel putin asta reiese din postarile tale) ar trebui sa stii ca displayurile de laptop sunt printre cele mai penale din lume (culori aiurea, unghiuri si mai aiurea). Bine, exista si exceptii, nu zic nu .. dar cea mai neinspirata solutie este sa folosesti un laptop (mai ales unul cu display "normal") ca referinta.

La fel si la monitoarele de PC.

Eu la munca am un SyncMaster 245T care a costat o mica avere la vremea lui (acum vreo 5 ani), de vreo 3 ori mai scump ca SyncMaster 245B pe care il am acasa.
Ambele samsung, ambele LCD, ambele 1920x1200 .... cum afiseaza unul fata de celalalt? .. de cel putin 3 ori mai bine .

Acum tu vii cu un ecran IPS de ultima generatie (ipad) si il compari cu un ecran de laptop ordinar? ... sa fim seriosi.

This post has been edited by Liviu: 14 Dec 2012, 13:31

de curiozitate, voi chiar vedeti diferente asa mari la imagine, intre un display high end si unul obisnuit?

intreb pt ca in afara de usoare deosebiri, cu care ma obisnuiesc foarte repede si nu ma deranjeaza, eu nu prea vad mare lucru. acasa am un IPS care era in magazin de 3 ori mai scump decat TN-ul Samsung pe care-l am la birou, iar cand le-am avut pe-amandoua acasa, nu pot sa zic ca m-a dat pe spate IPS-ul

e adevarat, n-am legatura cu grafica/design si se pare ca n-am ochiul format, dar ma asteptam ca diferenta intre un monitor de 8mil si unu' de 24 (la aceeasi diagonala) sa fie foarte mare

Eu zic ca foarte multi vorbesc prostii, citesc date tehnice si apoi spun 'pfoaa, ce diferenta,' dar daca le-ai pune 20 de monitoare in fata fara sa stie care si cum e, ar pica testul.

Diferente totusi sunt, daca ai ochiul format si ai nevoie de monitor pentru grafica, corectie de culoare, etc... atunci eu zic ca diferenta se simte, si daca din asta faci bani, atunci merita sa investesti mai mult intr-un monitor care sa te ajute.

Dar pentru userii normali? Nu, nu e mare diferenta. Sa nu uitam ca majoritatea oamenilor cu LCD-uri in casa nu sunt deranjati de setarile penibile cu care vin majoritatea televizoarelor. Gen 'TrueMotion' sau 'SmoothMotion' care strica tot filmul, si multe alte setari cretine. Deci daca acolo nu-i deranjeaza, ce sa mai vorbim de Facebook, care tot albastru e si pe un monitor ieftin, si pe unul "high end".

Iote un exemplu:


This post has been edited by dan22y: 14 Dec 2012, 14:29

asta daca am cumparat-o cu pixeli morti, da' daca apare intre timp?

Nu zice nimic in certificatul de garantie, ce defecte acopera...?

This post has been edited by dan22y: 14 Dec 2012, 14:41

Nu stiu ce se intelege prin "obisnuit" ca sa fiu sincer ... dar comparand ceea ce am in jurul meu zilnic pot spune urmatoarele:
1. 245T are o imagine net mai buna ca 245B ... si aici ma refer la culori si unghiuri.
2. LCD-ul de la laptop HP EliteBook 8540w (de la munca, caci eu nu imi permit asa ceva) se vede execrabil cand pun alaturi Galaxy Tab-ul 8.9 din dotarea personala.
3. LCD-ul de la Netbook-ul Acer Aspire One 110L se vede sub orice critica cand il compar cu nexus 7.

In cazul #1 vorbim de monitoare de aceeasi generatie, aceeasi tehnologie dar diferite procese de fapbricatie si un pret de 3:1 intre ele.
In #2 vorbim de un ecran LCD modern de la un laptop cam de varf in productivitate si o tableta ordinara de la samsung cu un ecran tot LCD .. dar de tehnologie diferita.
La #3 vorbim de generatii diferite de displayuri dar ambele low-cost.

Si nu sunt grafician ... dar pot vedea diferentele clar cand displayurile sunt unul langa altul. Daca ma uit doar la unul atunci creierul compenseaza automat .

Cand vorbim de culori totusi, e foarte subiectiva treaba. Unii considera imaginile super saturate superbe, altii nu.

Uite, hai sa facem un test simplu.

Forumul daciaclub are postarile dintr-un topic pe fundal alternativ alb-rece si alb-cald ...
Cati vad treaba asta pe monitoarele "obisnuite" ?
Avatarul meu are pielea usor rozalie fata de albul ochilor ... iarasi, cati disting clar acest mic amanunt?

This post has been edited by Liviu: 14 Dec 2012, 15:05

La munca pe niste monitoare slabute, nu vad diferenta intre postari, dar rozul de pe fata avatarului il vad
Nici pe IPSul de la thinkpad se vede diferenta...
Nici pe SAMOLEDu' de la S3 nu se vede diferenta... banuiesc ca ochii mei sunt problema

Rozul se vede pe toate

LE: hm, am sarit partea cu daciaclub, sorry, intr-adevar acolo se vad. Pe reno nu vad diferente.

This post has been edited by R19/16v: 14 Dec 2012, 15:18

Eu pe monitoarele de acum le vad fara probleme, Liviu, si nu sunt scumpe deloc.

Rozul fetei este evident pe monitorul de la munca, nu si pe tableta ...
Temperatura de culoare a albului de fundal al postarilor este foarte fina, dar totusi vizibila pe monitorul de la munca si vizibila doar in niste unghiuri extreme pe monitorul de acasa (adica dupa ce mi-am dat seama de diferenta de fundal, am incercat sa o vad si acasa ... ei bine, ghinion).

Ca referinta, mesajul asta e pe alb-cald si cel al lui Alex de deasupra e pe alb-rece.

Alex, nu ziceam neaparat de scump ... caci stim cu totii ca nu pretul face diferenta .. e vorba de tehnologia utilizata si de numarul real de culori pe care le pot randa ... apoi vin unghiurile .. si apoi neutralitatea randarii (cel putin in topul meu).

This post has been edited by Liviu: 14 Dec 2012, 15:18

Fata roz se vede clar peste tot, diferenta dintre posturi e destul de subtila pe monitoarele de la PC, dar pe iPhone si iPad se vede clar o diferenta. Cred ca tine si de ochi si atentia la detalii.

This post has been edited by A l e x: 14 Dec 2012, 15:20

Si in cazul meu, pe tab 8.9 se vede clar diferenta de fundal .. pe nexus 7 nu e nici o diferenta. Rozul fetei este foarte ... roz, pe monitorul de la munca si pe tab, dar este aproape alb pe nexus 7 ... samd.

Asta arata calitatea ecranelor. Se pot obtine imagini bune si cu bani putini dar in general se sacrifica timpul de raspuns ...

Problema cea mai mare in zilele noastre este ca lumea a devenit superficiala si alearga dupa specuri in loc sa alerge dupa calitate ca concept. Pentru multi, un monitor cu timp de raspuns de 2ms este mult superior unuia de 25ms ... dar nu se uita si la celelalte caracteristici ...

Si sincer, nu ma deranjeaza asta caci fiecare e liber sa caute ce vrea ... dar producatorii au inceput sa se orienteze dupa ce vrea publicul larg asa ca e din ce in ce in ce mai greu sa gasesti lucruri cu adevarat calitative (la un pret decent) intr-o piata orientata pe satisfacerea maselor superficiale.

This post has been edited by Liviu: 14 Dec 2012, 15:28

Pentru ca realmente nu sesizasem chestia cu diferenta de alb, adica am vazut-o dar nu mi-am pus problema de ce o vad sau nu am facut un test. Deschis pagina pe doua monitoare identice dar setate diferit, pe cel setat mai mult pentru fundaluri albe (n-am verificat temperatura, le-am reglat din ochi) diferentele se vad, pe celalalt pe care am 99% fundal negru nu se vad...
Repet, identice, si tot T-uri.

14 Dec 2012, 16:49:
PS: rozul se vede pe ambele.

This post has been edited by Garett: 14 Dec 2012, 15:49

rozu' ala cre' ca se vede si pe un tv alb negru cu lampa

Ma .. pe nexus 7 rozul ala este deabia vizibil. Adica, se vede, dar foarte subtil ... pe cand pe monitor e foarte clar roz ... diferit de alb

Panarama mea de laptop acer poate reda asta.

Display:
LGD0250
Maximum Brightness: 205 cd/m²
Average Brightness: 183.9 cd/m²
Brightness Distribution: 83 %
Center on Battery: 205 cd/m²
Black: 1.27 cd/m²
Contrast: 161:1

2d4b21bc8a.gif

percep cele 2 nuante de alb/gri deschis de pe daciaclub.
asta ca mi-am aruncat ochii special
in rest la un browsing obisnuit sigur nu le vedeam, pt ca sunt si despartite de 2 bari intunecate.
daca ar fi fost asezate unul langa altul as fi simtit contrastul finut dintre posturi

pe laptop ma refer

Pentru cei interesaţi, N7 de 16Gb e 1.050 lei la emag.

Cam ciudat. La Flanco au lăsat-o la 1.150, dar varianta de 32GB e mai ieftină la Flanco (1.400 faţă de 1.480 la eMag)…Nu erau din acelaşi grup?

Ba da.
Dar una-i una, alta-i alta, nu?