Personal mi-e cam teama de"revolutiile" national islamiste si am impresia ca ce se petrece acu` in Africa de nord se indreapta cam intr-acolo.Sub masaca unor razmerite populare impotriva unor regimuri cam corupte si de clan, islamistii vor sa acceada la putere.Sunt tarile arabe cu regimuri laice si care aveau conexiuni decente cu occidentul si tineau lumea araba cu capacul pe oala. Daca se transforma prin voia poporului arab( subdezvoltat , incult, usor de manipulat) intr-o miscare islamista gen Iran batrana si anchilozata lume Occidentala o sa aiba o problema a dreacului de dificila.Inamicii vor fi colea peste balta cu Suezul si pipelineurile in mainile lor si cu coloana a V-a in Franta, Anglia si Balcani. This post has been edited by Fratzica: 24 Feb 2011, 20:29

Am lucrat intre musulmani si sunt la fel ca noi. Intre realitate si propaganda media e o diferenta de la cer la pamant.


p.s. ce inseamna "fartii"?

This post has been edited by kxz: 1 Feb 2011, 19:33

In traducere libera "fartii" astia-s un fel de basini nu?

[Stiu, n-o sa poti edita titlul, trebuie sa te ajute un moderator, cam greu in ziua de azi]



Multi ani de disensiuni interne se vor scurge pana cand vor reusi organizat sa puna probleme militare occidentului. Pana atunci o parte va merge pe aceeasi linie, terorismul. Si poate, desi ma indoiesc, vor putea influenta suficient pretul unei resurse importante, mai exact al petrolului, punand astfel de probleme. Dar nu cred ca ne aflam in pericol iminent din acest punct de vedere.

Am scris fratii dar n-a vrut tastatura(americana)

This post has been edited by bion: 1 Feb 2011, 19:39

Fartii e pluralul articulat de la fart?

De la o greseala d-asta poate izbucni oricand un razboi intre religii!

Nu stiu de ce iti faci atatea probleme. Atata vreme cat sunt lasati in pace, nu au de ce sa se ia de occident. Sperietoarea asta cu "islamul" nu mai tine prea mult. Ce ne facem cu occidentul, care a ramas crestin doar cu numele, dar zeul BAN este cel care domnina tot si corupe si inrobeste orice manifestare politica, economica sau sociala.

Din pacate avem o memorie mult prea scurta si in afara de lozinci gen LIBERTATE si DEMOCRATIE nu mai suntem in stare sa vedem nimic. Dar ce facem cu imperiile coloniale din Europa ultimelor 400 de ani - cand au facut toate cele pe toate continentele pamantului - iar acuma stim doar sa clamam "Drepturile <inalte> ale omului". Oare nu imperiile Europei au facut comert cu sclavi, au facut comert cu droguri, au mutat populatii pe glob si au facut crime de o cruzime extraordinara??? Sau erau ceva mai departe de noi si au fost ceva mai demult, asa ca le putem ignora?

E nevoie de mai mult echilibru in orice abordare - si occidentul a facut mari greseli. Probabil ca si-a asumat si niste riscuri cand a facut magariile respective - si acum n-ar trebui sa se mai planga atata. Mergeti numai la British Museum si vedeti cat au furat din toata lumea. Asta numai la nivel de vestigii si comori culturale. Daca constientizati si furtul resurselor unor tari si popoare + crimele asupra unor populatii intregi, ar trebui sa aveti mai multa reflectie asupra unor concluzii pripite.

Balosule, ai scris ceva?

Ce e la gura Israelului acum, vizavi de "pozitia" americanilor, e greu de reprodus în expresii nebanabile.

Da' ce au zis americanii?

A incetat de ceva vreme sa-mi mai pese de trebi de-astea macropolitice.

Analizate la rece, acum, sau acu' 500 de ani, tot aceleasi rahaturi se intamplau.
Difera doar dimensiunile, pentru ca de, suntem 6 miliarde si ceva acum, si au mai evoluat putin tehnologiile.

Merced asa au zis si cu Iranul , Afganistanul, acu 90 de ani cu bolsevismul , acu 70 cu fritzii, acu 60 cu Stalin si fu belea mare de tot.

<span class='edit'>1 Feb 2011, 19:54:</span>
Iaca am primit un ravas de la tov. Ion de la raion.Avand in vedere valoarea dialectica ma simt obligat sa-i implinesc dorintadesi el zicea de alt topic Bagati vuu

"esti amabil te rog sa postezi textul de mai jos la Cafenea/Incotro fratii musulmani? (fiindca eu nu pot posta)

Multumesc anticipat!


Nu... ...pripite.
Jegul se curata cu apa si sapun. Insa nesimtirea, lipsa educatiei si a caracterului nu se anihileaza la fel de usor."
( se amana reprezentatia pana la noi ordine din partea organelor abilitate)

This post has been edited by bion: 1 Feb 2011, 20:20

Nea bioane editeaza si sterge "postul" patriotului absolut, Filip a luat ban pentru o chestie din asta, ar fi pacat sa iei vacanta pentru unul ca Ion.

Eu ce, cand, cum? Eu am avut moderator preview pentru discutiile cu Diana in contradictioriu. Nu prea m-am bagat la politica, din simplul motiv ca nu studiez domeniul asta.

Sa iau io vacanta pentru aberatiile altuia.
Am dat curs solicitarii tocma ` pen`ca mi s-a parut cu oistea-n gard si era pacat sa se piarda( am zis are valoare dialectica).
Daca zice moderatorii ca e destabilizator sa stearga postu`.

Pai americanii au zis ceva de genul "sa se descurce, sa faca ce vor, nu ne mai bagam", despre egipteni, lasandu-l pe Mubarak cu curu-n balta. Adica unul dintre foarte putinii aliati ai Israelului, din zona. Daca vin fratii aia musulmani la putere, bifam înca un stat islamic, ca forma de conducere, în zona. Israelul va fi într-o situatie si mai ingrata, într-o pozitie si mai slaba.

Asa ca reactia (neoficiala) a Israelului a fost ceva genul: "tu-le muma-n-cur de americani jegosi, te lasa cu curu-n balta cand au ei chef, li se rupe".

This post has been edited by Markos: 1 Feb 2011, 20:17

Cand ai postat pentru dragoselu si ai luat vacanta de la Liviu, daca vrei neaparat caut la sectiunea "administrativa"

Nu e vorba de destabilizare, e omul pe moderator preview cu un motiv.

Si-o facut-o cu mana lui, sa suporte consecintele... si sa astepte pana cand vreun moderator ii va da acceptul

Si da, filip, tu ai luat-o, pentru un mesaj de la dragoselu'.

My bad, am uitat complet!

Daca pica Africa de nord e o palma pentru politicienii si agenturili vestice.Islamistii se pot concentra apoi pe Turcia unde prostimea cocheteaza cu ideile astora. O parte din armata mai tine piept prabusirii.

Acum pricep de ce se incheie in draci contracte de asfaltari cu firme israeliene, reprezentate de bijnitari locali: ne aparam de revolutia islamica.

Matale cum esti, ovrei sau binjitar

Deontolog.
Asta cu "revolutiile" e fumata rau, daca ai avea acces la coordonatele unor forte militare avansate, ai intelege ca te sperii degeaba.

stai linistit, ii mai lasa un pic sa se agite, dupa aia apare cineva "carismatic" si pe la ei sa le fure revolutia si sa-i "democratizeze", de data asta unul pro-american prea au aparut deodata revolutiile astea. vezi in libia ce liniste e?

This post has been edited by kaspersky: 1 Feb 2011, 20:57

Ai avea tupeul sa le spui asta rudelor celor morti in atentatele din New York, Spania, Anglia, etc, etc, etc? Sa nu-mi spui ca ti se rupe de americani si restul. Au fost si destui romani care au murit nevinovati acolo.

Esti rupt de realitate, rau de tot. La fanaticii aia nu se pune problema "neamestecului intern". Ei simt nevoia nobila, de inspiratie divina, sa-i converteasca pe toti la dogmele lor, iar toti cei care vad altfel problema sunt dusmani de moarte.

Ar fi o mare greseala pentru "puternicii zilei" sa-i lase pe fanaticii aia sa ajunga la putere.



Mda, fiecare cu ce-l doare. Stai brei relaxat, firimiturile tale is puse de-o parte. Indiferent cine ar fi beneficiarul "tortului" o sa aiba nevoie de niste negrisori sa le faca actele sa fie totul parfum.

Da' de ce nu amintesti de victimele de la Hiroshima, sau victimele bombardamentelor de la Tripoli, sau cotropirea abuziva a Irakului, sau victimele din Belgrad, sau orice alt abuz vrei tu? Stiu, ai impresia ca americanilor li s-a facut o mare nedreptate acolo, eu as spune sa te mai gindesti.

P.S.: Nelu da demagogic cu mucii-n fasole. Traiasca Romania!

Tu ai o abordare antiamericana bine cunoscuta. E opinia ta.

Ce a fost la Hirosima, stim cu totii, probabil e cea mai mare tragedie din istoria omenirii, dar e istorie. N-as crede sa existe vreun risc real ca vreun japonez frustrat sa coboare in metrou la Dristor si sa se arunce in aer pe sine si pe inca vreo cateva zeci de conationali de-ai tai.

De bombardamentele de la Tripoli chiar nu stiu foarte multe detalii. In ceea ce priveste cotropirea abuziva a Irakului as avea oaresce rezerve. Saddan Hussein era totusi o amenintare serioasa. Nu uita ca a existat o invadare a Kuweitului, ca Hussein era un dusman declarat al civilizatiei occidentale, ca exista un risc real de convergenta intre diferitele miscari extremiste musulmane, si, nu uita ca armata iakiana era cotata ca fiind in top 10. Evident au fost si interese economice, de cand lumea si pamantul, cel mai tare dirijeaza corul...

Iar, legat de victimele din Belgrad, discutia e complicata rau. Inca de pe la incepturile Evului Mediu, sarbii, croatii si celelalte natii din zona au fost intr-o rivalitate continuua. Sub regimul comunist a fost constituita artificial o uniune numita Yugoslavia care s-a spart ca un balon umflat prea tare, la prima ocazie. Inainte de victimile din Belgrad au fost multe alte vicitme din celelate tabere. Ar fi absurd acum sa contorizam care tabara a facut mai multe atrocitati, dar cert e ca interventia NATO a pus capat violentelor din zona.

E normal, a fost singura republica europeana care îngloba si catolici, si ortodocsi, si musulmani. In proportii semnificative, adica.

E singura comunitate semnificativa (nativa) musulmana din Europa.

Iar, pe de alta parte, Yugoslavia a fost o tara cu o ideologie bataza pe marxism-leninism. Chiar daca au avut o abordare mai relaxata, tot un stat comunist a fost, laic, pentru care religia era doar un balast de care ar fi fost bine sa se debaraseze cat mai repede.

Inainte de a fi un dusmanul numarul 1, saddam a fost prietenul si aliatul numarul 1.
Cand talibanii luptau cu rusii, pentru americani ei erau cei mai buni si mai cinstiti din lume.
America e aproape la fel de curva ca Romania.