Ce zice rusu' Oricum, e limpede că interesul SUA este să dărâme regimul pro-rus al-Assad, Siria reprezentând poarta ideală pentru americani spre Iran. Cred că nu mai e niciun secret pentru nimeni că SUA a sprijinit masiv, financiar, militar şi logistic "forţele rebele", de vreo doi ani încoace. Cu ce credeţi că se luptă rebelii ăia de atâta timp, cu praştii şi pietre? Problema SUA a fost că n-au avut motiv pentru a interveni direct până acum, ci doar indirect. A apărut acum - minune! - cu gazele care au omorât zeci de copilaşi nevinovaţi. Încă nu-i clar cine le-a folosit, dar nici nu contează. "Fac treabă bună" americanii salvând copiii de sarin, zice HanSolo This post has been edited by Markos: 1 Sep 2013, 00:57

Eu observ ca in cazul Egiptului, unde armata se bate parte in parte cu "aparatorii democratiei", soparlele rusesti nu sunt la fel de vioaie. Probabil ca acolo victimele confruntarilor mor de ras sau impuscate cu pancarde, nu-mi explic, arme sigur nu au aia, sunt democrati.

Sirienii se opun, de cind se stiu, pacii cu Israelul. Se simtea nevoia unui regim nou, favorabil ideii. Evreii americani au inventat o opozitie, pe care au inarmat-o, cu misiunea de a realiza schimbarea dorita. Schimbarea a intirziat sa apara. A devenit clara nevoia unei interventii americane. Cum o justificam? Folosind arme chimice. Deci da! Inca o data se dovedeste ca romanii puteau afla raspunsuri simple folosind intrbari complicate, gen "Qui prodest?".

This post has been edited by corbex: 1 Sep 2013, 08:27

Asta cam asa e, cand o familie conduce o tara de peste 40 ani, orice urma de opozitie dispare de la sine.
Iar cand apare, e fara niciun dubiu mana sionistilor care vor pace indiferent cate razboaie pornesc.

Culmea, cred ca Israelul nu e foarte incantat de toata povestea asta! Pe al-Assad il stiau, era previzibil, si oricum, au mijloacele necesare sa se apere si zero "mustrari de constiinta" sa le foloseasca, vezi atacul asupra Latakiei. Dar un stat islamist militant condus de al-Qaida cred ca e ultimul lucru pe care si-l doresc. Mai degraba nevoia Americii de razboi e data de povestea cu Snowden, Obama simte nevoia sa gadile nitel orgoliul national. Pentru Clinton a fost Kosovo, pentru Obama e Siria. Plus ca stocurile de rachete sunt cam mari, petrolul e cam ieftin si dolarul cam neatractiv...
Politica americana merge pe ideea ca un razboi face bine economiei, cu conditia sa fie departe de casa. Numai ca Obama nu s-a asteptat la reactii adverse din partea intregii lumi. Iar povestea cu UK l-a surprins de-a binelea.

Englezii si-or fi adus aminte de criza Suezului. Nici dupa 60 de ani nu e tirziu sa le-o plateasca.

Nu stiu kir markos. Ca e clar ca ce se intampla pe acolo e oribil de toate partile.

Si niste copilasi au facut spume la gura si au murit in chinuri, chestie pe care din pacate am vazut-o cam toti la tembelizor.

Prin urmare, daca un atac aerian impiedica chestia asta pe viitor, in absolut e un lucru bun.

Ca eu unul nu-s convins de rolul siriei in scenariul iranian. Nu vad cum poate siria sa impiedice un atac, nu in conditiile in care sunt atat de ocupati sa se omoare intre ei. Iar baze de invazie au suficiente, fara siria. Din aer, bazele RAF din cipru (parlamentul britanic nu trebuie sa voteze folosirea bazelorde catre aliatii nato), israelienii si sauditii, iar de la sol, turcii. Siria nu are granita comuna cu iranul.

Deci, nu inteleg ce ar castiga americanii atat de decisiv cu miscarea asta.

Nu neagă nimeni monstruozitatea asta. Am pus chiar eu aici un filmuleţ absolut îngrozitor

Aici e marea întrebare/necunoscută. Împiedică?

1 Sep 2013, 16:31:

Nu m-am referit la o poartă frontalieră.

This post has been edited by Markos: 1 Sep 2013, 15:31

A vazut careva "Wag the dog"?

Am si io o intrebare, izvorita din mintea mea aia pruasta... da', daca da cu bombardeaua peste depozitele alea de arme chimice, nu cumva se-mpastie chimicalele alea in aer?


1 Sep 2013, 15:41:
Ala cu Dastin Hovman si Robert Danila, cind inventeaza ei un razbel in preajma alegerilor? Nu, nu l-am vazut!



This post has been edited by Marty: 1 Sep 2013, 15:41

Nu stiu. Sarinul e relativ greu de fabricat, deci poate ca da.

N-ai zis nimic, tomna. Tot aud de iran, dar cu mintea mea slaba, inca n-am dat de un scenariu credibil, in care siria, in starea actuala, incomodeaza cu adevarat.

Prin urmare, daca se limiteaza la niste lovituri aeriene, impotriva unor obiective militare asociate cu productia si folosirea de arme chimice, interventia americana nu mi se pare deloc sinistra.

In niciun caz intr-un stat aflat in razboi civil, unde s-a dat deja cu gaze neurotoxice.

1 Sep 2013, 15:45:
Cica nu don' marty. Sarinul e destul de 'delicat', asa ca o oxidare puternica, cum e cea din interiorul unei explozii, il face praf... Ca sa zic asa.

This post has been edited by Han Solo: 1 Sep 2013, 15:45

Adica Anthrax... Sa nu fie naibii vreun depozit de plicuri prin zona.

S-o luăm şi altfel: acum vreo 6 luni, prin primăvară, "rebelii" (denumirea generică occidentală, "teroriştii" fiind cea a regimului al-Assad) erau pe cai mari, îl înghesuiseră pe dictator rău de tot, CIA îşi freca palmele de bucurie, începuse the final countdown.

Între timp s-a produs un mic scurtcircuit, ori s-au săturat rebelii de victorii, ori a trimis Putin mai vioi ceva armament, cert este că a venit toamna şi "rebelii" au cam belit pwla, conform relatărilor de la faţa locului. Dictatoru-i călare pe ei.

Aşa că "nişte lovituri aeriene" (care pot destabiliza orice regim, pentru că vorbim despre USAF, nu despre mig-urile noastre) par fi potrivite la marele fix. Şi poţi fi sigur că nu se vor limita la depozitele de chimicale, asta-i o glumă naivă.

This post has been edited by Markos: 1 Sep 2013, 15:54

Poate. Insa schimbi dona, adica miza nu mai e iranul. in plus, ii privesti pe rebeli/teroristi/luptatorii pentru libertate ca fundamental buni.


Esti sigur? Daca da, de ce.

This post has been edited by Han Solo: 1 Sep 2013, 15:59

Nu-s sigur, era o simplă ipoteză. Cred că maxim 50 persoane din lumea asta ştiu exact ce se petrece acolo şi care-i miza reală.

Între timp, pulimea jeleşte copilaşii ucişi.

This post has been edited by Markos: 1 Sep 2013, 16:06

da, insa eu cred cu tarie ca acei copilasi reprezinta un set de valori absolute. oricine i-a folosit ca sa ne abata atentia trebuie distrus din principiu, cat mai vizibil si mai dureros cu putinta - exact din motivul asta. mana care impinge leaganul...

deci, nu ma consider nici dezinformat, nici manipulat cand i-as vrea pe aia jupuiti de vii.

Perfect de acord cu tine! I-aş jupui de vii cu mâna mea (iartă-mă Dragoş..) Doar că nu-s la fel de sigur cine-s vinovaţii.

This post has been edited by Markos: 1 Sep 2013, 16:13

sunt unii pe sol, sigur. altfel era imposibil. si unchiu' shlomo i-a servit pe tava, chestie reluata extrem de transparent prin haaretz si restul.

pe informatiile israeliene se bazeaza toata operatiunea.

deci, nu vad nicio problema fundamentala in a bombarda unitati militare, de orice culoare ar fi, in care se discuta asa ceva.

pentru ca, fara a-mi baga mana in foc, as paria o cantitate moderata de bere ca atacurile cu sarin nu s-ar mai repeta. america a clipit o data in jocul asta, a doua oara nu cred ca mai e prinsa pe picior gresit.

Sa recapitulam! Libia, Tunisia, Egipt, Siria. Se ocserva vreo legatura?
Sarinul face parte din scenografie. Daca nu era sarinul, era altceva.

Era hauru' de la Roşia Montană.

1 Sep 2013, 17:48:

ia ghici ce culoare bombardează americanii (ai 3 încercări )

This post has been edited by Markos: 1 Sep 2013, 16:48

Rosii, a.k.a PSD?

Cineva care a fost prin zona mi-a spus ca viata unui om costa fix cat glontul care o stinge. Varu Hussein Obama e ferm ca o gelatina.

Bingo!

Atunci cand cineva de la Casa Alba are chef sa deturneze atentia publicului tranteste un razbel!
Preferabil cu unii muuuuult sub ei dpdv militar sa fie siguri ca n-o iau pe coaja!
Epoca "Americii benevolente" s-a incheiat o data cu Vietnamul.

Bănene, cioara aia de O'bama de-abia ce-a fost aleasă anu' trecut. A doua oară, deci e ca Băse, nu mai poate catinda. Cplm de alegeri visaţi voi aici?

Marijuana dă Galați.

Baxe poate CANDIDA in rep. Moldova.

Urmind ca, ca ptesedinte al acesteia, s-o uneasca cu Romania. ReZulta alt stat, alt set de catindaturi. Il veti avea presedinte pina la moarte.

Cred ca avea dreptate taranu cu maserati: sa-l facem rege pe base, iar pe uderea regina.
http://www.libertatea.ro/detalii/articol/T...iei-368771.html

Gizas, voi numai "ad literam" ganditi!
Referirea era legata strict de filmul in sine, daca il vedeai intelegeai la ce ma refer.
In situatia curenta scenariul e legat de povestea cu Snowden, Obama pur si simplu are nevoie de un alt subiect care sa distraga atentia de la NSA.

Ceva filme cu Snowden nu ai vazut ?