QUOTE(2dor @ 15 Jan 2019, 11:51) Securitatea informatiei pe telefon? Gabi a punctat mai sus excelent ... sunt 100% de acord.

Doar chestii subiective.

Fiecare cu fricile sale. Eu tin poze si filme pe mail.cloud.ru si nu am probleme cu asta. Altii nu tin decat pe NAS pozele de frica hackerilor. E un punct de vedere asta cu frica de chinezi dar parerea mea e ca se si vrea denigrarea lor de catre marile companii. Bau bau e mai negru decat pare. Nu spun ca nu au fost cazuri de firme chinezesti care au facut magarii si trimiteau in fundal informatii. Depinde insa si ce date vrei sa ascunzi...

This post has been edited by 2dor: 15 Jan 2019, 12:19

Telefonul actual e un Huawei P9. Căruia, tehnic vorbind, nu-i bag nicio vină. Zic asta ca să se înţeleagă că percepţia mi-a fost schimbată destul de recent. Motivat sau nu, mai bine suflu în iaurt...

Pentru mine, orice alegere in afara astora premium si consacrate reprezinta un compromis. Undeva exista tot exista niste minusuri.

Ca mate 20lite face tot ce are nevoie ionescu nu contest dar nici sa vina ionescu sa-mi spuna ca e acelasi lucru cu note9. Eu cam asa vad discutia cu chinezariile astea.

De curand cautam o husa pentru lansete. Ca specificatii aia de 250lei avea aceleasi avantaje precum cea de 550 dar cand am ajuns sa pun mana pe ele mi-am dat seama ca nici nu exista comparatie.

Eu am banking de la 2 banci pe tel, aproape toate platile le fac online si nu am nicio problema. Nu e niciun producator nebun sa intre in aplicatiile de banking ale clientilor. Dar na, acum fiecare face cum il taie capul.

HTC-urile sunt din ... secolul trecut. Trebuie sa imi si placa dispozitivul. Cel putin la fel de mult ca Note 3.
S9/S9+ aceeasi problema

Vezi mai sus.

Nu ma sperie slider-ul ci faptul ca nu-i pot pune husa de protectie: multi copii mici in zona. Note 3-ul a luat trante serioase si nu are decat o folie de sticla pe el. Spatele se tine bine fiind de plastic de calitate, iar lateralele sunt sparte in zeci de bucati dar care se tin bine fiind lipite de ecran.

Asadar la momentul asta tot in ceata sunt.

Ai dat un exemplu foarte elocvent... Cum sa compari Mate 20 Lite cu Note 9? Mi Mix 3 de exemplu e flagshipul de la Xiaomi la pret de 550 dolari. Si are tot ce trebuie pe el si pot spune ca e la nivel de Note 9. Nu are rezistenta la apa dar e un compromis care sincer pe mine nu ma afecteaza. Daca vrei sa compari, fa-o cu Mate 20 Pro vs Note 9 si acolo da e o dilema. Ce iei? Au acelasi pret la lansare ca intre timp Note 9 s-a dus la garla cu pretul si sigur vine si Mate dupa el. Eu nu as da banii pe niciunul si in schimb as lua Honor View 20 care are acelasi hardware cu Mate si un pret de 500 euro. Lumea insa nu prea stie ca Honor = Huawei.



Vine cu husa din plastic mat in pachet Mi Mix 3 si inclusiv cu pad de wireless charging.

https://www.youtube.com/watch?v=TGotslPWYFo&t=193s

This post has been edited by 2dor: 15 Jan 2019, 13:39

+1 pentru Mi Mix 3. Chiar și camera e f ok din ce am văzut în review-uri, cred ca e în top 5 și pe dxomark.
mie soluția mi se pare ok, eu unul cred ca nici nu as atinge slide-ul pt ca rar folosesc camera frontala, dacă s-ar face telefoane și fără as fi foarte fericit sa iau asa.
Ca utilizator de Xiaomi de aproape 3 ani eu sunt mulțumit. Au început sa mai bage ei niște reclame din loc în loc, dar acum ce sa mai ceri, e mereu un compromis când ai din astea. Am avut și aplicația de ING pe el, dar ma rog, eu nu prea am ținut niciodată sume de bani mai mari în conturi cu acces de genul asta. Cat despre date, eu nu fac backup pe cloud-uri, am tot ce vreau sa țin pe doua hard-uri diferite din pc, plus unul extern care e pornit doar când am ceva de pus pe el. Anumite chestii le mai am și pe cloud-ul de la Digi.
Eu aștept cu interes Redmi note 7 în România, într-un final un upgrade semnificativ de specificații de la bătrânul Redmi note 3 Pro cu SD650 de pe care tastez acum.

2dor . Una zic eu si ce vrei intelegi tu.

Este o diferenta intre value for money si un produs de top chiar cu un pret prea mare.

La talisman primesti multa masina de banii platiti da' asta nu inseamna ca e un c klasse.

Pai hai sa comparam. Avem Note 9 cu ultima generatie de Amoled, vine insa default cu rezolutie 1080+, procesor Snapdragon 845(ma refer la cel din SUA), 6 GB RAM, memorie interna 128 UFS 2.1, camera de 12 MPX, rama din aluminiu 7000, rezistenta la apa, Gorilla 5 glass fata/spate, wireless charging. Mi Mix 3 cu Amoled clar nu ultima generatie de rezolutie 1080+, procesor Snapdragon 845, 6 GB RAM, memorie interna 128 UFS 2.1, camera de 12 MPX, aluminiu 7000, nu e rezistent la apa, Gorilla glass 5 fata si Ceramic spatele, wireless charging.

Cam unde ar fi diferenta de pret aka dublu la Note 9? Bun are Pen, nu poate fi 500 dolari.

Ajungem la iPhone XS Max pe care il detin. Ecran Amoled clar nu e ultima generatie, chit ca e Samsung, 4 GB RAM, rama din inox (aici e spilul), sticla fata/spate, wireless charging, rezistent la apa, nu are pen. E mai scump ca Note 9!!!! Teoretic e sub Note 9 la specs. Merita? 6000 de lei sigur nu.

Diferenta dintre Talisman si un C Klasse este la componente, la dimensionarea unor piese si la calitatea lor. La telefoane avem aceleasi componente si aceleasi materiale la 2 produse, unul cu pretul la jumatate. Aici e vorba doar de brand ca Samsung isi permite sa ceara dublu. Buba este ca lumea s-a desteptat si usor usor au descoperit si alte branduri cu aceleasi specificatii. Si marea schimbare a inceput deja la Apple unde gasim oferte sa vii cu vechiul iPhone si sa iei un XR nou la pret bomba. Si usor usor au extins aceasta oferta in mai multe tari, lucru unic si care arata disperarea. Nu mai spun de scrisoarea lui Tim ca domne e greu in China cu vanzarile si de scaderea actiunilor.

This post has been edited by 2dor: 15 Jan 2019, 16:26

Nu e clar? eticheta se plateste.

This post has been edited by ady77: 15 Jan 2019, 16:25

Si ma rog unde e produsul ala de top in toata discutia asta care sa merite dublu sau triplu fata de ceva care are aceleasi specificatii si de multe ori performeaza mai bine si mai constant?

Ai tinut in mana mix 3 ? Are acelasi finisaje si acestea se pastreaza la fel in timp? Le-ai folosit in paralel o perioada de timp pentru a te convinge ca specificatiile alea se reflecta si se pastreaza identic in viata de zi cu zi? Au acelasi suport software pe o perioada mai lunga de timp? Au acelasi suport de service?

Este cel mai bun lucru posibil ca exista concurenta si este foarte adevatat ca iphone, s/note, xz si mai nou mate sunt extrem de scumpe dar la fel de adevarat este ca, cel putin in cazul primelor 3, timpul le-a demonstrat calitatea.

ursule, cine dracu' presteaza mai bine si mai constant, la jumatate de pret, fata de modele de top de la samsung si apple? mitsubishi ?!

This post has been edited by aLecsunder: 15 Jan 2019, 16:39

Bun, hai sa iti dau cateva exemple ca sa nu mai vorbim vorbe.

LG
Avut in casa 4 lg g4 si o tableta lg. LG G4 la vremea lui flagship, foarte misto telul din toate punctele de vedere. Pe toate 4 le-am dus in service in garantie pt bootloop dupa 1.5 ani.
Au ramas la android 6 toate, nu s-a primit niciun update de soft, nici macar patch-uri de securitate.
Tableta a crapat si aia, tot bootloop. O am si acum acasa, nu m-am mai sinchisit sa o repar ca iesise din garantie.

G4 a fost si va ramane unul dintre cele mai frumoase telefoane care au existat pana acum si raman la parerea asta. Mergand dupa ratioanemntul tau asta nu ar fi trebuit sa se intample.

Samsung
Batery drain in prostie, restart, lag. Nu ar fi trebuit sa se intample. De ce s8+ o mai ia razna cateodata si consuma in idle 20% la baterie? Feature! Sigur! Produs premium, nu ar fi trebuit sa se intample.
S9, update la pie, s-a dus in craci de au trebuit sa opreasca update-ul -> produs premium, feature.

Si acum "chinezariile"

P9 mini, are android 7, merge de 2.5 ani ca in prima zi.
Mate 10 pro, nicio problema de cand il am, finisaje superbe, pie zburda pe el.
Xiaomi note 5, a primit update la miui 10, zburda, bateria tine gramada. Finisaje premium dar pret de 3 ori mai mic.

Sustine-ti punctul de vedere cum ca alea care nu sunt "chinezarii" sunt mai bune. Si totusi, in multe cazuri sunt un mare fas.

LE: ultima fraza arata cam cat de "bun" sa zicem esti in domeniu. Doar atatea argumente ai avut? Slabut rau.

LLE: am uitat sa mentionez, totusi respect samsung pt o singura chestie, reusesc sa faca telefoane avand una dintre cele mai mici valori SAR, ceea ce este de apreciat.

This post has been edited by ursul_bipolar: 15 Jan 2019, 16:56

Experiente personale/familie sau sondaj la nivel global?

Asa vin si eu cu experiente personale/familie , adevarate sau nu, cu care nu pot sa te conving de nimic. Am avut toate s-urile de la 2 incoace si nici cea mai mica problema. Iar eu le rup de vorbit/mail.Prietena mai multe generatii de iphone si doar cu un 5s a avut probleme. Prieten bun cu xiaomi mi nu stiu cat care mergea ca dracu' dupa primele 3-4 luni, l-a schimbat cu s8+ pe care l-a tras pe bara pentru un lenovo de vreo 1000lei. 3 saptamani a durat dragostea si a revenit la s8+.

Arata-mi niste sondaje oficiale pe volumele de vanzari cu datele pe care le oferi tu si mai discutam.

Ma repet si cu asta inchei o discutie precum politica la betie. Nu zic ca alea nu sunt bune pentru cat costa . Zic ca nu sunt la fel/mai bune decat varfurile de la samsung/apple.

le. cand lucram la un producator de electronice/electrocasnice , reuseam sa aflu cifrele oficiale de incidenta servisare ale lanturilor mari de magazine de profil. PE TOATE CATEGORIILE erau diferente mari intre samsung, bosch, whirlpool, etc. si beko, arctic, heinner, etc. Iar multi din astia ieftini iau motoare ori alte componente de la aia scumpi.

This post has been edited by aLecsunder: 15 Jan 2019, 17:13

Cine a susținut ca ar fi la fel de bune?

Nu sunt, dar dacă costa 1/3 din un iPhone de top și face cam 80% din ce face ala. Cine are bani de dat, și vrea musai asa ceva, sa își ia.

uhhhmm, el ?!

Experiente personale/ experientele altora/site-uri de specialitate/forumuri etc.. nu cred ca e nevoie de mai mult sa vezi ca unii cer cat nu face si ca poti lua acelasi telefon la juma' de pret fara sa scrie samsung pe el.

De necontestat!

Eu tind sa fiu de acord cu aLecsunder.
Poate la produsele de top, premium, raportul calitate pret nu e optim. Dar in general sunt avantaje care pot inclina balanta. Nu e corect sa judeci doar prin prisma cantitatii de ram si a CPU folosit. Trebuie sa luati in calcul alte aspecte: Ce tip de RAM, Ce tip de Flash, Ce placa de baza, Ce baterie, Ce arhitectura interna (studii, experienta, teste), Ce Soft, Ce suport, Ce garantie, etc.
De exemplu un iPhone se inlocuieste fara comentarii chiar de e cumparat din alta tara. La Huawei a povestit un coleg pe aici ce probleme a avut ca cica nu e luat din Romania si nu are garantie oficiala. Si Huawei e totusi un nume mare, foarte mare, ce se intampla cu o marca mai obscura?
Dovada clara ca un produs e bun e ca se vinde. Samsung a luat reteta de la Apple, reteta functionala, telefoane scumpe si premium. Sa va amintesc cum erau telefoanele din seria S inainte de S6?

Până la urmă fiecare are criterii obiective și subiective la achiziția unui produs. De asemenea necesități, pretenții și fonduri alocate diferite.

Lasa ca nici la Apple nu iti repara nimeni acum nu cativa ani nimic adus din alta tara. Caz concret, am adus eu o tableta si un Macbook din SUA pentru un var in 2013 si ala s-a interesat in Romania la Apple atunci si i-au zis aia ca nu are nicio garantie.
S-or mai fi schimbat lucrurile, dar pe de alta parte si la chinezi se schimba. Eu cand am luat Xiaomi din Mi Home Hong Kong, pe langa faptu' ca mi-a verificat baiatu' de acolo daca merge cu provideru' meu din tara, mi-a transmis ca am garantie in orice Mi Home. Cred ca era doar 12 luni, ce-i drept, dar ca idee. Ca nu e nici acum un Mi Home in Romania, e clar, dar au mai aparut prin Europa intre timp.
Pe partea de vanzari online si service in caz de nevoie se stie ca Xiaomi sunt praf, cel putin aia din India tipa de se aud pana aici.
Dar cum zice si gabize fiecare are niste criterii. Pentru mine un telefon n-are de ce sa coste mai mult de 1000 lei si tre sa mearga decent cat sa primesc si sa scriu mail-uri si Whatsapp, cat sa intru pe aici daca vreau, sa frec timeline-ul de pe Facebook, sa vad ceva la 1080p de pe Youtube, sa ascult muzica la el(deci musai sa fie cu jack), sa tina cat mai mult bateria, deci sa nu ma trezesc ca in mijlocu' zilei sunt cu el gol si alergand dupa priza, sau cu "caramida" atasata sa-l incarc. Ah, si sa mearga decent Waze pe el, pentru cand e nevoie. Nu-l folosesc decat cand merg in locuri pe care nu le cunosc, deci nu prea des.
Din aceste puncte de vedere Redmi Note 3 si-a facut treaba extraordinar din mai 2016 si pana acum. Inca ma tine bateria cam 6 ore de screen-on time facand ce am scris mai sus. Cred ca e decent, nu?

Deci pe mine nu ma intereseaza cum merge in jocuri, ca nu ma joc, nu ma intereseaza ce camera are, ca poze fac doar mizerii de genu' sa trimit ceva pe Whatsapp, sau cand m-a incaierat una intr-o intersectie sa am pentru asigurari daca se cere, daca nu recunoaste, etc. Dar stiu ca sunt si oameni care au nevoie de camera smechera, oameni care rup niste jocuri pe telefon, dar si oameni care pur si simplu vor sa zica ca au ei iPhone si aia e. Culmea ca-s multi de tot care au iPhone si nu fac mai mult decat fac eu pe telefonu' ala care a costat 20% din cat era un iPhone atunci. Si acum urmeaza intrebarea, pentru ei chiar a meritat sa dea suma aia? Nu gasesti in ce sa bagi 800 de dolari? Sunt aproape suficienti de o vacanta decenta pe undeva, o Delta Dunarii ceva. Oricum telefonul ca e de 1000 de euro sau de 200, tot nu mai ai ce face cu el dupa 3 ani. Cati mai ofera suport dupa toata perioada asta. Eu m-am mirat ca am mai primit update la MIUI 10, si nu ma mai astept sa mai trimita de-acum incolo. Dar tot zicea cineva mai inainte de LG, aia si cu telefon scump, si cu suport de cacao pe partea asta, chiar mai rau decat Xiaomi/Huawei.

This post has been edited by Merced: 15 Jan 2019, 19:36

Stii cu ce se inlocuieste, nu? Cu un refurbished. Aka un telefon vechi cu carcasa si baterie noua.



S8+ am avut si eu si softul era cum era... Nu mai spun ca era pe vremea cand la Samsung dupa 6 luni trebuia sa ii dai wipe sa isi revina sa mearga cum trebuie. Vrei sa iti spun ca am avut asa Note 3 la care stratul oleofob si in jurul butonului Home avea ceva urat de i-au schimbat cu totul ecranul? La Note 4 la fel avea pete pe Gorilla glass de la zone cu oleofobul plecat? S6 Edge nou cand l-am desigilat, avea grila de la casca cu zgarieturi si la fel pe curbura ecranului stratul oleofob era si nu era. I-am dat retur si a venit unul bun. Pe Android sunt fan Samsung dar sa nu aud ca la ei e altceva...




De fapt ce vorbiti voi nici nu are treaba cu realitatea. Tabelul de mai jos arata acest lucru. Un S9+ ii costa pe Samsung sa il faca 379 dolari si il vand cu 900 dolari. Totul tine de marja de profit si nu de calitatea produsului. Daca pe Xiaomi ii costa 350 dolari si il vand cu 550, e acelasi lucru cu alta marja de profit.

https://www.techwalls.com/production-costs-of-smartphones/

Si pentru cine e curios, uite un clip care explica tipul de business pe care il practica Xiaomi.

https://www.youtube.com/watch?v=esUOQpKNLsE

This post has been edited by 2dor: 16 Jan 2019, 09:24

Partea de cercetare, dezvoltare, marketing, sales si after sales service, evident de calitate, nu vine gratis.
Aici economisesc chinezii.

Marja de profit a Samsung, sau a oricui altcuiva nu se calculează din diferență dintre pretul de vanzare si costul de producție pe componente si manopera. Niciodată.
Orice organizație serioasă are costuri adiacente celor de producție destul de mari.
Asta daca dorește să fie printre leaderi.

This post has been edited by Habba: 16 Jan 2019, 09:52

Partial adevarat ce spui, partial nu. Vezi clipul cu tipul de business de la Xiaomi.

Ce spun eu, spun din experiența proprie in alta industrie, dar urmărind modele de cost si business valabile oriunde in lumea asta...
Si ce spune tipul din clip referitor la MI nu contrazice in nici un fel afirmațiile mele.

EXACT! Asta e realitatea, nu e corect sa faci diferenta dintre pretul de vanzare si BOM (bill of materials).

Citeam cândva că cele mai mari costuri ale producătorilor ce şi-au construit corect renumele pe piaţă vine din cercetare, proiectare, testare şi... respectarea normelor de mediu, calitatea muncii, şi altele de gen.
După trecerea la producţia de serie, deja lucrurile se mai echilibrează, folosesc cam aceleaşi linii tehnologice şi mână de lucru.

EXACT! Asta e realitatea, nu e corect sa faci diferenta dintre pretul de vanzare si BOM (bill of materials).