Dupa care ai vazut media nu trebuie stimulata...dar media fara opinia publica are o misiune grea....oricum, ma gandeam, cum ar fi ca in fiecare zi cel putin 10 insi sa solicitice in baza legei privind accesul liber la informatii data despre evolutia cazului? Cred ca i-ar pune putin pe ganduri pe aia din instante...

Acum sunt curios... politia poate amenda soferii daca nu opresc sa dea primul ajutor, e prevazut in legislatie. Insa pe politisti cine ii amendeaza daca nu dau primul ajutor?

In alta ordine de idei, pacientul se poate resuscita daca se intervine in 2-3 minute cu respiratie gura-la-gura si masaj cardiac, exista si aparate de electrosocuri automate (autoreglabile), dar nu la noi. Dupa 9 minute deja sansele tind la 0.

Deja intram in alt subiect....problema e atat de simpla: au trecut trei luni de la accident. La 3 metri sub pamant e o tanara de 20 de ani fara vina, pe strazi liber si nevatamat este conducatorul auto care a trecut peste ea pe trecerea de pietoni.

Ce e greu de inteles?

Nu stiu daca legea liberului acces la informatie "acopera" acest aspect. Asemenea situatii "se ingroapa" undeva, intre n birocratii, pana cand se uita de ele.
Din pacate nu exista o "gazeta" publica a dosarelor instrumentate, respectiv a sedintelor de judecata, desi sunt "publice", astfel incat sa se poata oricine informa asupra unui caz.


@cristinaco2002:
S-a dezbatut mult aceasta problema.
Primul ajutor presupune cunostinte pe care majoritatea dintre noi nu le avem si efectul poate sa fie dezastruos !
Chiar crezi ca cineva o sa-si cumpere un stimulator cardiac pentru masina sau o sa aplice o procedura de traheoctomie pe marginea drumului, folosind un pix, ca in filme ?!? Sa fim seriosi !

Legea acopera si aspectul asta...cum ziceam doar poti sa soliciti date despre evolutia anchetei si se va primi un raspuns standard. Dar asta va demonstra ca opinia publica exista.

Iar daca nu se rezolva cazul asta, oricine va avea o portita de scapare...nu mia merge asa. Pur si simplu nu mai merge!

Pot sa inteleg ca daca ai Q 7 alb si te cheama Poponet te poti da pe DN 1 cu 150 la ora, iar daca ai Logan n-ai voie sa depasesti 70 la ora...pot sa traiesc cu asta...dar nu pot sa accept sa stau impasibil cand avem de a face cu asa ceva.

Si il cred pe Badea la faza asta ca fost paralizat...cu gura lui a zis ca idioata venea cu A 8 -ul tare si nu s-a sinchisit ca urmeaza trecerea de pietoni...avertizata incluziv cu semnal luminos in zona aia...ce pana mea mai e de demonstrat aici????????

Later: un A 8 de 2,5 tone care ruleaza cu 60 km/h si izbeste un corp de 50 km...ce poti sa-i mai faci....?

*Editat de mine*
BOG, iti urez succes si tie si tuturor care vor ca in Romania sa se poata trai si altfel. Incercati sa schimbati ceva, macar prin atitudinea voastra de fiecare zi. Noi am ales sa ne petrecem timpul ramas ocupandu-ne cu altceva, din pacate departe de mizeria din tara natala.

This post has been edited by adip: 4 Jul 2008, 16:00

alte noutati :Studenta „nu era pe zebră“ – strategia avocatului care vrea s-o scape pe autoarea crimei de pe Kiseleff

Procurorii au dispus, ieri, începerea urmăririi penale pentru ucidere din culpă împotriva Aneimaria Ştraus, femeia care a omorât, pe trecerea de pietoni, o tânără studentă din Republica Moldova, chiar sub privirile poliţiştilor. Ieri, anchetatorii Parchetului General i-au adus la cunoştiinţă învinuirea. După 10 minute de discuţii, doamna Ştraus a semnat procesul verbal în acest sens, urmând ca la începutul lunii august să dea o declaraţie prin care să-şi exprime poziţia faţă de întâmplarea nefericitului accident şi faţă de încadrarea juridică dată de procurori. Contactat telefonic de ziarul Gândul, avocatul femeii cercetate în acest caz a precizat că, potrivit opiniei sale personale, această menţiune “pe trecerea de pietoni este irelevantă”, deoarece evenimentul rutier s-a petrecut la 7-10 metrii de zebră. “Informaţiile au apărut deformate.

mai multe detalii aici

Da, intr-adevar, cand dai cu A6le peste o fata de 60 de kile, se intampla sa zboare saraca la 7-10m...

Off-topic(desi sr putea fi si on-topic!): "How do you call ten thousand lawyers on the ocean floor? A good start!":)
On-topic: @Bog: felicitari pentru atitudine, din pacate traim in Ro, asa ca nu se va rezolva nimic, e reconfortant totusi sa vezi oameni care inca mai cred ca "Romania" si "respectarea legii" incap in aceeasi propozitie!

Avocatul face treaba pentru care a fost angajat. Problema lui insa vor fi martorii care nu pot fi considerati cu totii nebuni.

Vom asista cu siguranta la un foarte lung serial in justitie. Problema e sa nu uitam!

Apropiatii fetii nu vor uita, depinde doar cat ii vor tine buzunarele !
La buzunare este "gearboxul" justitiei.

Mi-am adus aminte de accidentul ala urat petrecut cu ani in urma in Bucuresti, pe Splai la metrou Semanatoarea, cand gaborii au mutat literalmente trecerea de pietoni cativa metri pentru ca puradelul de bani gata sa scape basma curata.

De obicei esti obiectiv dar aici ai zbarcit-o, zic eu !
Nu politistii fac/refac marcajele si/sau semnalizarile !
Pe de alta parte, mi se pare cam cusuta cu ata alba ! Si daca ar fi mutat trecerea, ce ? Nu erau martori, nu s-a facut constatare ? Sunt dovezi ca a scapat ?
Poate au mutat trecerea (primaria, cu aprobarea politiei) tocmai pentru ca era plasata prost/periculos. Nu cred ca stau chiar asa lucrurile !

Intamplator, oriune ai amplasa respectiva trecere, ramane tot periculoasa. Splaiul ramane locul preferat de joaca al vitezomanilor.

Probabil "au mutat-o" in scripte...

O mai zbarcim, doara cine nu munceste nu greseste
Povestea dateaza de mai bine de 10 ani. Eu nu am fost acolo, dar sunt raspandac. Umbla vorba ca 2 politisti au asistat la refacerea marcajului acolo, la metrou, si ca cei cativa martori au fost convinsi sa-si schimbe depozitiile.
Iar asemanarea cu cazul de fata e evidenta: nu mutam trecerea, ci cadavrul, iar martorii se vor convinge cu trecerea timpului ca s-au inselat si ca de fapt saraca soferita nu numai ca a incetinit la apropierea de trecerea de pietoni, ci mai mult, zebra a trecut-o carandu-si masina in carca, si numai ghinionul a facut ca s-o scape pe victima.
Mai aduceti-va aminte de cazul Teo Peter, cand avocatul americanului a reusit, folosindu-se de incompetenta crasa, completa si desavarsita a idiotilor care se ocupau de caz, sa demonstreze ca Teo Peter nu era in masina la momentul accidentului.

This post has been edited by adip: 7 Jul 2008, 17:43

Din pacate s-ar putea sa ai dreptate, desi-mi doresc din suflet sa n-ai. Din cate-mi aduc aminte, se vorbea intr-o perioada despre cat costa "metrul de frana".
Totusi ai omis un amanunt. Pe unul din martori il cheama Mircea Badea. Iar din cate-l cunosc eu, e mai usor sa convingi Marea Neagra sa recunoasca ca-i munte, decat sa-l convingi p-asta ca n-a fost lovita fata pe trecere.

E, Mircea Badea e si el un lucrator de la Antena 1, si Oancea sa se uite, vorba lui jiji Tot respectul pentru el si atitudinea lui in unele situatii, dar e prea guraliv uneori, si se apleaca prea tare dupa cum ii dicteaza jobul. Deci nu mi se pare prea reliable in calitate de martor, se poate da lovit foarte usor, motive se gasesc.

Ar fi cam greu sa schimbe acum marcajele pietonale dupa cate filmari s-au facut acolo...imediat dupa accident de catre televiziuni, cu telefoanele mobile...asa ca ma indoiesc ca s-ar apuca de asa ceva..

Asa, si daca ar face acest lucru cine va sari cu gura ca exista dovezi ? Tu ? Inca vreo 3 ? Cine va asculta ?
E Romania, stii vorba aia "Nu conteaza ce stii conteaza ce poti demonstra" ... La noi e altfel, "Nu conteaza ce poti demonstra, conteaza cine are mai multe relatii"

Deci pot muta trecerea, pot plati martori, pot face multe. Cine ii opreste ? Iti zic eu, nimeni. Vor fi cativa nemultumiti, putin scandal, cateva emisiuni pe la tv, si apoi se uita totul si atentia mass-mediei se indreapta spre alt caz, si toti raman cu buza umflata, inafara evident de tipa de la volan, care va merge fara stres cu A6-ele proaspat reparat pe casco prin Bucuresti fara nici cea mai mica urma de remuscare.

Romania fratilor, nu ai ce sa faci decat sa speri ca nu o vei pati si tu.

Dupa Gandul si Jurnalul National se implica in povestea asta:

" Rareş Matei, avocatul familiei Duplei, compară comportamentul poliţiştilor: "Cînd doamna Ştraus spune că suferă de depresie, Poliţia înţelege şi aşteaptă să-i treacă. În schimb, familiei Duplei, care trecea printr-o adevărată tragedie, îi impune termene peste termene atunci cînd încearcă să aducă dovezi că Anamaria Ştraus se face vinovată de moartea Tatianei". Avocatul Matei consideră că probele existente împotriva Anamariei Ştraus sînt concludente, dar că oamenii legii "evită" să vadă nişte adevăruri evidente şi legale.."

Restul materialului aici!

Sint ferm convins ca fara media cazul era inchis pana acum..evident in favoarea tovarasei cu A 8..

A6 , dar da, ai dreptate...

LE Pare intr-adevar a fi A8. Imi cer scuze.

A8 scrie in articol!
Nu conteaza, ai Audi, esti smecher oricum in viziunea multora!

pe aceasi tema: http://www.gandul.info/actualitatea/un-cop...ml?3927;2784132

O fi fost soferita o femeie "socata", de "inconstienta" victimei, dar ambulanta din convoiul lui Tariceanu de ce au a oprit? Aia cum dorm noaptea? Dar Tariceanu de ce nu e "judecat" si prin prisma prostiei deosebite de care da dovada, renuntand ca un cretin la o situatie care ar fi generat un "bum" pt. imaginea personala, la care sta oricum prost. Sa ma *** in ea de Romanie si in conducatorii ei!

This post has been edited by george_slz: 16 Jul 2008, 12:18

sadi... pe mine parintii, bunicii, rudele in general m-au invatat ca pe trecerea de pietoni nu se alearga. Am mai spus pe forum ca nu ii suport pe cei care se arunca pe trecerea de pietoni si nici macar nu se asigura. Uneori se arunca, eu ma chinui sa opresc masina si pe ei ii apuca rasu ( da am patit asta ) daca nu opream era clar ce se intampla.

@blak2oo8: tu nu ai fost copil? Te-ai nascut direct adult? Nu ti s-a intamplat niciodata, copil fiind, sa te alergi cu prietenii pe strada cu tevile de cornete sau cu pistoale cu apa? Si niciodata nu te-a claxonat o masina din vina ta?
Nu judeca situatia copilului cu minte de adult ci pune-te in locul lui, atunci de-abia o sa realizezi ce inseamna sa circuli incet de tot si cu ochii in patru in apropierea trecerilor de pietoni.

Am alergat, am fost claxonat... dar nu vad de ce ar fi vinovata 100% ca acel copil nu s-a asigurat? Culpa comuna sau vor sa pompeze niste bani, ca doar asa-i la romani?

Am fost martor la un accident asemanator, numai ca nu era trecere de pietoni. Ce s-au gandit parintii respectivului copil? Sa il dea in judecata pe sofer. Ce vina avea soferul, ca acel copil a vrut sa treaca strada in fuga? ( asta in ambele cazuri )

E ca si cum noi soferii am avea verde la semafor, dar un nebun trece pe rosu. Ce fac? intru in el pentru ca am prioritate sau evit un incident?

La romani, ca peste tot in lume, daca lovesti un pieton angajat in traversare pe trecere ar trebui sa fii 100% vinovat, cu sau fara asigurare din partea pietonului. Si sa platesti pentru asta cum scrie in lege.
La asta cu culpa comuna nici nu mai comentez

ceea ce scrie in articol e ca DOAR copilul este vinovat de accident. aici sustin ideea lui adip: cand treci in dreptul trecerilor de pietoni, trebuie sa circuli cu atentie, pentru ca nu toti copiii asculta de ceea ce le spun parintii/bunicii.. bine, sunt si unii parinti/bunici care nu-ti invata copiii/nepotii aceste lucruri