QUOTE(Alexu7 @ 19 Oct 2008, 11:24) si ceva mai ieftin pana in 100 de euro img45703_07112007122823.jpg cu asa ceva, tii in priza un etaj intreg cu muzica data la maxim. Cat despre zetu de la Logitech, am fost de fata cand vecinii de la blocurile aflate pe cealalta parte a strazii, aproximativ 80-100 metri, au chemat politia, deranjati de petrecere. Daca era recomandare pentru mine, intr-adevar la un momendat ma tentau acestea, dar la Watson-urile alea, "dizainul" m-a tentat, pentru ca si asa, nu vor fi folosite pentru petreceri, ci doar legate la un DVD, pentru filme. This post has been edited by AR-18-MOS: 19 Oct 2008, 11:39

cam recomand, le am de vreo 2 ani si am la activ vreo 10 reclamatii la politie

Curios cum calitatea unui sistem audio a ajuns sa fie masurata in reclamatii la politie.

pai :cum altfel
cand suna vecinu de la 3 km distanta sa se [langa de muzica mea deja imi creste inima

Si au doar 150 W...Logitecurile au 505 W


Am vazut astea la cineva, si parca se aud mai bine decat Logitecu, nu ma refer la mai tare, logic ca 700W>505W,ci mai bine, unii confunda asta, apropos de reclamatiile la politie.

Cu toate ca bunul simt ma indeamna sa nu iti raspund ... totusi spiritul de roman ma determina sa iti pun o intrebare fireasca: tu de unde ai mai aparut? Nu te cunosc, nu ma cunosti ... dar cum iti permiti sa iti dai cu parerea referitor la cat de specialist/profan sunt in acest domeniu?

PS: Ai mai mult de 15 ani?

Vezi sa nu-ti creasca un cui in roata de la ticolino
Norocul tau ca stau la 2 blocuri distanta

bre cand o sa se auda gutza in tot cartieru stii cui sa dai buzz

Hmm, citesc pe aici si ma ingrozesc ce vad.. cum adica sistemele astea se aud superbeton?? - no way

Sa zicem ca aceste sisteme au un target anume: sa se auda decent la volum decent spre tare (evident puerea boxelor se vinde mai bine decat calitatea, chiar daca sunt si numa pe hartie) si sa fie ieftin. Sunt de acord dar asta nu inseamna ca se aud bine.. ci ca au un raport calitate pret foarte bun (doar ca nu e destul de bun ca si calitate incat raportul asta nu ma mai intereseaza)
Asadar am optat pt varianta urmatoare care lasa o flexibilitate mult mai mare in alegerea echipamentului audio: amplificator + standfloor (sau bookshelf - dar simt ca le lipseste ceva).
Si la amplificatoare si boxe exita cateva branduri care vand orice doar sa vanda (cum ar fi de exemplu sony) - fapt dovedit ca am luat teapa: un sony str de598 se aude mai prost ca un onkyo tx7700 (intre cele doua apraate sunt 20 de ani vechime). In afara de gadveturile sonyului (pe care nu le folosesc) nu vad nici un atu pt sony ci faptul ca se aude mai prost decat un amplif mediu (n-a fost din varful gamei nici atunci) onkyo, si ca fapt divers are si puterea mai mica.
Si in gama asta exista jucarii, ca pretutindeni de fapt.
Dar jucariile de la calculator sunt mult sub jucariile din hi-fi (desi se pot face sisteme mai adevarate fara jucarii si in aceeasi bani ceva gen un nad, onkyo, tehnics, si altele SH, si vreo 2 boxe mai decente - adica fara sony, eboda, eltax, etc )

@Asi, lasa-i in pace! Oricat incerci sa explici unii n-o sa inteleaga nimic. Ba mai mult, se vor supara daca le spui ca n-au dreptate.

"Specialistilor" le urez sanatate si sa aiba parte numai de sisteme din plastic pe care sa dea 10-20 milioane toata viata lor.

daca ai o solutie de sistem pe la 1000 ron sa se auda decent, mai bine ca Logitecu sa zicem, impartaseste-o si noua, nepriceputilor muritori de rand, daca nu, nu mai fa pe desteptul. Nu mai coaliza cu Asi, macar el a spus ceva concret, o parere argumentata in doua posturi destul de mari, pana una alta tu faceai ce ziceam mai devreme...pe desteptul - in doua posturi fara nici un continut inafara de ironii ieftine.

Acum cativa ani , cand inca nu erau sistemele 5.1 atat de raspandite m-am apucat sa fac niste boxe. Am investit cam 3 milioane in piese, calculat incinta parametri difuzor. Mi-am facut o statie 2x40w. Se auzea binisor (pentru inceput) , adica deranjam vecinii de langa mine (lateral-sus-jos).

Apoi mi-am luat un sony STR-DE598 , 6.1 am dat 7 milioane. Cand am pus receiver-ul asta sunetul s-a imbunatatit substantial. Statia veche era oricum sub puterea pe care o aveau boxele.

Acum nu pot asculta la capacitatea maxima a sistemului pentru ca deranjez TOT blocul. Si vreau sa zic ca m-am chinuit cam 2 saptamani ca sa fac boxele.

Sistemul logitec la de care se discuta aici l-am auzit prima data intr-o sala de sport. Si vreau sa zic ca era puternic. Apoi un amic se lauda ca si-a luat o "scula" de apartament. Cand ajung la el vad logitec. Dau maxim si efectiv vibra toata camera si pana la 80% din volum nu distorsiona.

Si atunci ma intreb: Ce rost are sa iei ceva mai bun/scum decat logitec pentru un apartament, cand oricum nu poti asculta foarte tare?

Vremea majoratelor si a petrecerilor facute acasa a cam trecut. Acum aniversarile se fac la restaurant, sau sali inchiriate. Nimeni nu mai face acasa. Stau cu receiver-ul nefolosit de 2 ani. Din cand in cand dau mai tare sa mai iasa praful din el.


In concluzie pentru un apartament nu se merita un sistem mai mare. Pentru cei doi care spun ca logitec-urile sunt niste jucarii de plastic le-as recomanda o vizita pe la orl. Si totusi inteleg ca nu se aude atat de tare cat ati vrea voi dar nu simtiti ca vibreaza totul in jur chiar si la jucariile astea?

Sursa si amplificatorul fac foarte mult. Nu ce e nou si de ultima generatie e si bun. Cine a ascultat un amplificator cu lampi... stie. Iar despre boxe... ce ziceti de astea ?

pai pe unii , ii intereseaza ca un sistem sa mearga bine , ( asta e mai important ) , nu tare .



amplificator cu lampi ? imi trezeste amintiri placute . acum vreo 4 ani stiam ca a mai scos sony asa ceva , dar pe multi bani .
la un moment dat aveam asa ceva in casa , facut dintr-un radio vechi , dar am avut probleme cu lampile , asa ca l-am pus undeva , dar atit de bine , incit nu il mai gasesc.

inca se mai fac cu lampi... nu stiu daca si sony mai face...

stii si ceva preturi ?

Nu e vorba de putere, e vorba de fidelitate...

Eu personal am avut o revelatie, ascultand o piesa care imi place foarte mult (si pe care credeam ca o cunosc) pe niste boxe Dynaudio "conduse" de un amplificator si un CD Player NAD am avut surpriza sa aud detalii despre a caror existenta nu stiam. A fost ceva extraordinar Acasa nu folosesc chiar niste jafuri, am un amplituner Technics si casti Sennheiser (si niste boxe Sony, mediocre, pe care nu prea le folosesc), dar limitarea principala in cazul meu e placa de sunet, un Sound Blaster Live!, ce are DAC-ul mediocru.

Si totusi, niste pareri despre pocnitorile Watson AS 6651 ... ?
product-547439.jpg

This post has been edited by AR-18-MOS: 19 Oct 2008, 21:52

Ia detaliaza mataluta cum sta treaba cu PAL-ul ala special.

Dupa mintea mea 1" e vreo 25 de milimetri si 2", vreo 50. Nu prea am vazut PAL atat de gros si chiar daca-ar fi... nu cred ca mai ridici boxele alea de jos.


MDF-ul e un soi de carton presat si e mult mai dificil de lucrat cu el, pentru ca se exfoliaza daca-l gauresti. Se preteaza mai mult pt fronturi de usi plastifiate.

Eu zic ca PAL-ul de 18 e arhisuficient, asamblat cu eurosuruburi si bagat silicon pe canturi, inainte de asamblare. Finisajul se poate face foarte frumos cu mocheta auto (d-aia subtire).

Eu am facut niste boxe dupa o idee proprie, cu un labirint interior ce scotea basul la partea superioara. Avand inaltimea de 1100 mm, aveai basul si inaltele la nivelul urechii. Initial am pus boxele de masina pe ele, dar s-au dovedit a fi prea slabe pentru acele incinte.

Altfel, ascultand acum cativa ani buni un sistem Bose, cu satelitii aia mici din care iese un bas atat de puternic, m-am lamurit ca la fel de mult conteaza si difuzorul cat si incinta.

daca lucrezi cu el cu atentie e foarte bun , pentru ca nu prea intra in rezonanta. am sa pun niste poze cu o realizare din mdf. la mine la servici lucram intensiv cu asa ceva.

Pe langa off-topicul de pana acum, incerc eu ... initiatorul stie parametrii ts ai difuzoarelor? Ca pana la cutia aia nenorocita, mai sunt niste calcule.

PS. Desi difuzoarele alea sunt niste petarde, sa ii dam posibilitatea sa se convinga si el.

This post has been edited by IRONICK: 19 Oct 2008, 22:54

pai ce rost are sa faci incinte calculate pentru difuzoarele alea ? sa fim seriosi.

Intradevar, de greutate nu's foarte econom, mai ales ca ceea ce am facut, stau marea majoritate a timpului in fix acelasi loc.
Cu mdf n-am lucrat, nu-mi place melamina aia de la suprafata (asta poate si datorita gamei largi de mobilier foarte prost facut numa din pal melaminat, si mdf), asadar am preferat lemn
Iar lemn de 2" pt un subwoofer de 18" o fi mult? (in planuri era mdf de 1", am zis ca lemnu e ceva mai usor, vibreaza mai tare => 2" sa fie!) ideea e ca lemnul de 2" se incleiaza foarte bine, ii poti face si canturi laterale daca e necesar la incleiere fara sa afectezi structura. Atata ca trebuie un taietor pendular mai puternic si cu lama mai lunga (iar pt taiat gaura prefer o bucata de lemn cu doua gauri: in una fixex un surub care vine fix in centrul gaurii, si in cealalta alt surub care tine bormasina - folosita pe post de freza deget) - oricum sfaturi de tamplarie se pod da dar nu neaparat de mine (ca nu-s tamplar) si probabil nu aici

Utilitatea unui sistem bun este linistea, muzica preferata care o ascultam cu mare drag la un alt nivel. Desigur, ii dam inainte cu sisteme hi-fi si altele dar nu rezolvam absolut nimic atata timp cat nu schimbam sursa!
Eu daca ascult ceva ce-mi place ascult .flac, .ogg, si alte formate lossles sau mult mai putin lossy (gen .mpc). - se simte diferenta, si mai ales se aude foarte clar diferenta sursei chiar si din prisma fisierului redat. O placa de sunet mai decenta iarasi e necesara.. si in cazul cel mai bun pana la urma se scoate calculatorul din circuit (cu un cd-player - pe langa avantajele evidente de sursa, mai intervine faptul ca scapam de cutiuta galagiosa cu ventilatoare numita calculator)

Totul e de preferinte si necesitati.. asa cum e la orice lucru.. cum pe mine ciocanul e un obiect utilizat rar as putea sa iau orice "gunoi" care sa aiba doar doua calitati: sa bata cuie, sa fie ieftin. Un tamplar profesionist sau vreu tinichigiu m-ar contrazice, pt ca pt el scula principala e ciocanul si ca nu orice "gunoi" e bun, si de-aia exista scule profi, branduite, etc (chiar daca costa mult mai mult prin comparatie).. pt cei care au o necesitate sau/si o pasiune pt aceste obiecte.

This post has been edited by Asi: 19 Oct 2008, 23:46

Un fel de Eurotech, Domotec, samd, nu poti sa le incadrezi niciunde...e ceva marca budget de Metro.

Nu te supara ca-ti zic, dar daca tu tai lemn de 5 centimetri grosime cu pendularul si apoi il incleiezi... cutia aia care isi mareste dimensiunile cu 10 centimetri, o sa arate ca dracu'. Cu pendularul e durere sa tai si PFL, nu-l poti tine drept pe traiectorie si de multe ori taietura nu e perfect perpendiculara. Cu alte cuvinte, la fiecare taietura trebuie sa finisezi si la finisat, orice scula ai folosi, rotunjeste cantul taieturii.
Apoi la asamblare n-ai o suprafata perfect plana, marginea taiata si finisata, nu se aseaza pe toata suprafata placii cu care o imbini , cu tot cleiul aferent. De aici vibratiile in diferitele placi componente, mai ales cele cu suprafata mare.
Se poate realiza o incinta, din PAL subtire (de 10 mm), din piese taiate la circularul fix cu incizor, stranse cu multe eurosuruburi si etansate cu silicon. Iar daca esti scrupulos, pui niste legaturi din straifuri inguste din Pal de 18, intre placile mari laterale, cat sa nu vibreze.

Gaura de difuzor merge intradevar cum ai zis tu, dar ca sa nu te chinui foarte mult, da inainte gaura langa gaura pe contur, ca burghiul taie mai bine de sus in jos, decat din lateral. Si asta merge doar cand e rotund. Cand e oval, gaura langa gaura si finisat apoi cu un raspel. Sau cu pendularul, cine are.

This post has been edited by vis-a-vis: 20 Oct 2008, 08:28

Ceri palul debitat la banzic si gata, il faci la ce grosime vrei.

Cine sta sa ti-l taie tie la banzic?
Si la banzic nu ai ghidaje, il tai la ochi

Amplificator cu Lampi Xindak XA-6900:
# Amplificator Tuburi Tannoy Xindak XA-6900
# Putere continua 2 x 90W (8ohm)
# Raspuns in frecventa 10Hz – 100kHz
# Distorsiuni armonice <0,15%
# Raport semnal / zgomot >90dB
# Intrari / Iesiri Linie 4 / 2
# Factor damping >120
# Impedanta intrare 50kohm
# Sensibilitate intrare 250mV
# Dimensiuni 430 x 148 x 401mm
# Greutate 17,0 kg
~2300 RON

Amplificator stereo Magnat RV1:
* Aplificator stereo cu lampi Magnat RV1
* Nominal output power 20 Hz – 20 kHz, THD < 1.0%, 4 ohm
* 2 x 35 w, 20 Hz – 20 kHz,
* THD < 1.0%, 8 ohm 2 x 35 w
* Frequency response CD/Tuner/Aux/Tape 5 Hz – 70 kHz (-3 dB) 20 Hz – 20 kHz (-0.5 dB)
* Signal to noise ratio CD/Tuner/Aux/Tape 100 dB
* Input sensitivity CD/Tuner/Aux/Tape 300 mV/25 kohm, Phono 5 mV/47 kohm
* Mains voltage 230 VAC / 50 Hz
* Max. power consumption 250 w
* Used tubes Phono input stage 4 x 12AX7 (ECC83)
* Pre-amp 2 x 12AX7 (ECC83)
* Inverter stage 2 x 12AU7 (ECC82)
* Power stage 4 x EL34
* Dimensions (w x h x d) Main unit 420 x 166 x 330 mm (377 mm incl. control knobs and connectors)
* Dimensions Remote control 40 x 100 x 16 mm
* Scope of delivery RV 1 amplifier, Remote control incl. batteries, Screw driver (to open the remote control), Allen key (to remove the top cover), Power cord, Detailed instruction manual
~6500 RON

sorry de offtopic

Ce e cu topicul de mai sus??