Ridic o problema de principiu, care a aparut in cateva cazuri pe forum: Care e riscul ca un asigurat RCA sa fie obligat sa plateasca totusi ceva daca pagubitul il da in judecata ? Legea asigurarilor spune ca RCA trebuie sa despagubeasca si in cazul revendicarilor stabilite prin hotarare judecatoreasca. Nu vorbim de excluderi cum ar fi conducerea sub influenta alcoolului, etc.

riscul e destul de mare

tu esti genul de om care s-a dus, a cumparat o hartie si a dormit linistit. nu l-a interesat ce anume inseamna hartia aia, ca are in spate un contract, cu niste reguli si excluderi. cauta pe forum, s-au pus linkuri catre legea ce reglementeaza asigurarile RCA si sunt trecute acolo exact cazurile in care firma asiguratoare plateste mai putin decat valoarea intregii reparatii. restul valorii i se poate imputa vinovatului.

Cand ajungi la judecata atunci practic se da in judecata vinovatul de producerea accidentului,care nu este neaparat si proprietarul masini.Asa ca prima ta grija este daca conduci masin altuia sa aflii daca are RCA si sa fie de acord ca in caz de accident sa-si puna la batie RCA-ul lui pentru tine.Asigurarile sunt chemate la judecata numai daca proprietarul RCA-ului solicita aceasta si-si pune la bataie polita.Cuantumurile maxime ale despagubirilor pe care trebuie sa le plateasca asigurarile pe RCA sunt stabilite prin LEGE sau Hotarare de Guvern asa ca decizia unei instante judecatoresti nu poate contravine unei Legi sau HG.In aceasta situatie diferenta intre suma de plata la care este obligat vinovatul si despagubirea maxima pe care poate sa o plateasca asiguratorul (functie de valoarea de nou,vechimea si starea de intretinere a masinii ) revine in sarcina celui care se face vinovat de producerea accidentului.Ca sa se evite astfel de situatii exista o asigurare RCA suplimentara care se poate face insa aceasta este facultativa.
Aici as adauga ca RCA -ul ar trebui sa fie facut de fiecare posesor de permis auto functie de categoria pe care o are.Un autovehicul in 99,98 % nu poate produce accidente daca nu este cineva la volan si acel acel cineva trebuie sa fie penalizat la plata RCA si nu masina sau proprietarul acesteia.Daca eu de exemplu nu am masina dar conduc masinile altora si sa zicem ca intr-un an am produs 5 accidente cu acestea,proprietari lor vor plati mai mult la RCA anul viitor sau nu vor beneicia de reduceri desi ei nu sunt vinovati cu nimic iar eu imi cumpar masina si cand fac RCA-ul pot sa cer tot felul de reduceri ca aia de la asigurari nu pre pot sa verifice cate accidente am facut eu anul trecut fiindca numele meu in calitate de proprietar de auto nu va aparea in baza lor de date (desi unele societati au inceput sa-si faca baza de date si cu numele habaucilor care produc accidente nu numai cu masinile si proprietarilor).De exemplu in germania si austria cand faci RCA-ul la masina trebuie sa scrii si cate persoane si cine sunt acestea care au dreptul de a se folosi de acel RCA.Asa ca acum cu libera circulatie prin europa mare atentie cand conduci masina unui neamt sau austriac ca desi proprietarul acesteia are RCA la masina ,daca faci vreun accident platesti toata paguba din buzunar.....

Daca valoarea unui autoturism este mai mica decat valoarea estimata a repratiilor, pagubitul poate sa ia banii de la asigurari plus sa-si vanda vechitura accidentata si sa-si cumpere apoi o masina similara sau mai noua. Nu vad de ce vinovatul ar trebui sa plateasca pentru o paguba produsa mai mult decat valoarea actuala de piata a intregii masini.

Toacmai asta e poblema, ca valoarea socotita de RCA pentru o anumita masina(de obicei mai vechi) NU e valoarea de piata !

Solutia e Casco, se face pentru masini de orice varsta, si se ocupa ei de recuperatul banilor prin tribunale

Argon, CASCO se face la masina din '86? Intreb in ideea ca acum ceva ani cei de la Allianz mi-au spus ca peste o anume vechime a masinii nu se face casco.

suma acordata de CASCO scade si ea de la ea an an, din cauza asta nu se fac asigurari la masini cu o varsta mai mare. probabil masina ta ar valoara acuma 12 euro in mintea lor, si ai avea 2 euro rata lunara.
intotdeauna bancile, asigurarile & cazinourile castiga.