primul lucru la care m-am gandit a fost ca se va deschide un topic de dacia. deci parerea mea:(sincera) CENZURAT DE MODERATOR ... Discriminarea nu ne reprezinta ! Si la asta se adauga un BAN mic, de 7 ZILE (al doilea BAN in 2 ani de cand sunt moderator). In aceste 7 zile acest domn are timp sa se documenteze si sa isi revizuiasca atitudinea.

Un om care isi distruge viata pentru ca nu se poate adapta. Nu exista tratament care sa-l "vindece". Incearca sa aiba o viata normala si ii este imposibil. Nu ii doreste nimanui sa treaca prin ceea ce trece el.

Problema este ca nu pare sa aiba vreo solutie sa rezolve problema.

Asta-i aberant! Conditie de intrare in Ue? haideti sa fim seriosi. Oamenii astia au existat dintotdeauna si exista si acum, nu mi se pare normal sa fie dat afara de la serviciu sau sa fie concediat pentru ca este homosexual, sa nu i se acorde o sansa.

Doar mie imi plac Queen, George Michael, Elton John?

Imi cer scuze ca nu am citit topicul, dar avand in vedere ca in titlu exista si cuvantul "Opinii", va spun ca nu sunt de acord cu aceasta categorie de oameni! Categoric nu! Iar daca nu pot sa se abtina, sa nu apara in public!

CENZURAT DE MODERATOR ... Discriminarea nu ne reprezinta !
Si la asta se adauga un BAN mic, de 7 ZILE (al treilea BAN in 2 ani de cand sunt moderator).
In aceste 7 zile acest domn are timp sa se documenteze si sa isi revizuiasca atitudinea.

e clar ca astia sunt defecti.. asa cum fiecare avem defectele noastre.. asa cum sunt tot felul de boli care mai de care mai ciudate, si asta dupa mine intra in aceasta categorie.. trist este ca nu se cauta solutii... adica nu e simplu sa zici "e pacat, fugi de-aici" dar nici sa te expui si sa mai fii si mandru;

ar trebui compasiune pentru ei, mila, ca si pentru aia cu sindrom down de ex. ce, aia nu se chinuie...sau cati si mai cati, ca de cand cu discovery ma minunez de cate boli pot exista pe lume;

mai e o categorie care o fac din destrabalare, decadere umana, obisnuinta din inchisori, armata, etc...


citeam ca de e. femeile in gen sunt bi, pe cand barbatii sunt homo puri;
la femei de multe ori e o incercare, la barbati nu;
pe discovery am vazut o emisiune in care analizau niste creiere si gasisera niste chestii interesante... nu e nimic definitivat dar totusi ceva diferente exista dpdv anatomic...

e greu oricum de judecat...

Mie unu mi-e sila de ce am citi pe aici. Ce opinii nene, ce gandire medievala... Auzi, sa-i arunci de pe stanci, sa-i iei la bataie, sa-i trimit la ocna...
Ba nene, care e de fapt problema voastra? Ce va freaca pe voi unde se reguleaza aia? Folosesc cumva curu vostru? Io cred sicer ca cei mai porniti pe partzari sunt de fapt oameni nesiguri pe propria sexualitate, au anumite inclinatii, ganduri, si le e rusine si groaza de asta. De unde si inversunarea asta. Altfel n-am cum sa-mi explic. Atata vreme cat e curul lor, ce treaba aveti voi? Cum puteti sa le doriti moartea, numai pt. faptul ca prefera altfel de sex? Io chiar nu inteleg. Gandind simplist, pana la urma e mai bine, unu in minus pe "piata". Ati prefera sa-i placa pasarica si sa-l gasiti cu nevasta in pat? E absolut de neinteles.
Am vazut anu trecut un sondaj in care iesise ca romanii ar prefera sa aiba ca vecin un fost puscarias, decat un poponar. E, io atata tampenie nu credeam ca se poate, totusi iata ca se poate.
A mai zis cineva "Bravo noua dreapta". Of Doamne, pe mine m-au trecut fiori de groaza si desgust pe sira spinarii cand am vazut imaginile la televizor. Niste tineri, crescuti la oras (deci nu batrani cu idei fixe si imbatranite, ci oameni care in mod normal ar fi trebuit sa gandeasca deschis) avand ochii injectati de fanatism, cantau apoteotic si repetitiv "Isus a inviat din morti". Am avut viziunea fundamentalistilor islamici protestand pe strazi. Aratau la fel. Cu mintile goale. Mi-e sila de oamenii aia, n-as vrea sa interactionez vreodata cu ei. Oameni din evu mediu, care ar arde pe rug pe oricine nu e ca ei.
V-as mai intreba ceva. Voi chiar credeti in mod serios ca homosexualitatea este o moda, si te poate influenta cineva s-o iei pe calea aia? Ganditi-va putin la adolescenta voastra si imaginati-va cum ati fi putut fi influentati sa sugeti mielul unui alt barbat. Nu stiu nene ce fel de experiente ati avut voi, dar io aveam numa p**da in cap pe atunci, mi se pare ilar gandul ca o parada a partzarilor m-ar fi facut s-o iau pe partea cealalta. Poate erati voi mai nesiguri si va placea cum se muleaza treningul pe colegul de banca, ca altfel nu vad cum puteti face asemenea afirmatii halucinante.
Si in final, va mai pun o intrebare la care sunt curios ce ziceti. Daca v-ati fi nascut intr-o societate in care normalul era homosexualitatea, si voi ati fi fost exact ca acum, hetero si cu dor de pasarica, cum v-ar fi fost sa fiti obligati sa fiti gay? Cum vi se pare gandul asta? Sa fiti siliti de societate sa va casatoriti cu alt barbat, s-o luati in fund cand vine el de la serviciu sau de la carciuma, etc. Mie gandul asta mi se pare infiorator, cre ca m-as arunca pe geam. E, acum ganditi-va cum se simte o femeie sau un barbat gay, care sunt siliti de familie, societate, prejudecati, sa se casatoreasca cu o persoana de sex opus. Nu vi se pare opresiune? Nu vi se pare un cosmar viata lor intr-o societate obtuza si conservatoare?
Incercati sa ganditi si cum ar fi daca ati fi in locul celuilalt, inainte sa ridicati piatra.

ashu de acord cu tot ce ai zis, numa' ca eu la fiecare gay pride nu le ies in cale...nu am nimic, dar nu imi place sa ii vad dandu-se in spectacol monser...mi se par ca niste invalizi care isi agita cioturile. Asta nu insemna ca nu au dreptul sa faca manisfestatii...dar sa te zgaiesti la ei mai mult de 2-3 minute e o chestie de gust...iiar mie mi se pare de prost gust.

Si inca ceva cei care stau pe margine si canta Hristos au acelasi drept de a se manisfesta ca si gay...si fie vorba intre noi...nu iesirile astea gay-pride-urile in strada si scandalurile o sa faca lumea mai toleranta, ba din contra...concluzia mea..vax albina de manifestare si de scandal aferent, ca si ala cu bivolaru' sa mai dam creierului ceva sa patineze.

Nu pot fi decat de acord 100% cu Ashu.
Bobo, nu neaparat defecti ... ci ALTFEL, DIFERITI daca vrei .. dar nu obligatoriu defecti .

Ar trebui sa categorisim ca defecti majoritatea oamenilor care se uita la PLayboy TV seara tarziu (post care difuzeaza in proportie de 80% actiuni homosexuale cu femei , adica filme cu lesbiene intr-un limbaj mai popular).

Eu nu cunosc nici un barbat normal (nu definim normalitatea acum) caruia sa ii provoace dezgust o imagine cu lesbiene ..
Urmand aceasta logica, ce aveti impotriva homosexualilor de gen masculin?
Fiecare cu inclinatiile lui nu ?

Later edit :

In urma REPORT-urilor primte , din nefericire (credeti-ma pe cuvant ca nu mi-a facut nici cea mai mica placere) in acest topic am dat 4 WARN-uri si 3 BAN-uri .
Va rog sa aveti grija cum si ce scrieti caci nu vreau sa continui aceasta activitate !

Din pacate s-a creeat imaginea asta cu lesbienele cum ca ar fi numai bunaciuni care vai vai ce chestii isi fac si evident (la Playboy TV) mai apare si un fericit care intra in joc.

Uitati-va nitel la cine e lesbiana(in realitate): Mauresmo, Conchita Martinez, Navratilova,Ellen deGeneres, KD Lang si sint sigur ca o sa va treaca chefu rapid.

Personal, impartasesc ceva din opiniile de mai sus: nu prea ma afecteaza in mod direct deci nu ma atac exagerat insa imi place cum imi baga sub nas problema lor(ca si negrii de altfel).

Mil, tu ai dreptate, iar io am fost un pic offtopic, adica nu m-am legat de parada gay, ci de atacurile la homosexualism in sine, si mai mult la pedepsele pe care le-ar apilca unu sau altul unui homosexual, fara alt motiv decat ca face sex altfel decat el.
Sunt numerosi oameni pentru care doi oameni de acelasi sex care se reguleaza de buna voie sunt mai vinovati ca un violator de femei, ca macar violatorul are inclinatii sexuale potrivite, necontand ca femeia violata trece prin niste momente cumplite, i se calca in picioare cele mai intime sentimente, si de cele mai multe ori sechelele sunt crunte, frigiditatea fiind una dintre ele. Dar nu conteaza, pentru asta sunt sufienti 7 ani de parna, pe cand pentru poponarii care se ard de buna voie, moarte nene, nu mai merita sa traisca. Absurd, incredibil de absurd.
Revenind la marsul partzarilor, din cate stiu acesta nu a fost un gay-parade, in sensul cunoscut din afara. Nu erau care alegorice cu partari aproape goi miscandu-se languros in ritmuri de muzica. Din punctul asta de vedere a fost de o mie de ori mai decent decat carnavalul de la Rio. Chiar, carnavalul ala va place? Ca n-am auzit pe nimeni sa-l blameze...
Concluzionand, o parada gay plina de indecenta si "desfrau" m-ar deranja si pe mine, dar nu neaparat fiindca este gay, m-ar deranja in aceeasi masura si o parada cu curvele de pe Stefan Furtuna in kiloti frecandu-se de balustrade. Chestiile astea se fac in baruri si localuri speciale, pt. cei care gusta, nu ziua-n amiaza mare pe bulevard.

PS. Aia de la noua dreapta aveau si ei dreptul sa protesteze, desigur, doar ca m-a infiorat atitudinea lor venita din alte timpuri/locuri. Nu vad cum se poate ca un tinar in ziua de azi sa se comporte atat de imbecil.

Eu personal nu am chiar nimic cu ei. Nu ma deranjeaza sa li se dea drepturi.

Totusi pentru cei care sint anti-gay, am de spus urmatorul lucru:

Este evident ca in Romania pina la urma li se vor da homosexualilor toate drepurile pe care le vor si pentru care manifesteaza - toate drepturile pe care le au in SUA si Europa de Vest.

De ce? Pentru ca asta e tendinta in Europa de Vest si in SUA, si cum noi ca tara vrem foarte tare sa ne integram in UE, le vom da si drepturi homosexualilor, pentru ca altfel se va considera ca nu respectam drepturile omului (sau altceva de genul asta) si nu vom intra in UE.

Deci chiar daca oamenii din Romania ar protesta in draci pe strada impotriva homosexualitatii, tot li se vor da toate drepturile homosexualilor, pentru ca sintem disperati sa intram in UE.

Concluzia logica este ca cei care sint anti-homosexuali ar trebui sa se concentreze pe a protesta impotriva lucrurilor care se mai pot "salva", cum ar fi:


- Homosexualii sa nu aiba voie sa manifesteze in curu gol, asa cum fac in multe alte tari. Apar homosexuali in curu gol pe strada --> sa fie arestati si acuzati, nene, asa cum e normal.

La chestia asta nu cred ca UE si USA pot protesta in mod serios.


- Sa nu apara PORCARIA numita "affirmative action". Ce inseamna asta? Inseamna ca un tip heterosexual ia 100 de puncte la testul de angajare, homosexualul ia 70 de puncte, dar homosexualul este angajat, pentru ca trebuie sa facem "discriminare pozitiva" in favoarea comunitatilor care inainte erau oprimate.

Asta e un pericol de care majoritatea romanilor nu sint constienti. Mi se pare foarte daunator pentru societate ca in loc de un om competent, sa fie angajat un om incompetent doar pentru ca este homosexual, femeie sau are alta rasa.

Dar.. it's the american (and british) way.

Daca apar si la noi idei de genul "affirmative action", voi iesi in strada sa protestez cu toata energia.


- Sa ne ferim de "politically correct speech". In USA, nu ai voie sa spui multe lucruri. E un fel de cenzura. :-( Nasol!

E unul din motivele pentru care nu mai sint pro-american. Pe masura ce am aflat lucruri noi despre societatea americana, mi-am dat seama ca nu sint atit de "liberi" cum se laudau pe vremea comunismului prin posturi de radio gen Vocea Americii sau Europa libera.

This post has been edited by Vlad Georgescu: 30 May 2005, 07:18

Va mai pun eu o intrebare? Pedofilia este ceva normal?... Caci daca acceptam homosexualitatea, acceptam si pedofilia sau alte deviatii sexuale anormale, altfel o dam in discriminare... Maine-poimaine, ii vom vedea pe acestia ca vor marsalui in grup cerand sa-i acceptam in societate...

Nu, prieteni, homosexualitatea nu este ceva normal cu care eu sau altii ar trebui sa se obisnuiasca, este o problema psihica, respectivii au un "defect", poate ca se nasc cu asta, poate ca nu... Asa cum nu voi agrea niciodata pedofilii, curvele, incestul sau alte manifestari aberante ale sexualitatii, nu voi fi de acord nici cu lesbienele si homosexualii...

Hai sa nu ne lasam orbiti de faptul ca unii afirma ca democratia implica acceptarea si recunoasterea acestora... granita dintre moral si imoral, dintre bine si rau, nu este atat de relativa pe cat prefera sa creada unii...

Nu am nimic cu ei, sa le Dumnezeu la toti sanatate, dar nimeni si repet ABSOLUT nimeni nu ma va face sa consider homosexualitatea ca fiind ceva firesc si normal. Cat despre casatorie si adoptie... asa cum am mari dubii ca fata crescuta de o prostituata va ajunge sa fie cumintica si serioasa, am dubii si in privinta copiilor crescuti si educati de o pereche de homosexuali, ca vor fi normali...

Nu sunt pentru agresarea homosexualilor sau lesbienelor, sunt si ei oameni ca si noi si au drepturi. Un minim de bun simt insa ar sugera insa acestora sa-si consume preferintele sexuale in intimitatea lor proprie si nu sa faca atata caz in public. In definitiv pot fi homosexuali si fara acele parade, nu?... Eu cred ca ei stiu ca sunt deviati de la normal, iar prin acceptarea lor de catre societate, obtin o farama de normalitate, linistindu-si astfel constiinta...

Ashule, noi am avut alta educatie si deci ne-am comportat in mod diferit la varsta adoloscentei cand ne exploram sexualitatea. Pe vremea mea, nici unei virgine nu ii era rusine ca este virgina si nu exista nici o fata de 16 ani care sa caute un tip cu scula mare care sa-i rupa himenul elastic, pe care nu i l-a rupt multi altii inaintea lui, sau homo care face felatie gratis colegilor de liceu, caruia i ofera penisul din pura distractie, asa cum mi-a fost dat sa vad in generatia actuala... iar situatia se va deteriora in continuare, asa ca eu sunt de parere ca vor fi destui tineri dornici sa incerce o experienta homosexuala macar din curiozitate...

This post has been edited by chichi: 30 May 2005, 07:51

Ma vad nevoit sa ma repet:
In primul rand nu-i judecati (vezi postul meu de mai sus) e treaba altora sa-i judece...
In al doi-lea rand legislatia si moravurile (moda si obiceiurile) trebuiesc sa se alinieze cerintelor societatii. Legile au aparut in urma necesitatilor umane si sunt date pentru incadra intr-o forma realitatile societatii .... Ma refer la izvoarele dreptului pentru cunoscatori si nu numai .... Ce s-ar fi intamplat daca legile nu ar fi fost adaptate nevoilor societatii.... am fi fost arsi pe rug in contiunare doar pentru ca am fi indraznit sa ne gandim ca nu este pamantul centrul universului.... Concluzia mea este ca Homosexualiutatea este o realitate care fie ca ne place sau nu, va fi (este) acceptata de societate.... E treaba fiecaruia, dupa cum s-a mai spus pe aici, ce orificiu foloseste...
Personal, atata timp cat nu ma invadeaza nu am nimic cu ei, si cred ca pot sa suport o parada de a lor pe an .... Aaaaa daca as fi invadat de ei si nu as vedea decat asa ceva pe toate posturile TV si in fiecare saptamana cate o manifestatie de asta, atunci probabil ca as iesi sa fac si eu contramanifestatie, sau manifestatie pro normalitatea actuala ..... Dar pana atunci fiecare cu treaba lui ...
A si inca ceva:
O sa fiti surprinsi, plecand de la premisa ca:
populatia globului ar fi in scadere dramatica si ar fi necesara o repopulare a globului, probabil ca pedofilia ar fi redefinita si s-ar considera ca trebuie sa te abtii sa ai relatii sexuale cu minorul sub varsta de .... sa zicem 10-12 ani, iar casatoria ar fi legalizata incepand cu aceasta varsta. Repet legile sunt date pentru a proteja societatea si pentru a-i realiza interesele per ansamblu si nu per individ. Probabil ca in momentul actual populatia globului este in crestere si se cauta o posibilitate de a scadea numarul de persoane..... ma rog intelegeti voi .....

Edit: Era sa uit in cazul descris mai sus in mod cert Homosexualitatea ar fi iarasi interzisa .....

This post has been edited by nairam: 30 May 2005, 08:50

@ Vlad Georgescu - "affirmative action" nu inseamna ce ai spus tu, inseamna ca in cazul in care ai 2 persoane - una apartinand unei minoritati - si au aceeasi educatie, aceeasi pregatire, aceeasi experienta, obtin la un concurs ambii 100 de puncte, atunci sa il alegi pe cel ce apartine minoritatii.

@ Chichi: diferenta dintre pedofilie si homosexualitate este ca in cazul pedofiliei unul dintre cei doi implicati nu este de acord cu ceea ce i se intampla si/sau nu are capacitatea intelectuala de a decide, in timp ce in cazul homosexualilor este vorba de doi adulti ce sunt de acord sa aiba relatii sexuale.

Stati un pic ca o luam pe aratura.

Ce-are a face parerea noastra despre ei cu DREPTURILE lor??!?

Oameni buni, sunt cetateni cu toate drepturile, la fel ca noi. Au dreptul la libera asociere, la demonstratii, la gesturi de afectiune, la orice, in limitele legii.

Iata de ce marsul de alaltaieri a fost legal, caci nu a fost obscen (adica un gay-parade autentic, care este o culme a gretoseniei, idem cu kkarnavalul de la Rio, care pe mine ma ingrozeste, cu atat mai mult cu cat participa si fetite de 10-12 ani). Sper din toata inima ca niciodata in Romania sa nu avem de-a suporta un mars obscen - fie el gay, fie el hetero.

In al doilea rand - nu mai faceti comparatie intre homosexualitate si pedofilie. Relatiile homo au loc in general intre majori, pedofilia implica intotdeauna un minor. Si aici intervine periculozitatea acelui act, caci minorul nu are capacitatea legala de a decide ce e bine si ce e rau pentru el! Iata de altfel si motivul pentru care nu pot fi niciodata de acord cu adoptiile de copii facute de homosexuali.*

Da, amandoua sunt acte sexuale anormale, insa pentru multi si sexul oral este anormal (legea romana il considera perversiune sexuala) - ati vrea sa fiti arestati si omorati pentru aceasta anormalitate?!

Dar in timp ce ambele sunt imorale, numai una este periculoasa dpdv al drepturilor legale: pedofilia. Iata si de ce este interzisa, si sper sa ramana interzisa mult timp de acum inainte.

Affirmative action este o aberatie tipic americana. Sper sa nu apara si la noi. Da' la noi avem deocamdata probleme cu nepotismul 100%, asa ca...


*sunt si cazuri la care nu v-ati gandit, cu siguranta. Se dau urmatoarele: un baiat si o fetita, de 4 si respectiv 6 anisori. Le mor parintii intr-un accident. Bunicii sunt si ei, cu totii morti si nu au frati. Nasul de casatorie e mort, la fel si cel de botez. Nici parintii nu au alte rude apropiate, cu exceptia tatalui, care are un frate.
Fratele are 46 de ani si este homosexual, inginer arhitect. Are o vila confortabila, isi petrece serile in cluburile de jazz si face vile pentru bogatasi. Are un partener de 43 de ani, profesor de balet. Nu sunt travestiti, nu fac caz de homosexualitatea lor. Dar locuiesc impreuna.
Singura alternativa pentru copii este plasarea lor la un orfelinat sau la o familie complet straina. Pur si simplu nu au rude pana la gradul IV - in afara unchiului homo.
Unchiul homo a fost intotdeauna langa familie. La fel si "unchiul" celalalt Doresc amandoi sa adopte copiii. Declara ca vor respecta intotdeauna heterosexualitatea normala a copiilor.

Cum e mai bine? Sa-i adopte astia, sau sa mearga la un orfelinat? Mmm?

Vedeti voi, viata nu-i in alb si negru. Oricat de impotriva as fi eu adoptiei de copii de catre partari, intr-un astfel de caz nu stiu ce argumente as putea invoca. De-aia zic ca fiecare caz merita tratat in mod specific.

Iar cea mai buna cale anti-homosexualitate este cea a educatiei morale a copiiilor nostri. Prin morala nu inteleg sa le determinam niste complexe ingrozitoare cu privire la pacat, ci sa inteleaga de ce le va fi bine daca vor fi curati, cinstiti si buni.

Salutare !
Am citit pe aici ca respectivii ar fi bolnavi, dar tot bolnavi sunt si necrofilii , zoofilii , sado-masochistii ...etc.
Nu am nimic impotriva lor atat timp cat se manifesta in locuri private ( acasa ...etc) dar sunt total impotriva lor cand e vorba de manifestari in public.
Iar total anormal mi se pare sa li se acorde dreptul de a infia ( avea) copii.
Sa nu imi spuna mie acesti indivizi ca ei pot asigura un mediu propice cresterii unui copil !
Ma rog , asta e parerea mea

unu, problema homosexualilor ma lasa rece. asa cum a spus si ashu, e treaba lor
unde o vira. am citit opinii cum ca ar dori sa-si sporeasca rindurile, ca vor corupe
copii, etc. n-am copii inca dar consider ca e datoria parintelui sa-i explice ce
e una si ce e alta nu sa se documenteze el din parada vazuta pe strada si din filme
porno. iar daca ala micu are tendinte catre esapament, asta e. poti sa fii si homo si
om mare/de treaba. s-au mai vazut.

doi la mina. se spune ca forumul dacia club nu incurajeaza discriminarea. discriminare
domnule moderator liviu este si punerea pumnului in gura a celor cu opinii xenofobe, rasiste,
etc. este dreptul lor sa si le exprime. ca societatea, forumul, etc nu le gusta e partea 2.
daca le refuzi dreptul de a si le exprima nu esti deasupra lor, care refuza acelasi drept
homosexualilor. sau libertatea opiniei dar numai pentru opiniile "corecte"?

asa cum nu vrea sa inteleaga ashu si altii, cel mai prost raspuns la fenomenul fundamentalismului
isislamic si al altor manifestari de astea extremiste este pumnul si cizma. le dai o justificare
pentru actele lor de nebunie ("ni i-ati omorit pe ai nostri, ii omorim pe ai vostri") si le creezi
o imagine favorabila in cadrul unui segment al populatiei ("ia uite saracii palestiniei cum ii oprima
evreii") creind astfel o baza pentru viitori recruti.

lasa-i dom'le sa-si strige ineptiile, sa-si faca vebsaiturile etc. cind trec la fapte pedepsite
de lege, ii pedepsesti pentru ele nu pentru ca sint neonazi, hezbollah, legionari sau altceva.

din cite stiu eu FAPTA si nu GINDIREA se pedepseste. cu ce a gresti cutare si cutare cind a scris
ca nu suporta homosexualii? asa gindeste el, e dreptul lui. n-ai ce sa-i cenzurezi exprimarea.
cind pune mina pe bita atunci sint de acord sa ia niste bocanci de jandarm in mufa si sa treaca
prin tunelul groazei de vreo trei ori la sectie. ma gindesc la MAS acum, el ar merita asta.

dar atita vreme cit isi exprima o opinie personala, domnu' Liviu, n-ai ce sa te legi de el. cind
incepe sa recruteze pentru opinia lui, cind ii face publicitate gratuita, atunci da.

sau pe forumul daciaclub, opinia nepopulara se pedepseste? chiar vreau sa stiu, astept raspuns pe MP sau in public.

In ce sens sa se manifeste acasa? Daca e vorba de acte sexuale, mi se pare evident ca manifestarile sa aiba loc casa, indiferent ca e vorba de hetero sau homosexuali.

Sincer, mie imi provoaca greata cand vad cate un mos de 60 de ani cu o copila de 16-17 ani tinandu-se de mana, daca sunt 2 barbati adulti sau 2 femei adulte si se tin de mana, e treaba lor. Fiecare este liber sa traiasca asa cum vrea, atat timp cat nu ingradeste libertatea altuia.

Nu in mod obligatoriu. Un tip de 40 de ani care o pune cu una de 12 ani, chiar cu acordul acesteia (obtinut prin cine stie ce mijloace...), tot pedofil se numeste, caci se presupune ca respectiva este un copil si nu stie prea multe... Nu este neaparat vorba de un viol.

Comparatia cu pedofilia am dat-o pentru a sugera mai bine anormalitatea celor care au imbratisat o asemenea orientare sexuala. As fi putut da acelasi exemplu referindu-ma la necrofilie, zoofilie sau mai stiu eu ce deviatie...

Eu n-am vazut nici un cal, pinguin, cioara sau mai stiu eu ce alta vietate care sa prefere homosexualitatea, ceea ce inseamna ca ei sunt impotriva legilor firii. Sau de fapt, mai nou, asta se numeste evolutie?...

This post has been edited by chichi: 30 May 2005, 10:12

Dupa umila mea parere, homosexualitatea nu este o boala, ci o tulburare de comportament! Adica NU se poate trata, NU se dobindeste,este influentata de educatie numai intr-o foarte mica masura!
Deci NU exista nici un pericol pt. un copil adoptat de un asemenea cuplu, orientarea sa sexuala catre hetero sau homo va fi exact ca aceea aunui copil crescut intr-o familie normala! Ore cei care au devenit homo sint din familii de homo? Nu prea cred?
Legat de adoptii, trebuie urmarit INTERESUL COPILULUI! Credeti ca este mai bine sa stea in orfelinate ( unde fie vorba intre noi obiceiurile pedo si homo sint inn floare), sa devina aurolac, sau sa aiba un camin, educatie samd......?
Legat de manifestarile acestei minoritati, atitat timp cit se fac " marsuri" de plimbat oase si mumii ( moaste), pot sa-si plimbe si ei mastile si toalele, in limitele legii!
PS! Dupa "Huoooooooo si moarte poponarilor" urmeaza firesc ( dupa unii) "moarte jidanilor, ungurilor, tiganilor.... intelectualilor" ( asta a fost din nefericire)
Lasati-i sa traiasca asa cum au ales ( sau le-a fost sortit)
PPS! Pt cine ne nu stie Leonardo DaVinci a fost homo, Aristotel deasemenea, de altfel in Grecia li Aristotel era ceva normal......

Miki, da' tulburarea de comportament ce are la baza ? Parca-i dictat de fondul genetic, educatie (autoeducatie) si liber arbitru pe baza primelor doua.

This post has been edited by bolt: 30 May 2005, 10:16

Exemplul dat de tine este unul de pedofilie (act sexual intre un adult si un copil). O persoana pana in 18 ani este minora, nu poate lua decizii din punct de vedere legal. Si eu, personal, as fi de acord cu lege care sa pedepseasca actele sexuale intre un major si un minor (indiferent daca sunt hetero sau homosexuale).

Cat despre animale, trebuie sa marturisesc ca am avut 2 caini homosexuali.

Pai, exact asta am spus si eu...



De unde ar trebui sa presupun ca homosexualitatea este fireasca, nu?...

Da, mada, da' chichi a zis asa - "a prefera". Pai ce, luam de etalon patrupedele ? Ele prefera ? Ia da-i lu' cutu' o catea-n calduri sa vezi cum se razgandeste. Instant.

This post has been edited by bolt: 30 May 2005, 10:26

Mai baeti. Dragilor. Ca nici nu stiu cum sa va zic.

Haideti sa nu ne aplecam prea mult asupra problemei, daa.

Sa lasam putin primele impulsuri la dos pit, daca-mi permiteti exprimarea.

E dreptul lor fund amental sa manifesteze si al celorlalti sa anti-manifesteze.


ps: nu vad de ce o luati cu totii asa serios.

Stefan.A., de dreptul lor, eu unu' nu ma-ndoiesc - asta-i lumea-n care traim, numa' ca cei mai multi nu-ntelegem de ce PT A TRAI CA HOMOSEXUALI AU NEVOIE DE MARSURI SI PARADE ? De ce restul, ca heterosexuali, nu solicita acest lucru ? Care-i conditionarea intrinseca trairii lor ? De unde pana unde ?

Iar cu "neluatul in serios" tine pana cand iti duci copilu' la scoala sau in parc si treci pe langa o astfel de parada. Sa vezi atunci de serios e. Eu vreu ca ai mei copii sa traiasca hetero, e ceva in neregula, sau sunt echivalente ambele optiuni ? Eu ma-ndoiesc.

This post has been edited by bolt: 30 May 2005, 11:27

era nevoie de acesta parada a homosexualilor???? pt ce??? numai ca sa se afirme sau ce??? sau sa alfam ce conostinte gasim pe acolo???? un sef, un senator, eu cred ca aceasta parada este facuta mai mult pt.exibitionism...dar sa fie sanatosi,oricum sunt inpotriva lor si nu pt. ca poate ei se simt mai bine avand un barbat aproape de ei in loc de o femeie.... ci pt faptul ca pe zii ce trece ei se inmultesc fara sa fertilizeze ceva...deci oricat se spune ca nu incurajeaza asa ceva ei defapt asta au si facut

Vad ca si aici se face o confuzie destul de des intalnita. Pedofilia este una, coruperea de minori este alta. Pedofilie inseamna atractie fata de copii, nu fata de minori, adica persoane sub 18 ani. Pedofilia este o boala, deoarece un copil nu este apt dpdv sexual, nu emana hormonii specifici, nu are organele sexuale suficient dezvoltate, etc, si in mod normal nu se poate sa-ti trezeasca instincte sexuale, ci parentale. O tipa de 17, care poate arata de 20, este perfect apta sa faca sex dpdv biologic, ea poate avea copii, numai morala si mentalitatea epocii in care traim faca chestia asta ilegala. Ea poate nu are suficient discernamant, dar in rest are tot ce ii trebuie, si nu cred ca esti bolnav daca te simti atras de ea. De altfel sunt convins ca multi de pe aici au mai intors si ei capul pe strada dupa vreo adolescenta mai bine facuta, deci mai usor cu comparatiile aberante.

Imah'ginea homosexualilor este cea a travestitilor, a efeminatilor sau a baietilor duri. Iar ceea ce, cred eu, vroiau sa demonstreye cei de la Accespt este faptul ca in Romania exista homosexuali, nu este o problema ignorabila si sunt si oameni perfect normali. Eu am mers anul trecut la o deybatere la mine in facultate. Daca i-as fi vayut pe strada pentru 99% dintre ei as fi garantat ca sunt heterosexuali.

Cine nu isi doreste pentru copilul sau sa fie heterosexual, sigur are o problema. Chiar si in tarile cele mai deschise homosexualilor, tot este extrem de greu sa ia o viata normala fiind homosexual. Tot timpul vor exista oameni ce vor homosexualitatea o ciudatie a naturii, imaginea homosexual'pedofil va exista mult timp, pentru o cariera in multe domenii trebuie sa ai o familie, un sot sau (mai ales) o sotie.

Aoileu, Ashu, asa e. Am vazut chiar azi niste "copile" de 14-15 "anisori", daca le vedeai ce dezvoltari aveau, ce expresii faciale, mers si vestimentatie... aaaaah ! Na, ca sunt si eu pedofil.
Acum, pe bune, s-au schimbat multe si-n psihologia lor si-n ciclul lor menstrual si-n datele lor antropometrice si-n mintea lor. TOT. Greu o mai disting pe aia de 14-15 azi de aia de 17-18 de ieri. Cat despre cele de 19-20 sunt BABE deja pe langa prototipurile ale mai fragede. Aaah, iar mi-a scapat ceva.

Pai tocmai asta este....!O i fondul genetic, o fi educatia... Nimeni nu stie inca... Si nu se poate vindeca! Subiectul poate fi ajutat numai prin consiliere psihologica de specialitate!
Si pe de alta parte asta nu inseamna ca nu va (putea/ dosi sa ...) redeveni normal! Dar NU poate SINGUR sau FORTAT ( legi sau medicatie)
PS! Personalitatile "borderline" sint consideraet tulburate nu bolnave!
Este drept, io vorbesc acu' ca un psiholog! Un psihiatru cred ca i-ar trece pe socuri electrice si diazepame...!