Salut, vreau si eu sa imi cumpar un PDA care sa aiba si GPS incorporat si pana la urma m-am oprit la cele doua modele de la ASUS 632 si 636(pentru ca N560 este prea scump pentru bugetul meu). Nu ma intereseaza conectivitatea wireless dar ma intereseaza foarte mult comportamentul in aplicatii de tip "office" pentru ca vreau sa il folosesc si la servici(de fapt cred ca asta va fi principala lui utilizare). Intrebarea mea este daca este vreo diferenta intre cele doua la acest tip de aplictii pentru ca am vazut ca procesoarele sunt identice. Multumesc. P.S. Diferente intre acumulatori?? This post has been edited by adrianpurcarin: 2 Jul 2006, 22:52

Ai mobile word si Mobile Excel, le poti folosi, insa ca sa introduci foarte multe date sau un text foarte lung e mai complicat folosind stick-ul, e ca si cum ai lucra la o tastatura normala cu un singur deget.
Ca sa le treci de pe pda pe calculator si invers, trebuie sa folosesti ActiveSync, ceea ce nu e intotdeauna rapid. Daca potrivesti transferul, ActiveSync-ul de pe pda vrea sa verifice daca e ceva nou => iti consuma bateria, iar cel de pe calculator, e si el pornit (wcesomm.exe).
Eu il folosesc cu fisiere mici, in care sa fac cateva calcule cand am nevoie, sau sa notez cateva lucruri.

nu ma astept sa fie foarte comoda introducerea datelor direct pe pda, dar ma intereseaza daca diferenta de procesor intre cele doua este chiar atat de evidenta cat pare dupa cifre

si cat de evidenta pare, dupa cifre, diferenta de procesor intre 632 si 636? nu de alta, dar ambele au acelasi procesor, Intel XScale la 416 Mhz. Principalele diferente sunt:
- 636-le are si WiFi
- 632 are in plus si un slot miniSD

Conteaza FOARTE MULT sistemul de operare.

Windows Mobile 2003 SE

- mai rapid
- compatibilitate decenta cu aplicatiile Office
- risc de blocari si de a pierde date mai mare

Windows Mobile 5

- mult mai lent
- datele se pierd MULT mai greu pentru ca nu mai sint stocate fisiere in RAM ca la Windows Mobile 2003
- ultima versiune
- mai stabil
- timpul de functionare pe baterie este de obicei mai lung
- compatibilitate mai buna cu aplicatiile Office



Daca folosesti FITALY Keyboard (un software input panel), la inceput o sa fie extrem de greu, dar mai tirziu o sa ai o surpriza - introducere de text extrem de rapida pe PDA, fara stress.

Pot spune ca cu FITALY Keyboard ating cam 75% din viteza mea de tastare pe o tastatura de PC, iar la tastatura de PC tastez cu 10 degete si fara sa ma uit la taste (asa-numitul touch typing pe care putini romani il stiu - si pentru asta m-am chinuit foarte mult).



ActiveSync poate functiona prin conexiunea USB sau prin WiFi, Bluetooth, Internet (daca exista conexiuni de genul asta).

La conectarea prin USB, majoritatea PDA-urilor se si incarca, deci nu poate fi vorba de consum.

Daca interfata este USB 2.0, este destul de rapid. Mai depinde si de PDA, de versiunea de ActiveSync, de tipul fisierelor (pentru ca uneori se face o conversie), etc, etc.



Eu imi sincronizez directorul My Documents de pe PC, adica peste 1000 de fisiere ceea ce inseamna cam 500 MB (care in PDA sint pe un card SD). Cind sint "on the go" am la dispozitie toate fisierele mele.

Asus(636 si 632) ofera PDA la un raport pret/calitate foarte bun. La disign nu stau excelent. Dar la functionalitate nu ai ce sa le reprosezi. Vazusem un test cu mai multe PDA cu GPS si statea onorabil acolo. Cele mai slab cotate pareau a fi cele de la HP.
De exemplu Fujitsu-Siemens N520 arata mult mai bine. La Fujitsu-Siemens are ca dezavantaj antena GPS incorporata care este mai sensibila la semnal si procesorul de frecventa de lucru mai mica.
Mai sunt cele de la Mio. MioA710 e bun la functionalitate, dar mie greu sa vorbesc la telefon printr-o agenda. Celelalte MIO(210) sunt medii ca performante.

Nu poti folosi un dispozitiv Bluetooth? Ma intereseaza si pe mine MioA710 dar nu sunt convins ca-si merita banii (2300 RON)

Fujitsu Siemens Loox N520 cu antena interna sta mai bine la semnal decat Asus A636, cel putin asa se lauda multi pe net. Eu am preferat A636-le pt. ca are totul inclus in pachet (alimentare masina, suport, etc).

Stie cineva cum ma pot conecta la Internet cu A636-le ?

Eu cu Asus 636 ma conectez folosind telefonul mobil (K700) pe post de modem, prin bluetooth + abonament GPRS. Sau wireless acolo unde se poate

Multumesc, la asta m-am gandit si eu dar nu stiam daca se poate face.

Combinatia mea castigatoare este asta :

Dell Axim X51V + GPS Bluetooth ABG-108 + SonyEricsson K608i

x51v.jpg ( Size: 18.18k ) Number of downloads: 456
gps.jpg ( Size: 10.03k ) Number of downloads: 446
sonyericsson_k608_00.jpg ( Size: 22.16k ) Number of downloads: 444

eu am un Fujitsu Siemens N520 pe care l-am folosit de cateva ori cu succes ptr navi. e perfect si arata si bine. acum vreau sa-l schimb pe un Fujitsu N560 !

Combinatia mea cistigatoare este Qtek 9000 - GSM si PDA, fara GPS.

Pentru a suplini functia GPS-ului, opresc si intreb din cind in cind pe unde s-o iau. Asa ajung aproape oriunde. Mai greu e in Craiova unde se pare ca oamenii nu cunosc deloc strazile orasului in care locuiesc - norocul a fost ca am intilnit un prahovean care m-a lamurit, ca oltenii, lamuriri canci!

Attached thumbnail(s)
qtek9000.jpg ( Size: 12.85k ) Number of downloads: 450

Dacă tot ai dat o căruţă de bani pe minunăţia aia, mai pui ~200oiro pentru un receptor GPS cu bluetooth şi te descurci şi-n Craiova (dacă simţi nevoia)

Initial vanam si eu un Qtek 9000 din ala dar mi s-a parut mult prea scump pentru ce ofera si am observat ca dpdv al performantelor e sub multe PDA-vga.

Nu spun ca DELL-ul e cel mai tare (ca nu e .. cel putin din punctul de vedere al ecranului) dar are procesorul ala grafic 3D cu 16MB RAM ai lui .. ceea ce nici un alt pda nu ofera. Ce imi lipseste este un full qwerty keyboard.

Chiar asa, sum se prezinta qtek-ul ? .. un review scurt se poate ?

Evit combinatia telefon mobil + PDA separat pentru ca in felul asta s-ar intimpla foarte des sa plec fara PDA la mine, dupa care sa descopar in oras ca am nevoie de cine stie ce informatie. Sint mare fan al ideii de a face lucrurile eficient si folosesc intens agenda PDA-ului.


Iata un review pentru Qtek 9000. Provine din review-ul pe care l-am facut pentru eMag si pe care l-am mai dezvoltat.

Qtek 9000 (numit si HTC Universal sau XDA Executive) are sistem de operare Windows Mobile 5. Este o imbunatatire majora fata de varianta mai veche Qtek 9090, care rula Windows Mobile 2003 SE.

Multa lume se plinge ca PDA-urile cu noul Windows Mobile 5 sint lente. Intr-o anumita masura este adevarat. Meniurile si programele functioneaza mai lent, dar in nici un caz suficient de lent cit sa produca nervi. Cred ca la majoritatea celor care se pling de faptul ca este lent, asta se intimpla pentru ca instaleaza plugin-uri pentru today screen care fac afisarea Today sa fie lenta.

Singurul lucru cu adevarat enervant este faptul ca programul care face fotografii porneste mai lent decit la un telefon mobil obisnuit. Cind vrei sa faci o fotografie repede, nu poti pentru ca dureaza 5 secunde pina porneste programul care face pozele.

Acest dezavantaj este compensat de faptul ca e mult mai stabil decit PDA-urile cu Windows Mobile 2003 SE, si ca nu se mai pierd datele in caz de hard reset (la PDA-urile cu Windows Mobile 2003 SE se pierdeau pentru ca WM 2003 SE foloseste o parte din RAM ca disc pentru salvat fisierele).

De asemenea, Windows Mobile 2005 nu tine fisierele programelor in RAM, ci pe memoria Flash inclusa sau pe card-ul SD. Ca sa obtineti viteza, sfatul meu este sa luati un card SD de mare viteza (de exemplu un Corsair 133X) si sa instalati programele pe card-ul SD. In felul asta aparatul isi pastreaza viteza chiar daca sint multe programe instalate, iar sincronizarea cu PC-ul se face foarte repede.

Windows Mobile 5 merita din plin pentru ca, chiar daca e un pic mai lent, s-au facut unele imbunatatiri foarte importante. De exemplu Pocket Internet Explorer nu se mai blocheaza cind intra pe o pagina complexa, Pocket Word deschide mai repede documente complexe, etc. Faptul ca suporta 3G face ca navigarea pe web de pe PDA sa fie in sfirsit o experienta rapida, lipsita de frustrari. L-am folosit si la administrare de servere la distanta folosind Windows Remote Desktop sau LogMeIn, si a mers cu o viteza tolerabila, spre deosebire de telefoanele fara suport 3G sau EDGE care sint practic inutilizabile pentru acest scop.

Totusi multe programe vechi de Windows Mobile 2003 SE nu mai merg in Windows Mobile 5. Unul din ele este MultiIE, care permite tabbed browsing. Este enervant sa browsez cu un singur tab. Exista Opera Mobile care stie de mai multe tab-uri, dar e mult mai lent decit Pocket IE.

Ca soft e destul de plain vanilla - Qtek nu prea furnizeaza altceva in plus fata de Windows Mobile 5. Alti producatori ofera 2-3 programele in plus. Bineinteles insa ca softurile se pot pune dupa aia - de exemplu task manager-ul Magic Button functioneaza foarte bine.

Suportul de WiFi este BUN. Detecteaza mai multe retele WiFi si mai repede decit alte PDA-uri, de unde deducem ca probabil e mai sensibil (functionaza si la semnal mai prost).

Ecranul de la Qtek este exceptional, fiind de 640x480. Se vede diferenta fata de aparatele mai vechi cum ar fi Qtek 9090. Aparatul este foarte bine finisat, dar in timp apar mici puncte pe carcasa in punctele unde cele 2 parti (partea cu tastatura si partea care contine ecranul) se ating la inchidere. Nimic foarte deranjant.

Nu am testat niciodata apelurile video. Camera de 1.3 Mpixeli scoate imagini bune si are un fel de blitz (un led care lumineaza puternic, care se poate porni si cu un program numit VJLumos II si deci folosi PDA-ul ca lanterna), dar se putea si mai bine. Pentru mine este o unealta de organizare si comunicare, si nu un telefon pentru distractie, ringtone-uri si aratat la prieteni.

Ca receptie GSM, este mai slab ca un Nokia, dar eu n-am intilnit inca PDA-phone (am avut Qtek 9090 si HP iPAQ 6340) care sa aiba receptia ca Nokia. O calitate este totusi faptul ca Qtek 9000 se aude TARE - aud ce imi spune interlocutorul chiar cind sint intr-o zona foarte zgomotoasa si aglomerata. Are si mod speaker in care se aude foarte tare.

Headset-ul cu fir care vine cu el este de departe cel mai bun headset cu fir pe care l-am avut vreodata. Castile sint foarte comode si se aude tare.

Bateria tine maxim 2 zile in functie de cit il freci.. asta din cauza procesorului Intel Bulverde la 520 MHz. Asta e slabiciunea PDA-phone-urilor, nu poti sa ai si super-putere de procesare, si sa tina si bateria mult.

La HP iPAQ 6340, de exemplu, cu procesorul lui TI OMAP la 168 MHz, bateria tinea 3 zile daca nu il foloseam, dar performanta era groaznica.

Qtek 9000 are numai 64 MB RAM fata de 128 MB la Qtek 9090. Asta face ca numarul de aplicatii deschise in acelasi timp sa fie limitat la 3-4 (in functie si de cit ocupa fiecare aplicatie). La Qtek 9090 se puteau tine deschise mai multe in acelasi timp.

In privinta conectivitatii prin Vodafone 3G:

3G-ul de la Vodafone la inceput mergea excelent, acum merge mult mai prost.. depinde si de perioada din zi, noaptea merge la viteza maxima (am masurat cu un program de FTP care stie sa afiseze in KB/s), ziua merge mai lent si cu intreruperi.

Prin 3G download-ul merge (NOAPTEA cind reteaua e libera) cam cu 42 KBytes/s. Ziua merge mult mai incet si cu intreruperi.

Prin WiFi download-ul merge cam cu 110 KBytes/s.

Cind nu are acoperire 3G merge pe GPRS, care este FOARTE LENT, dar se poate lua mail-ul...

Tastatura inclusa este mai buna decit ma asteptam, se simte un click puternic atunci cind apesi tastele. E aproape la fel de buna ca cea de la Psion Series 5, chiar daca e mai mica (dar Psion-ul, pe de alta parte, de-abia incapea intr-un buzunar de blugi).

Alte dezavantaje:

- Nu vine cu un craddle ci doar cu cablu USB la care se conecteaza. Craddle se poate cumpara separat - e vreo 50 $.

- Husa inclusa in pachet este inutila pentru ca nu exista o posibilitate de a o fixa de cureaua de la pantaloni sau de a o agata cumva. A trebuit sa cumpar alta husa.

This post has been edited by Vlad Georgescu: 11 Jul 2006, 14:07

Multumesc mult de review .. este exact cum ma asteptam sa fie.
Daca nu ar fi costat mult mai mult decat merita poate as fi luat si eu unul.