La un control in trafic din 27 iulie am aflat ca aveam permisul suspendat din 1 iulie. Mi se trage de la respingerea in justitie a contestatiei facute asupra pv de contraventie care prevedea si suspendarea permisului pentru 30 zile. La procesul din noiembrie 2010 solutia nu a fost comunicata sentinta urmand a se pronunta ulterior. Nu am primit nicio decizie/comunicare, nici de respingere/admitere a contestatiei, nici despre suspendarea dreptului de a conduce, permisul se afla asupra mea, fiind primit dupa depunerea contestatiei. Politistul care m-a depistat in 27 iulie mi-a intocmit dosar penal, care contine si declaratia pe care am dat-o (am precizat ca nu am primit informatia ca permisul imi este suspendat), pe care urma sa-l inainteze procuraturii. Nu stiu ce sa fac, nu stiu ce ma asteapta, care vor fi urmarile, va rog sa ma indrumati!

Consulta neaparat un avocat.

Nu e chiar asa de grav cum pare. Daca se dovedeste ca nu ai fost instiintat, procurorul va solutiona cu NUP.

Puteai sa vezi pe internet stadiul procesului, mergeai la judecatorie sa iei certificat de grefa/solutia si predai permisul. Solutiile vin tarziu acasa, dupa ce trece termenul de predare permis (la mine unele au venit dupa 1-2 luni, altele dupa 3 etc).

Banuiesc ca nu ai avut avocat, modelul contestatiei l-ai luat de pe net, in mod cert puteai sa urmaresti pe net toata tevatura...sigur nu ai incercat sa fentezi si sa te gandesti ca daca nu ti-a venit solutia acasa poti conduce linistit in continuare? Nu de alta, dar am auzit astfel de sfaturi pe forumuri si oameni care au incercat si si-au luat-o-n freza pana la urma. Doar presupun, daca nu e asa, scuzele de rigoare.

De avocat sigur ai nevoie acum, ca sa scapi cat mai usor...oricum permisul o sa il ai suspendat mai mult de o luna (2-3 luni , depinde cu cat ai depasit termenul) sau in cel mai rau caz 1-2 ani (nu stiu exact) ca si pedeapsa va fi de vreo 6 luni -1 an cu suspendare - repet, in cel mai rau caz.

This post has been edited by SandelBS: 3 Aug 2013, 09:36

Ma asteptam ca in cazul respingerii contestatiei sa mi se comunice, sa predau permisul, suspendarea urmand a decurge de la data predarii permisului. Nu mi-am imaginat ca este posibila suspendarea in timp ce permisul se afla asupra titularului. Mai mult, politistul care m-a depistat mi-a spus ca daca trecea perioada de suspendare nu as mai fi avut nicio obligatie/restrictie. Intr-o asemenea situatie nici macar nu as fi stiut ca am avut vreodata suspendare. Logica imi spune ca este un viciu de procedura, o aberatie, chiar abuz. Nu am posibilitatea de modifica randuiala, chiar daca este stramba, important ar fi sa depasesc impasul in care ma aflu cat mai repede si cu consecinte minime.

Hai ca asta e tare . Codul rutier l-ai citit?

WTF ? http://portal.just.ro/SitePages/acasa.aspx

Cat de greu e sa dai un search acolo macar 1 data pe zi sa vezi cand si ce s-a hotarat ?
Singurul vinovat esti tu. Necunoasterea legii nu te scuteste de pedeapsa, nu zic ca trebuia sa te duci la avocat dar un minim de informare puteai sa faci. Acum o tragi aiurea, pacat ...

Nu prea cred ca e asa, dar daca a zis nea politistu...

Nu stau acum sa caut in lege dar exprimarea era ceva de genul ca se preda permisul dupa stabilirea sentintei si nu a comunicarii. Dar e mult de cand am avut problema asta si nu mai stiu exact cum scrie. Eu am procedat cum ti-am zis mai sus, am fost la judecatorie sa imi dea ceva ca am pierdut procesul si am dus permisul la politie. Si am scapat de orice griji.

Nu mi se pare abuz, viciu sau cum vrei tu.

Pana la urma si la coada, stiai de decizia instantei? Cum ai stiut ca prima data solutia se va comunica ulterior daca nu ai primit nimic? Poti sa dai link cu dosarul de la judecatorie?

Tind sa cred ca o sa fii ceva timp pieton asa ca mergi la un avocat, nu mai fa de capul tau, poate te rezolva, dar mi-e greu sa cred ca scapi usor. Dupa gratii nu o sa stai, asa ca poti dormi linistit.

Sentinţa s-a dat în şedinţă publică. Asta înseamnă că nu ai fost interesat să afli ce s-a stabilit în instanţă. Dacă nu ai putut merge să afli singur verdictul, putea oricine participa la acea şedinţă. Sau puteai afla după câteva zile de pe portalul instanţei.
Ca să n-o lungesc, eşti vinovat.

In singura sedinta publica procesul a fost incheiat, pronuntarea urmand a se face ulterior si bineanteles comunica. Nu am primit nicio comunicare din partea judecatoriei sau a politiei. Permisul meu are vechime de peste 23 de ani, l-am obtinul pe bune, am la volan peste 500mii km, nu pretind ca sunt un cunoscator in amanuntime al codului rutier, palmaresul abaterilor constatate contine doar trei contraventii minore, de nevoie acum ma documentez, peste tot se specifica "primirea deciziei de susoendare", eu nu am primit-o. Cred ca voi merge la politie sa le-o cer.

Se vede ca unii habar n-au de sistemul judiciar din Romania dar isi permit sa debiteze balarii...

Instantele din Romania nu se pronunta in sedinta publica, deci trebuie sa mergi la registratura sau pe net, sa vezi solutia.
E important sa mergi la dosarul cauzei si sa cauti DOVADA DE COMUNICARE, adica o hartie cu stampila oficiului postal al judecatoriei ce constituie proba ca ti s-a remis prin posta decizia instantei.
Daca nu exista respectiva hartie, esti salvat, n-ai nici o treaba fiind de buna credinta.
Daca exista respectiva hartie, atunci de vina e postasul sau cineva ti-a luat actul din cutia postala si nu prea mai ai ce face...
Ca practica judiciara, acum dosarul tau e la politie, mergi acolo si vorbeste cu ofiterul ce se ocupa de dosar, probabil va fi un NUP dar vei plati o amenda.
E posibil ca amenda fiind penala, sa ramana inregistrata in cazier.

p.s. daca ai zis nasoale de Basescu sau esti ruda cu Becali e nashpa...
nu te speria, altii omoara oameni pe trecerea de pietoni si le da cu supendare, la tine e ceva minor, va fi doar o amenda.

Buna tuturor colegilor de forum,

Vreau sa va povestesc si au o patanie recenta: Joi seara veneam de la Botosani catre Iasi. Era ora 20.00 (se ingana aproape ziua cu noaptea). La iesirea din Cotu spre Flamanzi (pentru cunoscatorii traseului) adica pe o portiune de drum cu usoara coborare de aproximativ 1 km in linie dreapta se anunta un MCV in miscare prin statie . Inainte de aceasta portiune detectorul depisteaza aparatul radar. Oricum mergeam cu ochii pe vitezometru ca pe butelie: 50-55 km/h. Vad de departe MCV-ul (reflexia elementelor sale reflectorizante), stau frumos linistit si surpriza; cand ajung aproape de el primesc semnale rusii-albastre. Trag surprins pe dreapta, imi cere actele, le dau dupa care spune ca circulam cu 75 km/h in localitate cu limita legala de 50 km/h. Am zis ca nu se poate asa ceva ca nu este posibil ca mergeam cu 50. M-am contrazis eu cu el si pana la urma m-a luat la masina si mi-a aratat inregistrarea. Si intr-adevar mi-a aratat 75 km/h. Am ramas stupefiat, credeti-ma ca prima impresie a fost aceea ca vitezometru este stricat (apropo masina are 1 an vechime).
Am pus mana pe un telefon si "am sunat un prieten". Raspunsul lui a fost unul cutremurator: viteza aceea era a altei masini iar eu am fost oprit pentru ca eram primul si pentru ca se vedera foarte bine numarul de inmatriculare.
M-am dus imediat la masina lor si i-am rugat sa mai puna odata inregistrarea: se vedea foarte clar masina mea iar din spate venea unu tare. Se vedea de la inceputul inregistrarii o anumita distanta intre noi care scadea vazand cu ochii. Le-am spus ca este viteze celuilalt, uitati cum se reduce distanta dintre noi. In acest caz:
1. daca aveam eu viteza de 75 cum sustinea el atunci si celalalt avea viteza peste a mea. Si el nu a fost oprit.
2. eu aveam 50-55 si el 75 si atunci eu sunt fraierul.

Au inceput sa rada si au zis ca am dreptul la contestatie in 15 zile.

Am consultat prietenul si un avocat, mi-a spus ca poate sa-mi faca contestatie dar oricum pierd procesul.

Deci masinile MCV ale Politiei care au costat o avere sunt de c...t.

4 Aug 2013, 07:09:



Orice hotarare trebuie comunicata partilor. Daca a-ti avut procese, atunci ati obcervat ca la o sentinta cu drept de recurs scrie foarte clar: PREZENTA HOTARARE SPUNE.....................CU DREPT DE RECURS IN 15 ZILE DE LA DATA COMUNICARII.
Deci nu de la data sentintei. Au fost cazuri cand hotararea a fost comunicata dupa cateva luni de la data hotararii.

Parerea mea este aceea ca ti s-a comunicat dar postasul a semnat el pe confirmarea de primire si a lasat cine stie pe unde decizia ta. Sau nu ti-a fost comunicata hotararea, ea a fost pusa in aplicare. In ultimul caz ai sanse sa faci recurs pe viciu de procedura. Nu stiu daca se mai poate face recurs la decizie, dar poti obtine o clementa si vei obtine NUP si permisul inapoi dupa 90 zile.

In ultimul an ai mai avut abateri grave?

4 Aug 2013, 07:12:

Citirea portalului nu este o modalitate de comunicare partilor implicate prin proces. Comunicarea deciziilor instantelor de judecata se face prin recomandata prin Posta Romana. Orice aplicabilitate/contestatie se face dupa o perioada de x zile DE LA DATA COMUNICARII.

Daca e sa aiba o vina atunci este una morala dar , repet, daca nu i s-a comunicat este un viciu de procedura si se poate contesta.

This post has been edited by tudorelghiorghiasa: 4 Aug 2013, 07:12

Deci radarul alege la intamplare orice masina care se vede ?

Iote bre ce zice prin lege, ca m-ati facut curios:

Art 118 din OUG 195/2002
(4) În termen de 15 zile de la data rămânerii definitive şi irevocabile a hotărârii judecătoreşti
prin care instanţa a respins plângerea împotriva procesului-verbal de constatare a contravenţiei,
contravenientul este obligat să se prezinte la serviciul poliţiei rutiere care îl are în evidenţă pentru
a preda permisul de conducere.

In alta parte am gasit la art 120 (dar nu stiu care e bun, presupun ca asta e varianta veche)

Art. 120
(1) Procesul-verbal neatacat in termen de 15 zile de la data comunicarii acestuia ori, dupa caz, a ramanerii definitive a hotararii judecatoresti prin care s-a respins plangerea constituie titlu executoriu, fara vreo alta formalitate.

Ideea e ca data comunicarii se refera doar cand ti-l trimite politia. Eu asa inteleg.

Unii se mai leaga si de Codul de Procedura Civila:
Art 129
"Partile au indatorirea ca, in conditiile legii, sa urmareasca desfasurarea si finalizarea procesului.[...]"

Daca o fi altfel, asa sa fie, as fi foarte fericit sa vad textul de lege unde zice de data comunicarii de la judecatorie.

Tudorele, daca in imagini la radar apare alt auto (dar trebuie ceruta filmarea si nu poza) exista un dubiu asupra vitezei atribuita unuia sau altuia. Eu as face contestatie.

Ştiam, greşit, se pare, că sentinţa se dă în şedinţă publică. Mea culpa!

Legat de verificarea portalului aveti partial dreptate, adica ca s-ar putea vedea daca exista o hotarare sau nu, insa nu toti avem acces la internet sau poate nu stim de portal. Legat de un caz cu vatamarea corporala si de distrugere de bunurilor a subsemnatului ce ziceti de situatia ca nici dupa 4 luni nu exista redactarea hotararii astfel ca m-am dus frumos cu o cerere la registratura si dupa nici 2 saptamani aveam in mana totul (dar cati stiu care sunt pasii?)
Daca a semnat postasul in locul destinatarului este foarte simplu se cere in instanta acel document si daca este cazul se solicita expertiza grafologica. Punct. Restul va fi can-can.

In mod clar aparatele radar "moderne-MCV" au erori si nu stiu daca se pot castiga in instanta.
Am intrebat un prieten"in cauza " si mi-a explicat destul de clar. In cazul meu cum a fost, si in general cand se circula in coloana daca unul din acea coloana merge peste viteza regulamentara atunci aparatul radar o inregistreaza fara insa a sti care este masina care depaseste viteza.

In aceste cazuri amendarea se face la ochi, la aprecierea celui care inregistreaza viteza. De obicei se sanctioneaza autovehicolul care se vede "bine" in poza, pentru a nu da castig de cauza in instanta.
Oricum eu voi face contestatie dar din cate mi-a zis avocatul in instanta sunt 2 variante si oricum voi pierde:
1. se cere fotografia - masina mea prima cu foto cu viteza de 75 km/h. Cerere se respinge.
2. va cere inregistrarea video - eu primul, aparatul inregistreaza 75 km/h, in spatele meu alt autovehicul. De la inceputul inregistrarii se observa distanta intre mine si el destul de mare care, dupa cateva secunde devine mai mica. Observatii:
-eu aveam 55 si el 75 km/h. In acest caz a 2-a masina nu este un mijloc omologat de inregistrare a vitezei pe drumurile publice. Apar eu primul cu 75 amenda e a mea, cererea se respinge.
-eu 75 si el mai mare. Nu este treaba mea daca el a fost amendat sau nu. Cererea se respinge.

Si oricum o dau tot o iau.
Dar oricum fac contestatie pentru ca avocatul nu ma costa nimic. Sa vad si eu cum sta treaba cu justitia in Romania si cu masinile astea care au costat o gramada de bani totusi din banii nostri ai tuturor.

Si ma deranjeaza cel mai mult faptul ca atunci cand le-am spus cum sta treaba mi-au ras efectiv in nas si mi-au zis ca am dreptul la contestatie in instanta. Asta cand la inceput mi-au zis raspicat ca nu am dreptate ca eu mergeam cu 75. Deci efectiv m-au luat de prost.

Dupa discutia cu amicul meu este clar ca au "gandit " putin care masina sa o traga pe dreapta. Desi eu am intrat in aria lor vizuala cu mai bine de 200 metri, mi-au pus semnalul in 2 m de era ala din spate sa intre in mine. Si asta ca sa aibe timp sa analizeze cui dau "premiul".

Tot aia care stiu si cum se face contestatia de unul singur.



4 Aug 2013, 10:21:


Totusi, de unde stiai lucrul asta?

This post has been edited by SandelBS: 4 Aug 2013, 10:21

Am precizat intr-o postare anterioara ca am permisul de peste 23 ani, peste 500mii km la volan, trei contraventii minore. Permisul mi-a fost suspendat pt o pretinsa neacordare de prioritate unui pieton pe o trecere de cca 4m latime si cca 7m lungime intr-o curba de 90 grade in centrul orasului in conditii de trafic auto si pietonal redus. Precizez ca demarasem de pe loc de la mai putin de 100m, o aveam alaturi pe sotia mea, noi nu am vazul niciun pieton, suntem oameni normali, in deplinatatea tuturor functiunilor. Cand m-a oprit militianu' (nu este greseala) am crezut ca-mi reproseaza oprirea, era intr-un loc nepermis, neacordarea de prioritate a fost o surpriza totala, am ramas pt cateva secunde cu mandibula cazuta. Nu a existat proba video. Am postat aceste detalii doar ca prezentare a inculpatului, adica a propriei persoane, contestatia fiind respinsa cazul contraventiei este incheiat.
In speta infractiunii de conducere cu permisul suspendat insist asupra faptului ca "nu am primit nicio comunicare", legislatia precizeaza "primirea", comunicarea politiei fara "primire" cred ca nu are valoare juridica, va trebui sa lupt pt dreptatea si drepturile mele si o voi face. Daca cineva ma poate ajuta cu vreo informatie, idee, vreun sfat, samd rog sa o faca. Primesc chiar si lectii, multumesc anticipat.

In calitate de participant la trafic am tot interesul ca circulatia sa se desfasoare in conditii de siguranta, fluent si cu consumuri minime de resurse. Printre factorii care contribuie/influenteaza se numara comportamentul participantilor si legislatia rutiera. In privinta legislatiei, aceasta influentand decisiv comportamentul, am cateva propuneri:
1. Clasificarea abaterilor in 4 categorii, fiecareia asociindui-se un numar de puncte de penalizare:
- cat 1: 1 punct
- cat 2: 2 puncte
- cat 3: 3 puncte (ex accident pagube materiale minore)
- cat 4: 5 puncte (ex accident pagube materiale majore, vatamare corporala, alcool peste limita)
2. La acumularea a 5 puncte, intr-un interval de 1-3 ani permisul se suspenda pt 30 zile. Este posibila reportarea punctelor (de ex 1+2+3=6, 6-5=1punct reportat). A doua suspendare de 60 zile, a treia suspendare de 90 zile, la a patra suspendare anularea permisului fara drept de a mai detine permis.
3. Fara posibilitatea contestarii, eventual cateva exceptii.
4. Abaterile nu sunt sanctionate prin amenda.
5. Restituirea permisului dupa achitarea unei taxe de:
- 2000lei dupa prima suspendare
- 4000lei dupa a doua suspendare
- 8000lei dupa a treia suspendare
6. Limite de viteza pe drumuri nationale pt autoturisme:
- afara pe doua benzi: 120km/ora
- afara pe patru benzi: 130km/ora
- pe autostrada: 160km/ora
- in localitati pe doua benzi: 70km/h
- in localitati pe patru benzi: 80km/h
- interzicerea detectoarelor radar/dublarea sanctiunii in cazul prezentei detectorului radar la bord.
Va rog sa comentati propunerile de mai sus, accept/suport orice.

This post has been edited by spectator: 4 Aug 2013, 11:21

CARE AUTOSTARAZI???????????????

Asta e deja procedura standard la ei, de ce crezi ca in localitate toti merg in coloana pe banda I? Poti sa mergi cu 50 si pe banda 2, dar ti se vede numarul si nu stii ce minune mai scoate aparatu la nenea politai.

In acelasi timp, daca ai un pic de imaginatie si foarte mult bulan poti sa fentezi mcv-ul si scapi cu basma curata pentru ca nu ai numarul descifrabil.

Unde precizeaza legea ca trebuie sa ti se comunice hotararea? Eu am gasit ca nu zice nimic de comunicare ci de data la care se pronunta.
De ce eviti raspunsul la intrebarea daca stiai ca ai pierdut procesul?
Ai mai sus ce spune legea, care nu prea e de partea ta. Ti s-a spus in repetate randuri sa mergi la un avocat ca sa scapi cat mai usor. Ce alta informatie mai ai nevoie? Una care sa iti zica ca nu e nicio problema?

Chiar sunt curios ce se va intampla in continuare. Permisul pe cat ti l-au luat acum?

@SandelBS
"Chiar sunt curios ce se va intampla in continuare. Permisul pe cat ti l-au luat acum?"

Suspendarea initiala de 30zile + 30zile suplimentare pt ca nu l-am predat.
Referitor la cazul meu: "comunicarea" este o conditie, probabil ca au indeplinit-o. a doua conditie este "primirea" comunicarii de suspendare de catre contravenient. Daca contravenientul nu a "primit" comunicarea suplimentarea de 30zile se anuleaza. Sigur este faptul ca nu am "primit", cred ca asta ma va ajuta, prin urmare logica-mi spune ca nici nu aveam de unde sa stiu ca am permisul suspendat.
Pe de alta parte nu doresc sa aflu altceva decat pareri documentate/fundamentate. Multumesc.

This post has been edited by spectator: 4 Aug 2013, 14:46

Tu ai legi speciale? Pe ce iti sustii ce scrii tu?

Cred ca din articolele de mai jos ar trebui sa tragi o concluzie

Art 118 din OUG 195/2002
(4) În termen de 15 zile de la data rămânerii definitive şi irevocabile a hotărârii judecătoreşti
prin care instanţa a respins plângerea împotriva procesului-verbal de constatare a contravenţiei,
contravenientul este obligat să se prezinte la serviciul poliţiei rutiere care îl are în evidenţă pentru
a preda permisul de conducere.

Art 34 din OG 2/2001
(2) Dacă prin lege nu se prevede altfel, hotărârea judecătorească prin care s-a soluţionat plângerea
poate fi atacată cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare, la secţia contencios administrativ a
tribunalului. Motivarea recursului nu este obligatorie. Motivele de recurs pot fi susţinute şi oral în faţa
instanţei. Recursul suspendă executarea hotărârii.
- asta e interesanta (posibil sa te ajute).


Codul de proc civ.

Art 129
"Partile au indatorirea ca, in conditiile legii, sa urmareasca desfasurarea si finalizarea procesului.[...]"

Art 266

Hotararea se va face in doua exemplare originale, din care unul se ataseaza la dosarul cauzei, iar celalalt se va depune, spre conservare, la dosarul de hotarari al instantei.
Pentru judecatorii, presedintele va putea incuviinta ca in locul celui de-al doilea exemplar al sentintei sa se treaca intr-un registru dispozitivul ei, semnat de judecatorul si grefierul care au luat parte la judecata.
Hotararea se va comunica partilor, in copie, in cazul cand aceasta este necesara pentru curgerea termenului de exercitare a apelului sau recursului.

Comunicarea e necesara doar pentru recurs, asa reiese. Daca te-ai luat dupa cine nu trebuie, pentru ca mi-e clar ca stiai ca ti s-a suspendat permisul si te-a sfatuit cineva (sau chiar de capul tau) sa astepti comunicarea ca altfel scapi, ai belit-o.

Asa ca iti doresc succes sa iei amenda penala. Spre binele tau, roaga-te sa ma insel.

This post has been edited by SandelBS: 5 Aug 2013, 10:21

cred ca te-am vazut la Protv, ai fost oprit in razia aia cu taximetristii, chiar spuneau astia de la stiri ca un sofer a fost prins cu permisul suspendat

S-a intamplat la Resita in 27.07.

da, asa e. sigur e si stirea pe site..

Eu zic ca nu-i asa. Din cate stiu (fara sa fiu avocat sau .....) daca in proba video ceruta de instanta, apare si un alt vehicul atunci nu se poate determina in mod clar a carui viteza a fost detectata de radar, indiferent daca ala mergea mai tare sau mai incet.

Mi se pare ciudat ca un avocat sa nu stie treaba asta, dar repet, nu sunt de meserie si poate gresesc eu.
In orice caz, eu zic ca trebuie sa depui contestatie.
Daca tu esti absouti sigur ca viteza ta era ok, iar radarul a detectat viteza altuia, atunci cu siguranta acel "altul" trebuie sa fie in proba video.

This post has been edited by vallixx: 5 Aug 2013, 12:09

este clar ca fac contestatie, dar este si foarte clar ca voi pierde. Oricum voi cere proba video sa vedem ce spune instanta. Insa se stie foarte clar ca foarte putine procese cu politia se castiga(de acest gen).
Haideti sa va povestesc pe scurt o faza reala in Botosani. In masina cu un bun amic, pe un drum cu 2 benzi / sens+linie tramvai. Prima banda blocata de masini parcate. In fata noastra o masina de scoala pe banda 3 (cu linia de tra,mvai), semnalizeaza stanga spre banda 2 , amicul meu continua deplasarea pe banda cu linia de tramvai fara manevra de schimbare a directiei de mers, in fata surpriza, echipaj de politie fara proba video il opreste si ii suspenda permisul pentru depasire pe linie continua.
In instanta 2 martori: eu + martorul politiei instructorul de la scoala de soferi.
1. eu:
Intrebare instanta: a facut depasire pe linie continua?
raspuns eu: nu pentru ca se circula pe banda cu linia de tramvai, masina cu scoala s-a dat pe dreapta si noi ne-am continuat deplasarea fara a schimba benzile.
2. Martorul politiei:
Intrebare instanta: Credeti ca v-a depasit pe linia continua?
raspuns martor: Nu cred pentru ca eu m-am ferit iar el a trecut pe langa mine. Oricum acolo incap 2 camioane unul pe langa celalalt fara sa se depaseasca pe linie continua.
Intrebare instanta: De ce nu credeti si nu sunteti sigur, nu toata ziua circulati cu elevii pe acea zona?
Raspuns martor politie: Pentru acea strada nu este marcata si marcajele pentru benzi/sensuri nu exista, aprecierea depasirii pe linie continua a fost facuta de agentii constatatori la mica apreciere.


SI dupa mai multe intrebari la care si martorul politiei sustine cauza amicului meu, dupa 10 zile primeste acasa hotararea: suspendarea permisului pentru depasirea intr-o zona la care aceasta manevra este interzisa. Noroc ca decizia a venit pe 10 dec., el era in concediu de sarbatori si a vrut sa stea fara permis in aceasta perioada ca sa nu ramana fara el mai tarziua cand avea nevoie la servixi (lucreaza in vanzari)

Asa a inceput judecatorul intrebarea, cu "credeti"? Pentru ca raspunsul martorului nu e bun. Nu se foloseste in instanta "nu cred", "nu stiu" ci "nu e" si "nu". Pentru ca "nu cred" lasa o urma de indoiala si d-aia s-a pierdut.

Ca o parere personala, nu e greu sa iti dai seama daca s-a depasit pe linia continua chiar daca e nemarcata. Legea spune ca ai voie sa circuli pe linia de tramvai doar pe drumuri cu maxim 2 benzi pe sens si daca acestea sunt ocupate. Tramvaiul, depasindu-se doar pe partea dreapta, e clar nu ai cum sa faci o depasire pe banda cu linia de tramvai in stanga (cand e cel putin o banda in plus iar tramvaiul merge langa axul drumului).

"este clar ca fac contestatie, dar este si foarte clar ca voi pierde. Oricum voi cere proba video sa vedem ce spune instanta. Insa se stie foarte clar ca foarte putine procese cu politia se castiga(de acest gen)."

Unde e statistica asta? Se castiga pe dubiul atribuirii vitezei si chiar daca nu zice nimic contravenientul. Pentru ca la radar trebuie sa astepti dovezile politiei, tu nu ai nimic de facut decat plangerea, nu tre sa sustii nimic in instanta, doar sa zici ce vrei (anularea pv). Daca tot esti sigur ca pierzi, pentru ca mai faci plangere? Doar asa sa aglomerezi oamenii aia?
Eu am vrut sa ma folosesc de asta, dar in instanta s-a adus doar poza. Oricum stiam ca incalcasem viteza, asa ca n-aveam de ce sa ma plang.

This post has been edited by SandelBS: 6 Aug 2013, 10:31