Am primit o citatie sa ma prezint la tribunal pe data de 24, la ora 8:30 in calitate de intervenient in proces cu un nene( de care nu am auzit in viata mea) in calitate de petent pentru Fond - plangere contraventionala. Ce presupune treaba asta? This post has been edited by giany911: 22 Apr 2009, 18:33

ai belit ****

De tot sau partial?

Am cercetat o leaca si am ajuns la concluzia ca trebuie sa aiba legatura cu accidentul prezentat aici. Altceva nu are ce sa fie.
Doar ca in situatia prezentata acolo nu am fost declarat nici vinovat nici nevinovat, au zis ca cerceteaza ei. Mi-a dat ofiterul doar dovada si a zis ca voi fi chemat la circa de politie in termen de 30 de zile alaturi de celalalt sofer implicat. Nu am fost chemat nicaieri si acum ma trezesc cu asta.

This post has been edited by giany911: 22 Apr 2009, 18:39

Amenzii neplatite ceva? Poate ca nenea ala de care spui a intentat proces pt stabilirea vinovatului in cazul accidentului respectiv.

This post has been edited by yon: 22 Apr 2009, 18:50

Nu.

INTERVENIENT = persoana care intervine in proces pentru a-si apara un drept propriu sau pentru a sprijini apararea altuia.

Pai din timp ce exista un petent (asta contesta un proces verbal) inseamna ca te-a indicat politia ca intervenient. Adica trebuie sa aperi politia.

pai si daca este vb de accidentul respectiv si nenea ala conseta procesul verbal inseamna ca el contest tot o data si faptul ca este vinovat, deci pana la urma nenea vrea sa te scoata vinovat pe tine sau sa scape el de o amenda sau de suspendarea permisului. cel putin asa se pare la prima vedere

Dap, cam asta am dedus si eu din cercetarile mele. Dar nu pricep urmatoarea chestie, daca ma duc, exista o sansa mica mica sa o ...belesc? Nu am de ce sa ies eu vinovat, dar am vazut si lucruri mai tampite pe lumea asta.

Cel mai probabil isi vrea omul permisul inapoi ca sigur il are suspendat pt. neacordare prioritate.

This post has been edited by giany911: 22 Apr 2009, 18:58

pai omul asta daca va reusi sa demonstreze ca nu este vinovat isi va lua permisul inapoi(de fapt la luat deja pt ca a contestat procesul vb si din momentul asta are dreptul sa circule pe dovada pana la ramanerea definitiva a sentintei care se va da). acum intrebarea este cum va reusi sa demostreze ca nu este vinovat, ori va incerca sa demostreze ca nu a fost tocmai o neacorader de prioritate ci cu totul altceva si lui nu trebuia sa i se suspende permisul, ori va incerca sa demostreze ca nu este el vinovatul ci tu. eu te sfatuiesc sa ai grija totusi, nu este cazul sa iti faci probleme dar trebuie sa stii ce sa declari in instanta. pt nenea ar fi fost mai simplu sa conteste procesul verbal pt un viciu de procedura dar asta in caz ca sa gasit unul. daca mai ai procesul vb ar fi bine sa il analizezi bine si sa vezi de ce se putea lega omul pt al contesta. oricum eu te sfatuiesc sa delcari si in instanta tot cea ce ai decalarat si la politie si totul va fi ok

This post has been edited by yon: 22 Apr 2009, 19:08

sau nu va incerca sa demonstreze nimic, nici nu se va prezenta. a facut contestatie ca sa aiba permisul, restul nu e obligatoriu sa-l intereseze. si oricum instanta il poate exonera pe ala, nu sa te condamne pe tine.

Veni, vidi, vici!

M-am prezentat azi dimineata la tribunal. Reprezentantul petentului a cerut o amanare. Judecatoarea nu i-a acordat-o. A venit randul nostru la proces la ordine. Reprezentantul a cerut o amanare pentru a aduce martori. Judecatoarea a stabilit urmatoarea infatisare pe 5 iunie.

Hai sa vedeti distractie, omul nu a facut contestatie la faptul ca e vinovat, omul a facut contrestatie la faptul ca a fost intr-un accident.
Omul cica are masina intreaga, nu prezinta nici o urma de lovire. Aduce martor care sa declare ca nu s-a intamplat nici un accident. Norocul meu este ca am si eu la randul meu un martor. Problema e ca o sa fie cuvantul martorului meu impotriva cuvantului martorului lui. I-am zis asta judecatoarei si i-am spus ca o expertiza a masini dovedeste clar daca a fost sau nu implicata in accident. Judecatoarea a zis ca se va cere expertiza dupa audierea martorilor.

Asemenea tampenie .... ma surprinde. Apropo, am aflat ca omul este prezentator la OTV. Daca cer expertiza, cat de sigura este aceasta? Exista vreo sansa sa iasa ok, adica sa rezulte ca masina nu a fost implicata in vreun accident? Si cat de onesti sunt expertii? Adica omul si-a reparat masina fara dovada, nu ma indoiesc ca ar fi in stare sa iasa basma curata si cu expertiza. In cazul in care se dovedeste ca unul din martori minte, face inchisoare. Nu mi-ar place sa rezulte din expertiza ca masina nu a fost implicata in accident si sa intre martorul meu la inchisoare pentru un tampit.

Imi dau pumni in cap ca nu am facut poza si la masina lui.

This post has been edited by giany911: 24 Apr 2009, 15:46

Pai daca tu nu l-ai dat in judecata, iar taunu' (cum il cheama?) si-a reparat masina singur si sustine ca n-a avut loc niciun accident, cum s-a ajuns la proces?
Vezi sa nu si-o fure martorul tau cu dreptatea in mana.
Pana la urma la politie nu mai exista niciun act, niciun proces verbal? N-a fost inregistrat nimic? Daca ala declara asa ceva, e clar ca s-a interesat la militie sa nu existe nimic care sa arate c-a avut loc un accident.
Nu inteleg nimic.

Eu am doar autorizatia de reparatie. Politia i-a trimis lui acasa un proces verbal care il instiinteaza ca se face vinovat de accidentul cu mine + amenda din cauza faptului ca nu s-a prezentat la circa in termen de 24 de ore de la producerea accidentului.

El pretinde ca nu s-a prezentat in acele 24 de ore pentru ca nu a avut loc nici un accident. Omul a declarat ca am aparut langa el, am pus frana brusca, dar nu l-am atins, fiecare ne-am continuat drumul. Doar ca nu s-a intamplat asa. Am intrat in el si i-am indoit masina bine de tot.

Eu nu l-am dat in judecata, dar m-am prezentat la politie imediat dupa accident. El nu, si a primit acasa amenda pentru necedare trecere + neprezentare la politie.

De asta zic, expertiza dovedeste fara loc de indoiala faptul ca masina aia fost implicata intr-un accident?

This post has been edited by giany911: 24 Apr 2009, 16:24

Pai la proces militia va fi obligata sa scoata toate actele de care dispune. Numai sa nu dispara pana atunci, ca se practica pe scara larga-n Romania.
Da cum s-a ajuns la proces?

A facut contestatie la acea amenda pentru accident si neprezentare la sectia de politie. Din cauza asta s-a ajuns la proces. Militia nu o sa scoata nimic pentru ca se judeca in lipsa.

This post has been edited by giany911: 24 Apr 2009, 16:25

pai si tu de ce te mai prezinti? mai el nu mai are treaba cu tine, tu trebuie sa iti vezi de treaba, tie nu ti se poate intampla absolut nimik, el vrea sa demonstreze ca accidentul pur si simplu nu sa produs. daca vei mai fi citat mergi si tu si comportate ca si cum ai uitat ce sa mai intamplat si gata, da si tu raspunsuri evazive si nu au ce sa iti faca aia. el nu cu tine are treaba, el vrea sa scape de amenda aia si de suspendarea permisului daca i sa suspendat permisul bineinteles. din cate spui tu omului i sa suspendat si permisul pt nedeclararea accidentului in 24 de ore, deci are un motiv ca sa demonstreze ca nu sa intamplat nici un accident. tu nu stiu daca ai facut bine spunand ca ai martor ca sa petrecut acel accident, trebuia sa spui doar ca nu iti mai aminetesti, omul nu vrea nimik de la tine, tu ai fost citat din partea parti reclamate in speta Politia rutiera din oarshul tau.
era sa uit, important este cand sa petrecut accidentul , cred ca iti dai seama de ce

This post has been edited by yon: 24 Apr 2009, 16:58

Pai eu inteleg ca daca spun ca nu s-a intamplat accidentul, rezulta ca am mintit eu. Plus de asta, vreau copie dupa asigurarea lui, ca doar e vinovat, masina mea nu e facuta din fonta.

Tinand cont ca ma cam scoate drept mincinos, mai vine si cu un martor care sustine chestia asta nu prea dau doi bani pe ce vrea omul. Nu mi-a facut cinste cu bere prin carciumi sa ii fiu dator cu ceva.

This post has been edited by giany911: 24 Apr 2009, 17:12

pai stai putin, tu vrei copie dupa asigurarea lui pt a repara masina?
sunt de acord ca nu ii esti dator cu nimik lui, nici el nu a zis ca ii esti dator, eu cred ca tu esti citat acolo ca martor al politiei, el nu cu tine se judeca ci cu politia.
de acord ca in momentul asta va fi mai greu sa iti schimbi depozitia dar ti-am zis ca tie pur si simplu nu ti se putea intampla nimik. oricum eu cred ca tu ti-ai reparat masina pe bani tai, si ca sa iti mai dea asta acum asigurarea este f greu

Masina inca nu am reparat-o. O fi greu sa mai iau asigurarea de la el acum, dar daca instanta decide ca nu a avut nici un accident imi va fi cu atat mai greu!

Cand faceti orice accident, faceti poze pe loc cu telefonul.
Nu va sunt favorabile, nu le scoateti. Dar daca va sunt favorabile s-ar putea sa va prinda bine cateodata.

da ok acum am inteles de ce vrei sa demonstrezi ca el este vinovat si ca acel accident sa produs. pai eu iti recomand sa mergi la politie si sa ceri copie a procesului verbal (in caz ca nu ai deja una) si impreuna cu martorul tau sa te preziniti la urmatoarea infatisare, tinand cont ca tu ai un martor plus ca mai ai si consatatarea politie de partea ta cred ca vei reusi sa convingi instanta ca acel accident sa produs si ca el este vinovat. masina nu cred ca se putea repara asa de bine incat la o expertiza facuta RAR sa nu se cunoasca, oricum eu sunt sceptic ca omul va reusi sa demonstraze ca nu sa petrecut acel accident daca tu vei prezenta martorul plus PV si daca vei cere si o expertiza a masini. daca el a reparat masina fara autorizatie de reparatie si acest lucru va fi constat de RAR va fi si mai nasol de el.te-am intrebat cand sa petrecut accidentul pt ca eram curiso daca este cu mult timp in urma si daca si-a recuperat intre timp permisul pe drept.

This post has been edited by yon: 24 Apr 2009, 17:31

E accidentul din ianuarie. Eu stiu cat de nasol o sa fie pentru el daca se constata ca accidentul a avut loc. Va fi rau atat pentru el, cat si pentru service-ul care a efectuat reparatia fara autorizatie, si pentru martorul mincinos. klaus iti dai seama ca m-am invatat minte cu poza. Am facut atunci doar la strada sa se vada ca nu aveam cedeaza trecerea. La masina lui nu ma gandeam ca am vreun motiv pt. care sa fac, lectie invatata.

This post has been edited by giany911: 24 Apr 2009, 17:39

giany, poate ai vreo ruda avocat, cere si tu un sfat la un avocat pt ca ala cunoaste ceva mai bine legile si procedurile. eu cred ca vei avea castig de cauza pana la urma dar cum in romania nu poti sa stii niciodata ce se poate intampla .... oricum in afara ca poate iti vei face masina pe bani tai nu ai ce sa patesti

This post has been edited by yon: 24 Apr 2009, 17:50

giany, daca omu' vine c-un martor inventat, adu si tu 3! Invata-l minte pe taran!

Si sincer, cauta-ti un avocat. Speta nu e chiar usoara si e nevoie de cunostinte solide pentru lichidarea ei, dat fiind motivatiile contestatorului. Ca eu nu as baga mana in foc ca expertiza va dovedi ca masina aia a avut accident.
Sau poate scoata ala din palarie un PV cu un alt accident pe exact aceeasi parte mai vechi si spune ca de la ala e reparatia...
Si mai gaseste un martor care sa jure cu mana pe Biblie ca pe masina ta a ramas o culoare fix ca cea de pe masina contestatarului (deci nu ca ar fi fost martor la accident, ci ca pe masina ta era exact culoarea masinii lu' ala). Vezi sa nu-ti fie ruda pana la gradul 4 inclusiv.

Da, asta cu avocatu' e implicita si foarte necesara!

Desi banuiesc ca ar fi foarte dificil pot aduce martori pe cei 2 jandarmi aflati in curtea spitalulului la momentul producerii accidentului. Nu imi sunt rude, nici macar nu ii cunosc. Si un al 3lea martor imi este coleg si se afla cu mine in masina la momentul producerii accidentului. Nici nu implic pe cineva sa dea o marturie mincinoasa.
De ce as avea eu nevoie de avocat, eu nu sunt paratul, BPR-ul este.



This post has been edited by giany911: 24 Apr 2009, 21:30

Ia-ti un avocat! BPR a dat niste sanctiuni bazindu-se pe marturia ta. El incearca sa dovedeasca faptul ca marturia ta a fost mincinoasa. Ai nevoie de un desen cam ce inseamna "fals in inscrisuri oficiale"?

zici ca ai vazut lucruri mai tampite pe lumea asta? sa vezi ca pe un prieten l-a lovit unu cu masina (el are un seat leon) si o fost dauna totala, fiind despagubit cu 2600 euro. Si-o reparat masina pe banii lui si banii de la asigurare (17.000 lei). L-o dat in judecata si o pierdut procesu, o castigat ''ala'' care i-o facut praf masina. Dupa ce o pierdut procesu o fost obligat sa ii dea la cel care l-a lovit 4000 lei, si pana nu i-a dat banii i-a sechestrat masina (Seat Leonu). Eu zic ca astea is lucruri tampite... Cum va explicati treaba asta? Sau macar sa mi-o explicati mie... ca tot nu imi dau seama!
( apropo a avut si 17 zile de spitalizare)

This post has been edited by Ingerasu: 24 Apr 2009, 21:43

Va iau altfel atunci, daca imi iau un avocat, pe care apropo, eu nu mi-l permit, costurile de judecata de catre cine vor fi suportate in cazul in care el pierde?