Am gasit acum si un cod rutier din 2006. In asta mai nou nu mai zice "depasirea vitezei legale", ci "depasirea vitezei maxime admise pe sectorul de drum respectiv". Probabil au inchis portita lasata de formularea veche. Acum imi dau seama cat noroc am avut pana acum,ca nu m-am prea stresat cu restrictiile. Si credeam ca-s ghinionist ca am ramas fara permis la 148km/h in localitate. Ce sa zic, in cel mai rau caz, incearca sa vezi jumatatea plina a paharului, poti sa mai bei cate o bere, ca ziceai ca sofer ai, upgradezi si permisul, asta e!

Stie cineva sa-mi spuna cat ma poate costa un proces in care solicit doua/trei acte si anume:

- poza (in regula)
- verificarea metrologica (in termen)
- certificarea misiunii/ordin de amplasare (care o sa-mi dovedeasca ca respectivul echipaj nu statea la ciupeala, pe principiul nu sari / iti iau).

In rest nu am nimic de zis decat ca sunt vinovat, dar nici chiar atat cat spun ei, pentru asta sunt dispus sa platesc (in cazul in care pierd procesul).

De asta intreb, a mai facut cineva, cat poate costa taxa ai de timbru, sau ce-o fi?
Estimativ, cu totul cam cat pot pierde?

E clar ca nu am sa solicit asta asa, am sa contest (cum sustin dealtfel) viteza, ca mijloc de probare, politia va prezenta poza si verificarea. Dar ce sa contest ca sa-mi prezinte ordinul de serviciu/amplasare a radarului.


Am gasit asta, deci voi plati maine amenda la jumatate:
"
Intrebarea: Daca am platit amenda dar am castigat plangerea contraventionala pot sa-mi recuperez banii? Cum?
Raspunsul: Banii platiti pe amenda pot fi recuperati daca va prezentati la administratia financiara cu procesul verbal anulat, hotararea care anuleaza acea amenda, cu chitanta originala de plata a amenzii si cu o cerere de inapoiere a banilor. ( sursa )
"

This post has been edited by logan1.5dci: 15 Mar 2009, 14:07

Pana se ajunge la o concluzie o sa ai dreptul sa conduci? Ca daca nu, cred ca poti cere si ceva despagubiri.

Pai am Dovada cu drept de circulatie 15 zile, la depunerea contestatiei, primesc permisul pana la sentinta si daca este pozitiva, de tot.

Referitor la contestatie, in mod normal as fi mers pana in panzele albe, pentru ca nu aveam cum sa pierd, indiferent cat ar fi costat, numai ca :

1. nu stiu sigur cat aveam, in conditiile unui radar corect* ar fi de ajuns sa depun o cerere la politie si sa mi se arate fotografia/filmarea, dovada. Chiar ar trebui sa ne arate dovada si nu s-ar mai ajunge la procese. Se poate oare sa depun o cerere, ceva sa mi se arate dovada?

2. nu am mai fost implicat in nici un proces, fiind primul, am ceva emotii/retineri, instinctul de conservare imi sopteste sa nu ma bag in ceva ce nu cunosc.

3. am fost invatat ca in lupta cu statul, nu poti castiga (alte timpuri), deci trebuie sa-mi inving si propriile temeri.

4. tind sa cred ca justitia Romana, in conditiile actuale, inclina mai mult balanta in favoarea politiei.

De asta am intrebat cam cat as putea pierde, poate nu este inca momentul sa ma lupt cu .....morile de vant.


Pe de alta parte, ma gandesc ca :

a. nu cred ca aveam 124km/ora, dar nu sunt nebun, in fata unor dovezi irefutabile, nu mai am ce zice, imi recunosc vina, total.

b. este posibil sa fi fost o cacealma, sau printr-un noroc sa nu existe caseta(nu cumva trebuiau date ceva detalii despre caseta filmare/minut/eveniment nr.?), sau eu mai stiu ce mai descoperim la dosar.

Nu te costa nici un leu ca sa faci contestatie si eu am facut si am cerut sa fiu judecat in lipsa, acum astept sa primesc raspunsul hotararii judecatoresti.
Pe cel de-al 2-lea PV nu scrie cu ce caseta am fost filmat, deci exista sanse sa castig insa nu stiu ce sa fac sa ma prezint sau nu.

Parerea mea e sa faci contestatie pt. ca nu se stie niciodata, sunt multi care au castigat in instanta si plus de asta ti se prelungeste si dovada cu dreptul de circulatie.
Bafta

Lucrez la plangerea impotriva procesului verbal.
Ma ajuta cineva cu formularea aici? Are cineva o idee mai buna.


"In subsidiar doresc sa atrag atentia instantei asupra faptului ca insusi agentul constatator, la rubrica”Alte Mentiuni” contesta viteza intregistrata de aparatul radar, iar daca dansul are motive de indoiala consider ca aparatul radar nu functiona in parametrii normali la masurarea vitezei mele de deplasare."




Mentiune, procesul verbal il gasiti postat, cateva posturi in urma.

Post #117 http://www.reno.ro/CONTESTATII-RADAR-t1082...-p1589737.html#
Post #159 http://www.reno.ro/CONTESTATII-RADAR-page-...8204-s150.html#
la cea dea doua amenda



Instanta din Strehaia mi-a respins aceasta exceptie si plangerea precizand ca termenul de o luna prevazut de art.14 din OG nr.2/2001 rep. a fost respectat de intimat.
Zice Judecatoarea ca proc verb mi-a fost comunicat in 15.12 .

Intrebarile mele sunt: A fost comunicat Proc Vb in termenul legal?
Termenul legal se considera a curge pana la data la care l-au pus ei la posta sau pana la data la care l-am primit eu?
Termenul e de o luna sau de 30 zile.
Sa fac recurs? Amenda e 324 lei

La prima amenda luata cu 31 minute inainte PV a fost facut pe 7.11 si expediat pe 5.12, l-am ridicat de la posta pe 12.12. La aceasta instanta a zis doar ca ".. petentul zice ca PV nu a fost comunicat in termenul legal .,." si atat. nu mai motiveaza nimic
Instanta mi-a respins plangerea prin care am cerut anularea procesului verbal.

Pai ce zice OUG 2/2001? la art. 16? Deci la acea rubrica nu sunt obiectiunile agentului constatator ci ale tale.


@corba, este destul de important ce ai cerut in actiune. Pentru ca nu procesul verbal se anuleaza ci se anuleaza "executarea sanctiunii amenzii contraventionale". Necomunicarea in termen nu anuleaza continutul PV-ului ci posibilitatea utilizarii mijloacelor legale de recuperare a "datoriei" (in speta amenda).
Si in OUG scrie "termen de o luna" ori 15 era in termen ca era prima zi lucratoare (termenul a picat in week-end). Tu nici nu trebuia sa amintesti de data de 15, trebuia sa amintesti doar de data de 20.

Eu incercam sa ma agat de o nuanta, ca m-am uitat in procesul ala verbal si nu i-am prea gasit bube.

Putea sa spuna: Contravenientul contesta sau mai simplu contesta

Cred ca acolo, daca tot scrie agentul ar trebui sa scrie corect, nu sa reproduca identic ce aude, ca asa acolo ar fi fost rubrica : "Contravenientul spune:", adica trebuia adaptata persoana, daca nu a adaptat-o, eu inteleg exact ce scrie cine a scris.
Una e injur contravenientul si alta e injura contravenientul , nu? (contest/contesta) si daca scriam de mana, puneam ci caciulitele.


Totusi eu vin cu alte stiri, noutati pentru mine, daca depun plangere nu mai pot beneficia de reducerea pedepsei la o luna (prin examen).

Asta imi da de gandit, alaturi de faptul ca nu am certitudinea ca voi castiga, iar trei luni fara permis si daca o lalai exact in plina vara.
Ma mai gandesc pana maine, acum oscilez.

This post has been edited by logan1.5dci: 16 Mar 2009, 17:54

Referitor la acest aspect, imi aduc aminte foarte bine cand am fost oprit de un agent de politie, acesta s-a prezentat si m-a informat ca m-a oprit pentru viteza, atat. Din spate, in maxim un minut a venit un logan alb, neinscriptionat, care a oprit in spatele meu, am banuit ca era radarul, si cand a venit si s-a prezentat si mi-a zis ca m-a inregistrat cu 120 km/h .....dar atentie ..."au fost momente cand a indicat si aproape 130" dar va lua in considerare ca am avut 120km/h (nota mea/pe zona cu 90km/ora) si ca imi va da doar 2 puncte de penalizare si fara puncte de amenda, pentru ca asa s-a primit dispozitie(era chiar in ajun de 1Mai), ca poate ca avem nevoie de bani la mare (ma indreptam catre C-ta).

Deci se poate, exista si oameni printre politisti, eu cred ca asta chiar se numeste preventie, indulgenta, profesionism. Sa nu uitam scopul este preventia nu ridicarea permiselor si amenzi maxime si cat cuprinde, pot exista si avertismente, dar multi politisti nu stiu. Si mai rau, exista printre ei unii cu instintul vanatorii supradezvoltat. Acestia sunt cei mai injurati, te ajuta cu ceva km in plus, numai sa te friga. Mai sunt unii care si-au deschis propria afacere la munca, acestia chiar TREBUIE filmati si dati pe mana DNA.




Dar sa revin la aspectul anterior tratat, prin parerea mea personala.

Judecatorii in judecata lor sunt obligati sa se foloseasca de legi, ce zice legea asa se face , de fapt ei aplica sau mai bine spus vegheaza la aplicarea corecta a legilor. Si politisti vegheaza la aplicarea legilor, iar atunci cand acestia mai interpreteaza gresit, sau pe dorinta lor vreo lege, partea afectata se adreseaza judecatorului.....care tot in lege se uita.....ca daca se uita pe cer ii zicea astronom. Daca o lege e proasta, ei nu o pot corecta prin sentintele lor, ei doar impart dreptatea, aceea care e scrisa in legi.
In cazul nostru, judecatorii nu au prea mult de judecat, ei doar vor verifica daca s-a respectat legea in domeniu.
Legea in domeniu nu pomeneste absolut nimic de echipajele mixte agent operator radar+agent cu bastonul si nu le da nici o inlesnire, cu toate ca legiuitorul spune :
OG 2/2001 Capitolul III , Aplicarea sanctiunilor contraventionale, Art.21,alineatul 1:

"In cazul in care prin actul normativ de stabilire si sanctionare a contraventiilor nu se prevede altfel, agentul constatator, prin procesul verbal de constatare, aplica si sanctiunea."

Actul normativ este OUG 195/2002 adica Codul rutier, care nu da inlesniri speciale echipajelor radar ce comunica prin statie si in care agentul constatator e unul si agentul receptor(cu bastonul) e altul. Daca se dorea se facea o mentiune, dar nu exista nimic in acest sens. Daca nu exista suntem obligati sa ne intoarcem la OG 2/2001 si sa aplicam ce scrie acolo, chiar aceasta lege spune clar cum se face daca nu se prevede altfel. Adica?

Adica, agentul constatator , prin intocmirea procesului verbal aplica sanctiunea.

Deci cine trebuie sa aplice sanctiunea prin intocmirea procesului verbal?
Aparatul radar? Cum spunea cineva intrun post anterior? Prin reducere la absurd, aparatul radar in primul rand nu este un agent constatator, este un instrument. Cine citeste instrumentul face constatarea.
Sa facem o paranteza sa analizam mai atent speta.
------------------------------------------
Deci eu privesc un termometru in C-ta si observ(constat) ca afara sunt 5 grade. Si il sun pe Prietenus la Bucuresti si ii spun temperatura, cine a facut constatarea ? Prietenus, eu sau termometrul?
-------------------------------------------

Revenind acum la lege, chiar legea spune cine poate fi agent constatator, si nu am vazut enumerat acolo nici radarul, nici termometrul, nici fiola.

OG 2/2001 Art 21 alineatul 3:

"Ofiterii si subofiterii din cadrul Ministerului de Interne constata contraventii privind: apararea ordinii publice; circulatia pe drumurile publice; regulile generale de comert; vanzarea, circulatia si transportul produselor alimentare si nealimentare, tigarilor si bauturilor alcoolice; alte domenii de activitate stabilite prin lege sau prin hotarare a Guvernului. "

Iata deci ca legiuitorul s-a gandit ca se poate confunda aparatul radar cu agentul constatator si pentru clarificare a dat definitia.

Repet, pot constata ceva citind un aparat, un indicator dar nu pot constata ceva auzind prin statie, atunci aud. Iar agentii constatatori nu pot incheia procese verbale ....din auzite. (poate exagerez putin aici, tocmai ca sa prindeti ideea, deci nu poate constata cand ii spune un coleg prin statie.



Poate am innebunit, dar eu asa vad lucrurile.

This post has been edited by logan1.5dci: 18 Mar 2009, 16:57

d l logan 1 5 dci poate te lamuresc eu cu cateva probleme :una pe pv la rubrica mentiuni obiectiuni va scrie doar ag constatator , tu poti in instanta sa reclami poate faptul ca nu ti a scris obiectiile asa cum ai vrut tu nu ca nu te a lasat pe tine sa scrii !.ag constatator e definit empiric in og 2 /2001 de exemplu : un politist de la ordine publica in cazul in care te vede trecand pe rosu poate sa iti ridice permisul pe baza unui proces verbal scris pe o foaie a4 in care vor fii trecuti si martori sau nu, dupa caz .permisul poate sa ti l ia pe loc daca face rost de o dovada sau iti va veni instiintare de la politia rutiera sa te duci sa predai permisul cu toate ca cel de la ordine publica adica de la sectii nu are calitatea de ag constatator !la fel si cu cele constatate la mediu , sanitare etc.ag constatator pe tipizatul de pv este trecut la general nu neaparat cel care constata trebuie sa scrie si pv ! important e sa existe probe in acest caz ex filmari , poze , declaratii martor etc.poti sa iei amenda si in urma unor petitii impotriva ta facute de vecini de exemplu ca ai dat tare la muzica fara ca vreun politist sa se deplaseze sa constate acest lucru ! asta e legea in romania !daca ti a scris in pv viteza respectiva sa fii sigur ca aceea i a aratat si lui pe radar , nu se mai risca nimeni sa iti treaca viteze asa de a n boulea . ca o fii radarul defect asta e alta problema ! succes la contestat dar parerea mea ca la cele de viteza cam greu le castigi , doar daca pv e prost intocmit ! bafta !

In primul rand, un politist de la ordine publica nu cred ca imi poate lua permisul (si nici nu cred ca i-l prezint) pentru ca acesta nu cred ca este pregatit, legislativ vorbind, sa ridice permise, in primul rand ca nu cunoaste legislatia, in exemplul tau, a fost o vreme cand se lua permisul, apoi se lua numai daca comiteai un accident, apoi s-a revenit se retine 30 zile si 60 zile cu accident, chiar o sa stie asta de la ordine publica toate astea? Si Pv-urile mi se pare ca trebuie sa fie tip, nu chiar pe hartia de la pachet.


A si daca n-are martori...pa. Trebuie sa poata proba, dealtfel cred ca se oboseste degeaba, ca oricum PV-ul lui, sigur va fi lovit de nulitate.
Cunosti un caz in care s-a intamplat asa.., si contravenientul a contestat(a stiut ce sa conteste) si nu a castigat ?
Dar gardienii, politia comunitara, au voie sa ridice permise, daca au martori? Intelegi ce zic? Daca sunt in corul bisericii nu inseamna ca pot tine si slujbe.

Chiar mi-ai dat o idee, deci eu cu inca doi prieteni(martori) putem depune la politie sesizari despre diversi, ba ca au trecut pe rosu sau ca au depasit pe linie continua . Pai e bine, cum ma supara careva ...ramane fara permis.


Hai sa-ti spun de ce isi permit sa ia toti permise si sa faca tot felul de prostii, numai cand ai nevoie de iei nu sunt. De ce naiba nu a oprit-o pe aia care mi-a taiat calea si nici nu a semnalizat la schimbarea benzii si nici nu avea ce cauta pe banda a doua, ca era incepatoare.(vezi prima mea postare) Stii de ce fac toate astea, ca le permitem si ca nu-i trage nimeni la raspundere. Pai daca se dovedeste ca un politist a luat pe nedrept un carnet ce pateste? Nimic? E sanctionat la salariu? Ar trebui sa-i tina si pe iei in concediu, fara plata, 90 de zile sa vada cum e.

In rest mai citesc si analizez ce ai scris, oricum multumesc de reply, ca asa va trebui sa combat si in instanta, acum ma antrenez. Bine ca mai am si alte directii de contestare, dar din pacate nu le voi divulga pe toate aici. Astea mai "ciudate" chiar imi place sa le dezbat.

Raspuns: Repet, agentul constatator nu trebuie sa repete (in scris) ce aude (ca o pasare multicolora , scuze) Daca tot scrie el, ca nu am pretentii, poate sa conjuge si el sa se inteleaga clar.

Referitor la scris pe procesul verbal: Dragi colegi nu mai semnati procesele verbale ......cum am facut eu. ......... Atunci cum o sa scrie agentul ? "Refuz sa semnez" sau "Refuza sa semneze".

Se merge mult pe ideea ca conducatorul auto nu isi va mai bate capul prin instanta. Ar trebui sa prevada legea, ca sunt obligati, la incheierea procesului verbal sa arate si dovada....de ce credeti ca multe procese se castiga pentru ca politia nu prezinta dovada....ca s-a sters caseta...bla bla. Pentru ca uneori e cacealma, ori au ceva in neregula. Eu acuma imi mai bateam capul prin tribunale daca imi arata dovada? Sunt sigur ca nu, asta care m-a oprit s-a prezentat, a cerut actele dar a uitat sa-mi spuna pentru ce m-a oprit.
De ce credeti ca vor sa interzica detectoarele, ca nici nu le mai pica, inainte curgea, chiar isi permiteau sa faca nazuri. Inainte ajungea si statului si luau si politistii, acuma pauza la stat, ce pica direct la politisti, cand ii intreaba de activitate, de incasarile la buget, zic pai au detectoare. Si eu am si cand ma grabesc il folosesc, dar v-am povestit ce a fost la mine...o prostie.

Intentionam sa invat si sa i-au permisul in 30 de zile, mi-ar fi prins bine o reactualizare a Codului Rutier.
Am fost la doftoroaie, m-am consultat, am cantarit si am hotarat sa ma risc cu un proces.

Avand in vedere ca va urma un proces, nu sunt interesat sa dau toate capetele de contestare. Poate dupa. De asemenea sper sa castig pe fond nu pe forma, dar de atacat atac tot, chiar si nasturii.....ca spunea cineva pe aici, daca vrea sa fie politist sa respecte uniforma si aspectul, daca nu vrea poate sa renunte sa se faca tractorist, ca acolo nu se cere tinuta.

This post has been edited by logan1.5dci: 19 Mar 2009, 11:07

@claus

sa inteleg ca nu are nici un sens sa fac recurs.
merde!
am trimis o reformulare pentru untima infatisare in care ceream doar anularea executarii amenzii si judecarea in lipsa dar a fost inregistrata ca o noua contestatie, cu toate ca scrisesem in stanga sus numarul dosarului. Trebuia sa scriu Precizare in titlu. Oricum nu cred ca facea vreo diferenta.
M-am si speriat cand mi-a venit citatia cu asta noua.

In cat timp trebuie sa platesc amenda?
Multumesc

d l logan 1.5 dci ceea ce ti am povestit sunt din auzite dar tind sa le dau crezare 90%. referitor la ce trebuie sa scrie pulitistul pe pv la rubrica mentiuni .uita te bine pe pv si ai sa vezi ca nu trebuie sa scrie ca ,,refuza sa semneze ,, ci doar bifeaza respectiva rubrica ,cu refuza, taind celelalte rubrici . apoi cu ag constatator asa cum ii spune numele de constatator el CONSTATA .ce constata ?in urma masurarii aparatului radar a vitezei, in urma declaratiilor unor martori , in urma a ce comunica colegul lui pe statie EL CONSTATA .NU TREBUIE SA FIE EL CARE SE UITA PE ECRANUL RADARULUI ,NU E EL CEL CARE TREBUIE SA TE VADA MUSAI TRECAND PE ROSU . altfel nu se mai numea ag constatator ci AG OCULAR. iti doresc bafta la studiat legile dar daca te prezinti la instanta pe bajbaite o sa ai parte de bajbaiala ! norocul tau ar fii sa nu se prezinte consilierul politiei juridic la proces ca altfel e greu sa rastorni o amenda de viteza . sa ti dau o speta : vii acasa , usa fortata la intrare casa ravasita si iti lipseste un obiect . nu scrii in plangere ca ai constatat furtul obiectului? in baza la ce constati : usa fortata , casa ravasita si lipsa materiala a obiectului , nu? ai fost de fata la furt ?? ai vazut tu ??asa e si cu ag constatatori ! bafta !succes!

Am gasit asta, o stiam si stiu ca a suferit modificari in 2002 nemaigasindu-se in forma citata, dar in 2008???

"5. Ordonanta 2/2001 privind regimul juridic al contraventiilor prevede ca agentul care constata contraventia se numeste agent constatator. Agentul constatator este si cel care aplica sanctiunea, altfel procesul-verbal este lovit de nulitate absoluta. Deci, daca un agent constata contraventia, dar procesu-verbal este intocmit de un alt agent (situatia in care se transmite viteza prin statie), procesul-verbal este nul, nu are nici o valoare si in urma contestatiei dvs. instanta il va anula, va anula si amenda si punctele.

Afirmatie depasita, din august 2008 s-a schimbat legea, asa ca va pot arde linistiti cu un politist la panda si unul la oprire." (Sursa)


Nu reusesc insa sa gasesc ce a schimbat legea in discutie, in august 2008. Stie cineva ceva? Ce lege a fost in august 2008? Un link ceva?

This post has been edited by logan1.5dci: 19 Mar 2009, 19:42

Vreo noutate, ceva? Vreo contestatie? Vreo neplata de amenda cumva? Vreo necomunicare de date? Ce a zis avocatul, ca am inteles ca juristul nu a detaliat prea mult?

ca sa nu mori de curiozitate dragul meu iti spun ca inca nu a venit nimic la mine acasa .... asa ca mai astept.

Referitor la cazul meu, ma "plimbam" prin zona in care am fost amendat, iata ce am descoperit. Scuze de calitate, fotografie facuta cu telefonul, dar la dosar le fac cu dslr.
L.E. Am uitat, plus doua linii de inalta tensiune ce traverseaza soseaua, si mai merg si paralel cu soseaua. Ramane acum de stabilit unde era radarul.

This post has been edited by logan1.5dci: 22 Mar 2009, 12:58

nu mai cauta nod in papura ! ai gresit plateste ! mai da din dobanzile pe care le ai acumulat din vara pana acum ! banu trebuie sa circule

Pai si instiintarea de venise? Aia e tot "nimic"? La aia ai raspuns?

Salutare!!!

Am cautat un topic sa vad pe unde s-ar incadra nelamurirea mea si pana la urma cred ca aici ii este locul.

Momentan nu sunt hotarat pe ce cale sa o apuc privitor la urmatoarea problema:

Am primit (azi) o instiintare de la politia Valcea cum ca la jumatatea lui noiembrie 2008 am fost fotografiat de o camera radar pe valea Oltului. Mi-au dat datele de identificare ale masinii si imi specifica faptul ca aveam 85 km/h pe drum cu restrictie de 50 km/h. Mi se solicita sa comunic in termen de 5 zile cine era la volan caa altfel amenda intre 9 si 20 puncte.

Tinând cont de faptul ca in 11 ani de carnet e prima data cand ma confrunt cu asa ceva, nelamuririle mele sunt legate de:
1) credeti ca e viabila o fotografie facuta la ora 21 (stiti sa fie ceva camere infrarosu ....)
2) ce inseamna acele 9-20 puncte - este amenintarea pentru a spune cine a fost la volan? [asa am inteles din art. 98(4)e) şi 102(1) aliniat 14] sau are de-a face strict cu punctele pe permis - adica suspendare?, si/sau au de-a face cu valoarea amenzii ce urmeaza a fi platita (in conditiile in care trimit datele solicitate)?
3) Pentru depasirea vitezei ma incadrez la art. 108(1) c) aliniat 3 - cu 4 puncte penalizare (si 4-6 puncte amenda). deci pe la ce amenda sa ma astept? cam cati lei?
3) ce se intampla daca nu-mi amintesc cine a fost la volan la acea data/ora/loc?
4) ce se intampla daca nu transmit nicio informatie - scrisoarea a fost lasata in cutia postala fara sa semneza cineva pentru primirea acesteia.
5) Cu toate ca nu am gasit nimic in acest sens - credeti ca in aceasta situatie este posibil sa fie cazul suspendarii carnetului (nu de alta dar in perioada urmatoare am multe drumuri de facut)?

Orice lamuriri / sugestii sunt binevenite.

PS
articolele sunt cf cu un cod rutier din 2007

This post has been edited by intel450: 23 Mar 2009, 20:44

intel450, fa rogu-te un efort si citeste fix acest topic pe care ai postat. Sa vezi ce de-a nelamuriri o sa ti se lamureasca.

@draculafly

Hai mai, fii bun si lasa-ma sa depun contestatie. Pls ! Pls !


Joi voi depune contestatia. Asa sunt curios cum o sa fie (la proces, cu tot ce am pregatit), dar stiu ca o sa-mi iasa pe nas.
O vina am, dar nu aveam 124, of uite, daca nu mi-au aratat dovada, acum sunt nevoit sa contest. Asta ma caracterizeaza, cand nu cred ceva, trebuie sa mi se faca dovada. Scapam mult mai simplu cu o luna si examen, dar NU .

Referitor la platit, e clar ca in cazul in care pierd, platesc cu varf si indesat.
Noduri caut de orice fel, numai material sa am, hai spune ca antena aia nu-ti spune nimic.
O sa ma consult cu un avocat, dar nu vreau sa le spun nimic in prima faza, decat sa arate dovada. Dupa ce prezinta dovada (cu tot ce trebuie: poza/ verif.radar/calificare radarist), cand o sa creada ca au castigat, am sa le scot pozele cu antena si le solicit sa precizeze exact locatia radarului, dup-aia incep cu cablurile de inalta tensiune si in paralel cu atacuri referitoare la modalitatea de intocmire a PV-ului. O sa am o gramada de treaba.

This post has been edited by logan1.5dci: 24 Mar 2009, 11:07

...mai precis in localitatea Gura Vaii.

... nu, la Câineni.

N-am nimerit-o!
Si eu am furat-o tot intr-o zi de noiembrie 2008 insa la Gura Vaii, cu 98.5km/h
Mi-a venit comunicarea sapt. trecuta.

@intel450:
Asa cum ti-a scris si klaus toate lamuririle necesare le gasesti in acest topic.
Sau, macar citeste cu atentie instiintarea primita de la Politia Valcea. Cele 9-20 puncte sunt puncte-amenda, care se aplica proprietarului masinii daca nu comunica datele celui care sa afla la volan in momentul savarsirii faptei. Daca trimiti comunicarea, cu datele tale, vei primi 4 puncte de penalizare si 4-6 puncte amenda. Te poti astepta la suspendarea permisului daca mai ai inca 11 puncte de penalizare acumulate anterior.
1 punct-amenda = 60 lei; restul tine de tabla inmultirii.

This post has been edited by Batrânul: 24 Mar 2009, 08:46

Multumesc @Batrtânu, aveam nevoie de o astfel de confirmare. Toti cei cu care am vorbit mi-au recomandat sa le trimit datele. Puncte nu mai am (am avut o singura amenda pana in prezent - prin mai 2007). Ideea in continuare e - cum stiu cine a fost la volan eu sau sotia (pentru o armonioasa distribuire a punctelor in familie).

Daca le trimiti datele in timp util te va costa mai putin. Dupa ce iti va veni PV cu amenda, daca platesti in 48 de ore poti plati numai jumatate din amenda stabilita (deci 120 lei in cazul tau). Atentie - sa trimiti dovada platii asa cum va scrie in PV.
Cat despre cine era la volan (deci cel care va primi punctele de penalizare) ... asta voi decideti ...

am si eu o rugaminte pentru cei care se ocupa cu asa ceva: la inceputul lunii februarie am luat o amenda de la primarie, pentru o chestie cu un santier. desi am fost de fata, respectivii inspectori sau ce or fi fost ei nu mi-au dat sa semnez procesul-verbal si nici nu mi-au dat nicio hartie (!!!!), spunandu-mi ca imi va veni acasa. intr-adevar, dupa 15 zile mi-a venit acasa copia, nesemnata, cu data de atunci. foarte elegant, am incropit o cerere de chemare in judecata cu ce am gasit pe net si am depus-o la judecatorie. am primit numarul de dosar, tot, aparea si pe internet dosarul meu in lista de sedinte, eram azi, la C7 la sectorul 4, la ora 8:30. stiind ca am pozitia 44, am venit pe la ora 10:00 (aici m-a indus cineva in eroare, ca pot sa vin in functie de pozitie), si surpriza: la avizier la C7 nu numai ca nu era dosarul meu, dar erau cu totul alte dosare (ce vazusem pe internet, erau foarte multe cu xxx/4/2009, si pe avizier erau cu xxx/299/xxxx). am stat pe acolo vreo ora si am plecat. probabil ca daca primaria a depus cerere de judecare in lipsa s-a judecat, dar daca mi-a dat amanare (aflu maine), sa ma ajute va rog cineva cu mersul asta efectiv in sala de judecata , adica ce fac, ce caut, unde ma duc,care e treaba cu listele astea

chiar eram multumit de ce bine ma descurcasem, si acum m-am inecat, vb aia, ca tiganu la mal.

imi cer scuze daca am fost putin off-topic si orice ajutor e binevenit
multumesc