Ma poate lamuri si pe mine cineva care este diferenta dintre cele doua? E adevarat ca avertismentele nu trebuie achitate? Multam fain.

Oooo, ba trebuie! ca altfel, la trei avertismente neachitate iti suspenda bracinarii.

La avertismente se achita in special suma care scrie in dreptului avertismentului.
Si cu regim de urgenta se platesc avertismentele verbale. La CEC, nu la politist...

Ma scuzati, nu m-am putut abtine.

Vai de capu' nostru.

Acum serios, amenda e ca atunci cand spargi un pahar si iei o palma, iar avertismentul e ca atunci cand ti se spune "nu-i frumos, muica!"

of...

fii atent pe viitor! sa nu acumulezi prea multe avertismente...

eu cred ca domnu' a vrut sa posteze la "1 banc"

Da io vreau sa platesc numai avertismentele si nu amenzile... Iar chestia aia cu suspendatul bracinarilor ... hmmm ma mai gandesc ... de obicei mi-i suspenda nevasta ... si nu imi doresc sa ii suspende nea garcea ....

Neee... uite o analogie: e asa, ca diferenta intre Warn si Ban.

buna si asta! de ce te-ai gandit exact la exemplu' asta?!



ps: cum te simti cand poti da "bani"?! sincer!

@eudin_umarian: la ultima ta intrebare: nu e nici o diferenta. Poate si fiindca-s mai batrin si am vazut unele pe lumea asta. Fiindca insa intrebarea tinteste la analogia mea - am ales exemplul ca fiind transpunerea lumii reale in acest forum. Mi se pare ca initiatorul rendiuc nu prea are habar pe ce lume traieste.

Pai ai putea sa-i inchizi si lui topicu.

O sa-l inchid eu cindva... ziceam ca deocamdata sa mai las lumea sa zica. In fond, nici "1 Banc" nu se inchide asa, cu una-cu doua.

Fii capitanul nostru!!!

Neplata unei amenzi contraventionale atrage dupa sine inchisoare contraventionala.
Neplata unui avertisment atrage dupa sine inchisoare de avertisment.
Am zis.

Da halatul cat e halatul................
Avertisment pt. emisiuni de tv : cu acordul parintilor.......

Sa zic si eu:

Au pus "astia" la o intersectie in BV un indicator "Obligatoriu Inainte si la Dreapta" - la stanga era si o statie de TAXI...acolo astepta masina Mili..Politiei. Cred ca a dat vreo 15 amenzi la tot atatia taximetristi.
Unde vreau sa ajung?
Era un taximetrist care se ruga:
- Va rog, domnu agent, nu-mi dati amenda, dati-mi avertisment...
- Nu mai am, mi s-au terminat!...

Eu atunci am scapat...cred ca pe ochii mei frumosi.. (ptiu... sa nu ma deochi)

PS. Era sa uit...dupa vreo saptamana au dat jos indicatorul...

This post has been edited by sebybv: 3 Mar 2006, 09:55

Mda....
Se pare ca postul a fost privit ca o gluma ...desi nu era.
Eu am intrebat foarte serios. Din punct de vedere juridic
care este diferenta dintre ele? Ce consecinte determina
fiecare in parte? Asa cum penalul este diferit de civil, la fel
trebuie sa existe o diferenta si intre amenda si avertisment.
Din pacate nu am studii juridice pentru a da un raspuns si
ma asteptam la cineva avizat sa lamureasca mai sus numita
problema. Din pacate 90% din raspunsuri nu au avut legatura
cu intrebarea. Daca vroiam sa aberez incercam in alta parte.
Deci, daca cineva chiar are habar de rapsunsul intrebarii il
rog sa posteze, la fel si orice comentariu avizat legat de topic.
Altfel sa o lasam mai moale......

Daca n-ai inteles inca, uite (citeste sensul doi):

AVERTISMÉNT, avertismente, s.n. 1. Înştiinţare prealabilă, prevenire, semnal (asupra unui risc sau a unei primejdii). 2. Sancţiune administrativă aplicată unui angajat pentru o abatere disciplinară şi prin care se atrage atenţia acestuia că va fi sancţionat mai aspru la o nouă abatere. ◊ Expr. A da cuiva un avertisment = a atrage atenţia cuiva să nu repete o greşeală. ♦ Sancţiune aplicată de arbitru unui sportiv pentru joc neregulamentar şi care, la repetarea abaterii, poate fi urmată de eliminarea din joc a sportivului. – Din fr. avertissement.

Daca nici dupa ce citesti asta nu-ti dai seama care-i diferenta, presupunand ca stii ce e aia o amenda, nu cred ca reuseste cineva sa te faca sa intelegi.

Din punct de vedere juridic care este diferenta dintre ele?

consecinte: avertisment - nu platesti; amenda - platesti

da' juridic, da' juridic, care e diferenta?

This post has been edited by kaspersky: 3 Mar 2006, 11:41

diferenţe: avertismentul se poate da şi verbal, amenda nu.
avertismentul poate fi aplicat şi în situaţia în care actul de stabilire şi sancţionare a contavenţiei nu prevede această sancţiune.

Pe romana inseamna ca avertismentul nu este insotit de amenda.
Sanctiunea pecuniara nu exista in cadrul avertismentului.

Si in urma unor mentiuni de la prieteni din ultimul timp, care si-au luat si ei ... avertismente (si care m-au intrebat exact treab din acest topic, de era sa ma tavalesc pe jos de ras), cred ca e o politica mai recenta de-a politiei de a nu mai da amenzi ci avertismente pentru incalcarile mai usoare ale regulamentului (cel putin pentru centura)
Si cum romanul nu prea s-a lovit de avertismente la viata lui ci doar de amenzi (eu de ex. cand eram la o "discutie" cu politistul dupa ce scria juma de proces verbal si ma intreba "e, acu ce sa scriem aici" si statea cu pixul pe rubrica de sanctiune eu ziceam "pai sa incercam sa scriem avertisment", treaba care tinea de extrem de multe cazuri, pentru ca nu multi soferi stiau ca se poate da si avertisment si politistul intelegea ce trebuie...), nu stie de unde sa ia treaba cu avertismentul...

Din categoria "nu stiu, dar ma bag" incerc sa dau o iecsplicatie: Probabil nici una. Au fix aceeasi valoare, de "pedepsire" a unei "fapte". Din moment ce avertismentele se dau numai pentru incalcari minore ale regulamentului de circulatie, inseamna ca sunt echivalente cu o amenda contraventionala, dar suma de plata este 0.

Domnilor,

dupa cite imi amintesc, avertismentul este exact ceea ce ii spune numele: organul constatator iti atrage atentia ca ai gresit si renunta sa te pedepseasca in speranta ca ai sa inveti si n-ai sa mai faci.

Din nou dupa cite imi amintesc: avertismentul nu are nici o alta implicatie. Poate sa se mai fi schimbat legislatia insa (desi nu cred).

@klaus: avertismentul exista de mai multa vreme (eu insumi am fost "sanctionat" cu avertisment prin 1993-1994.. nu mai stiu ce gresisem).

sa va citez din hg 195/2002:


Deci ori amenda, ori avertisment.

iar la art. 226 din regulament veti gasi si contraventiile la care se pot aplica avertismente. ca nu la toate se pot...

Nu e corecta analogia....
La mai multe "warn"-uri.....se agraveaza situatia...
La mai multe avertismente....nu se intampla nimic...doar daca ai (ne)sansa sa te avertizeze de fiecare data acelasi garcea...atunci, sigur se satura de indulgenta...

Si oricum, nu am auzit de vreo reducere a "ban"-ului, legata in vreun fel de "termenul de 48 de ore".....

Conform explicatiilor unui politist, avertismentul poate fi dat pentru orice contraventie, la libera alegere a agentului constatator (inclusiv depasirea vitezei legale!), dar, in principal, atunci cand abaterea constatata nu este o fapta atat de grava, care sa reprezinte un pericol public.
Avertismentele se contabilizeaza, insa, in fisa conducatorului auto, avand aceeasi valoare ca si amenda, documentul (Procesul-verbal de contraventie) fiind cel care conteaza si nu pedeapsa stabilita. Asadar, la doua depasiri ale vitezei legale (peste 20km/h) penalizate cu avertisment, permisul devine suspendat.

He he... si la mai multe avertismente ar putea (si dupa mine ar trebui) sa se intoarca foaia - de exemplu, daca avertismentele ar fi centralizate intr-o baza de date. "Ei" n-au asa ceva - sau n-au asa ceva *inca*.

Off topic, dar cred ca interesant ca sa invatam si sa ne fie pina la urma tot noua mai bine: Ma intorc la o discutie mai veche, in care era vorba despre "cum sa te porti cu politistul" - iata inca un argument pentru care acesta nu trebuie tratat cu dusmanie. Oare ce alege - daca te porti dusmanos - intre "amenda" si "avertisment"? Sa ne intelegem: nu e vorba de servilism (de care am vazut din pacate adesea); e vorba de a-i recunoaste lui calitatea de om, si de a recunoaste noi ca mai putem si gresi.