DaciaClub Logo

Welcome Guest ( Log In | Register )

> DaciaClub - Forum Dacia > Alte discutii > Asigurari si Daune Auto
2 Pages  1 2 > 
 Reply to this topicStart new topicStart Poll

Outline · [ Standard ] · Linear+

> Accident stupid - probleme politie, sfaturi, va rog

Track this topic | Email this topic | Print this topic | Topic RSS feed
Moaca
post 12 Nov 2007, 15:12
Post #1


Membru incepator


Group: Members
Posts: 28
Joined: 16 April 07
Salutare tuturor,

Postez aici in speranta ca ma veti ajuta cu o sugestie, un sfat, o maslina-ceva, in legatura cu un accident banal cu o intorsatura complet aiuritoare.

Pe scurt, ieri dimineata, barbatul meu pleaca din Avrig (Sibiu) spre Bucuresti ; drum in lucru (cu semafoare, circulatie alternativa pe cate un sens), se circula greu, serpentine, mazga pe jos, ninsoare deasa. Se opreste in coloana in spatele unui tir, moment in care de pe sensul celalalt vine o Dacie veche cu numar de HD, care ia curba in viteza (aprox. 50 km/h, mult prea mult pentru conditiile de drum), pierde evident controlul, intra in masina noastra - Mitsubishi Colt nou-nout cu numar de B - in aripa stanga spate, din care ricoseaza in parapet, iar din parapet ricoseaza in masina din spatele Mitsubishi-ului (o Dacie veche cu numar de SB). Veselie mare, astia doi cu Daciile de la 1900 toamna se inteleg sa-l "faca" pe "smecherul de Bucuresti" (citat) si declara amandoi la Politie ca barbatul meu a fost de vina, intr-un scenariu absolut elucubrant cum ca el ar fi fost de fapt in depasirea tirului (pe linie dubla continua) si asa l-a acrosat pe ala de HD si pe urma nu se stie exact cum l-a proiectat in ala de SB (mentionez ca Daciile au avarii in partea frontala, Mitsubishi-ul nu). Politistul evident ii crede pe aia doi, impotriva oricarei logici elementare, ca deh, majoritatea decide - dupa modelul "prosti da' multi". Concluzia : barbatul meu scos vinovat, permis suspendat 2 luni, amenda. Partea proasta e ca, fiind convins ca are dreptate, nu a stat sa ia martori, sa faca poze (ala cu tirul a taiat-o rapid) etc. - deci e cuvantul lui versus cuvantul alora (btw, ala de HD era si cu spritul in nas, dar din fericire pentru el nu avea decat 0.08 alcoolemie, drept pentru care politistul a scris "conducatorii auto nu au consumat bauturi alcoolice").

Fiind primul accident pe care il are in cateva sute de mii de km, sotul meu n-a stiut la ce sa se astepte si la ce sa fie atent, de-aia s-a lasat "aranjat" de nemernicii aia. Oricum, o sa fie invatatura de minte pe viitor.

Initial ne-am resemnat, gandindu-ne ca nu are rost sa contestam procesul-verbal, fiind cuvantul lui impotriva celorlalti doi, insa, surpriza : am fost la asigurari ca sa deschidem dosarul de daune pe CASCO, iar inspectorul ne-a zis ca nu se poate deschide pentru ca :
1. pe PV nu este nici o stampila
2. nu a fost eliberata autorizatie de reparatie, ci exista doar o mentiune intr-un colt pe PV (tot fara stampila) : "PV tine loc si de autorizatie de reparatie".

Acum intrebarile :

1. putem contesta procesul verbal pe motiv de lipsa stampilei - adica legea prevede ca obligatie stampila, sau e asiguratorul chitibusar?
2. sotul meu e obligat sa le dea copie dupa RCA nemernicilor, in conditiile in care la mentiuni in PV a adaugat ca : "declara ca nu se afla in depasirea camionului" ?


Multumesc si scuze de post interminabil si incoerenta (eu nu am fost de fata la toata tarasenia).

This post has been edited by Moaca: 12 Nov 2007, 15:16


--------------------
Renault Clio Bicorp 1.2 l 16 v Extreme 2005 - B 47 HNB
User is offlineGalerie FotoPM
Go to the top of the page
+
Solon
post 12 Nov 2007, 15:23
Post #2


Membru autentic


Group: Members
Posts: 7.032
Joined: 16 December 04
From: Bucuresti
Imi pare rau de ce vi s-a intamplat! sad.gif
1.M-am uitat acum pe procesul verbal al meu de la un accident unde am fost eu de vina.Nu am nici o stampila.Masina e reparata de mult.Deci NU iti trebuie stampila pe PV.
2.Ce legatura este in mentiunea de pe PV si faptul ca sotul tau trebuie sa le dea copie dupa RCA? In mod normal, trebuia politistul sa il puna pe sotul tau sa faca copii si el sa le dea "pagubitilor".
Inca o chestie: daca vreti sa va distrati si tot nu le-ati dat copii dupa RCA,nu le mai dati copie dupa RCA si ei intai trebuie sa-si faca masinile pe cont propriu apoi sa va dea in judecata pe parte civila.
E adevarat ca se pierd timp si bani, dar fix de fun ca si ei au fost nenorociti cu voi.
Sper ca te ajuta ce am scris aici!



--------------------
3 japoneze 2 nemtoaice si cam atat
User is offlineGalerie FotoPM
Go to the top of the page
+
Moaca
post 12 Nov 2007, 15:39
Post #3


Membru incepator


Group: Members
Posts: 28
Joined: 16 April 07
2.Ce legatura este in mentiunea de pe PV si faptul ca sotul tau trebuie sa le dea copie dupa RCA? In mod normal, trebuia politistul sa il puna pe sotul tau sa faca copii si el sa le dea "pagubitilor".

Pai ideea e ca el a declarat ca nu e de acord, deci nu se considera vinovat - prin urmare, nu le da RCA. Politistul nu poate sa-l oblige sa le dea RCA-ul. N-au decat sa-l dea in judecata.


--------------------
Renault Clio Bicorp 1.2 l 16 v Extreme 2005 - B 47 HNB
User is offlineGalerie FotoPM
Go to the top of the page
+
adi_ar
post 12 Nov 2007, 16:22
Post #4


Membru autentic si conservator


Group: Moderatori
Posts: 4.437
Joined: 23 February 07
From: Arad
QUOTE(Moaca @ 12 Nov 2007, 16:12)
... o Dacie veche cu numar de HD, care ia curba in viteza (aprox. 50 km/h, mult prea mult pentru conditiile de drum), pierde evident controlul, intra in masina noastra - Mitsubishi Colt nou-nout cu numar de B - in aripa stanga spate, din care ricoseaza in parapet, iar din parapet ricoseaza in masina din spatele Mitsubishi-ului (o Dacie veche cu numar de SB). Veselie mare, astia doi cu Daciile de la 1900 toamna se inteleg sa-l "faca" pe "smecherul de Bucuresti" (citat) si declara amandoi la Politie ca barbatul meu a fost de vina ...
*



Hmm, descrierea "avariilor frontale" si "aripa stanga-spate" nu se prea potriveste cu descrierea dinamicii, cel cu masina de SB trebuia sa fie la min 50 m in spate (daca era stationar) pentru a-l lovi din "ping-pong". Pe de alta parte, dupa 2 coliziuni stanga-dreapta, pornind de la 50 Km/h viteza celui de HD era de 5 Km/h., daca nu chiar oprit, ca doar avea frane. Ceva nu se potriveste!

Dar, ca sa fiu ontopic:
1. Normal, PV trebuia sa aiba stampila dar nu cred ca-i o problema obtinerea ei, eventual de la politia din Avrig.
2. Din cate stiu eu, PV nu poate tine loc de dovada pentru reparatie. La service trebuie predata acea dovada de reparatie in original.
3. RCA trebuia "predat" in copie chiar acolo dar, chiar daca nu s-a facut, nu vad nici un motiv pentru a "nu-l da". Complicatiile ulterioare nu-si au rostul, daca tot nu aveti de gand sa contestati PV si in final veti mai plati si cheltuieli de judecata !
Cred ca atitdinea aceasta nu este potrivita, cu toata patima declansata de "conspiratia ardeleneasca" impotriva "smecherului de Bucuresti"

Cu toata lipsa de experienta in materie, mi-e greu sa inteleg cum a acceptat neconsemnarea alcoolemiei !?! 0,08 in aerul expirat poate insemna mult, trebuia facuta expertiza sanguina.


--------------------
Renault Megane 2.1 Sedan 1.5 dCI 2005
iGO 9.6.29.357899
User is offlineGalerie FotoPM
Go to the top of the page
+
Moaca
post 12 Nov 2007, 16:40
Post #5


Membru incepator


Group: Members
Posts: 28
Joined: 16 April 07
1. Normal, PV trebuia sa aiba stampila dar nu cred ca-i o problema obtinerea ei, eventual de la politia din Avrig : asta inseamna un drum Bucuresti-Sibiu si retur, suportat de noi, din cauza ca politistul nu si-a facut treaba
2. Din cate stiu eu, PV nu poate tine loc de dovada pentru reparatie. La service trebuie predata acea dovada de reparatie in original. asiguratorul nu accepta PV-ul cu mentiunea respectiva, fara stampila : deci nu pot repara masina, din cauza ca politistul nu si-a facut treaba
3. RCA trebuia "predat" in copie chiar acolo dar, chiar daca nu s-a facut, nu vad nici un motiv pentru a "nu-l da". Complicatiile ulterioare nu-si au rostul, daca tot nu aveti de gand sa contestati PV si in final veti mai plati si cheltuieli de judecata !
Cred ca atitdinea aceasta nu este potrivita, cu toata patima declansata de "conspiratia ardeleneasca" impotriva "smecherului de Bucuresti" culmea e ca smecherul de Bucuresti este pe jumatate ardelean, insa deja ne gandim serios sa contestam PV-ul, pentru ca atitudinea asta de resemnare mioritica in fata sortii se pare ca nu da rezultate

[Cu toata lipsa de experienta in materie, mi-e greu sa inteleg cum a acceptat neconsemnarea alcoolemiei !?! 0,08 in aerul expirat poate insemna mult, trebuia facuta expertiza sanguina limita legala inferioara este 0.1, deci omul s-a incadrat, aici nu e nimic de zis, aminteam alcoolemia doar ca fapt divers

Acum serios, voi ce ati face, si nevinovati si cu permisul suspendat, si cu bani scosi din buzunar pentru reparatii ? nu v-ar veni sa muscati de gat pe cineva ? Asta ca sa justific cat de cat atitudinea "belicoasa".

Multumesc oricum pentru sfaturi si raspunsuri !

This post has been edited by Moaca: 12 Nov 2007, 16:43


--------------------
Renault Clio Bicorp 1.2 l 16 v Extreme 2005 - B 47 HNB
User is offlineGalerie FotoPM
Go to the top of the page
+
zax
post 12 Nov 2007, 17:49
Post #6


Membru autentic


Group: Members
Posts: 724
Joined: 11 February 04
From: Bucuresti
1. limita inferioara prevazuta de lege este de 0.8 la mie IN SANGE ceea e insemna aprox 0.4 la mie in aerul respirat si este limita inferioara pentru infractiune si pentru care se intocmeste dosar penal. Sub 0.8 la mie este contraventie si se sanctioneaza cu amenda si retinerea permisului intre 1 si 3 luni. Adica, pe scurt, in Romania nu ai voie sa pui strop de alcool in gura daca ai chef sa invarti covrigul!

2. La politie, atunci cand se intocmeste PV-ul fiecare dintre conducatorii auto implicati in accident sufla in fiola iar aceasta scoate un bon cu data, ora si alcoolemia, bon care se anexeaza si ramane la dosar. Mai mult fiecare dintre conducatorii auto semneaza pe bonul celuilat si astfel bonul nu poate fi schimbat mai tarziu.

fara sa vad masinile nu stau sa verific dinamica accidentului dar, adaugand si ceea ce ai amintit tu "ca fapt divers" mie imi suna a "teoria conspiratiei"... sincer ceea ce spui tu acolo e cusut cu ata alba.

copia PV-ului tine intr-adevar loc si de autorizatie de reparatie iar daca trebuie neaparat stampila te poti duce cu PV-ul la politie si nu cred ca nu-ti vor pune daca asa trebuie si ei au uitat. Insa e f posibil ca cei de la CASCO sa nu-ti repare masina tocmai pentru ca sotul tau era cel baut (asta e unul din cazurile in care asigurarea casco isi pierde valabilitatea)

Mai departe, in legislatie exista foarte clar descrise caile de atac impotriva PV-ului iar orice posesor de permis auto ar trebui sa stie asta.

This post has been edited by zax: 12 Nov 2007, 17:53


--------------------
Hyundai/ex Renault I30 1.5Tgdi 160cp/Clio Symbol Fidji 1.5dci 80cp aprilie 2022/iunie 2006
"Orice s-ar intampla, important este sa treci peste" (Gica, operator buldozer)
User is offlineGalerie FotoPM
Go to the top of the page
+
Tudor
post 12 Nov 2007, 18:00
Post #7


Moderator


Group: Members
Posts: 1.824
Joined: 10 May 05
From: Bucuresti
Pasii corecti (mergand pe premisa ca faptele s-au desfasurat conform celor enuntate de catre tine, desi asa cum spunea, desi tind sa fiu de acord cu cele spuse de adi_ar):

1. Mers la Politia Avrig (? nu e clar unde s-a declarat) si obtinut stampilarea PV in cele 2 locuri solicitate de casco. Asta se poate rezolva si cu scrisori recomandate trimise prin posta, dar e foarte riscant si poate dura foarte mult. O solutie de mijloc ar fi sa gasiti pe cineva din zona Sibiu, caruia sa ii transmiteti PV prin curier rapid si care sa vi-l transmita inapoi stampilat tot prin curier rapid (cheltuieli curier max 30 RON pentru ambele expedieri).

2. Contestare PV pe motiv de decizie incorecta a politistului privind vinovatia. Este bine sa insotiti contestatia cu poze si schite ajutatoare.

Daca contestatia este rezolvata favorabil (voua):

3a. Contactarea proprietarului Daciei de HD pentru a-i solicita copie dupa RCA.

4a. Mers la casco si reparat masina, indiferent daca se obtine sau nu copia RCA a Daciei de HD.

Daca contestatia este rezolvata nefavorabil (este respinsa):

3b. Facut poze si masuratori la avarii inainte de a fi reparata masina.

4b. Mers la casco si reparat masina.

5b. Asteptati sa fiti contactati de catre proprietarii Daciilor implicate pentru a vi se solicita copia RCA sau sa fiti dati in judecata.

6b. Daca vi se solicita copie RCA, da-ti copie RCA (asta nu implica in nici un fel recunoasterea vinei in accident). Chiar si cu copie RCA, asiguratorul RCA nu va despagubi daca nu e ferm convins ca sotul tau e vinovat.

7b. Daca se ajunge la proces (direct sau in urma refuzului asiguratorului RCA de a despagubi), trebuie sa gasiti un expert auto care sa realizeze o expertiza a accidentului care sa va dea dreptate. Util va fi sa va gasiti si martori (1. va descurcati cum puteti; 2. nu conteaza ca nu au fost enuntati si prezenti la politie).

Altfel, puteti face cum vreti, cum puteti si cum negociati.

Succes!

This post has been edited by Tudor: 12 Nov 2007, 20:10


--------------------
Renault Clio III 2006 1,5 dCi 80cp Dynamique 3usi
Honda CR-V 2006 2,2 CDTi 140cp Executive
User is offlineGalerie FotoPM
Go to the top of the page
+
adi_ar
post 12 Nov 2007, 18:21
Post #8


Membru autentic si conservator


Group: Moderatori
Posts: 4.437
Joined: 23 February 07
From: Arad
Offtopic

Imi cer scuze pentru acest lucru dar este important acest aspect si ar trebui lamurit.

Nu stiu cum stam din punctul e vedere al asiguratorilor, dar Codul Rutier spune:


" Art. 93
...
(2) Repararea autovehiculelor avand ume de accident, fara autorizatia eliberata de politie, se pedepseste cu inchisoare de la 3 luni la 2 ani sau cu amenda.
..."

si n-am gasit nici un articol care sa faca derogarea ca PV poate tine loc de autorizatie de reparatie ! huh.gif
Gresesc oare ? intrebare.gif



--------------------
Renault Megane 2.1 Sedan 1.5 dCI 2005
iGO 9.6.29.357899
User is offlineGalerie FotoPM
Go to the top of the page
+
zax
post 12 Nov 2007, 18:54
Post #9


Membru autentic


Group: Members
Posts: 724
Joined: 11 February 04
From: Bucuresti
nu am cartea la mine dar acolo este prezentat tipizatul pentru PV si in coltul din dreapta sus scrie ca tine loc de autorizatie de reparatie. Eu mi-am reparat masina pe baza acelui PV, nu am primit nimic altceva. Daca nu uit maine aduc cartea si scanez acel tipizat. Nu mai tin minte daca la politie mi-au pus sau nu stampila si nici cine primeste originalul dar cred ca vinovatul


--------------------
Hyundai/ex Renault I30 1.5Tgdi 160cp/Clio Symbol Fidji 1.5dci 80cp aprilie 2022/iunie 2006
"Orice s-ar intampla, important este sa treci peste" (Gica, operator buldozer)
User is offlineGalerie FotoPM
Go to the top of the page
+
Io_mi_s
post 12 Nov 2007, 19:10
Post #10


Membru autentic


Group: Members
Posts: 989
Joined: 25 August 06
From: Galati
Cu ocazia unui accident petrecut in urma cu vreun an am avut probleme cu cea autorizatie de reparatie... Actele s-au incheiat la Pol. Galati si am circulat cateva zile cu masina avariata (spoiler spart). Am fost oprit de un politist buzoian... I-am prezentat copia dupa PV-ul incheiat de politistul galatean cu declaratiile celor implicati in accident, sanctiuni, daune etc. Nu l-a interesat, el voia autorizatia de reparatie. M-a lasat sa plec dupa ce i-am promis ca a doua zi voi avea aceasta autoriz. (colind zilnic zona si cunostea bine masina). In aceeasi seara am fost la Serv. Tamponari din Galati... Sec, politistul de servici mi-a arata o mentiune pe PV-ul ala: "Prezentul PV tine loc de autorizatie de reparatii", semnata, stampilata (mentiunea)... Probabil n-au avut formulare pt. adeverinta...


--------------------
Renault Megane 2.2 2006/Confort Privilege
User is offlineGalerie FotoPM
Go to the top of the page
+
adi_ar
post 12 Nov 2007, 19:32
Post #11


Membru autentic si conservator


Group: Moderatori
Posts: 4.437
Joined: 23 February 07
From: Arad
Nu vreau sa deviez topicul pe aceasta tema, tine mai mult de legislatie.
Stiu ca exista "cutuma" aceasta dar, atata vreme cat modelul de PV din anexa la regulamentul de aplicare nu contine acea mentiune (daca doriti va pot posta copia sau cautati-o in MO) iar legea nu face referire la autorizatia de reparatie "... sau PV", orice "tipizat adaptat" ar face aceasta mentiune este ilegal. Daca ar fi vorba de economie, ar disparea acea autorizatie sau legea ar specifica "autorizatie sau copia PV".
Cele 2 sunt documente distincte, cu destinatii diferite iar faptul ca unul "subintelege" faptul ca ai fost la politie si s-a facut constatarea nu are nici o importanta, ba dimpotriva, abuzand vei putea sa-ri repari de 5 ori masina utilizand copii dupa acelasi PV !!! nedumerire.gif mandru.gif
... parerea mea ! biggrin.gif


--------------------
Renault Megane 2.1 Sedan 1.5 dCI 2005
iGO 9.6.29.357899
User is offlineGalerie FotoPM
Go to the top of the page
+
Unduro
post 12 Nov 2007, 19:42
Post #12


Membru Accidentat


Group: Members
Posts: 93
Joined: 17 November 06
From: Bucuresti
imi pare sincer rau de ce vi s-a intamplat mai ales ca vine la scurt timp dupa dauna totala din iulie...Tudor a descris foarte bine pasii ce trebuiesc urmati, eu sincer asta asi face.


Bafta


--------------------
Renault Megane II 1.5 dCI 105cp Privilege, Noir Nacre, Noiembrie 2007
ex : Megane II 1.5dCI 85cp 2005 Influence
User is offlineGalerie FotoPM
Go to the top of the page
+
Tudor
post 12 Nov 2007, 20:04
Post #13


Moderator


Group: Members
Posts: 1.824
Joined: 10 May 05
From: Bucuresti
Daca pe PV este inscris "Tine loc de autorizatie de reparatie", iar acest inscris este semnat si stampilat (separat de semnatura si stampila PV-ului), atunci asa este si nu se mai intocmeste autorizatie de reparatie. Asigurarile accepta asa ceva si va asigur ca departamentul juridic al oricarui asigurator este cel mai scrupulos si birocratic sistem posibil, care ar cauta si ar folosi orice chichita juridica si legala pentru cere o precizare/ reformulare/ semnatura/ hartie in plus si a refuza despagubirea daca e cumva posibil. Daca ei accepta, eu unul ii cred pe cuvant.


--------------------
Renault Clio III 2006 1,5 dCi 80cp Dynamique 3usi
Honda CR-V 2006 2,2 CDTi 140cp Executive
User is offlineGalerie FotoPM
Go to the top of the page
+
Moaca
post 12 Nov 2007, 23:29
Post #14


Membru incepator


Group: Members
Posts: 28
Joined: 16 April 07
Multumesc tuturor pentru precizari si raspunsuri (in special lui Tudor, eficient si la obiect ca de obicei).

Cateva precizari :
- pe PV nu exista nici o stampila, si cei de la CASCO nu accepta mentiunea "prezentul PV tine loc si de autorizatie de reparatie" fara stampila
- accidentul a avut loc pe raza orasului Avrig, iar contestatia trebuie depusa la judecatoria Avrig, insa agentul constatator a fost un politist de la IJP Sibiu - Politia Rutiera - Biroul Drumuri Nationale, sosit la fata locului cu o masina
- sotul meu a avut alcoolemie 0 ; cel de HD, care a fost practic vinovat, a avut 0.08 alcoolemie, insa in PV politistul a trecut "conducatorii auto nu se aflau sub influenta bauturilor alcoolice"
- sotul meu a primit o copie a PV, nu stiu cine a primit originalul

In sfarsit, o sa facem contestatie, va tin la curent.


--------------------
Renault Clio Bicorp 1.2 l 16 v Extreme 2005 - B 47 HNB
User is offlineGalerie FotoPM
Go to the top of the page
+
george_slz
post 13 Nov 2007, 02:17
Post #15


Membru autentic


Group: Members
Posts: 1.162
Joined: 17 July 05
From: BUCURESTI S6
E ciudata povestea. Trebuia sa se lase cu plangeri penale impotriva celor 2 daciosi si o reclamatie impotriva politistului. Asa ceva e peste masura de nelalocul sau. Un aparat foto care sa surprinda numere auto, urme si pozitii ale autovehiculelor ar fi facut minuni in cazul de fata!


--------------------
dacia Astra H Cosmo 2008 - b xx sef
User is offlineGalerie FotoPM
Go to the top of the page
+
Moaca
post 13 Nov 2007, 09:20
Post #16


Membru incepator


Group: Members
Posts: 28
Joined: 16 April 07
Intr-adevar, ar fi fost ideal, insa din pacate nu a avut prezenta de spirit, stiindu-se "curat" - iar cand si-a dat seama ce urma sa se intample deja era tarziu, martori nu mai erau, urme nici atat ... vom discuta azi cu un avocat, sa vedem ce se sfatuieste.


--------------------
Renault Clio Bicorp 1.2 l 16 v Extreme 2005 - B 47 HNB
User is offlineGalerie FotoPM
Go to the top of the page
+
Solon
post 13 Nov 2007, 09:25
Post #17


Membru autentic


Group: Members
Posts: 7.032
Joined: 16 December 04
From: Bucuresti
QUOTE(Moaca @ 13 Nov 2007, 09:20)
Intr-adevar, ar fi fost ideal, insa din pacate nu a avut prezenta de spirit, stiindu-se "curat" - iar cand si-a dat seama ce urma sa se intample deja era tarziu, martori nu mai erau, urme nici atat ... vom discuta azi cu un avocat, sa vedem ce se sfatuieste.
*


O sa va sfatuiasca sa o lasati balta!
Taranii aia au martori si e tot ce conteaza la un proces! mad.gif


--------------------
3 japoneze 2 nemtoaice si cam atat
User is offlineGalerie FotoPM
Go to the top of the page
+
Tudor
post 13 Nov 2007, 11:01
Post #18


Moderator


Group: Members
Posts: 1.824
Joined: 10 May 05
From: Bucuresti
...Martori se gasesc cand e nevoie.
Oricum, o plangere penala pentru abuz in serviciu (neinregistrarea corecta a alcolemiei si neascultarea nici unui martor neimplicat in accident, in conditiile in care declaratiile soferilor implicati sunt contradictorii) contra politistului care a intocmit PV s-ar putea sa-l determine sa isi schimbe atitudinea. Eu unul as face-o.


--------------------
Renault Clio III 2006 1,5 dCi 80cp Dynamique 3usi
Honda CR-V 2006 2,2 CDTi 140cp Executive
User is offlineGalerie FotoPM
Go to the top of the page
+
zax
post 13 Nov 2007, 11:58
Post #19


Membru autentic


Group: Members
Posts: 724
Joined: 11 February 04
From: Bucuresti
Mda... de acord cu tudor... nu stiu exact care sunt pasii de urmat in cazul unei proceduri judecatoresti dar macar trebuie aflat ce naiba s-a intamplat cu bonul cu alcoolemia... Faptul ca ala care a produs accidentul era baut nu e deloc un fapt divers, este o problema f grava. Iar daca bonul ala a disparut este si mai grav! Daca chiar asa s-a intamplat atunci acest fapt cred ca poate fi folosit in cazul unui eventual proces.


--------------------
Hyundai/ex Renault I30 1.5Tgdi 160cp/Clio Symbol Fidji 1.5dci 80cp aprilie 2022/iunie 2006
"Orice s-ar intampla, important este sa treci peste" (Gica, operator buldozer)
User is offlineGalerie FotoPM
Go to the top of the page
+
adi_ar
post 13 Nov 2007, 13:16
Post #20


Membru autentic si conservator


Group: Moderatori
Posts: 4.437
Joined: 23 February 07
From: Arad
Si eu cred, dincolo de suspiciunile pe care le am referitor la conditiile in care s-au derulat evenimentele, ca Tudor are dreptate, presupunand ca nu exista si alte "detalii".
Reafirm ca 0,08 alcoolemie nu este neglijabila, chiar daca, intr-un control de rutina ar insemna numai avertisment (asa stiu eu ca se da pentru <0,1).
Aici este vorba de accident!


--------------------
Renault Megane 2.1 Sedan 1.5 dCI 2005
iGO 9.6.29.357899
User is offlineGalerie FotoPM
Go to the top of the page
+
Moaca
post 14 Nov 2007, 09:07
Post #21


Membru incepator


Group: Members
Posts: 28
Joined: 16 April 07
Revin cu cateva precizari (initial nu intelesesem eu exact cum s-au petrecut lucrurile) :
- tipul de HD a intrat cu viteza in curba, a pierdut controlul din cauza poleiului, a tras de volan si a acrosat masina noastra oprita in spatele unui camion oprit cu avariile puse, in aripa stanga spate, de unde a fost proiectat in dreapta, a tras de volan brusc stanga ca sa nu intre in parapet si a intrat in Dacia de SB care se afla la patru masini in spatele masinii noastre ;
- tipul de HD a sustinul ca sotul meu era in depasirea camionului : drumul era prea ingust ca sa aiba loc o Dacie, un Mitsubishi si un camion in paralel (ceea ce ar justifica partial versiunea lui, avand in vedere avariile stanga la Mitsubishi) ; in cazul in care Mitsubishi-ul ar fi fost in depasire, ar fi trebuit deci sa aiba si el avarii frontal, ceea ce nu e cazul ;
- avand in vedere conditiile de vizibilitate redusa, era exclus ca tipul de SB sa poata vedea la 15-20 m in fata ca sotul meu era in depasire ;
- cand sotul meu i-a spus politistului (si a si scris in declaratie) ca tipul de HD venea cu o viteza prea mare, neadaptata la conditiile proaste de drum, politistul i-a spus, cu mila fata de bietul amarat "hai domne, cum putea sa vina cu viteza, nu vezi ce harb de masina are ?"

This post has been edited by Moaca: 14 Nov 2007, 09:09


--------------------
Renault Clio Bicorp 1.2 l 16 v Extreme 2005 - B 47 HNB
User is offlineGalerie FotoPM
Go to the top of the page
+
zax
post 14 Nov 2007, 09:42
Post #22


Membru autentic


Group: Members
Posts: 724
Joined: 11 February 04
From: Bucuresti
CAPITOLUL VI
Infracțiuni și pedepse
Art.87. - (1) Conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul sau tramvai de către o persoană care are o îmbibație alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge se pedepsește cu închisoare de la unu la 5 ani.

CAPITOLUL VII
Răspunderea contravențională
Art.102.
(3) Constituie contravenție și se sancționează cu amenda prevăzută în clasa a IV-a de sancțiuni și cu aplicarea sancțiunii complementare a suspendării exercitării dreptului de a conduce pentru o perioadă de 90 de zile săvârșirea de către conducătorul de autovehicul sau tramvai a următoarelor fapte:

a) conducerea sub influența băuturilor alcoolice, dacă fapta nu constituie, potrivit legii, infracțiune;

Sursa: http://www.politiaromana.ro/DPR/oug_63_2006.htm

Conform articolului 95 alineatul 1 pentru orice contraventie se poate da numai avertisment dar alineatul 3 acelasi articol spune: "(3) Avertismentul se aplică în cazul în care prin încălcarea normei rutiere nu se pune în pericol siguranța circulației."

Daca a facut accident a pus in pericol siguranta circulatiei deci nenea de HD TREBUIA sa ramana fara permis 90 de zile, nicidecum sa se treaca in PV ca nu a consumat bauturi alcoolice.

Cam atat am reusit sa spicuiesc din lege mai departe repet o parere personala: din proprie experienta am observat ca politistii (cel putin in bucuresti) sunt f rai cand vine vorba de bautura. Daca te lasa sa pleci desi te-au depistat cu alcool o fac pentru spaga si in nici un caz nu iti vor scrie o hartie din care sa reiasa ca te-au controlat pentru ca pleci de la ei si faci un accident si sa te ti atunci tambalau pe capul lor.

Repet, daca cel de HD era baut si bonul nu e la dosar atunci se poate invoca un viciu de procedura si cred ca e un mare avantaj pentru voi! Mai departe insa cred ca e bine sa discutati putin si cu un avocat


--------------------
Hyundai/ex Renault I30 1.5Tgdi 160cp/Clio Symbol Fidji 1.5dci 80cp aprilie 2022/iunie 2006
"Orice s-ar intampla, important este sa treci peste" (Gica, operator buldozer)
User is offlineGalerie FotoPM
Go to the top of the page
+
Moaca
post 14 Nov 2007, 10:12
Post #23


Membru incepator


Group: Members
Posts: 28
Joined: 16 April 07
tipul mirosea clar a alcool, dar la testare a iesit alcoolemie de 0.08, deci sub limita de la care se considera contraventie, iar politistul pur si simplu l-a crezut pe el in defavoarea sotului meu, considerand ca sotul meu a fost vinovat


--------------------
Renault Clio Bicorp 1.2 l 16 v Extreme 2005 - B 47 HNB
User is offlineGalerie FotoPM
Go to the top of the page
+
zax
post 14 Nov 2007, 10:29
Post #24


Membru autentic


Group: Members
Posts: 724
Joined: 11 February 04
From: Bucuresti
QUOTE(Moaca @ 14 Nov 2007, 12:12)
tipul mirosea clar a alcool, dar la testare a iesit alcoolemie de 0.08, deci sub limita de la care se considera contraventie, iar politistul pur si simplu l-a crezut pe el in defavoarea sotului meu, considerand ca sotul meu a fost vinovat
*



Scuza-ma dar te-ai obosit sa citesti ce am scris mai sus? care e limita sub care se considera contraventie?

Sincer, mie mi se pare ca nici tu nu esti convinsa ca cel de HD e vinovat...

mai am o neclaritate: nu prea inteleg de ce cel de SB ar spune ca e sotul tau vinovat si sa riste sa stea prin tribunale sa faca rost de bani sa-si repare masina? ce ar avea de castigat? Risca dosar penal pentru fals in declaratii numai "ca sa-l faca pe smecherul de bucuresti?"

This post has been edited by zax: 14 Nov 2007, 10:41


--------------------
Hyundai/ex Renault I30 1.5Tgdi 160cp/Clio Symbol Fidji 1.5dci 80cp aprilie 2022/iunie 2006
"Orice s-ar intampla, important este sa treci peste" (Gica, operator buldozer)
User is offlineGalerie FotoPM
Go to the top of the page
+
Moaca
post 14 Nov 2007, 10:34
Post #25


Membru incepator


Group: Members
Posts: 28
Joined: 16 April 07
scuze, sunt cam confuza, am editat raspunsul catre zax:

- limita sub care e contraventie e 0.8 in sange (deci 0.4 in respiratie)
- peste 0.8 este infractiune
- peste 0.1 in respiratie e contraventie din cate stiu eu (desi nu am gasit asta in lege)
- omul avea 0.08, deci irelevant din punctul de vedere al politiei, fiind sub 0.1


This post has been edited by Moaca: 14 Nov 2007, 10:46


--------------------
Renault Clio Bicorp 1.2 l 16 v Extreme 2005 - B 47 HNB
User is offlineGalerie FotoPM
Go to the top of the page
+
zax
post 14 Nov 2007, 10:44
Post #26


Membru autentic


Group: Members
Posts: 724
Joined: 11 February 04
From: Bucuresti
QUOTE(Moaca @ 14 Nov 2007, 12:34)
da, am citit ; limita sub care e contraventie e 0.1 din cate stiu eu, iar peste 0.8 este infractiune
omul avea 0.08, deci irelevant din punctul de vedere al politiei, fiind sub 0.1
*




Deci nu ai citit! ai si un link acolo daca cumva crezi ca am inventat eu ceva


Editez si eu postul asta in urma modificarii celui de sus: @ moaca: arata-mi si mie te rog unde naiba scrie valoarea aia de 0.1 ca eu nu reusesc sa o gasesc!

This post has been edited by zax: 14 Nov 2007, 10:51


--------------------
Hyundai/ex Renault I30 1.5Tgdi 160cp/Clio Symbol Fidji 1.5dci 80cp aprilie 2022/iunie 2006
"Orice s-ar intampla, important este sa treci peste" (Gica, operator buldozer)
User is offlineGalerie FotoPM
Go to the top of the page
+
Shush
post 14 Nov 2007, 10:53
Post #27


٩(Ś̯Ś)۶


Group: Members
Posts: 2.117
Joined: 30 January 07
From: Brasov
QUOTE(Moaca @ 14 Nov 2007, 10:12)
tipul mirosea clar a alcool, dar la testare a iesit alcoolemie de 0.08, deci sub limita de la care se considera contraventie
*


Poti mirosi a alcool chiar daca nu ai consumat bauturi alcoolice, insa daca la test a iesit o alcoolemie de 0.08 trebuia sa i se suspende permisul. In Romania nu exista limita inferioara, pur si simplu nu ai voie sa consumi deloc alcool daca vrei sa conduci !


--------------------
Seat Leon 2008 Reference 1.6 - Bv-29-Trei Litere
Yamaha YZF-R125 2009 - Bv-88-Aceleasi Trei Litere
ex Dacia Logan 2005 Laureate 1.4
If a vegetarian eats vegetables, what does a humanitarian eat ?
User is offlineGalerie FotoPM
Go to the top of the page
+
Moaca
post 14 Nov 2007, 10:55
Post #28


Membru incepator


Group: Members
Posts: 28
Joined: 16 April 07
zax :
- iti cer scuze, sunt cam varza, ai dreptate.
- sunt absolut convinsa ca cel de HD era vinovat, pentru ca imi cunosc sotul si stiu ca nu ar fi facut o chestie iresponsabila ca depasirea pe polei, pe linie dubla continua in curba, cu maica-sa in masina !
- cel de SB a incercat, voalat, sa scoata bani de la sotul meu, inainte de a chema Politia, zicand ca "are el un baiat care ii face masina fara autorizatie de reparatie"

thecagero :
- cel de HD avea un prieten in masina, iar cel de SB o avea pe sotia lui, deci oricum noi suntem in minoritate sad.gif

This post has been edited by Moaca: 14 Nov 2007, 11:07


--------------------
Renault Clio Bicorp 1.2 l 16 v Extreme 2005 - B 47 HNB
User is offlineGalerie FotoPM
Go to the top of the page
+
Como
post 14 Nov 2007, 11:03
Post #29


Membru autentic


Group: Members
Posts: 679
Joined: 12 November 04
From: Bucuresti
Pai daca era cu maica-sa are si martor!


--------------------
Ford Focus 1.6 Ti-VCT, Ex-Logan
“In a gentle way, we can shake the world.” – M. Gandhi
User is offlineGalerie FotoPM
Go to the top of the page
+
adi_ar
post 14 Nov 2007, 11:15
Post #30


Membru autentic si conservator


Group: Moderatori
Posts: 4.437
Joined: 23 February 07
From: Arad
Cum eu am facut referirea la 0,1 alcoolemie ma simt dator cu precizari.
In codul rutier, singura limita precizata este de 0,8 si delimiteaza contraventia de infractiune.
In practica, deoarece exista o marja de "toleranta" si aici, politia sanctioneaza cu avertisment alcoolemii sub 0,1 la mie in aer expirat, la controale de rutina (datorita posibilitatii unor reactii care nu tin neaparat de consumul de alcool direct imediat).
Daca este vorba de accident se pune altfel problema, nu exista nici o ingaduinta deoarece nu se admite conducerea autovehicolelor dupa consum de alcool . In situatii-limita se procedeaza si la recoltarea de sange pentru dozarea alcoolemiei.

Prezenta mamei in masina este un factor foarte important.
Stiu, este batrana, nu se pricepe la circulatie (fabulez si eu ! smile.gif ) dar marturia ei ca masina statea ori era in miscare este foarte importanta, ca si multe alte detalii pe care le poate declara, ca masina era in mijlocul drumului sau in spatele camionului etc..

Succes!


--------------------
Renault Megane 2.1 Sedan 1.5 dCI 2005
iGO 9.6.29.357899
User is offlineGalerie FotoPM
Go to the top of the page
+
« Next Oldest · Asigurari si Daune Auto · Next Newest »
 
 Arata topicuri asemanatoare
2 Pages  1 2 >
 Reply to this topicTopic OptionsStart new topic
DaciaClub
Random Picture Google search Last addition
Imagine aleatoare
căutare personalizată
Ultima imagine adaugata


1 User(s) are reading this topic (1 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:
 

> DaciaClub - Forum Dacia > Alte discutii > Asigurari si Daune Auto
Lo-Fi Version  Harta site  Parteneri  Jocuri online  Curs Valutar  HRH Haine din lana merinos Time is now: 12th May 2024 - 21:55
Invision Power Board © 2024  IPS, Inc.
Licensed to: DaciaClub - Reno.ro
Forum Renault