am facut acest topic pentru a afla daca exista diferente majore intre igo si miomap. personal folosesc igo 2006+, am pus riks 4.5 si arata ca miomap, mult mai bine decat cu skinul original. m-am jucat putin si cu un miomap 3.2 si am remarcat urmatoarele: +igo: lista de camere o poti avea impartita pe radare/camere/etc in mai multe fisiere -miomap: toate camerele/radarele trebuie sa fie in acelasi fisier +miomap: alerta vocala pentru camere -igo: gasisem ceva pentru asta dar nu m-a interesat f tare, deci nu stiu sigur daca merge opinie personala: e doar o chestie de gust, de trend sau de obisnuinta alegerea unuia dintre cele 2, deoarece nu vad diferente esentiale poate voi gasiti mai multe diferente si ne putem face o parere mai clara.

Deficienţe la iGO My way 2006 Plus:

1. Pe drumuri întortocheate şi care urcă şi coboară des (gen Transfăgărăşan) "pierde drumul" şi poziţia sau începe să recalculeze traseul. Săgeata "oboseşte" la urcare şi "se grăbeşte" la coborâre. Se pare că e cauzată de funcţia "tunel navigation".
2. După un timp mai lung de funcţionare alertele de speedcams nu mai funcţionează, nici vizuale, nici auditive dar sunt afişate poziţiile pe hartă. Necesită oprirea iGO şi repornirea lui.
3. După 1 sau 2 (sau mai multe) intrări în Stand-By şi "treziri" speedcam-urile sunt afişate pe hartă dar nu mai pot fi editate. Uneori camerele nu mai sunt afişate nici pe hartă! Alertele vizuale şi auditive nu mai funcţionează. Necesită oprirea iGO şi repornirea lui.
4. După un timp de funcţionare altitudinea nu mai este împrospătată.

Se pare (nu am testat) că ultima versiune de MioMap v3 nu are aceste deficienţe.

DFA
La punctul 1 - programele de navigatie calculeaza distanta orizontala ! Daca urci (sau cobori) pante mari e normal ca distantele sa fie distorsionate (Pitagora!)
La restul de probleme ale tale "exista o explicatie" : ai probleme cu RAM-ul. E prea putin. Mai inchide din aplicatii sau da un soft-reset inainte de pornirea programului de navigatie.


This post has been edited by ciobi_mare: 9 Dec 2007, 11:59

Înseamnă că toţi care au iGO au probleme cu RAM-ul..., pentru că acele deficienţe le au toţi, fie că îşi dau seama, fie că nu...

Şi se pare că toate "problemele cu RAM-ul" dispar dacă pui MioMap v3.x..., interesant, nu? Mai ales că MioMap v3.x e în esenţă tot iGO...

Nu mai spun că cu iGO 2005 şi iGO 2006 (non-SE sau non-Plus) acele "probleme cu RAM-ul" nu apăreau...

Igo 2006+ are in system foarte multa informatie redundanta ce trebuie procesata si stocata. Intradevar problema deispare daca pda-ul are ceva mai mult RAM liber. Aceste probleme in schimb nu apar la PNA unde cei de la mitac folosesc IGO 2006 + aprope nemodificat, dar PNA-ul doar asta face, alta treaba nu are. Aceste este un dezavantaj mare pentru IGO.

Atat Mio cat si iGO au probleme la recalcularea rutei, exista insa o exceptie si anume daca Mio este instalat pe un device mitac ruleaza perfect (mai ales daa setarile sunt adaptate nevoilor personale). Explicatia este una simpla, dezvoltatori de la Mitac si-au adaptat atat softul cat si hardul si au facut teste nenumarate pe acelas tip de comunicare GPS - Cartografie pana a iesit ceva mai bun in coparatie cu iGO unde testele au fost multe dar pe un numar mare de aparate (toate din lista de recomandari de pe situl oficial).

Un fel de concluzie:

Mio are avantajul net de a fii un soft imbnatatit in urma unor teste mult mai restranse dar facute cu acuratete maxima, functioneaza cu resurse mult mai putine fata de iGO, este mult mai ieftin si beneficiaza de aceleasi harti. De asemenea sunt mult mai putine sansele ca un Mio fara licienta sa crape fata de iGO care are o sensibilitate mare in sensul acesta, iar pe un numar destul de mare de PDA-uri da erori dintre cele mai ciudate.

iGO este mai complex , ofera mai multe optiuni la setari (poate fi un dezavantaj daca nu stii cu ce se mananca si decele maimulte ori instructiunile sunt proaste sau prost intelese). Din cauza pretului ridicat da o impresie falsa ca este un soft mai bun. iGO 2006 PLUS are elemente beta pentru pregatirea terenului in vederea testari unor functii pentru iGO 2008, stim cu totii ca beta e o chestiune oarecum instabila.

Alegerea mea este MIO pentru ca utilizez A701 si in urma testelor facute in aproximativ 5000 km a iesit castigator.

problema cu altitudinea am remarcat-o si eu. numai ca ea e de la skin, deoarece atunci cand am vazut ca nu se mai actualiza, am intrat in sectiunea cu satelitii si se updata normal.

ce am postat prima data, cu alertele vocale rectific acum: funtioneaza f bine si la igo.