Va rog, cei care sunt cunoscatori sa ma ajutati putin. Am o dilema. Vreau sa ii iau un telefon la viitoarea sotie si nu stiu la care sa ma decid. Amandoua modele nu i-au placut la inceput cand i le-am aratat, dar dupa un timp cand am mai plimbat-o prin magazine de telefoane au inceput sa ii placa amandoua. Asa ca nu stiu ce sa fac, care sa il aleg. Ma intereseaza ca aspectul exterior al telefonului sa se pastreze intact si dupa 1 an de zile, sa nu se cunoasca ca e prea folosit, sa nu apara zgarieturi pe carcasa din orice nimic. Eu am avut un SE si era de toata kko carcasa. Numai dupa cateva luni a inceput sa se duca vopseaua de pe carcasa (era un T100), si mentionez ca eu am mare grija cu telefonul (la fel si ea). La Nokia parca vopseaua parca e mai durabila decat la SE,sau mi se pare ? Vreau ca telefonul sa tina macar 3-4 zile incarcat... hai ca nu mai lungesc vorba . Care e alegerea cea mai corecta si fiabila ? Mersi.

Pot sa iti spun ca vindem la magazine o gramada de K500i si nu a venit nimeni cu vreo problema; singura protectie impotriva zgarieturilor e o husa, eventual una transparenta.
SEK500i face cu setari maxime poze aproape la 1 megapixel, are standby mai bun, si il poti personaliza chiar cu melodia preferata ca sonerie, ca mp3.
Ca si cunoscator in domeniu, recomand K500i (by the way, 3220 nu se prea vinde).
Alternativa - k700 sau un Nokia 6610, 6610i
dac mai vrei sfaturi, iti trimit numar de mobil in MP>

Cu tot respectu' de rigoare, afirmatia "k500i face poze aproape la 1 megapixel" este cam deplasata rau de tot (intelegand prin asta foto de calitate chiar buna).

Fotografiile lui k500i sunt mai proaste decat alea pe k700, care sunt execrabile. Camera aia este exclusiv de moft total

Personal sunt mai mult un tip SE ca sa zic asa (neah am avut k700, acuma am s700 ) dar totusi in cazul asta as recomanda 3220-ul. Personal mie imi place mai mult ca design, si tocmai din cauza faptului ca nu se prea vinde, pe cand k500i deja are toata lumea (a fost la oferta)

Sfatul meu este sa o surprizi si sa-i cumperi exact ce si-a dorit prima data, cand a strambat din nas la cele doua

Personal inclin catre Nokiutz, care este mai user friendly (adica in continuare e valabila zicala ca SE este ca un "one night stand" iar Nokia este "marriage material").
Cei care au Nokia nu renunta la el si stiu ei de ce.

pai poate vrei o parere de la un fost utilizator de k500i..

Am cumparat telefonul in decembrie anul trecut la pretul de 7mil(tocmai ma bucurasem ca se ieftinise,suspect de mult,plecase de la 11mil pretul,apoi8,6,ca apoi sa aunga 7)..
Deci telefonul are un display excelent,un design fain(asta e subiectiv),insa in rest pe mine ma nemultumit foarte mult.
In primul rand era foarte leeeeeeeeeent in meniu..dura 2-3 secunde sa intru n agenda sa apelez...
apoi buguri la greu..ecran alb..cand vroiam sa accesez agenda de telefon...se bloka in jocuri,trebuie sa scot acumulatorul,bine ca apoi am aflat un soi de end task(trebuia sa tin 3 secunde apasat tst cancel)...
camera...e o gluma..scoate poze execrabile la rezolutie extinsa,ce numesc ei acel zoom 4x..iar pe displyul telefonul se vad pixelate..video numai zic..
stand-by..3 zile cu vb 15-20min pe zi..daca te freci prin meniu..poze.etc.2 zile..
are mp3..dar ce folos ca ai 12mb memorie si nu ai slot..

am inteles dupa ce l-am dat,ca trebuia sa fac update la firmware,dar nu mi se pare corect,sa umblu eu dupa update,eu inteleg cand cumpar un produs,nu sunt considerat cobai sa se fac teste pe mine,mai ales pe banii mei..

deci bila neagra S-E..

ai să fii încântat de k500i !

Despre k500 nu stiu ce sa-ti zic, dar 3220 e o "porcarioara" cu un pret total nejustificat. Are niste luminite care te distreaza vreo 5 minute apoi iti amintesc de casetofoanele Powasonic cu disco-lights...
Calitatea la radio-acustica e sub-mediocra iar camera... jucarie .

PS am o prietena care l-a si carat la service in primele doua saptamani... Nu zic ca toate fac la fel...dar totusi.

am avut o groaza de nokia pana acum. si cateva exceptii :
- alcatel , primul telefon
- T20 , f f f dragut pt vremea lui
si acum am un P910i , SUPER TELEFON .

nokia nu mai este chiar leader in telefonie desi sustineam si eu asta . dar de cand cu SE P910 ... hmmmmm

Mai fratilor, cu toata bunavointa voastra, va multumesc ca mi-ati dat sfaturi, dar sincer m-ati bagat si mai tare in ceata. Acum imi zboara gandul spre Samsung X120*.
Dintre toate telefoanele care le-am avut cel mai bine au functionat un 3310 si actualul Samsung X100 despre care pot zice ca e foarte bun.

Despre noua mea revelatie* ce ziceti ?

This post has been edited by SilviuB: 22 Apr 2005, 07:03

Zic ca e o idee mult mai buna decat ambele mai ales daca ai avut si ti-a placut Samsung X100

Gata, m-am hotarat, duc mujerul la magazin si ii zic sa aleaga vreo 3-4 telefoane care ii plac in jurul a 6mil si care are SAR-ul mai mic ala i-l iau...ca, de tre' sa o protejez.
Daca mai are cineva pareri despre ceea ce discuta aici, astept.

Io am un samsung si nu sunt prea multumit de el. Acumulatorul ma tine doar 2 zile, in regim normal de utilizare. Mi se pare cam putin, sincer. E ok daca nu prea vorbesti la tel... cred ca asta ar fi cea mai mare "buba" a telefonului. Mai am cunostinte care au samsunguri si se pare ca problema cu acumulatorul nu e un caz izolat. In rest e acceptabil.

Cat deste garantie, au un singur service autorizat, la Bucuresti pentru toata tara!! Asa ca daca ai vreo problema cu telefonul si esti din tara pierzi cel putin o saptamana pana il trimiti la Bucuresti, ei il repara si apoi ti-l trimit inapoi. Asta e varianta optimista, ca iti poate sa zaca prin service cine stie cat!

Dar pana la urma alegerea iti apartine...sau ii apartine ca am inteles ca e vorba de prietena ta.


samsung x450 e un tel misto, multe femei sunt innebunite dupa el, e cu clapeta... insa problema cu acumulatorul e prezenta si la modelul asta. E mai putin de 6 mil.

This post has been edited by Johnny_Bravo: 22 Apr 2005, 13:25

Ce model de Samsung ai ?
Al meu tine in regim normal 3 zile jumate.

C 100. E inca in garantie, l-am luat in august 2004. Nu am ce face, in certificatul de gantie scrie ca acumulatorul trebuie sa tina minim 48 ore. Or, pe mine ma tine in jur de 2 zile, dar nu mai putin de atat. Asa ca nu prea am ce face, e si cam complicat... mai ales ca service-ul e in Bucuresti, de parca era asa complicat sa mai gaseasca niste service-uri in restul tarii, cel putin in marile orase ale patriei noastre.

Si nu inteleg care e problema?!

PS Si eu am avut C100 cam 6 luni asa. Bateria ma tinea 2 zile in general. Timpul de standby dat de producator este de 90 de ore. Asta inseamna ca in conditii ideale (de laborator) telefonul a stat conectat la retea, fara sa faca nimic (implicit nici nu a avut ecranul aprins) 90 de ore. Deci 2 zile este foarte rezonabil pentru telefonul asta.

Problema e ca daca m-ar fi tinut mai putin de 48 de ore as fi avut dreptul sa imi schimbe acumulatorul sau telefonul, pe certificatul de garantie este o mentiune cu trimitere precisa la perioada minima de timp cat trebuie sa tina acumulatorul. Iar perioada asta de timp e tocmai...ai ghicit...48 de ore!! Deci, daca tel mi se descarca intr-o zi eu puteam invoca tocmai motivul asta, si anume garantarea de catre producator a unei perioade minine de utilizare. Ai inteles acum ce vroiam sa zic?

Se pare insa ca la aproape toate modele de samsung acumulatorul nu tine mult, lucru important la un telefon. Sunt unele modele de samsung care se vand in cutia originala cu doua acumulatoare, tocmai pt ca autonomia de functionare nu e punctul forte al celor de la samsung.

Poate la tel asta 2 zile de autonomie or fi o perioada rezonabila, insa mie nu mi se pare deloc asa...as zice ca un tel bun ar trebui sa te tina de la 3 zile in sus. In regin normal de utilizare...

Eu cred ca generalizezi in necunostiinta de cauza. C100 este un telefon foarte slim, foarte foarte usor, si cu o baterie foarte mica. Asta este de la inceput. Te tine bateria exact cat trebuie sa te tina la modelul asta!

Intreaba-l pe viulian daca vrei cat il tine pe el bateria la 6630 telefon Nokia de 400 de euro (la negru!) Mai putin decat ala al tau, desi are standby-ul declarat cam de 2-3 ori mai mare.

Eu am s700 de la SE care ma tine tot 2 zile, si standby-ul declarat e si el de 2 ori mai mare ca al tau. Si costa tot cat 6630-ul ala.

Ce sa deducem? Ca SE si Nokia sunt proaste la baterie?!

Daca vrei un telefon pentru baterie, fiecare firma are oferta ei, trebuie doar sa cauti cu atentie

Cred ca nu m-ai inteles, Valentine. Nu sunt nici frustrat, nici nu am o problema ca tel ma tine atat. Explicam mai sus de ce nu pot beneficia de garanita din partea producatorului....tocmai pt ca ma tine 2 zile, si nu mai putin de atat! Credeam ca am lamurit deja problema asta. Am stabilit deja ca la modelul asta de samsung bateria tine 2 zile, eu ma refeream la alte telefoane de la care astept sa ma tina mai mult de atat. Cat despre necunostinta de cauza, sa stii sa nu sunt chiar asa picat din luna! Nu prea imi sta in obicei sa vorbesc aiurea, asa, doar sa ma aflu in treaba. Cred ca pana la urma exista o problema de comunicare aici!!!

Repet, autonomia acumulatorului nu e punctul forte al telefoanelor samsung! E foarte clar si se stie asta, nu o spun io prima data asta. Exista modele de samsung care vin in cutia originala cu 2 acumulatoare, deci samsung de la mama lui e constient de asta, tocmai din acest motiv vinde telefonul cu 2 acumulatoare, si nu unul singur cum se intampla la restul telefoanelor. Deci samsung confirma, in mod indirect faptul ca autonomia nu e punctul lor forte. Nu e nici un secret din asta. Deci ma bazam pe ceva cand am zis asta. Si acum sunt in necunostinta de cauza?? Ma poti contrazice la infinit, daca vrei... insa am transforma forumul asta intr-o discutie intre noi doi, si nu e normal asa.

Stai ca eu nu inteleg: de ce ai vrea garantie din partea producatorului cand produsul se comporta perfect, asa cum ar trebui?!!

Daca nu iti convine (nici mie nu mi-a convenit ) standby-ul il vinzi si cu asta basta. Iti iei un telefon mai greu, mai mare ca volum dar cu o baterie mai solida

PS Sunt aproape sigur ca nu din cauza pe care o zici tu unele telefoane vin cu doua acumulatoare (desi eu nu stiu personal de cazuri). Poti sa dai exemple concrete? Exact ce model ai cumparat tu cu doua baterii incluse?

Eu motivam ca nu pot apela la garantie pt ca tel ma tine atat cat scrie si in certificatul de garantie, adica 48 ore. Nu ma suparam insa sa ma tina mai mult de atat! Deci nu e vorba ca vreau sa apelez la garantie fara ca tel sa aiba ceva...

Ai dreptate, o sa schimb si io tel. Oricum, de mult aveam de gand asta... Mie personal imi plac SE, insa nu ma pt hotari intre ce model sa aleg: T630 sau K700. Any suggestions? Tind sa inclin sper T630, imi place mie, nu stiu de ce...si pretul e bun!

Hai sa iti dau niste exemple de modele samsung cu doua acumulatoare in cutie: samsug P510, samsung D 410 si samsung V 200. Ar mai fi si alte modele. Am lucrat o perioada de timp destul de lunga intr-un magazin de telefoane mobile&accesorii gsm si stiu sigur ca aceste e motivul pentru care in cutia originala exista 2 acumlatoare pentru telefon. Motivul e ca tel samsung sunt mai slabute la autonomia acumulatorului. As vrea sa subliniez o chestie, insa... pot exista cazuri cand iti cumperi unul din modele astea de care zic io, si sa ai surpriza sa constati ca exista un singur acumulator. Raspunsul ar putea fi simplu, cineva scoate unul din acumulatori si apoi il vinde separat...sa mai faca magazinul un ban, nu? Clientul nu are de unde sa stie ca in cutia telefonului ar fi trebuit sa fie 2 acumulatori, nu unul singur. Insa cutiile vin din fabrica cu doua acumulatoare.

Am avut k700 si (aproape) numai cuvinte de lauda. Il recomand mult mai calduros decat t630. Joystickul e mult mai bun, camera si ecranul nu mai zic, ce mai, isi merita banii

pai eu zic sa nu iei K700i....
pentru ca la stand-by e la fel cu ce ai avut tu pana acum...
daca vrei telefon serios,cu stand-by de 14-15 zile in regim uzual ia philips 9@9 xenium..

http://www.gsmarena.com/philips_650-803.php

Da, clar ca SE K700 e mai bun decat T630... designul de la K700 mi se pare insa mai "din topor" fata de T630. Cred ca asta ar fi singura problema!

Poate invers. Joystick-urile nu se compara, ecranul nici atata, in plus poti sa faci mult mai multe chestii cu k700.

Cat despre baterie, to_the_limit se insala partial. La inceput ma tinea intr-adevar exact la fel cat C100-le, dar dupa 1 luna de folosit bateria a inceput sa ma tina din ce in ce mai mult. Fara bluetooth activat ma tinut si 4 zile.

nu..nu ma insel deloc.
Nu stiu cum folositi voi telefoanele din dotare dar mie cam acest stand-by imi iesea si pe k500i:2-3zile maxim..

pentru a fi cat mai clar uitati ce spun baietii de pe mobile-review:

"...We decided to test similar ways of using the phone with K700 and T630. With 45 minutes of talks and up to one hour of Bluetooth usage, 20 minutes spent for other functions (games, calendar, backlight was always turned on) both phones managed to work for about two days. K700 worked for about 10-15 percent less than T630. The explanation is hidden behind different type of batteries, one of them (K700’s) is not as big as the other one. Seems that the company decided to decrease model’s weight and point out its youth status, differ it from the business models.

More interesting thing to do was testing the phone with usage of Radio, loudspeaker, short usage of IrDA, Bluetooth for file exchange. With 3-4 hours of listening to radio via headphones, up to 30 minutes spent for talks and about 25 minutes of other function usage the phone worked for about two days. Basically we used its features for 100%, there was no energy saving around. With not so much time for work this will be average time for all users. It takes around 1.5 hours for the phone to fully charge up.

pentru cine e interesat de intregul review:
http://www.mobile-review.com/review/sonyer...n-k700-en.shtml

Am curatat topicul asta atat cat s-a putut.

Inainte de va mai "inflama" , cititi putin si semnatura mea (de exemplu).

Adaug:
http://www.daciaclub.ro/index.php?showtopic=7498&st=50
pentru continuarea discutiei generale despre mobile...

Puteti inchide aici, ca se incing spiritele.