Deschid acest topic pentru a ne da cu parerea despre inceputurile lui Base ca Presedinte, atit bune cit si rele. L-am vazut pe Base la Stelian Tanase si chiar daca nu a mai dat un show ca in alte vremuri, deh, functia ii impune, totusi am fost surprins sa constat ca Romania, dupa 15 ani de intuneric, are un Presedinte si nu un "brad de Craciun". Mi s-a parut un om sincer, care vorbeste din realitatea strazii si nu din fotoliul de piele de la Cotroceni. Si asta nu face decit sa sporeasca speranta celor care l-au votat, ca se poate si altfel, nu cum ne-a obisnuit Nelu si Milica. E pentru prima data in 15 ani, cind un presedinte, vorbeste de implicarea politiei si a politicienilor la dezvoltarea clanurilor mafiote, e prima data cind cineva avertizeaza politia si serviciile secrete ca daca nu-si fac treaba in 6 luni, au si alte alternative de a lua salarii. M-a uns treaba, ca e de munca si-n agricultura . E pentru prima data, cind se vorbeste de intinerirea acestor institutii, cind se transmite un mesaj clar catre cei batrini si de neinlocuit, "fratilor avem alternative". Iar mesajul dat ieri caraliilor, "daca nu stiti, merg eu sa va arat unde se vind droguri sau se face prostitutie" e destul de clar, omul asta n-a mers numai cu girofarul "in flacari", dovada ca acum vreo citeva zile SPP-istii l-au pierdut chiar la Cotroceni, el plecind la piata de unul singur cu Skoda Fabia. Bun, treburile nu sunt simple, in toate anchetele grele va interveni politicul, dar cred ca daca mesajul si actiunile lui Base sunt intelese, acele institutii isi vor face datoria. Si un aspect foarte important, cred eu, "Base a spus clar, daca are informatii ca un ministru e corupt, il va forta sa iasa din scena, indiferent daca are o hotarire judecatoreasca sau nu". Corect, asa se intimpla in toate tarile cu apa calda, unde simplul fapt ca se presupune ca este implicat in nu stiu ce scandal, atrage demisia. A se vedea in Germania, ministrul de interne, in Portugalia nu mai stiu care etc, etc. La noi nu am vazut asa ceva pina acum. In fine, vom trai si vom vedea, dar cred ca Chioru se va tine de treaba.

Si eu venisem chitit azi la birou sa incep un topic numai despre Basescu. Vroiam sa intreb care e parerea voastra:

- E numai gura de el sau credeti ca va face ceva concret?

- Daca va face, nu exista pericolul sa i se faca felul? Nu cred ca e usor sa te pui contra mafiei din tara asta. Eu cred ca deja jumatate din politistii aia adunati ieri au inceput sa caute un lunetist bun.

- Nu exista pericolul sa fie catalogat (mai ales de afara) ca dictator? . Deja am auzit expresii ca "Micul Mussolini".

This post has been edited by Ake: 12 Jan 2005, 11:29

Corsarul
de Mircea Cartarescu

Stilul lui Basescu este atat de dur si de direct, incat ii poate deruta pana si pe oamenii lui, pana si presa care-l sustine. Nu ma duc pana la interviul de pe vremea lui Ciorbea. Sa ne oprim ceva mai aproape, la declaratia fulminanta de dupa primul tur al alegerilor. Atunci m-a socat violenta cu care actualul presedinte a iesit in fata cu acuzatiile de frauda.

Era evident ca el, in acel moment, nu avea toate firele in mana. Nu putea demonstra frauda, chiar daca simtea sau stia ceva despre asta. Mi s-a parut, atunci, o greseala sa te arunci atat de tare, sa apelezi la Justitie, la fortele de ordine, sa ceri arestari de oameni, avand dovezi atat de firave, de fapt, in mana.

Nu era chiar o cacealma, pentru ca frauda a fost, si inca cum! Era insa un joc psihologic foarte asemanator cu asta. Mi s-a parut atunci un joc periculos ("iresponsabil", mi-a spus un prieten), care-ar fi putut compromite definitiv cauza Aliantei.

Dar iata ca, spre marea mirare a analistilor, cauza n-a fost pierduta, ci dimpotriva. Fara imensa tevatura a lui Basescu din primul tur, fraudarea ar fi mers neabatut mai departe si in turul al doilea. Numai acea intempestiva iesire la rampa, care i-a timorat pe pesedisti, a creat conditiile pentru alegeri corecte si, drept consecinta, pentru victoria presedintelui de azi.

In acest moment, la o scara de 10 ori mai mare, proportionala cu statutul actual, de presedinte, al personajului, se petrece acelasi fenomen, iar el produce aceeasi consternare. Basescu iese iarasi la rampa si, fara nici un ascunzis aparent, isi "deconspira", la cateva zile dupa inscaunare, obiectivele care ar fi trebuit sa ramana cele mai secrete.

Nici un diplomat (as spune chiar: nici un om in toate mintile care joaca un joc politic) nu ar fi procedat astfel. Nimeni, abia instalat intr-o functie, nu incepe prin a-si desemna public dusmanii si prin promisiunea de a-i zdrobi. "Dumnezeule, e prea devreme, prea direct, prea fatis!", imi strigam pe cand ii citeam interviul din Adevarul.

"Pe ce se bazeaza?", imi repetam ca si in cazul scandalului cu fraudarea alegerilor. De data asta nu ma mai grabesc insa cu dubiile (desi dubii raman). Pentru ca am impresia ca intrezaresc ceva mai mult din stilul politic atat de bizar al lui Traian Basescu.

Cheia "strategiei" antistrategice a presedintelui de azi al Romaniei rezida, dupa mine, in faptul ca nu e vorba despre un stil de politician care negociaza in limitele unui joc politic, ci de stilul unui revolutionar, care nu joaca jocul, ci il contesta. Traian Basescu trebuie considerat o entitate politica total diferita de Nastase, de exemplu, sau chiar si de Tariceanu.

Basescu pare a fi inteles ca a juca jocul, astazi, inseamna a-l pierde, cum s-a-ntamplat cu Emil Constantinescu. Ca nu poti juca cinstit, dupa reguli, un joc trucat. Ca nu poti castiga avand in jurul mesei trei trisori, care par sa respecte regulile, dar de fapt isi bat joc de ele. Singura iesire ramane, in aceste conditii, ceea ce teoreticienii jocurilor numesc o "metasolutie".

Un exemplu de metasolutie e cea gasita de Alexandru cel Mare la Gordium. El nu s-a apucat sa deznoade imposibilul nod, ci l-a retezat dintr-o lovitura de sabie. Traian Basescu e atat de exotic in politica romaneasca, pentru ca procedeaza exact la fel.

El pare sa fi-nteles ca, daca vrem reforma (promisa de 15 ani si nerealizata inca), ea trebuie fortata acum, imediat, prin lovituri puternice care sa franga spinarea balaurului reactionar ce stapaneste Romania.

Desi a taiat, pe panourile publicitare, primul "r" din cuvantul "revolutie", toate semnele par sa arate ca asta va urma, o a doua treapta a revolutiei din 1989, care sa duca la reala schimbare de sistem – si de joc politic – in tara noastra.

El stie ca nu-si va putea indeplini mandatul si nu-si va putea respecta promisiunile daca va tolera ca puterea efectiva sa ramana, prin presedintii celor doua Camere, prin prefecti etc. in mainile fostilor guvernanti. Printr-o lovitura de corsar, indrazneata si neasteptata, el incearca sa mature de pe punte pe cei care au dus Romania in marasmul de azi.

Acest joc poate parea nu doar foarte riscat, dar chiar nedemocratic sau neconstitutional. Intr-un cadru normal, intr-o viata politica a unui stat de drept, el n-ar avea nici un sens. In conditiile de azi de la noi, insa, multi cred (si eu alaturi de ei) in vechiul dicton din Piata Universitatii: "Ultima solutie: inc-o revolutie!".

Tocmai pentru ca noi nu suntem deocamdata nici un stat de drept, nici o democratie, ci un talcioc bine organizat, in care ticalosia si necinstea prospera. Reformarea sistemului e absolut necesara, si presedintele actual mi se pare, pana la urma, singura persoana care are forta si curajul sa o faca acum.

Jurnalul National, Mircea Cartarescu, 11 ian 2005

cam asta gindesc si eu, dar nu pot scrie. Deh, m-a facut mama inginer nu scriitor.

Bine citat Marty! Hai Basescu

Eu am intrat in expectativa....incepe sa ma calce pe nervi dibuiala asta a lui Base atat la nivel de politica interna cat si externa. Cand ne distram ne distram...cand nu, nu!

Din ciclul oda marelui conducator


EVZ
"Base e cool

de Alin Paicu
Marti, 11 Ianuarie 2005


Noapte magica, dupa turul doi de scrutin al prezidentialelor, in Piata Universitatii. Entuziasm portocaliu, fete frumoase, jos comunismul, steaguri amestecate cu sperante. In vazduh mirosea a nou, iar Biruinta inceta sa mai fie doar denumirea searbada a celui mai mare petrolier din fosta flota maritima. Fara sa stie, unul dintre miile de bucuresteni fericiti a gasit definitia perfecta pentru noul presedinte al Romaniei. “Base e cool” statea scris pe banner-ul agitat frenetic de un tinar imbujorat, in vreme ce “domnul 51,23 la suta” aducea cu el briza proaspata a marii in mijlocul Capitalei.
Alta noapte feerica, inainte de Anul Nou, tot in Piata Universitatii. 2005 se pregatea sa vina pe lume si, in asteptarea sa, presedintele a renuntat la discursul rigid de pe sticla al predecesorilor, in favoarea altei sticle, cu eticheta si cu bule. Printre confetti, lasere, artificii si urale, presedintele Romaniei tinea microfonul ca Mick Jagger. Multimii infierbintate nu i-a fost insa dat sa auda intrebarea-semnal “Are you ready?” a faimosului muzician de la Rolling Stones, ci populara deviza “Sa traiti bine!”. Intr-adevar: Base e cool.
Citeva ceasuri mai tirziu, dupa ce masina prezidentiala a spintecat noaptea pina la Predeal, televiziunile ni l-au aratat pe seful statului la petrecere. Tot carismatic, dansind larg cu o doamna avind un decolteu la fel de seducator ca discursurile din campanie ale prezidentului. Si aceeasi concluzie - Base e cool. Dincolo de sarbatoare si de cadrul neoficial, pragul dintre ani a infatisat un Basescu dezbracat complet de rigorile impuse de functia cea mai inalta. A fost punctul in care Basescu s-a oprit pentru ca altfel risca sa se suprapuna cu un personaj celebru, Abdal‡ Bucaram Ortiz, presedinte al Ecuadorului in 1997, vreme de sase luni. Un presedinte care cinta la chitara, era protagonist in cluburile de karaoke si modera un talkshow de televiziune, inainte de a fi demis din functie de Congres.
In fine, cu doar citeva zile in urma, marinarul s-a simtit din nou stingher in costumul prezidential si a lansat semnalul anticipatelor intr-un interviu acordat “Adevarului”, pentru a scapa de “solutia imorala numita PUR”.
Prilej speculat prompt de vulpoiul Adrian Nastase, care se simte in hatisul procedurilor parlamentare mai bine decit in vila de la Cornu. Astfel ca plingerea depusa la Curtea Constitutionala n-a mirat pe nimeni. Dar, nu-i asa, Base e cool.
Toate aceste secvente indica un Traian Basescu electrizant, atragind un capital urias de simpatie, in conditiile in care aproape toate televiziunile s-au rotit cu 180 de grade si fac flotari in fata noii puteri. Traian Basescu a fost inainte de 12 decembrie si este, dupa 12 decembrie, in plina campanie electorala. Cu mentiunea ca a schimbat petrolierul cu remorcherul. Iar beneficiara se numeste Alianta PNL-PD sau, eventual, formatiunea politica rezultata in urma mult vehiculatei fuziuni. O fuziune intre doua doctrine fundamental diferite - liberalismul si social-democratia -, decizie politica pe care, pentru a evita alte etichete, n-o putem cataloga decit “cool”.
Romania nu are inca un presedinte. Traian Basescu ar putea deveni seful statului, cu adevarat, abia dupa anticipate, cind Alianta s-ar transforma si ea in “doamna 51,23 la suta”. Pina atunci, Base e doar cool. "

Sper ca dupa ce se va fi epuizat complet setul de limbi atat al unora din presa cat si de pretutindeni sa mai existe si oameni rationali care sa judece la rece prestatia si declaratiile de politica externa si interna ale actualului presedinte, ca sa nu mai vorbesc de maniere. Sunt curios in cazul flota domnul presedinte se va supune justitiei sau va abuza de imunitatea sa care oricum este numai pt declariile politice. Pana una alta un partener strategic este in mod cert Marea Neagra , si cne doreste sa citeasca sau sa afle o opinie mai realista in afara de asemenea mostre de ode ce amintesc d eun regim de trista amintire, poate s ainceapa cu editorialul lui Bogdan Chiriac din Adevarul de azi. Numai bine si sa traiti (sprituiti) binneeeeeee !! Cool.

Mai cica ar fi vazut bine de afara. Chiar Stelian Tanase parca a citat niste articole si declaratii de pe afara si ca sa vezi culmea culmilor si VC Tudor spune treaba asta.

Si pina la urma, Romania de azi, are nevoie de unul mai dur, cu conditia ca tot ce face sa fie in limitele Constitutiei.

Cit priveste politica externa, sa fim seriosi, dar timp de 15 ani numai NATO si UE am auzit si asta numai in termeni generali. Un pretext al guvernantilor de a-si justifica nerealizarile si in a nu-si recunoaste prostia de care dau dovada. Iar treaba cu Marea Neagra, chiar ca este importanta din punct de vedere economic, din punct de vedere strategic ea a fost mulsa prin intrarea in NATO.
Pai voi credeti ca UE n-are interes la Marea Neagra? La resursele din ea, la resursele din zona asiatica a Ex- URSS, la accesul in zona. Aaa? Eu zic ca da. Si atunci de ce sa nu fim noi inaintea UE si cind o fi vorba, sa negociem de pe alta pozitie, nu de pe pozitia milogului.
Ca au trecut multe conducte de petrol pe la noi, pe schite, si in realitate ele sunt prin alte parti. Tocmai ca noi am asteptat totul pe tava. Nu nene, mai trebuie sa ne si agitam, sa transpiram, ca nimeni nu ne da moka.

Alta treaba, Base vorbeste de Moldova de Transnistria. Pai si Ungaria pina sa adere la UE cit si dupa aia, era preocupata de UDMR, de ce fac ungurasii lor pe aici pe la noi, de statutul lor etc.
Numai noi nu putem, ca deh, tinta noastra este UE si numai de asta trebuie sa ne ocupam si dupa ce intram nu ne mai trebuie nimic. Va fi lapte si miere !! Hai sa fim seriosi.

Nu sunt un simpatizant fanatic a lu Basescu, mi-am spus parerea contra lui la cazul PUR, dar cred ca e pe drumul cel bun. Nu mai avem un presedinte, care da decoratii, gratiaza si particpa la porti deschise la Cotroceni.

Later edit:
Ptr misterb : hehe, pai daca n-ar mai zice una-alta Base, nea Chiriac n-ar mai avea ce scrie. Si dupa ce intram in UE, ar scrie el, despre potentialul Marea Neagra, ca cea mai mare descoperire. Sunt satul de alde d'astia, care au inventat cota unica de impozitare si altele.
Noroc ca Base, nu e nastase si Iliescu si le-o ia inainte. Cooool nu?

This post has been edited by bomicabomic: 12 Jan 2005, 13:49

Presa straina ii este favorabilalui Basescu. Nu mi se pare a fi definitia unui dictator Presedintele ce indeamna institutiile statului sa isi indeplineasca obligatiile prevazute in legile tarii.

Era dictator daca spunea Politiei arestati-l pe Nastase ca ma deranjeaza pe mine.

Urmarea discursurilor lui Basescu: functionarii publici nu stiu cum sa demonstreze ca sunt eficienti, nu mai vine nici-un control sa ceara spaga, tuturor le e frica ca isi pierd locul de munca etc etc

E ceva rau sau incalca vreo lege cand spune ca prima vina pentru constituirea clanurilor mafiote o are politia?

misteb

Articolul ala (daca se poate numi asa) e scris de redactorul de la sport pentru ca cei de la Ev. zilei nu mai au alti redactori (se stiu bine care sunt motivele). Asa ca a scris si el cum scria despre fotbalistii nostri de "aur"

Nu. Deja astia din politie se gindesc ca ce bine era daca numarau ouale lui Nastase. Era tot un fel de agricultura dar cu tenta de agro-turism, nu de sapa cum le propune Base.

se pare că în sfârşit suntem pe un drum bun ... problema este că fiind păţit ma întreb din nou cât va ţine acest drum sau dacă nu cumva va duce iar şi iar în vreo fundatură ??? rămâne de vazut deoarece după parerea mea începutul este frumos ... dacă stau şi ma gândesc mult prea frumos ... oricum este prea timpuriu sa îl judecăm pe Basescu iar la asemenea persoană să încerci să faci previziuni de genul - ce o face saptămâna viitoare - este o extravaganţă pe care eu unul nu mi-o permit ...

Evident ca multi mafioti sunt deranjati de curatenia generala care a inceput: vezi http://www.expres.ro/investigatii/?news_id=176130 la RAFO, si va continua sper cu restu' gaurilor negre generate de ursulet si clanul lui mafiot

Ce sa mai spui de misterb-istii astia?
Dupa ce ca nu dau link-ul sa citeasca fiecare mai posteaza si tot felul de aberatii scrise de redactorii de sport de Ev Zilei;

Allooooo PSD-ul !!!! mai uitat-va frate la TV sau cititi ziarele poate aflati ce a facut Ringier la Ev Zilei de-au ajuns sa scrie care-au mai ramas sa stinga lumina.

Daca nu ati inca aflat Basescu a renuntat la imunitatea parlamentara sa fie anchetat. Verdictul a fost unul negativ. Pai nu va este rusine sa-l tot anchetati in prostie. Ce vrei sa faca acuma? Sa-si dea demisia pina cind ametitii de procurori invata care-i prova si care-i pupa, ce-i ala un charter party, un bare boat, un conosament, un pavilio de complezenta ?

Imi pare rau pentru tine dar Marea Neagra chiar reprezinta o zona strategica militar si economic.
Voi PSD-istii pesemne ca n-ati aflat inca pt ca era mai greu de furat din ea iar singurul scafadru din parlament e la Vadim.





This post has been edited by costi: 12 Jan 2005, 15:20

Daca stiau, o privatizau.

Acum, multi din analistii si ziaristii de casa PSD, vor ca Basescu sa inceapa interviurile cu integrarea UE si sa sfirseasca la fel. Adica sa o tina intruna cu UE, ca nu mai sunt si alte lucruri de facut.
Si cred eu ca nu s-a suparat UE, cind a zis ca una din prioritatile de politica externa este si Marea Neagra.
Dar la noi, daca zici ceva iesit din tiparul anterior,e de rau.

This post has been edited by bomicabomic: 12 Jan 2005, 16:21

Ups! Ce naiba face netu asta? Trimit o data si apare de 3 ori?

This post has been edited by bomicabomic: 12 Jan 2005, 16:16

misterb, tocmai matale sa vorbesti de limbi?

Aceste cuvinte ne doaaare....

ps.
Bogdan Chireac, etalonul presei romanesti. Mda, si marmota...

Si ciocolata invelea marmota-n staniol si zicea ca-i calut de lemn!

Intre timp s-a prins si Nastase marele profesor Dr. in drept care nu stie nimic de fapt ca Presedintele are "imunitatea sa care oricum este numai pt declariile politice" (conform articolului sus citat) si a renuntat la cererea de scoatere din functie a lui Basescu (oricum s-a facut de ras).

Degeaba are atatia consilieri la Camera, cate case si milioane de $ a furat, ca tot "nici nu stii cat de mic ai inceput sa fi", Adriane (ursu' minune!).

Sincer nu cred ca aceasta atitudine de "salvatorul neamului" este ceea ce ne trebuie. Acesti salvatori sunt dovada unei societati inapoiate incapabile sa inteleaga de ce puterea este separata in mai multe miini. Si intr-o astfel de societate imatura aparitia servilismului politic fata de cel recunoscut ca si "salvatorul neamului" este o chestiune de timp. Relatia de la "om la sef" este in contradicite cu definitia jocului democratic:"voi lupta pina la ultima mea suflare ca TU sa poti avea dreptul de a nu fi de acord cu MINE".

Va propun un test: hai sa vedem ce se intimpla cu fiul lui Tiriac.

De acord cu mil.

This post has been edited by bflorian: 12 Jan 2005, 19:07

Ce s-a intimplat deja, l-au scos basma curata

In rest am un an sabhatic in ceea ce priveste actuala putere.
Ne auzim la anu.

Definitiv? Parca nu se terminase...

NU ma forta sa-mi amintesc cum s-au facut anumite gratieri, nu foarte indepartate.
Mi-am propus ca anul asta sa evit zona politicului si sa incerc sa ma concentrez pe partea economica a vietii.
La anu pe vremea asta, cine stie.


Cu o dispensa. Alegerile Anticipate.
Daca apar, Back to the Fire.

Pentru Misterb.
Ai vazut aseara conferinta de presa a lu Nastase? Ce zicea printre altele, ca mai mult era in campanie electorala, decit in "Diversiunea in PSD"? Ca proiectul Marea Neagra, l-au inventat ei, PSD-istii, din 92. Asa ca, se pare ca Chioru stie el ce spune. Diferenta dintre PSD si Base este ca Base va face. PSD, desi nu i-am auzit vorbind niciodata de asa ceva, poate tinea la sertar si o folosea in 2008 in alegeri. Naspa treaba, le-a dejucat planurile Base. Cit despre, dl. Chiriac, acum ce va scrie? Si pentru el si pentru PSD, e vorba romaneasca, "pisica unde n-ajunge, ii pute".

Adevarata revolutie

Laurentiu Ciocazanu

Alegerile din 12 decembrie 2004 nu au consfintit doar simpla victorie electorala a opozitiei portocalii si indepartarea de la putere a celui mai corupt regim politic postdecembrist, ci si debutul adevaratei revolutii in Romania. Ne-au trebuit 15 ani, dupa faptul savirsit in decembrie ‘89 de Ion Iliescu si esalonul 2 din PCR, pentru a ne lua revolutia inapoi. De fapt, tot ce s-a intimplat in Romania dupa Ceausescu a fost rezultatul a doua operatiuni: Marea Spoiala a Democratiei si Marea Furaciune Nationala. Ambele conduse din umbra de aparatul securisto-comunist, protejat in plan politic de servantii regimului Iliescu. Ce putea rezulta dupa 15 ani de democratie originala? “Oameni de afaceri” - imbogatiti peste noapte o data cu golirea conturilor Securitatii si privatizari facute pe firul scurt - si “oameni politici” plasati in diverse partide pentru a servi contra cost - pe vile, limuzine si valuta - interesele primilor. Cind securactivistii care au confiscat revolta din decembrie ‘89 s-au prins ca nu se mai poate fura doar cu fata spre Est, au dat-o pe Vest. Se rupe URSS, nu-i nimic, ne “lipim” de UE. A saptea zi dupa Scripturi, dupa mineriade care au tinut viitorul in loc, dupa ce vecinii unguri, cehi, bulgari prinsesera viteza, s-au trezit si urmasii lui Ceausescu. S-au dus cu “saru’ mina” la marile cancelarii din Europa si au bolborosit juraminte de credinta: s-au declarat pe rind pro-occidentali, pro-economie de piata, pro-drepturile omului, pro-presa libera, pro-orice. Au primit de mila OK-ul Europei si s-au intors acasa la produs. Si da-i, si fura, si da-i, si fura... Printre picaturi s-au mai nascut cu forcepsul copiii institutionali ai Europei, dupa modelul Militiei devenite Politie, Securitatii devenite SRI, PCR-ului devenit Partidul Interesului Personal etc. Intre timp, oamenii s-au mai invatat la PHARE, SAPARD, “fonduri structurale”, ajutoare. Cind Europa i-a prins cu mina pin’ la cot, “ceausestii” pro-occidentali nu s-au pierdut cu firea. Ingeniosi din fire, au gasit solutii de criza in situatii de criza. Se supara unii ca ne-am tras si noi partea? Nu-i nimic, le cumparam niste avioane. Se supara altii ca sintem sugativa de bani publici? Le impartim contracte de autostrazi. Se supara romanii ca o duc la fel ca acum 15 ani?
Semnam rapid ordonante de ajutoare sociale, despagubiri pentru Daciile parcate pe carnete CEC, pomeni la drumul mare. Mai ciriie vreun procuror? La Oradea cu el, sa vina acasa bolnav de nervi si sa cedeze psihic, aruncindu-se de la balcon. Mai loveste cite un ziarist cu pixul in baronii vechi si noi, in arogantul Nastase, ursuzul Mitrea, voievodul Sechelariu, combinatorul Hrebenciuc? Umblam rapid la recuzita de gorile, procese, publicitate de stat si se rezolva.
Aceasta-i Romania pe care romanii n-au mai suportat-o in 12 decembrie, anul trecut. Aceasta-i doar o parte din Romania pe care providentialul Basescu nu are voie s-o lase din nou pe mina fostilor. Singur impotriva tuturor, Traian Basescu ne-a salvat de la un naufragiu previzibil. Singur impotriva lor, Basescu trebuie sa recupereze revolutia furata in decembrie '89. Chiar daca unii strimba din nas la stilul sau plesnit, imprevizibil, Basescu incepe sa joace o carte mare. A pus la punct “solutia imorala” si pare sa-i fi asigurat guvernului un contract de garantie macar pe termen mediu. A salutat din mers serviciile secrete si armata. A dat mina libera justitiei si a sunat alarma la intilnirea cu sefii politiei. Urmeaza marea confruntare. Fara varsari de singe, fara teroristi, fara televiziune. Doar cu legea in mina si sentimentul datoriei neachitate fata de cenzurat din decembrie '89. Macar in memoria lor, adevarata revolutie trebuie sa inceapa.

stiti care e problema? putea fi scrisa si de femeia de serviciu a primariei dalga... e publicata la gazeta... tsashpe zeci de mii de oameni citesc chestia asta si nu fac acorduri fine de perceptie legate de autor.

ma scuzati, dar mistoul la adresa lui misterb chiar nu se justifica - mai mult, este jignitor.

mai spun o chesite: ochelarii de cal nu sunt buni... decat pentru animalele de povara. nu inteleg de ce atata lume se grabeste sa iarta si sa uite orice, cu conditia sa vina de la alianta...

exact chestia asta am perceput-o pe viu de revelion: am inchiriat o viluta cu mai multi preteni foarte, foarte buni/fosti colegi de liceu. Eee, daca nu ne legau atatea, probabil ca ne certam. De ce: eu le-am spus ca mi se pare absurd ca e super ok sa injuri pesede din toate pozitiile si pentru orice, dar ca imediat esti catalogat drept politruc/dulau de curte/coada de topor daca indraznesti sa spui ceva de alianta...

ia ganditi-va un pic la chestia asta.

ps. sunt constient ca am fost niste cretini ca ne-am pierdut fro trei ore discutand politichie de revelion... da' eram in juru' gratarului, cu tuici fierte...

Sper macar ca ai inteles ca NU sunt de acord cu ce scrie acolo (mai ales CUM este scris acolo).

Sincer pe mine nu ma deranjeaza "cine nu e cu alianta", ci mai degraba cine este de parere ca "PSD este un partid curat, mai bun pentru guvernare, si Nastase era mai bun de presedinte". Personal, l-as fi preferat si pe Ciuhandu, sau chiar si pe Vadim in locul lui Nastase!

Mai ales cand o sa se intoarca Ilici la conducerea partidului (facem pariu ca el o sa fie presedinte?!) sa vezi atunci ce partid reformat o sa avem noi din PSD.

This post has been edited by Valentine: 13 Jan 2005, 14:52

adso conteaza al naibii cine a scris ce a scris; pt ca daca a scris-o Vadim (ma rog alcibiade) nu citesc; daca e scris de Plesu da; ar trebui sa invatam odata ca nu tot ce scrie la gazeta si apare pe sticla merita atentie sau e corect;
Asa am ajuns unde am ajuns cu PSD-ul in circa pt ca toti "lucratorii agricoli"-ca am scris odata tarani si mi s-a facut observatie- priveau emisiunile electorale de pe TV1 si citeau Dimineata sau Romania Mare. Si tot ce se spunea acolo era pentru ei SFINT.

Iar lui misterb chiar nu trebuie sa-i plingi de mila;

Despre ochelariii de cal cred ca-i prea devreme sa vorbim; ce s-a intimplat asa de important si ne-am facut ca nu vedem ?