Este absolut acelasi lucru, fie ca sunt 2 femei, fie ca sunt 2 barbati. De aceea ar trebui judecat prin aceleasi standarde. Daca un cuplu de lesbiene s-ar saruta in public, ar fi ok? Dar daca ar fi vorba un cuplu de barbati? Mi se pare o ipocrizie sa accepti femeile si sa nu accepti barbatii sau invers. Daca apelezi la principii morale, religioase, biologice sua de orice fel, trebuie sa le aplici atat femeilor cat si barbatilor. Scuza-ma, dar daca il compar pe Brad Pitt cu Jana Gheorghiu, Brad Pitt sigur iese invingator la frumusete! Lasati imaginea din filmele porno/sexy cu femei frumoase impreuna. Mergeti la accept si uitati-va la lesbienele de acolo. Apoi discutam.

Va rog eu nu intrati in detalii obscene......

Si nu e locul aici sa va expuneti preferintele sexuale.

Sane intoarcem la parada:
Care e scopul ei? Sa sensibilizeze masele pentru a nu mai fi discriminati? Ok. Atunci ar trebui sa fie similara unei demonstratii a handicapatilor locomotori care cer sa fie tratati ca niste oameni normali . Homosexualii s-au nascut sau au capatat o malformatie (psihica/fizica tot una) si vor sa nu fie exclusi din societate din cauza "sortii" care a fost nedreapta cu ei. Ok, sunt de acord.
Cu ce nu sunt de acord.
- Cu prozelitismul lor! (sa nu ziceti ca nu incearca sa-l faca. avem destule exemple)
- Cu exibitionismul exagerat care se practica la astfel de parade (tipi travestiti, tipi imbracati in piele si cu fundu gol, ma rog...ati vazut si voi la TV)

Urmand comparatia cu handicapatii... ar insemna sa-i vedem pe acestia marsaluind cu membre amputate in sacosa sau mai stiu eu ce. Si apropo de propuneri indecente, cum ar fi ca un handicapat sa-ti propuna sa-ti tai si tu un picior?

Bai oameni buni, dar nu judecati nu marsarieru. Especially you bolt. Nu confunda anumite standarde cu anumite preferinte sexuale ale tale. Ca tie iti place sa vezi cum se ling doua tipe e una, sau sa te vezi cu doua tipe in pat cu tine, dar aia nu inseamna ca is mai OK doua tipe care se beeep decat doi barbati care se beep. Te inteleg perfect ca iti repugna mult ideea ca doi barbati sa se beeep si ca e mult mai placuta imaginea in care doua tipe se beeep, dar aia nu inseamna ca e si OK treaba. So, madalina la 150% dreptate, degeaba incercati sa o combateti (bolt bolt...greu ii cu judecata).

Homosexualii nu cer sa devina si heterosexualii homosexuali.

Persoanele cu handicap loco-motor au facut acum cativa ani un mars pentru sensibilizarea opiniei publice asupra situatiei lor. Nu uitati ca in majoritatea locurilor publice, perosanele cu handicap loco-motor nu puteau intra, la mine in facultate daca vrea cineva cu handicap loco-motor sa intre, sa urmeze cursurile, nu poate. Nu exista lift, nu exista rampa.

Asta demonstreaza cat de insensibili suntem ca societate pentru oricine nu se incadreaza in standarde. Daca cineva intr-un carucior cu rotile merge pe strada, merge intr-o institutie publica, nu este privit ca un om normal.

Da, Mada, cel putin eu, nu accept practica nici unora dintre ei, da' noi discutam ceva mai relaxati. Norma si masura e aceeasi dar am vrut sa ne-amuzam putin. Mada, dac-o compar pe jana cu bunica-miu de 87 de ani, tot pe locul 2 iese coana Jana. Numa ' ca noi ne refeream la lesbiene frumoase nu la babaciuni. Pai daca e sa ne luam dupa ce lesbi apar in filme e super fain. Si prinde sensul hazului odata !

Drivy, da' cam pe unde mi-am expus eu preferintele sexuale, ai ? Daca vrei sa-ntelegi ce-am zis eu citeste-l intai pe OCEBE. Am zis eu ca-mi plac 2 tipe si ... Ma refeream stric la aspectul anatomic nu la ce fac ele, coane.
"Te inteleg perfect ca iti repugna mult ideea ca doi barbati sa se beeep si ca e mult mai placuta imaginea in care doua tipe se beeep, dar aia nu inseamna ca e si OK treaba." Asta ai zis tu si EXACT asta am zis si eu. La mine-i greu cu judecata sau la tine cu cititu' ? Ia pune mana pe tot ce-am postat eu pe acest topic si mai vorbim, da ? Si lasa graba asta si relaxeaza-te, OK ?

Va strica o leaca de haz sau care-i treaba ? Mai morocanosilor, ia capu' sus si zambetu' la urechi.

*******************************
Punctul 2h din regulament:
"Forum-ul nu este chat. Drept urmare se pedepseste folosirea in exces a pictogramelor emotive."

Am sters gramada de "lol" si de "rolleyes" .. data viitoare se lasa cu warn.
*********************************

This post has been edited by Liviu: 3 Jun 2005, 13:08

Pai exemplele de agatamente de mai sus ce sunt?






Sa stii ca pana la urma aici e o problema de bani. Saracia unei societati se rasfrange automat si in rezolvarea acestor probleme. O cladire cu facilitati (petru un proces presupus de 2% din utilizatori handicapati locomotor) costa cu mult mai mult decat una fara. Aici e si vina producatorilor de astfel de echipamente care profita de obligativitatile impuse de legislatie si cresc artificial preturile. De exemplu un elevator pentru scaun cu rotile costa de cateva ori mai mult decat un portcontainer care ridica sarcini de tone




Nu este 100% adevarat. Sau mai precis, e adevarat, dar asta doar pentru ca a te simti prost e necesar ca doar unul dintr-o institutie sa se uite aiurea.

Si cum adica, parada homo e cam aceeasi cu a bietilor oameni cu handicap ?

dracu m-a pus s-aduc vorba de lesbiene ca uite ce-am starnit!

@bolt,

daca trebuie sa judec cat mai obiectiv fenomenul nu pot decat sa tratez cu aceeasi unitate de masura atat lesbienele cat si gay-i; nu sunt un sustinator al homosexualilor, dar nici nu pot face abstractie de ei din simplul motiv ca exista si nicidecum n-am sa-i judec sau blamez din acest motiv (ca exista) ;

pe de alta parte, daca sa presupunem trebuie sa aleg intre a viziona o actiune intre ei si o actiune intre ele, nemernicia din mine va face ca alegerea mea sa se duca clar catre ele.

This post has been edited by OCEBE: 3 Jun 2005, 13:34

Pai da mai OCEBE, la asta m-am referit si eu da' i-am prins pe unii mai incordati p'aicea si s-au otarat degeaba. De parca opinia mea era greu de verificat pe topic. Am chef de haz, mai e careva ?

pai daca tu crezi ca homosexualitatea e o malformatie atunci din start, prin definitie, nu-i mai poti trata ca pe oameni normali, ci ca pe malformati, schilozi... etc.

or ei tocmai asta sustin, ca nu exista orientare sexuala normala si anormala (malformata, etc), exista orientare sexuala. care e data de in ce iti place sa-ti viri procreatorul.

daca o sa argumentezi ca majoritatea oamenilor sint heterosexuali ergo, heterosexualitatea e normala si orice altceva nu, o sa-ti raspund ca in germania lui hitler majoritatea era de acord (tacit sau activ) cu ideea superioritatii rasiale. asta inseamna ca respectiva idee e normala?

generalizind, orice idee, concept, e ok daca are majoritatea in spate?

Oops! N-am citit topicul si crezut ca aici se glumeste, dar vad ca sunt discutii serioase. Madalina, sigur ca ai dreptate, eu doar glumeam.

Nu exista oameni cu handicap locomotor, exista doar oameni fara picioare, oameni cu un picior si oameni cu doua picioare. Nu exista oameni hanicapati psihic, ci doar oameni cu un IQ mai mare sau mai mic.
Haide mai tase, in ritmul asta ajungem la discutia cu 'nu e corect sa zici tigan, mai bine spunem rrom'.
Ce a zis Ake e foarte clar: ei au un handicap (da, faptul ca 'nu sunt normali' e perfect echivalent cu 'nu sunt ca marea majoritate' => un handicap). Da,da, si sa fi foarte inteligent este tot un handicap - nu pe toate planurile dar pe destule planuri; daca 'iesi din rand' cu ceva, se cheama handicap.
Acum, ce zice societatea moderna (lucru cu care sunt de acord) este "nu trebuie sa fortam minoritatile sa se schimbe pentru a ajunge la fel cu majoritatea, trebuie sa le facilitam sa traiasca cu 'handicapul' de a fi o minoritate fara a fi obligati sa se schimbe". Cu alte cuvinte - recunoastem ca "minoritar" nu e neaparat "gresit".
DAAAAAR. Ce zic homosexualii: "nu e un handicap, e o orientare, deci no vrem sa fim tolerati, nuuu, vrem sa fim tratati ca oamenii normali = SA SE SCHIMBE MAJORITATEA" (vezi "partener", impunerea lor bisericii samd). Ei bine, cu asta nu pot fi niciodata de acord.

Omu meu, cred ca experienta cu profu' de franceza a fost prea brutala pentru psihicul tau.

Iegzemplu: Prietena mea are un handicap. Trebuie sa o tratez ca pe malformati, schilozi? Cateodata si uit ca e handicapata. Ceva nu fac eu bine, nui asa?

Si acu sa va povestesc si eu ceva vizavi de homosexualitatea privita ca si o moda.
Prin clasa a 9-a, cand incepuse 'hormoniada', aproape toti baietii eram cu gandul la ce au fetele sub fusta, iar cei care nu erau prea 'agitati' vizavi de chestiunea asta erau suspectati de a fi homo.
In fine, erau destui dintre 'suspecti' care aveau simtul umorului si la chefuri, dupa ce mai si beau cateva beri umblau de gat unul cu altul de zici ca intr-adevar erau homo.
Ei bine, trece vremea si chestia cu 'poponarii' (nici un fel de ofensa nimanui, dar asa erau denumiti) aluneca in uitare. Multi dintre cei suspectati umblau deja cu fetele dupa ei, mai ramasesera vreo cativa mai timizi si mai putin aratosi fara prietene.
Iar chefuri, discoteci, o excursie acolo... si la un chef, unul dintre cei fara prietena se apuca sa-i pipaie pe baieti pe coor. Astia mai 'cu vâna' l-au pocnit un pic nici tare nici incet, dar suficient cat sa inteleaga ca nu-i de gluma. Ajunge si la mine, eu eram cel mai slabut dintre baieti, aceeasi pipaiala, ma intind sa-l pocnesc, bineinteles ca riposteaza, dupa care da sa ma pupe.
Astia din jur creadeau ca e un alt spectacol si se prapadeau de ras, altii credeau ca 'e in reluare' si putin le pasa. Una peste alta, i-am dat pana la urma un sut intre picioare si l-am potolit.
Tipul a fost in continuare luat ca posibil homosexual, si zvonurile au mai circulat pana anul urmator si s-au stins in cele din urma. Insa o buna bucata de vreme tipul a fost in atentia clasei ca si 'homosexual' iar lui nici ca-i pasa, ba chiar ii placea ideea.

pai sa aplicam logica ta in deplinatatea ei:

"nu sint normali" <=> "nu sint ca majoritatea" -> "au un handicap"

atunci:
evreii din germania si tarile invadate de reich #3 au fost handicapati.
ungurii din romania sint handicapati.
tiganii din romania sint handicapati.

general: orice minoritate e handicapata.

atunci:
functie de ce criteriu pentru stabilirea minoritatii si majoritatii stabilim, eu sint handicapat pentru ca am ochii gri (3% din populatie), imi pot face limba tub (20% din populatie) si imi pot atinge cu degetul mare antebratul (hipermobilitate, parca 10% din populatie).
samd.

te-ai gindit vreodata ca "handicapul" apare tocmai pentru ca majoritatea (in orice domeniu) refuza sa recunoasca minoritatea ca fiind "normala"?
ti-ai pus vreodata problema ca se poate si altfel decit stii tu? ca adevarul absolut nu-ti apartine? ca atita timp cit nu te afecteaza direct, n-ai ce sa le spui altora ce sa faca?

repet, daca homosexualul X sau lesbiana Y vin peste tine si te violeaza, iti taie gitul, esti discriminat pozitiv impotriva lor, de acord, pune mina pe arme.
dar cu ce te afecteaza pe tine personal ca de miine va fi legal sa se casatoreasca barbati cu barbati si femei cu femei? observa ca am zis "legal", ma refer la cununia civila, nu la aia religioasa.
ei?

eu zic asa :
cel cu handicap este acela care, fata de altii constituiti in majoritate, este vaduvit de ceva, iar acel ceva poate insemna : un ochi, picor etc sau posibilitatea de a rationa sau percepe anumite fenomene, lucruri etc => homosexualitatea nu are nici o legatura cu handicapul.
parerea mea "personala"

ce intelegi tu prin "tratat ca pe malformati, schilozi"? sa rizi de malformatia ei ? sa-i aduci aminte de ea de 20 de ori pe zi?
cred ca nu ai prins esenta postului meu, mai citeste-l o data. eu ziceam ca tocmai asta nu trebuie sa faci.

si da, daca prietenelei tale ii lipseste o mina, e un om fara o mina. dar e tot om si se bucura de aceleasi drepturi ca tine care ai doua.
atunci de ce preferinta sexuala "altfel" retrage calitatea de "normal" posesorului?

si in fine, asta oricum va fi ultimul post pe aceasta tema ca deja ma enervati cu miopia voastra, daca toti homosexualii din lumea asta ar fi fost criminali lubrici, freddie mercury tot i-ar fi reabilitat pe toti.

haide ceau!

This post has been edited by tase: 3 Jun 2005, 14:28

Iar in privinta incercarilor de agatare: voi, barbati, n-ati incercat niciodata sa agatati o tipa despre care nu stiati (mai) nimic? Poate tipa respectiva era lesbiana, sau vroia sa se calugareasca sau nu era interesata pur si simplusi vroia sa fie lasata in pace. Ah, daca te incearca sa te agate un homosexual, tu spui nu si nu te lasa in pace, da, atunci este o problema.

@ tase. ai dreptate, nu exista oamnei cu handicap locomotor, exista oameni cu dizabilitati fizice. Eu stiu pe cineva primar intr-o comuna, cu rezultate bune, apreciat, dar de la o bola a incheioeturilor, a trebuit sa i se amputeze un picior. Este acelasi om acum, ar trebui saa-si dea demiisa, sa nu mai fie primar, ca nu mai face parte din "normalitate"?

Se face atata caz cu discriminarea homosexualilor... De fapt, discriminare exista si in alte categorii de persoane ce se incadreaza in categoria deviatiei si anormalitatii sexuale si acestia nu incep sa iasa in strada si sa protesteze.. In momentul in care o tipa de exemplu da dovada de libertate totala in plan sexual, ea va fi vazuta ca pe o curva, o tipa usuratica si desfranata, cu care iti poti satisfaci orice fantezie, dar alaturi de care nu ai intemeia niciodata o familie, nu-i asa?... Imi aduc aminte de relatia pe care am avut-o in facultate cu o asemenea persoana pe o durata de timp mai mare decat ar fi trebuit si ca multe persoane veneau sa-mi atraga atentia si sa-mi aminteasca cu ce fel de persoana ma afisam, ca era bine sa i-o trag intr-o noapte si s-o las balta, asa cum faceau ei...

Acelasi lucru este valabil pentru cei care se masturbeaza (desi, daca se va face un sondaj de opinie, se va observa ca fiecare a facut-o macar o singura data poate doar din curiozitate), cat si pentru alte categorii de persoane care au probleme de natura sexuala, dar care se incadreaza in limita legii (s-a invocat aici cadrul legal, de parca ar fi absolut si desavarsit)...

De ce ma deranjeaza pe mine parada homosexualilor?...

Nu ma intereseaza faptul ca ei sunt deviati sexual si cu probleme grave legate de propria identitate sexuala.. Am avut un colegi de facultate care aveau apucaturi de homo, colegi pe care daca-i priveai intr-un anume fel si-i bagai in seama, voiau sa te agate sau care te sorbeau din ochi cand te vedeau in chiloti, fete care se afisau in public si se sarutau de mama focului, fiind declarate lesbiene convinse, o parte din ele chiar urau masculii. I-am tolerat pe fiecare si i-am tratat ca pe niste oameni normali, i-am primit la mine in camera cand ma cautau si aveau nevoie de ajutorul meu, nu mi-am aratat niciodata repulsia fata de ei si am purtat discutii si cu ei pe diferite teme, ca si cu voi dealtfel, dar cu toate astea nu am fost de acord cu felul lor de a fi si de a se manifesta... si nu am considerat niciodata ca ar fi ceva normal si firesc...

Ceea ce ma deranjeaza este faptul ca prin aceasta parada ei vor sa-mi IMPUNA ca ei sunt normali, adica sa-mi afecteze dreptul la libera gandire si exprimare. Ca eu nu cred ca acesti homosexuali sunt vanati de catre restul lumii ca nazistii pe evrei, ca sunt batuti si huiduiti in public sau ca se incalca in vreun fel sau altul drepturile acestuia. Homosexualii sunt doar ironizati si judecati de catre cei mai conservatori, iar acest lucru se intampla si cu ceilalti deviati sexuali...

Ei nu pot si nu au dreptul ca minoritate sa ne impuna noua, majoritatea, sa facem modificari in religie (va dati seama de enormitatea acestor pretentii?) ca ei sa se poata casatori intre ei RELIGIOS, ca de... nu si-o pot trage si fara incuviintarea preotului sau sa locuiasca impreuna, ca nu-i opreste nimeni si nu ii inchide nimeni la casa de nebuni... Cum sa poti acorda custodia unui copil unui homosexual care nu va putea inlocui niciodata dragostea materna? Pai cei care sustin aceasta aberatie nu au copii si nici nu au trait fara mama.. Maica-mea a murit cand eu aveam 7 ani si stii ce mi-au spus unii prieteni? Ca se vede ca am fost privat de dragostea mamei din comportamentul si atitudinea mea, chiar daca eacest lucru poate fi vizibil doar in situatia in care cineva ma cunoaste mai bine. Eh, daca eu care am avut o mama vitrega totusi, cum va imaginati voi ca un copil crescut de doi partari, va avea o evolutie frumoasa si armonioasa, pe deplin normala si fireasca...

Treziti-va fratilor la realitate!... Daca Occidentul a acceptat homosexualitatea ca fiind ceva normal dintr-un exces de zel datorat democratiei si libertatii individului, asta nu inseamna ca este ceva normal, ca occidentalii sunt dumnezei si ca au tot timpul dreptate, iar noi aia mici si prapaditii trebui sa ne uitam la ei cu gura cascata si sa-i luam ca model... Au mai facut ei chestii tampite ca acelea in care se facea educatie sexuala in scoala copiilor de 10 de ani, de parca fetita de 10 de ani are cu orice pret nevoie sa invete cum se pune prezervativul pe membru, de a crescut procentul violurilor si avorturilor cu un procent de 30-40%...

Eu nu cred ca aceste parade au vreun scop moral si consider ca ele nu ar trebui sa aibe loc, daca respectivii ar avea un pic de bun simt...

This post has been edited by chichi: 3 Jun 2005, 14:03

Da, corect ultimul paragraf.

mi-am zis si eu parerea citandu-o (cu adaptarile de rigoare) pe madalina (ca n-am fost suficient de priceput sa postez fara o inspiratie)

A, Madalina, in privinta cainilor tai...

... verifica draga inainte de a mai cumpara viitoare pereche, ca au sexe diferite... Bagi sarmanii caini in pacat, nu de alta, si uite cum devin ei un argument pro homosexualitate...

Libertatea individului presupene ca acesta sa fie liber sa faca orice atat timp cat actiunea lui nu ingradeste libertatea altui individ.

In privinta educatiei sexuale, e normal ca o fata de 12 ani sa aiba hemoragie 14 zile de la prima menstruatie, sa i se faca rau, sa ajunga in spital, iar parintii sa nu stie nimic, deoarece in casa lor este strict interzisa orice discutie despre sex sau aparatul reprodducator, iar copil aia sa nu stie ce e normal si ce nu? I s-a intamplat unei colege in scoala generala.

Sau e normal ca o copila de 13 ani sa fie insarcinata deoarece ii este rusine sa cumpere un prezervativ?

La orele de educatie sexuala pe care le-am facut eu in liceu, ni s-au prezentat si mijloacele de protejare contra bolilor si sarcinilor nedorite, dar ni s-au prezentat si efectele negative ale lor, ni s-au prezentat si imagini cu ce intampla cu fatul in timpul unui avort, ni s-au prezentat si studii cu efectelenegative inceperii vietii sexuale prea devreme - fizice si psihice.

@chichi: aveam 10 caini adulti atunci, 3 masculi si 7 femele.

Sincer, mie mi s-ar fi parut mai normal sa-i fie rusine s-o puna la 13 ani decat sa cumpere prezervativ.

Am pus pe tapet analogia homosexual/handicapat pentru ca s-a vehiculat ideea ca preferintele lor "sexuale" nu sunt voluntare, ci sunt determinate genetic. Atunci ce diferenta e intre un homosexual si unul nascut cu sindromul Down sau cu sase degete la o mana ?

Bai eu ziceam ca ne legam de cuvinte... da, da, oamenii 'diferiti' sunt din punctul meu de vedere 'handicapati'... poate au unele avantaje dar au si unele dezavantaje, acestea fiind ca majoritatea nu-i accepta prea usor. Eu prin 'handicapat' NU inteleg 'gunoi' 'facatura' 'chestie care ar trebui omorata', da?
Ce nu e normal e anormal, putem accepta asta?
Hai sa zicem ca homosexualii sunt anormali, suna mai bine? Si ca ei vor sa ne convinga ca sunt normali.
Acum discutia este "ce inseamna normal"? Normale sunt caracteristicile majoritatii oamenilor, 'normali' sunt acei oameni care nu ies in evidenta prin nimic. Daca ai ochii gri nu iesi in evidenta, esti in limitele acceptate ale normalitatii (fiecare om e diferit, da? Daca eu sunt singurul om de pe lume care are un anumit set de amprente, asta nu ma face anormal).
Si acum sa fie clar: 'ANORMAL' nu e implica 'RAU' 'GRESIT' samd. !! Cel putin asta e norma in societatea noastra. Mai demult lucrurile nu stateau asa (sa va aduc aminte ca au fost oameni omorati fiindca sustineau ca pamantul se invarte in jurul soarelui?). Aceasta viziune insa nu se schimba peste noapte - incet incet lumea intelege ca 'anormal' poate fi bun, ca nu tot ce e iesit din tipare trebuie imediat inabusit, ca sunt lucruri pe care nu le putem intelege usor dar care totusi nu trebuie omorate/ascunse, ci trebuie intelese.
Eu sunt ultimul om care sa strige "moarte homosexualilor". Nu le cer sa se ascunda in case. Nu le cer sa spuna altceva cand ii intreaba cineva despre orientarea sexuala. DAR: le cer sa nu pretinda mai multe drepturi decat majoritatea (daca nu e ok sa vezi un barbat heterosexual imbracat indecent pe strada, sa nu fie ok nici pentru un homosexual), si sa nu incerce sa modifice optiunile majoritatii - sa ne accepte si ei pe noi (daca vor neaparat sa se casatoreasca religios, sa-si infiinteze o religie, sunt sigur ca ar fi acceptata imediat). Nu sunt de acord cu discriminarea pozitiva, mi se pare la fel de aberanta ca orice fel de alta discriminare (nu e un argument ca "luptam impotriva discriminarii negative cu discriminare pozitiva" - niciodata nu se va repara un rau prin alt rau; hai sa omoram acuma nemtii, ca sa se simta evreii razbunati).

Sunt complet de acord cu tine. Eu la 13 ani ma jucam cu papusi iar "sex" insemna femeie sau barbat. Dar daca tot face sex, macar sa nu ramana si insarcinata, sa nu capete si nu stiu ce boli.

This post has been edited by madalina: 3 Jun 2005, 15:55

vv: pai si eu ce zic ma??? homosexualitatea este o manifestare NORMALA a fiintei umane. de cind exista homo sapiens exista si homo homo sapiens. este NORMAL ca X% din populatie sa fie homosexuala. de-a lungul istoriei, acele X au existat si au fost mai mult sau mai putin constante.

multiple personalitati istorice, oameni care au contribuit la progresul omenirii au fost homosexuali. se pare ca esti informatician, alan turing iti spune ceva? daca homosexualii sint membrii activi ai societatii, contribuie pozitiv etc, de unde atunci sint "anormali"? daca erau anormali crezi ca mai contribuiau "normal" cu ceva?

zici ca sa nu ceara drepturi in plus fata de noi astialalti, pai cum sa ceara in plus daca deocamdata nici macar egale nu le au?
si mai lasa-i pe aia de la parada, nu cred ca-s reprezentativi, opinia mea e ca aia a fost mai degraba parada curvelor homosexuale...

"maica-mea avea dreptate, normalii sint anormali."

daca-mi spui din ce nuvela e fraza de mai sus iti transfer 1(un) leu greu in contul indicat de tine. fara misto!

This post has been edited by tase: 3 Jun 2005, 16:01

Hai s-o luam mai simplu:
Am o ruda care s-a nascut cu sase degete. Se comporta absolut normal, si si aduce contributia sa societatii in mod absolut normal. Asta nu inseamna ca ca el este normal.

se comporta normal si contribuie normal si totusi nu e normal???
adica are o COMPORTARE normala, o CONTRIBUTIE normala si o configuratie a miinii ANORMALA?
adica pe baza unei singure dovezi de ANORMALITATE => persoana respectiva e anormala?

atunci, draga ake, TOTI sintem anormali. alege un om la intimplare de pe planeta asta si in mod SIGUR, va face parte dintr-o minoritate sau alta, deci va fi ANORMAL.

e adevarat, si opusul se poate demonstra, adica daca esti NORMAL intr-un singur fel => normal per ansamblu.

obiectiv, nu cred ca poti sa categorisesti o persoana NORMALA sau ANORMALA. poti sa spui ca este mai apropiata sau mai departata de MEDIE.

si atunci poti avea un homosexual cu familie, copii, slujba, bani, realizat profesional si cu vederi conservatoare deci foarte "mediu", diferind de milioane de altii cu familie copii si realizati profesional doar prin faptul ca este homosexual precum si
un heterosexual fara familie, fara, copii, fara slujba, fara bani, fara perspective, cu comportament aberant si deranjamente mentale, sase sfircuri, un testicul si inima pe dreapta, deci foarte departe de "medie".

care e mai normal? te rog raspunde-mi?

de aceea, doar pe baza orientarii sexuale a persoanei NU poti sa zici ca e ANORMALA (in sensul "foarte departata de medie, 10 sigma"etc) dupa cum nu poti sa consideri anormal pe cineva care se poarta normal, etc dar are sase degete la o mina.

parerea mea...

This post has been edited by tase: 3 Jun 2005, 16:48