QUOTE(Filip @ 1 Apr 2010, 11:17) La matematica e cel mai bine sa fii profesor, si mai ales sa fii un profesor bun, cel putin in bucuresti, si in alte orase mari, sa predai in licee mari, gen I.L Caragiale, si sa faci bani din meditatii, multe meditatii, meditatii pe banda rulanta. Sa ajungi si la 3000 lei pe luna din meditatii. Da, atunci s-ar merita sa fii profesor. meditatiile nu trebuie amestecate in discutie, nu toti fac meditatii ci numai cei buni. insa si din astia o parte este compromisa, deoarece "busesc"copiii ( pe buna dreptate ca loaze au fost si au sa mai fie) ca sa vina apoi parintii cu el de manuta la pregatire. si asa se ajunge la o forma de mita, stie nu stie, loaza trece clasa si cu note mari. si asa procedeaza parintii cu loaza, ii cumpara examene de admitere, bacuri, licente si ajung sa creada ca sunt buni. apoi se duc la firme sa se angajeze, sa se bata cu pumnul in piept ca ce buni sunt ei, dar de fapt sunt tufa (trimitere la exemplul colegului bucatzel).

Cine are interesul sa ne mearga bine?
O tara de fiare vechi se asorteaza cu oameni primitivi, fara cultura generala, un inginer, doctor, informatician, medic, filozof are nevoie de muzica, literaturra, ISTORIE NATIONALA si universala pe langa, limba romana, mate, fizica, chimie etc. Cineva spunea ca se cauta, tinichigii, zidari, strungari , chiar si pentru aceste meserii, este necesara o hrana spirituala aratata mai sus , sa nu fie niste trogloditi, ca pana va presta meseria de calitate va trebui supravegheat.
Atentie, reducerea volumului de cunostinte, a ariei curiculare cum este vorba prin targ cu 25 % va duce la concedierea a 25 % din schema de normare a invatamantului, de aceea se vantura ideea de scoatere a informatiilor de prisos, de refoirma de una alta, sa citim in spatele vorbelor rostite.O scoala nu poate fi privatizata ca o uzina si apoi demolata ca nu da bine la tv, dar vrajeala cu programul supra incarcat cu materii inutile si alte aiureli merge are priza la multime care nu isi cunoaste interesul.
De ce a scazut calitatea invatamantului? DA , raspuns corect. Dar cauza o vedeti. Eliminarea concurentei, a examenului de admitere in liceu, in scoala profesionala, in facultate. Asta selectie corecta. Fitza, acces fara examen pe baza rezultatelor din anii anteriori. Dupa anul 1990 inca au fost licee care au mentinut forma de admitere examen scris, a se vedea actualul colegiu Mihai Viteazu din Bucure;ti, poate pe forum sunt absolventi, sau parinti ai caror copii l-au absolvit. Copilul meu a ajuns medic, rezident , a avut la chimie pe dna profa Ivanov, toata stima si consideratia, olimpici la chimie au iesit din munca domniei sale. Multi parintiu la inceput nu au inteles daruirea de care dadea dovada, cine avea orele la sfarsitul programului seara se prelungea cu inca una ora, una si jumatate, din demnitate si respect pentru meseria de dascal . Cu stima inchei sa ne intalnim sanatosi pe soselele patriei.
PS Aseara la tv realitatea cine a vazut discutia cu cei de la rutiera de la sibiu. Se cer sanctiuni contraventionale cat mai multe, chiar fara motiv, doara sa puna oamenii pe drumuri.Pentru neplata amenzilor se vor bloca conturile , cardurile de salarii vreau sa zic

Cred ca am fost ultima generatie care nu a facut TIC si alte prostii de genul.
In fiecare an am avut 2 sau 3 ore de Informatica Teorie pe saptamana si 4 de laborator.

This post has been edited by Shush: 1 Apr 2010, 17:47

Bafta ta, ai invatat ceva carte si ai scapat si cu nasul normal.

Am invatat ca m-a preocupat pe mine, ma refer la informatica. In 4 ani de liceu si in primul an de facultate nu am invatat nimic nou.

Domnilor Profesori,

Ma scuzati ca ma bag ca melanogasteru-n otet, dar explicati-mi mie, parinte de copil de clasa a VII-a urmatoarele:

1. Informatica: ce poate intelege un copil de 13 ani din programarea in Pascal: variabile, tipuri de date, structuri de decizie, cicluri?
2. Cat de destept trebuie sa fie copilul de 13 ani ca sa inteleaga straturile electronice din structura atomului?
3. De ce profesorii de geografie predau ca in manual tara "Serbia si Muntenegru", cand de fapt sunt doua tari de sine statatoare?
4. Ce pricepe copilul de 13 ani, la fizica, din lectia cu planul inclinat si forta de frecare, in conditiile in care nu au auzit de trigonometrie?
5. De ce copilul de 13 ani primeste o nota proasta la desen pentru ca 'tacsu' nu da spaga?

Si multe altele.

Am rugamintea sa nu-mi raspundeti, intamplator am lucrat in sistem si sunt greu de pacalit.

Ganditi-va mai intai la cei pe care-i educati si abia mai apoi la salariile pe care le meritati sau nu. Poate ca in acest fel va veti recastiga respectul.

PS: Acel "Snapshot" e un gunoi...

eu am studiat faza cu structura stratelor de electroni prin clasa a IX-a, si am terminat liceul acum 3 ani. Ce scoala se face acolo la voi?

colegu, la chimie ai auzit de klmnopq?

This post has been edited by kato: 1 Apr 2010, 20:12

normal, eram foarte bun la chimie, rezolvam foarte repede problemele, si stiam chiar si substraturile care unde este si cum se repartizeaza electronii la diferite elemente, pana am trecut la cea organica si era sa raman corijent din cauza unei scorpii de profesoare. Totusi sa le studiezi in clasa a 7-a e cam greu

This post has been edited by kog: 1 Apr 2010, 20:21

ma bucur, atunci poate reusesti sa-ti aduci aminte de ce vorbeste dannyY! fix in generala se studiaza

@ DannyY
Eu zic ca lucrurile stau asa: daca adaptezi cunostiintele la varsta copilului si le explici pe limba lui poate sa le inteleaga. La clasa a VII-a ( ar trebui sa) stie suficenta matematica ca sa inteleaga tipurile de date, chiar si alocarea dinamica. Totul este sa nu-i ceri sa faca cine stie ce chestii sf. Cu straturile electronice, ia o ceapa si taie-o de-a latul. La planul inclinat se vorbeste de asemanarea triunghiurilor, nu are treaba cu trigonometria. Faza cu desenul... ma depaseste!

Uite ce nu inteleg eu. Si pe vremea mea materia era cam aceeasi. Si nu se punea problema sa nu ne descurcam.




Sunt numele straturilor. Cum tii minte guta, salam, bursuc, vijelie sau banel, capetanos, mutu chivu le poti tine minte si pe astea.

This post has been edited by vi_escu: 1 Apr 2010, 20:43

Domnule Parinte,

Va rog sa-mi explicati de ce considerati manualele "Snapshot" a fi gunoaie? Eu le-am gasit a fi interesante, interactive, solicita si stimuleaza mult imaginatia elevului, nu sunt "imbacsite", redau elementele de gramatica in mod coerent. In plus, aceste manuale sunt insotite de caseta audio (ii pui pe elevi sa repete dupa caseta, astfel formandu-le un accent cat mai apropiat de cel care trebuie: cu totii stim englezeste, dar putini o vorbim cu un accent corect), exista si caietul de exercitii suplimentare, cu tot cu cheia exercitiilor... Ce nu v-a placut la acest manual?? Poate v-a deranjat faptul ca a trebuit sa il cumparati (la clasele a VII-a si a VIII-a multe manuale se cumpara) si v-a iritat pretul relativ mare (cartile de la editurile britanice sunt renumite pentru preturile lor piperate!)... Pentru mine insa, aceste manuale au dat rezultate, din cati copii de gimnaziu au continuat studiile la liceu, toti au avut 10 pe linie! Si pe toti i-am luat de la alfabet, jocuri in engleza, acele casete Snapshot ii fermecau, la fel si ilustratiile din manual...

Cat despre intrebarile dvs., ar trebui sa va raspunda profesori de specialitate... Ca parinte de viitor copil de 13 ani, m-as gandi ca exista multe "lacune" in sistemul de invatamant, si noi profesorii de limbi straine intampinam greutati, fa-l sa inteleaga, de pilda, aspectul continuu si simplu al verbelor... Unele lucruri se mai invata, din pacate, pe dinafara... cum de noi stim sa numaram de la 1 pana la 100 sau chiar mai departe? Sau cum stim unitatile de masura? Sau stim sa potrivim ceasul, sa numaram orele? Mie ca elev mi-a venit foarte greu sa invat structura atomului, la chimie, pe cand eram in clasa a VII-a, dar am luat un creion in mana si am inceput sa ma "joc" cu atomul, facand desene, punandu-mi intrebari, citind din caietul de notite, din manual (manualul este sfant!)... Ca profesor nu ii iubesc pe copiii care nu pun deloc mana pe creion acasa, care nu repeta nimic din cele predate... Din aceasta cauza, presupun ca baiatul dvs. invata in salturi, de aici lacune si iar lacune (de vina e doar profesorul!) si urmeaza marele ESEC al invatarii. Nu mai repet ca la matematica sau fizica sau chimie, lectiile se leaga intre ele precum zalele unui lant: s-a rupt una, se duce tot lantul! Ia incercati sa-l luati pe copil langa dvs., doua creioane, doua caiete si cartea cu lectia in sine... Luati-o metodic, incet, unele manuale au si un mic dictionar de termeni (din chimie, fizica, matematica etc.)... Chiar daca baiatul nu va pricepe tot, a doua zi i-ar putea arata profesorului caietul unde "a incercat", "s-a chinuit" sa inteleaga lectia... Pun pariu ca acel profesor ii va da o nota mai mare decat daca nu ar fi spus nimic la lectie... Ce ziceti?

This post has been edited by dragoselu: 1 Apr 2010, 21:10

@dragoselu raspunde-mi te rog la o intrebare:
esti de acord ca daca profesorii si-ar face treaba (majoritatea lor) nu am discuta despre declinul sistemului de invatamant?

De acord, nu s-ar mai discuta despre declinul invatamantului. Dar profesorii si-ar face cu mult mai bine treaba daca ar avea si ei un salariu de debutant, de minimum 2000 lei! Parca zice lumea ca un profesor e un model prin felul cum explica, discuta, se imbraca (se imbraca = iti poti permite tu, ca profesor, sa-ti iei lunar o camasa noua din magazin; din pacate, la noi in Romania, copilul se minuneaza si daca te imbraci frumos, ori Dl. Boc vrea sa ne imbracam cu camasi si pantaloni de la second-hand cu un salariu de 700 lei lunar! Nu zic, personal nu m-ar deranja sa ma imbrac cu haine second-hand (sunt un om destul de modest ca aspect vestimentar), dar te "resping" elevii... Cand vii imbracat la camasa, la cravata, bine pregatit la lectie, elevii te asculta...
O fi ea meseria de profesor ceva vocational, dar la urma urmei "dragostea trece prin stomac", vrei sa te imbraci si tu decent, sa ai ce pune decent pe masa, sa-ti permiti si tu un concediu etc. Zic si eu...

@vi_escu:
Eu nu am facut informatica in sc. generala, nici in liceu. La facultate am avut un curs greoi de Fortran. La scoala generala nu are ce cauta programarea. Poate algoritmi, poate elemente de logica. Dar nu Pascal...
Straturile electronice le-am facut intr-a IX-a, daca nu ma insel.
La planul inclinat avem intr-adevar asemanarea triunghiurilor dreptunghice, dar eu tin minte ca am facut si forta de frecare, si scripetii intr-a IX-a, cand aveam toate notiunile necesare de matematica.
Nu iau apararea lenesilor, departe de mine. Dar mintea unui copil de 13 ani nu e pregatita sa inteleaga ceea ce li se baga in cap de onor corpul profesoral de astazi.
Manuale alternative... Din manualul de istorie nu pricep eu nimic, d-apai elevii...


@dragoselu
In "Snapshot"-ul dupa care invata fiica-mea e o lectie tare interesanta, cu intrebari de genul "ce-ai face daca X te-ar saruta la prima intalnire?", "ce-ai face daca partenerul tau ar flirta cu alta in club?" si alte chestii educative, foarte potrivite pentru niste copii de varsta asta.

Lectiile sunt stupide si nu se coreleaza cu celelalte materii. Eu, in gimnaziu, aveam lectii gen "Lupta de la Hastings din 1066" cum a murit Harold de la o sageata care l-a nimerit in ochi- lectia a generat o serie de discutii extraordinar de vii la istorie, "The Hovercraft" - vehiculul pe perna de aer pe care ni l-a explicat profa de fizica la ora ei si alte asemenea subiecte. Snapshot..."Am mers pe camp si in Africa era soare"...

Gramatica limbii engleze? Georgiana Galateanu-Exercitii de gramatica engleza".
Pronuntie corecta? Scrieti-le pe tabla cu fonemi, ca asa e corect si obiectiv. N-am mai vazut asta de ani buni...
Exercitii de scriere? Tabele de substitutie si au dintr-un foc 50 de propozitii/fraze de scris.

Mai sunt si schimbarile pe care le aduce fiecare tampit de ministru cand se vede pe scaun, de nu mai stim ce se da, cum se da, cand, etc. Dar asta nu mai e treaba profesorilor.

Te rog inca o data...nu incerca sa ma prostesti, ca nu tine.
Si sa stii ca nici eu nu-mi iau o camasa pe luna, dar merg in fiecare zi la costum si cravata la serviciu.


PS. Imi cer scuze pentru eventualele greseli, trebuie sa plec si nu mai am timp de corectat. Pregatesc cenusa sa mi-o torn in cap...

imi permit sa citez un post de-al meu de anul trecut din 30 ianuarie:
"Profesorii s-au ofuscat! Ca guvernul le-a tras-o din nou. In loc de 50% crestere de salariu s-au ales cu un amarat de 5%. Dupa parerea mea si cei 5% e prea mult! De ce? pai iote de ce: ca in loc sa faca invatamant de performanta in scoli, unde normal ar fi locul pentru asa ceva, profu' te obliga sa mergi la meditatii... In particular! Ca doar alea in particular nu mai sunt gratis si pentru alea tre sa platesti. Mai in nou s-au introdus si meditatii la clasesle 1-4! Pretul pentru doua ore este de aproximativ 40 de Ron. Si cred ca sunteti convinsi ca nu se fac meditatii doar cu un singur elev! In loc sa predea in scoala se preda in particular. Pe bani! O simpla socoteala ne lamureste prin edificare. Sa zicem ca un profesor are doar (?!?) doi elevi pe zi. Doi elevi ori 5 zile (sa zicem ca ia pauza in week-end) si inmultit cu 4 saptamani cat are luna ne da 1600 de ron. Lunar! Dar nici un profesor nu are doar doi elevi... Pai de ce domnule profesor sa iti vin sa iti dau banii tie in particular? De ce nu poti sa predai materia pentru care esti platit, acolo unde ar trebui sa o faci? Pai ce mama lu' proces verbal faci in scoala? Nu pentru asta iti iei banii? Ca daca nu iti vin la meditatii din 5 si 6 nu ma scoti! Chiar daca as fi geniul geniilor in materia pe care o predai! Ca dobitocul de ministru care a fost a modificat legea admiterilor in liceu si facultate. Nu se mai da examen si se intra pe baza notelor obtinute pe parcursul anilor de scoala. De ce? Credeti ca este relevant faptul ca in 12 ani de scoala am note mari? Sau notele astea se bazeaza doar pe meditatii date in particular sau sunt bazate pe sacose! Invatamantul romanesc este praf! Pentru ca s-au trezit dobitocii sa faca legi aiurea. Ca de obicei... Admiterea nu ar trebui sa tina cont de notele pe parcursul a 12 ani. Pentru ca nu este relevant ce note am avut eu la desen, muzica, istorie, geografie, biologie... etc daca eu dau examen la inginerie, sau la stiinte economice. Notele nu reflecta nici inteligenta si nici cat ai invatat. Cel putin nu intotdeauna! Trebuia sa se lase admiterea pe baza de examen. Ca dupa cativa ani, ne trezim ca ala care a intrat in facultate cu mediile obtinute prin caratul cu spatele ajunge mare si tare intr-o functie de conducere si habar nu are de ce e pus acolo! De ce urlii ca din gura de sarpe ca nu ai salarii cand tu castigi intr-o luna doar din meditatii mai mult decat castiga majoritatea populatiei din tara? Cati din banii pe care ii iei din meditatii ii declari la stat? Ar trebui sa vi se interzica sa mai predati. Ca la examenele de titularizare de abia luati cate un 6 amarat. Pai daca dumneata ca profesor de abia iei un 6 cum poti sa ai pretentia ca eu ca si elev sa iau nota mai mare ? Sau nu iti permiti sa platesti un profesor sa faci meditatii? Ca poate atunci o sa fii capabil sa predai si la scoala si sa faci si invatamant de performanta... Eu daca as fi ministru (si din fericire pentru voi nu sunt) as pune conditia ca un profesor poate sa predea doar daca isi ia examenul de titularizare cu nota 10. Nu 9, nu 9.50 ! Zece. Ca sincer ma "indoi" ca un profesor care isi ia examenul cu nota 6 poate sa scoata elevi de nota 10, si aici nu ma refer doar la nota aia. Ma refer si la cunostintele acumulate.Ar trebui sa iti fie rusine domnule profesor - si este scris cu litere mici intentionat, ca nu am nici un motiv sa te respect atata timp cat nu esti capabil sa iti faci treaba pentru care esti platit, acolo unde ar trebui sa o faci. Sau cumva acasa se preda alta materie decat la scoala? Sau la scoala se cere ceva ce nu se preda? Atat modalitatea de verificare cat si sistemul de acordare a notelor (pe simpatie/sacosa/meditatii - adica vii la mine la meditatii te trec, nu vii te las corigent) precum si modalitatea de admitere in sistemul de invatamant superior sunt prost gandite. Ceva e putred in sistemul de invatamant romanesc. TOT! "
Sursa

Suma respectelor, Alydor

This post has been edited by Alydor: 1 Apr 2010, 22:20

Articolul e interesant, la fel si comentariile. Te citez tot pe tine:



Tot mai crezi ca e simplu sa elimini lichelele? Nu ai senzatia (a trecut mai bine de un an de cand ai scris asta) ca în loc sa se împutineze, ele se înmultesc? Intreb sincer, fara nicio caterinca.

tot cred ca e mai simplu sa schimbi 2-3000 de profesori incapabili si incompetenti decat sa plece 10 milioane de oameni din tara....
Fara suparare, dar cred ca in perioada 90-95 inca se mai facea performanta in invatamantul romanesc. Dovada stau olimpicii de atunci, la diverse si diferite materii : fizica, matematica, chimie. Dupa 95-96 invatamantul a inceput sa se degradeze constant. Cu fiecare retardat care ocupa scaunul de ministru se mai gasea cate o chichitza ca sa futirizeze invatamantul. Si uite asa se alege praful...


Suma respectelor, Alydor

http://examene.calificativ.ro/examene/rezu...ati/page_1.html

ok, multumesc pentru decenta de a recunoaste acest lucru. insa te rog sa ma crezi ca toti imbacsitii care s-au obisnuit sa o frece la rece tot la fel vor proceda, indiferent de marimea salariului. de ce? pentru ca pot, pentru ca e mai usor, pentru ca nu-i trage nimeni de maneca.
spui de salariu decent, sunt putini cei ce au salarii decente chiar si la firme. si au si acolo responsabilitate. la toti care se plang ca nu le ajung banii li se sugereaza discret sa mai caute un al doilea job, si multi asa procedeaza (contabili mai tin inca cateva firme)sa luam un functionar de banca ca exemplu ca era trecut si la bancuri un exemplu sugetiv. si ca sa ajunga acolo au facut si ei o facultate si au stat si ei cu creionul in mana. un medic debutant ce salariu crezi ca are? si ala face garzi taticu, pierde nopti, nu spune copii azi dam lucrare si dupa aia sta linistit. si iar o responsabilitate mare pe capul lui.

This post has been edited by kato: 2 Apr 2010, 08:15

un rezident are 1300-1400 de ron. Fara bonuri si cu garzi facute. Sporuri nu se dau, ca nu sunt bani.
Nu stiu daca ati vazut scrisoarea deschisa trimisa de domnul Prof. Dr. Mircea Ioan Bârsan Seful Clinicii Chirurgie Cardiovasculara din cadrul Institutului Inimii N. Stancioiu Cluj – Napoca

"Dlui. Preşedinte, Traian Băsescu

Stimate Domnule Preşedinte,

Subsemnatul, Prof. Dr. Mircea Ioan Bârsan – Seful Clinicii Chirurgie Cardiovasculara din cadrul Institutului Inimii N. Stancioiu Cluj – Napoca, in calitate de medic in sistemul sanitar romanesc din anul 1962 ( rezident, medic specialist, medic primar ), avand in curand 65 de ani, va multumesc Dvs. – Presedintele Romaniei – pentru faptul ca mi-ati atras atentia in timp util, in prag de pensionare, despre faptul ca toata viata mea am fost un prost, poate chiar un tampit, exercitand profesia de medic.

Daca nu ar fi fost facuta public parerea Dvs. despre medicina romana, in prostia mea as fi vrut sa continui sa tratez pacienti, sa ii diagnostichez gresit si sa sa operez persoane sanatoase.

Desi batran, imi aduc aminte ca, inca din vremea Presedintelui Nicolae Ceausescu, ori de cate ori tara se afla la ananghie, se dadea vina pe doctori.

In acest sens si pe aceasta cale vreau sa atrag atentia colegilor mei mai tineri sa accepte miile de posturi din Anglia, Franta, Suedia, Norvegia etc. disponibile pentru medicii romani incapabili. De asemenea, ii voi ruga pe colegii mei mai in varsta sa va transmita si dansii gandurile proprii.

Cu multumiri,

Prof. Dr. Mircea Ioan Bârsan."

In romania un medic primar castiga 400-500 de euro lunar. Acelasi medic oriunde in europa castiga intre 2000 si 6000 de euro pe luna...

Suma respectelor, Alydor

Ceea ce, in modestia si iubirea fata de breasla, domnul profesor Barsan nu ne spune, e ca miile astea de posturi din anglo-norvegia trebuie sa fie ocupate de Doctori, nu de posesori de halate care au dat examene la pret redus, cam 100 de euro de cap de prapadit/examen. Si nu patriotismul i-a impiedicat pe miile astea de doctori sa accepte un contract, ci incompetenta, ca la aia nu te angajeaza nimeni pe mii de euro fara sa fii in stare sa diagnostichezi macar un herpes. In tara, in afara de citiva rataciti, au ramas numai prostii cu diplome, si sa nu ne mai sperie ei cu emigrarea, daca erau in stare sa plece, daca-i primea cineva, plecau de mult si ne lasau in compania citorva asistente grase si urite, ca si astea, cele care stiau sa faca o injectie unui picior de lemn, au plecat de ani de zile !

Crede-ma ca sunt destui doctori care sunt luati de catre cei din strainatate, si nu sunt luati pe ochi frumosi si pe mita...


Suma respectelor, Alydor

1. Domnu' profesor, iti spun eu ca daca omu' atata poate, atata da, indiferent de salariul pe care-l primeste. Cand eram eu elev, profesorii veneau BENEVOL duminica la scoala pentru meditatii colective, denumite 'cercuri' - toti elevii interesati veneau la cercul de biologie, la cele de romana, matematica, fizica, etc. Si profesorii aia NU primeau bani in plus si NU conditionau nota copilului de participarea la meditatii sau cercuri. Si pe atunci se dadeau meditatii, dar strict pentru cresterea performantei scolare, nu ca forma de spaga!
Manualele erau aceleasi pentru toata lumea, si, cum am mai incercat sa sugerez, erau corelate intre ele.
Uniformele aveau efectul de a egaliza toti elevii din punct de vedere social. Acum uniforma nu mai exista. Pe copii nu-i invinovatesc cu nimic, dar oamenii "cu cap" din sistem chiar nu-si dau seama ca lipsa uniformei duce la discrepante intre copii, ba mai mult, copiii incep sa judece vestimentatia profesorilor?
Domnu' dragoselu, in loc sa-ti cumperi dumneata o camasa noua in fiecare luna, mai bine fa o propunere de reintroducere a uniformelor in scoala. Sa vezi cum ii pui cu botul pe labe pe pre-cocalari si pe pitipoancele in devenire.
Pentru ca profesorii sunt "boieri" si stau numai in cancelarie, in scoala se intampla tot felul de batai, violuri, vandalisme. Pentru ca le permiteti, elevii va injura pe fata. nu aveti curajul sa luati masuri impotriva unor copii-problema si in felul asta ii incurajati pe toti sa faca la fel.

Sunt total de acord cu Alydor: dosariada e un cancer al invatamantului superior, care are efecte si in cel mediu. Notele obtinute in 12 ani ar trebui sa fie IRELEVANTE in invatamantul superior. Examenul de admitere este cea mai potrivita metoda de departajare. Si acolo pot fi CATIVA pilosi si CATIVA ghinionisti. Dar ce se intampla acum e o crima impotriva societatii romanesti. Toti analfabetii flutura diplome universitare cumparate, pe urma ajung sa conduca diverse institutii si ne miram ca ne merge prost.

Performanta invatamantului romanesc NU e data de varfuri si de olimpici, care au pasiunea si placerea de a invata, ci de cei de mijloc, care invata pentru ca asa trebuie. Acest nivel de mijloc este foarte jos si arata adevarata masura a invatamantului nostru.

Pentru ce sa li se faca salariul 2000 de lei debutantilor, domnu' dragoselu? In domeniul privat inginerii au mai putin. Bugetul din care domnia ta iti primesti remuneratia este alimentat de taxele si impozitele colectate din domeniul privat. Daca acel buget scade (disponibilizari in domeniul privat care duc la micsorarea sumelor incasate la buget), de unde vrei dumneata acei bani?

Sigur, exista tiparnita... Mai exista imprumuturile. Dar ganditi-va ca banii aia vi s-ar da pentru performanta activitatii, nu pentru nevoi. Si eu as avea nevoie de un yacht, hai sa protestez...
Ar mai fi salariile si pensiile 'nesimtite' care, taiate, ar mai alimenta bugetul. Din pacate, alea-s vorbe goale si oricum, banii aia nu sunt suficienti pentru ceea ce doresti dumneata.

Gresiti fata de toata lumea cand faceti greva pentru marirea salariilor. Daca faceti greva pentru reasezarea invatamantului pe fundamentele lui si veniti cu propuneri reale pe baza carora sa se poata face niste previziuni calitative, eu va voi aplauda. Dar ca sa cereti un salariu de 2000 RON pentru debutanti doar pentru ca incercati sa predati o programa scolara fara cap si fara coada facuta de te miri cine.... sa-mi fie cu iertare...

2. Ai zis bine...

Problema cea mare cu invatamantul este ca de calitatea lui de acum depind performantele noastre peste vreo 20 de ani. Sumbra imagine...

eu nu inteleg de ce nu fac profesori greva sa isi primeasca dreptul legal....

si cum de nu isi fac sepuku ca au votat pe o promisiune de marire de salar....

Sigura ca te cred, fac doar observatia ca ai folosit timpul gresit :sint multi doctori care AU FOST luati afara, asa cum spui, pe competenta. SI daca cei competenti au fost luati, cine a mai ramas?

Nu am folosit timpul gresit. Ca si acu vre-o luna a fost un targ de job-uri pentru doctori. Si multi au plecat. Aia crezi ca au venit de tampiti in romania? E mai ieftin sa iei unu gata pregatit si sa il platesti decat sa bagi tu bani in el si sa mai astepti 8-9 ani pana poti sa il folosesti.


Suma respectelor, Alydor

Eu nu pricep de ce toti astia cu pretentii (medici, profesori etc) nu se fac soferi la RATB.
Salariile sunt mai mari, nu lucreaza noaptea etc.

Eu nu inteleg de ce RATB nu se privatizeaza, sa vezi cum scad salariile instantaneu.

Daca se face salariul pentru un profesor debutant 2000 de lei pai ma fac si eu profesor
Macar stiu ca nu mai trag 200-220 de ore pe luna pentru un salariu asemanator si am si week-end-urile libere.