Inculpații din dosarul ”Fabrica de vise” au scăpat de arestul preventiv! Chimistul și ceilalți angajați vor fi plasați în arest la domiciliu

Curtea de Apel Iași a decis astăzi, 21 noiembrie 2023, ca inculpații din dosarul ”Fabrica de vise” să scape de arestul preventiv. Așadar, chimistul și ceilalți angajați vor fi plasați în arest la domiciliu.

”Ne bucură soluția Curții de Apel Iași, mai ales ca acest lucru arată că susținerile apărării încep să cântărească destul de mult în detrimentul susținerilor venite din partea DIICOT-ST Iași”, a declarat Marina Delianu-Vizaru, avocata lui Radu Zonda, inculpat în dosarul instrumentat de DIICOT.

Amintim că un agent de poliţie, un psiholog şi un cetăţean canadian originar din Germania se află printre cele 28 de persoane reţinute în dosarul de producere şi comercializare de dispozitive de vapat şi dulciuri cu droguri ce a fost deschis în urma perchezițiilor desfășurate de polițiștii și procurorii din Iași.

stirilebzi.ro

Se oferă salarii atractive, asigurare privată de sănătate, tichete cadou! Ce farmacie caută angajați

Stirile PROTV

Șoferii pot reduce cu 25% consumul de carburant dacă renunță la un singur element din...

Nu mai puțin de 121 percheziţii domiciliare efectuate, în urma cărora au fost ridicate 81.102 vape-uri, 3.237 bucăţi acadele, 1.316 cutii şi pungi conţinând jeleuri, 169 de cutii şi borcane cu prăjituri, 3.692 de recipiente de diverse mărimi, aproximativ 40 de tone de cânepă industrială, 400 de cutii şi borcane cu substanţă vegetală, 169 seminţe de canabis, două plante de canabis, cantitatea de 74,2 litri substanţă, 149 kilograme vape-uri stricate, sumele de 299.333 lei, 29.225 euro, 9.200 USD, 5 kilograme de argint sub forma a cinci lingouri, monede de argint, 23 de laptopuri şi 65 de telefoane mobile.

Citește și El este unul dintre patronii „Fabricii de Vise”. A fost reţinut de procurorii ieşeni

Cine conducea fabrica de vise de la Miroslava

„Fabrica de vise” din Miroslava, Iași – așa cum au numit-o procurorii – era controlată de un cetățean canadian Philipp Fuhrmann, care se se prezenta drept absolvent de Drept Internațional la o Universitate din Germania. Potrivit procurorilor, în centrul grupării infracționale erau persoanele care dețin sau lucrau la două firme din Iași. Funcționau la aceeași adresă, în comuna Miroslava, unde era și fabrica lor.

Citește și Povestea chimistului din Iași, de la „Fabrica de vise”! Perchezițiile procurorilor i-au dat viața peste cap: „Pare a fi, mai degrabă, o persoană condamnată înainte de a fi judecată”

Printre cei care au ajuns după gratii este și un polițist, culmea, de la arestul Poliției din Iași. În timpul liber, acesta – spun surse din anchetă – s-ar fi ocupat cu ambalarea în colete a dispozitivelor de vaporizare și a dulciurilor în care erau indroduse substanțe psihoactive.

Citește și Răsturnare de situație în cazul „fabrica de vise”. Mai multe persoane au fost arestate. Polițistul a scăpat cu o măsură mai ușoară

La audieri acesta ar fi declarat că nu știa că produsele care îi treceau prin mână conțineau droguri și nici că acestea ar fi făcut unele victime.

„În baza art. 4251 alin.7 pct.2 lit.a) Cod procedură penală rap. la art. 204 Cod procedură penală, admite contestaţiile formulate de inculpaţii Bogatu Iulian-Ionuţ, Toma Costel-Bogdan, Ciucă George Mădălin, Loghin Mihnea-Leonard, Olăraşu Constantin, Iftime Alexandra, Zonda Radu, Fuhrmann Philipp şi Acatrinei Vlad-Constantin, împotriva încheierii nr. 365/JDL pronunţate la data de 13.11.2023 de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Iaşi în dosarul penal nr. 6061/99/2023, încheiere pe care desfiinţează integral, cu excepţia dispoziţiei referitoare la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.

Rejudecând cauza în limitele arătate: În baza dispoziţiilor art. 237 şi art. 204 alin. 12 Cod procedura penală, respinge propunerea de prelungire a măsurilor preventive – arestul preventiv şi arestul la domiciliu – formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Iaşi cu privire la inculpaţii Bogatu Iulian-Ionuţ, Toma Costel-Bogdan, Ciucă George Mădălin, Loghin Mihnea-Leonard, Olăraşu Constantin, Iftime Alexandra, Zonda Radu, Fuhrmann Philipp şi Acatrinei Vlad-Constantin. I.

În baza dispoziţiilor art. 204 alin. 11 Cod procedură penală, art. 237 alin. 1 şi 2, art. 202 alin. 4 lit. d) Cod procedura penală, art. 242 alin. 2 şi art. 218-222 din Codul de procedură penală, înlocuieşte măsura arestării preventive luată faţă de inculpaţii Bogatu Iulian-Ionuţ, Toma Costel-Bogdan, Ciucă George Mădălin, Loghin Mihnea-Leonard, Olăraşu Constantin, Iftime Alexandra, Zonda Radu şi Fuhrmann Philipp, prin încheierea penală nr. 205/DLF pronunţată de completul de judecători de drepturi şi libertăţi din cadrul Curţii de Apel Iaşi la data de 27.09.2023 în dosarul nr. 4966/99/2023 al Tribunalului Iaşi cu măsura arestului la domiciliu pentru o durata de 27 de zile, începând de azi 21.11.2023 şi până la data de 17.12.2023, inclusiv. 1.

În baza dispoziţiilor art. 221 alin. 1 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, impune inculpatului Bogatu Iulian-Ionuţ, (…)obligaţia de a nu părăsi imobilul în care locuieşte efectiv, respectiv imobilul din (…), fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza.

În baza dispoziţiilor art. 221 alin. 1 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, impune inculpatului Ciucă George-Madălin (…)obligaţia de a nu părăsi imobilul în care locuieşte efectiv, respectiv imobilul din (…), fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza.

3. În baza dispoziţiilor art. 221 alin. 1 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, impune inculpatei Iftime Alexandra (…)obligaţia de a nu părăsi imobilul din (…), fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza dispoziţiilor art. 221 alin. 2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpata Iftime Alexandra are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu ceilalţi coinculpaţi din dosarul de urmărire penală nr. 134/D/P/2023 al DIICOT – Serviciul Teritorial Iaşi, cu martorii audiaţi până la acest moment în cauză, precum şi cu alte persoane care urmează să fie audiate, experţi sau alte persoane anume desemnate de organul judiciar.

În baza dispoziţiilor art. 221 alin. 2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul Loghin Mihnea-Leonard are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu ceilalţi coinculpaţi din dosarul de urmărire penală nr. 134/D/P/2023 al DIICOT – Serviciul Teritorial Iaşi, cu martorii audiaţi până la acest moment în cauză, precum şi cu alte persoane care urmează să fie audiate, experţi sau alte persoane anume desemnate de organul judiciar.

În baza dispoziţiilor art. 221 alin. 3 Cod procedură penală cu referire la art. 215 alin. 2 lit. f) Cod procedura penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul Loghin Mihnea-Leonard va respecta următoarele obligaţii: – sa comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; În baza art. 221 alin. 4 şi 11 din Codul de procedură penală atrage atenţia inculpatului Loghin Mihnea-Leonard că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii de a nu părăsi imobilul în care s-a impus măsura arestului la domiciliu sau a obligaţiilor care îi revin, ori în cazul în care există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege.

5. În baza dispoziţiilor art. 221 alin. 1 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, impune inculpatului Olăraşu Constantin (…) obligaţia de a nu părăsi imobilul în care locuieşte efectiv, respectiv imobilul din (…) fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza.

În baza dispoziţiilor art. 221 alin. 1 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, impune inculpatului Toma Costel-Bogdan, (…), obligaţia de a nu părăsi imobilul în care locuieşte efectiv, respectiv imobilul din (…)fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza dispoziţiilor art. 221 alin. 2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul Toma Costel-Bogdan are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu ceilalţi coinculpaţi din dosarul de urmărire penală nr. 134/D/P/2023 al DIICOT – Serviciul Teritorial Iaşi, cu martorii audiaţi până la acest moment în cauză, precum şi cu alte persoane care urmează să fie audiate, experţi sau alte persoane anume desemnate de organul judiciar.

7. În baza dispoziţiilor art. 221 alin. 1 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, impune inculpatului Zonda Radu, (…), obligaţia de a nu părăsi imobilul în care îşi are domiciliul şi locuieşte efectiv, respectiv imobilul din (…)permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza dispoziţiilor art. 221 alin. 2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul Zonda Radu are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu ceilalţi coinculpaţi din dosarul de urmărire penală nr. 134/D/P/2023 al DIICOT – Serviciul Teritorial Iaşi, cu martorii audiaţi până la acest moment în cauză, precum şi cu alte persoane care urmează să fie audiate, experţi sau alte persoane anume desemnate de organul judiciar.

8. În baza dispoziţiilor art. 221 alin. 1 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, impune inculpatului Fuhrmann Philipp, (…) obligaţia de a nu părăsi imobilul din (…), fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza dispoziţiilor art. 221 alin. 2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul Fuhrmann Philipp are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu ceilalţi coinculpaţi din dosarul de urmărire penală nr. 134/D/P/2023 al DIICOT – Serviciul Teritorial Iaşi, cu martorii audiaţi până la acest moment în cauză, precum şi cu alte persoane care urmează să fie audiate, experţi sau alte persoane anume desemnate de organul judiciar.

II. În temeiul art. 204 alin. 12 din Codul de procedură penală, rap. la art. 202 alin.1, alin. 3 şi alin. 4 lit.b şi art. 211 alin. 1 şi art. 215 indice 1 alin.1 şi alin. 2 din Codul de procedură penală, înlocuieşte măsura arestului la domiciliu a inculpatului Acatrinei Vlad-Constantin (…) cu măsura controlului judiciar pentru o durată de 60 de zile, începând cu data de 21.11.2023 şi până în data de 19.01.2024.

În temeiul art. 215 alin. 3 din Codul de procedură penală, atrage atenţia inculpatului Acatrinei Vlad-Constantin că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. 4 din Codul de procedură penală, desemnează Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul Supraveghere Judiciară din cadrul Inspectoratului de Poliţie Judeţean Iaşi cu supravegherea respectării obligaţiilor de către inculpaţi. În temeiul art. 215 alin. 5 din Codul de procedură penală, minuta se comunică de îndată inculpatului Acatrinei Vlad-Constantin, I.P.J. Iaşi – S.I.C. – Biroul Supravegheri Judiciare, Poliţiei Municipiul Iaşi, Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date Bucureşti, Direcţiei Generale a Paşapoartelor şi Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră.

În temeiul art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare efectuate pentru soluţionarea prezentelor contestaţii rămân în sarcina statului.

Definitivă. Soluţionată în camera de consiliu şi pronunţată astăzi, 21.11.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei”, este precizat în hotărârea instanței.