MUZEUL BANATULUI MONTAN ｒｅｉａ＠ BAN ATICA 15 ｒｅｉａＬ＠ II 1999 COLEGIUL .DE ｒｅｄａｃｉ＠ / ·.;· CARMEN ALBERT NICOLAE ｂｏｃａｎ＠ COSTIN ｆｅｎａ＠ RUDOLFGRÂF DUMITRU ｅｉｃｕ＠ - redactor responsabil . ) _, ISSN 1222-0612 „BANATICA" Orice ｣ｯｲ･ｳｰｮ､＠ se va adresa: Ivluzeul Banatului l\1ontan, Bd. Republicii nr.10 1700 ｒ･ｩ｡Ｌ＠ ROMÂNIA „BAN ATICA" Toute la correspondace sera envoyee a l'adresse: Muzeul Banatului T\1ontan, 1700 ｒ･ｩ｡Ｌ＠ Bd. Republicii nr.10 ROMÂNIA „BANATICA" Any n1ail 'vill be sended to tbe ... ,î.""f follo\ving adress: l\1uzeul Banatului Montan, 1700 ｒ･ｩ｡Ｌ＠ Bd. Republicii nr.10 ROMÂNIA _;LJ Tipa'1'iJf! „BANATICA" Richten Sie jed\\'elche I{orrcspondenz an die Adresse: Iviuzeul Banatului l\'1ontan, Bd. Republicii nr.10 1700 ｒ･ｩ｡Ｌ＠ ROMÂNIA Mii!% JTml ｒ･ｩ｡＠ CUPRINS - CONTENTS - INHALT- SOMMAIRE ｅｖｏｌｕｉａ＠ FAMILIEI ｍｔｎｉｃ＠ DE OHABA ｍｔｎｉｃ＠ ............. ................. . I.:EVOLUTION DE LA FAMILLE ｍｔｎｉｃ＠ DE OHABA ｍｔｎｉｃ＠ .................................... . LIGIA BOLDEA ｄｒａｇｏ＠ FAMILIA ｂｉｚｅｒＭｇｍａｎ＠ ÎN SECOLELE XV-XVII ........................... . DIE FAMILIE ｂｉｚｅｒＭｇｍａｎ＠ IN DEN 15.-17. JAHRHUNDERTEN .. LUCIAN ｉｇｕ＠ LIVIU GROZA ALEXANDRU RADOVAN ｌｕｗｎｉａ＠ ｂｒｕｌｅｓｃ＠ WALLNER- .5 . 30 . ... 31 . ... 68 CETATEA DE LA MEHADIA ÎNTH-UN DOCUMENT CUNOSCUT.......... . 71 VIENEZ MAI ｐｕｉｎ＠ DIE FESTUNG VON MEHAD!A NACH EINER WENIGEH BEKANNTER WJENEH URKUNDE ... 76 ｈｏｍｎｉ＠ LA ｃｏａｌ＠ ｃｌｅｈＡａ＠ DIN ｖｈｅ＠ .............. ,.................. . ....................... 81 LES HOUMAINS DES L'ECOLE CLERICALE ............................................. .. 100 DE V ｒｅ＠ ISTORIOGRAFIA EPISCOPIEI UNITE A LUGOJULUI ........................ . .. 103 DIE GESCH!CHTSSCHREIBUNG DES GR!ECHISCHKATHOLISCHER BISTUMS VON LUGOSCH ..... 117 VALERIU LEU UN SEJUR LA ｂｉｌｅ＠ HERCULANE ÎN 1858 ...... 119 EJN AUFENTHALT IN ｂｉｌｅ＠ HERCULANE (HERKULESBADJ ............. 143 VICTOR DOBRESCU ｒｓｐｎｄＡｅａ＠ OPERETEI „CHAI NOU" DE CIPRIAN PORUMBESCU ÎN BANAT ｉ＠ BUCOVINA ....... 145 LA DIFFUSION DE VOPERETTE „CRAI NOU„ DE CIPRIAN PORUMBESCU EN BANAT .. !GO ET EN BUCOVINA................................. CARMEN ALBERT UN DISCURS ELECTORAL DIN 1906. EINE WAHLREDE AUS DEM JARHE 1906 .. 1'.llRCEA ｬ｜ﾷｉｒａｎ＠ A ｒｏｍｎｉｌ＠ ASPECTE DIN ISTORIA ｃｕｌｔｒａ＠ DIN BANATUL IUGOSLAV ÎN PERIOADA .... 161 . .. 167 ｉｎｔｅｒｂｌｃＮ＠ ... 169 CERTAINS ASPECTS D'EVOLUTION DE LA CULTURE CHEZ LES ROUMAINS DU BANAT YOUGOSLAVE ENTRE LES DEUX GUERHE MOND!ALES ....... 173 4 ｐｏｚｉａ＠ ROMÂNILOR DIN VOIVODINA ｉ＠ EFORTURILE PENTRU CONSERVAREA ETNIC ...... „„ ........................................................... 173 LA POSIT!ON DES ROUMAINS DE VO!VODINE ET LES EFFORTS POUR LA CONSERVATION ETHNIQUE .................. :...................... ......... 179 GLIGOR POPI CARMEN ALIJER1:' . ,;. ｃｏｎｔｒｉｂｕａ＠ .. INSTITUTULUI SOCIAL LA PROGRAMUL PENTRU PREGÂTIREA MATERIALULUI DOCUMENTAR DE INFORMARE ｉ＠ PROPAGANDA ÎN VEDEREA , . • , , . ｃｏｎｆｅｒｉＯ＠ DE PACE ......................................... 181 L'INSTITUT SOCIALE ｂａｎｔＭｃｒｉＨ｜＠ ET ., , · .,LE PIWGRAMME POUR LE MATE/I/EL DOCUMENTA/RE D'INFORMATION ET PROPAGANDE SERVANT A LA CONFERENCE . ,POUII l..A PA/X ........................................................... 211 ｂａｎｔＭｃｈｉ＠ ' .' GELU COPÂCEANU i: ·:t 'EUSEBIU NARAI . . /: '.ilPECIFICUL ｂￂｎｅａ＠ ÎN CADRUL C!VILIZATIEI .... ｩｅ ｲｩｾｦ｣ｅｂｎｔﾰｮＺ｜［Ｏ＠ ｣ｩｶｳｲｉｾ＠ . •:;.· ,IJ'ENTHE DEUX GUERHES .................................... 21!J Ｑ . " ＬＮｬＧｊｉｃａｒｅ＠ LA REFORMEI AGRARE ÎN Ｌｊｕｄｅｌ＠ ｃａｒ＠ !N PERIOADA 1941\-1946 ........................................ 221 .LA MISE EN PRATIQUE DE LA REFQRME AGHAIRE A L'EPOQUE DANS LE DISTRICT DE ｃａｒ＠ . 1945-1946 ···································································· 229 DIN ACTIVITATEA ｏｈｇａｎｉｚｌｒ＠ JON POPA'. ｐＮｎＭｍａｉｕ＠ ｉ＠ ｃￂｒｅｎ＠ P.N.L.-BRÂTIANU ÎN PERIOADA CARE A PHECEDAT CAMPANIA DE ALEGERI PARLAMENTARE DIN ANUL 1946 ..................... 231 ET DE IJACT!VITE DES ORGAT!ONS ｐＮｎＭｍａｉｕ＠ · P.N.L.-BRÂT!ANU DE ｃａｒ＠ PENDANT LA PERIODE PRECEDANT LA CAi\IPAGNE ELECTORALE DE L'ANNE 1946 .......................... 240 MIRCEA RUSNAC ' ' UN PROCES STALINIST IMPLICÂND ａｇｅｎｉ＠ ＺｉｍｐｅｒａｌｔＢＬ＠ EVREI ｉ＠ ｓｏｃｉａｌＭｄｅｍｒ＠ ｒｅｉ＾ｻＡ＠ (1950J ....................................................... 241 UNE PROCEDURE JUDICIARE STALINISTE CONCERNANT DES "AGENTS !MPERIALISTES", JUIFS ET SOCIAL-DEMOCHAT DE ｒｅｉａ＠ (1950) ................................................... 257 GABHIELA D. ｏｂｅｈｔｓｃｕ＠ meu . MÂRTUHII ORALE DESPHE ｒｅｚｉｓｔｎａ＠ ANTICOi\JU. NIST DIN MUNTII BANATULUI ........................ 259 TEMOIGNAGES ORALES SUR LA RESISTANCE ANTICOMMUNISTE DES MONTAGNES DE BANAT ...................... ........ 273 ASPECTE ALE ｒｅｚｉｓｔｎＡ＠ ANTICOMUNISTE DIN Ｑｕｎｉ＠ BANATULUI. .... ·······:„ ........... „ ••• .... 277 DES ASPECTS CONCERNANT LA RESIS1'ANCE ANTICOMMUNISTE DES MONTAG!\ES DE BANAT ............................. .......... 286 31 FAMILIA ｂｉｚｅｒＭｇｍａｎ＠ ｄｒａｇｏＭ ÎN SECOLELE XV-XVII LUCIAN ｉｇｕ＠ Pe când în Transilvania, Iancu de Hunedoara pornea cu ｰ｡ｩ＠ siguri „spre cel mai mare viitor pe care l-a avut între ｳｴｲｩｮ＠ un ron1ân" (N. Iorga), asigurând familiei sale recent ￮ｮｯ｢ｩｬ｡ｴ＠ o ｦ｡ｩｭ＠ deosebi ｴＬ＠ peste ｮＱｵｩＬ＠ în districtul ｃ｡ｲｮｳ･｢ｵｬｩＬ＠ ￮ｩ＠ începea ascensiunea una din cele mai importante ｩ＠ influente familii nobiliare ｢ｮ･Ｌ＠ anume familia Bizereｇｭ｡ｮＮ＠ ｐｲｯｶ･ｮｩ＠ dintr-un mediu românesc de o ｲ･ｭ｡｣｢ｩｬ＠ puritate, membrii familiei ｂｩｺ･ｲＭｇｭ｡ｮ＠ au ｲ･ｵｩｴ＠ ca în decursul a ､ｯｵ＠ - trei ｧ･ｮｲ｡ｩ＠ ｳ＠ ､･ｰ｡ｳ｣＠ statutul ｭ｡ｪｯｲｩｴ＠ cnezilor ｢ｮ･ｩ＠ ｩ＠ ｳ＠ se integreze în rândul elitei locale al ｣ｲｵｩ＠ statut econon1ic, juridic, 1nilitar ｩ＠ politic nu era cu nimic mai prejos ｦ｡＠ de cel al nobilimii ardelene. ａｬｴｵｲｩ＠ de familiile Dun1a, Floca, Peica ｩ＠ ｒ｡｣ｯｶｩ＠ din ｃ｡ｲｮｳ･｢Ｌ＠ Dees de ｔ･ｭｬＬ＠ Fiat de ａｲｭ･ｮｩＬ＠ ｇ￢ｲｬ･ｴ｡ｮｵ＠ de ｒｵ､ｲｩ｡Ｌ＠ ｬｶｩ｣｡＠ de Tincova sau Mâtnic de Ohaba Mâtnic, cei din neamul ｂｩｺ･ｲＭｇｮＱ｡＠ ｩＭ｡ｵ＠ asigurat o ｰｯｺｩ･＠ ､ｯｮＱｩ｡ｴ＠ mai întâi în rândul acelor nobili români (Nobiles ｗｯＮｬ｣ｾ＠ ? Valahoru1n) ｣ｲｯ｡Ｌ＠ la 29 august 1457, regele maghiar Ladislau V Postun1ul le reconfirma vechile privilegii ｩ＠ le ｲ･｣ｵｮｯｴ｡＠ egalitatea de statut cu nobilimea regatului, apoi în cadrul ｳｴｲｩｬｯ＠ privilegiate ale comitatului Severin ului (Nobiles, Status et Ordines Comitatus Szuryny, 1571)1 . Deasemcni, membrii familiei ｂｩｺ･ｲＭｇｭ｡ｮ＠ pot fi ｲ･ｧｳｩ＠ de timpuriu printre locuitorii ｃ｡ｲｮｳ･｢ｵｬｩＬ＠ ｯｲ｡＠ care ｡ｰｲ･＠ în ochii misionarilor ｩ･ｺｵ＠ Antonio Possevino ｩ＠ Valentin Lado ca o ｲ･､ｩｮ＠ a nobililor (rezident.a de nobili, 1583), mai mult, a unei nobilimi însemnate (1nagna nobilitas, 1586P. ｍｲｴｵｩｬ･＠ documentare . referitoare la ｡｣･ｳｴ＠ familie, unele publicate acum mai bine de un secol, altele ｲｭ｡ｳ･＠ ￮ｮ｣＠ inedite 3 , sunt relativ numeroase, 1. E. l{urmuzaki - N. ｄ･ｮｳｵｩ｡Ｌ＠ Documente privitoare la istoria românilor (în continuare, liurmuzaki), vol II/2,p.92-93 (privilegiul din 1457) ｩ＠ vol.Il/5,p.695 (scrisoarea ￮ｭｰｲ｡ｴｵｬｩ＠ 11aximilian II, din 1571, pentru nobilimea ｳ･ｶｲｩｮ｡ＩＮ＠ 2. ｃｬｴｯｲｩ＠ ｳｴｲｩｮ＠ despre ｲｩｬ･＠ Române, vol.2,p.557; vol.3,p.121. 3. Documentele familiei ｂｩｺ･ｲＭｇｭ｡ｮ＠ se ｰｳｴｲ･｡ｺ＠ la Arhiva ｎ｡ｩｯｮｬ＠ Ｑ｡ｧｨｩｲＬ＠ fiind ￮ｭｰｲｩｴ･＠ astfel: cele mai vechi, din perioada 1437-1504, se ｡ｦｬ＠ în ｳ･｣ｩｵｮ｡＠ Q (arhiva ､ｩｰｬｯｭ｡ｴ｣＠ (Diplomatikai leveltâr =DL) ｡ｮｴ･ｲｩｯ＠ anului 1526), iar cele ｲ･､｡ｾ＠ între 1536-1904 (unele ｣ｯｮｩＬ＠ în rezumat sau transumpt, acte emise ､ｵｰ＠ 1433J 7s-unt conservate în ｳ･｣ｩｵｮ｡＠ P (a arhivelor familiale, ale ｣ｾ［ｴｲｰｯ｡ｩｬ＠ i;:i ｩｮｳｴｵｬｯｲＩ＠ la ｰｯｺｩ｡＠ P 291, cf. D. ｋｯｳｲｹＬ＠ Bevezetes Magyarorszâg'forrâsaiha ･ｳＨｴｯｲ｜Ｎｾ＠ irodalmâba, Budapest, 1970, p.671. Deasemeni, ｩｮｦｯｲｭ｡＠ interesante se întâlnesc în arhivele familiilor Fiat de ａｲｭ･ｮｩ＠ {la Arh. ｎ｡Ｎ＠ :L\1agh. P. 990, o parte a acesteia aflându-se ｭｩ｣ｲｯｦｬ｡ｴ＠ la Arhivele ｎ｡ｩｯｮｬ･＠ din ｂｵ｣ｲ･ｴｩＬ＠ fondul Microfilme Ungaria, r.629, c.1013-1078) ｩ＠ ｍ｣ｩ｡＠ de Tincova {la Arh. Nat. Cluj-Napoca). nota ｣ｯｮｴｩｵ＠ în pagiria Ｑｲｭｴｯｵ･＠ Q 1 32 ｩ＠ permit reconstituirea unor aspecte ･ｳｮｩ｡ｬ＠ precum: originea ･ｴｮｩ｣Ｌ＠ numelui de familie ｩ＠ formele onomastice ale acestuia, locul de ｢｡ｴｩｮＬ＠ înrudirea cu alte familii, ｳｵ｣･ｩｭｾ｡＠ ｧ･ｮｲ｡ｩｬｯＬ＠ ｳｩｴｵ｡＠ ｭ｡ｴ･ｲｩｬＬ＠ ｦｵｮ｣ｩｬ･＠ ｩ＠ ､･ｭｮｩｴｬ＠ ｦｩ･｣ｲｵ＠ membru;(cOnfesiunea, gradul de ｣ｵｬｴｲ＠ sau ｭ･ｮｴ｡ｬｩ＠ diferitelor·persoane din familie. ｔｯｴ､｡Ｌ＠ documentele au trezit, în mod firesc, interesul câtorva istorici, îndemnându-i ｳ＠ cerceteze unele aspecte ｩ＠ ｳ･｣ｶｮ＠ din ｶｩ｡＠ familiei4 • Cu toate acestea, ｰ￢ｮ＠ în prezent, nu ･ｶｯｬｵｩ｡＠ h°J do.ni) MulteJ.t...din -actele aflate în fondurile mai sus ｭ･ｮｩｯ｡ｴ＠ au fost publicate de Fr. Pesty în ｬｵ｣ｲｩ･＠ sale A SzOreny vârmegyeilolâh keriiletek, Budapest, 1876; A SzOreny ｂＳＮｮｳ｡ｦ＠ a SzOreny v.3.rmegye tOrtenete, vol.3, Budapest, 1878; Krass6 v3rmegye tOrtenete, val 3-4, Budapest, 1882-1883 (reproduse în ｣ｯｬ･ｩ｡＠ Hurmuzaki, 1890-1897), iar mai recent, de Costin ｆ･ｮ｡＠ în studiile sale, Un proces de proprietate în districtul românesc Bârzava la mijlocul sec. XV (în ,t')tudii ｩ＠ ｣ｯｬ｟Ｑｵｮｩｲ＠ de istorie", ｃ｡ｲｮｳ･｢Ｌ＠ 1979,p.289-300); Familia ｲｯｭ￢ｮ･｡ｳ｣＠ Bizere ｩ＠ ｭｯｩｬ･＠ ei de pe valea ｐｯｧｮｩｵｬ＠ (în ｓ｡ｲｧ･ｩＢＬ＠ 16-17, 1982-1983, p.267-279) ｩ＠ în volumul Documente medievale ｢ｮ･＠ (1440-1653), ｔｩｭｯ｡ｲＬ＠ 1981. Celelalte surse, ｰｵｩｮ＠ numeroase, sunt indicate în notele ｵｲｭｴｯ｡･Ｎ＠ 4. Interesul pentru studiul arborelui genealogic s-a manifestat de timpuriu. În au ｲ･ｵｩｴ＠ ｳ＠ preia pe cale ｪｵ､ｩ｣｡ｲ＠ vastele ｰｲｯｩ･ｴ＠ 1563, membrii ramurii ｇｭ｡ｮ＠ ale ramurii Bizere, ｳｴｩｮ＠ ｦｲ＠ ｵｲｭ｡ｩＬ＠ ｳｵｩｮ￢､Ｍ＠ drepturile cu argumente genealogice (Hurmuzaki, II/5, p.525-531). În secolul XVIII, probabil, tot din motive practice, sa realizat o ｮｯｵ＠ ｳ｣ｨｩ＠ ｧ･ｮ｡ｬｯｩ｣Ｌ＠ ｩｮｦￎｲｭ｡ｴ＠ ￮ｮｳ＠ de documentele scrise .. Se pare ｣＠ autorii acesteia, fie au mistificat ｡､･ｶｲｵｬＬ＠ fie au apelat la memoria ｢ｴｲ￢ｮｩｬｯ＠ ｩ＠ la documente disparate care nu se ｬ･｡ｧ＠ între ele (Pesty Szoreny, vol.1,1877,p.467). Cert este faptul ｣＠ documentele familiei au ｲｭ｡ｳ＠ în afara circuitului ｴｩｮｦ｣＠ ｰ￢ｮ＠ ､ｵｰ＠ 1870, neamul ｂｩｺ･ｲＭｇｭ｡ｮ＠ nefigurând în vasta lucrare a lui Nagy Ivân, Magyarorsz.3.g csalâdai czimerekkel Cs ｮ･ｭｺｾｊＮｴｩ［､＠ tâblâkkal, Pest, 1857-1868 (13 vol.).Frigyes Pesty a fost primul care a realizat,ca destule erori, tabloul genealogic al familiei (SzOreny, vol. l, p.458-459, 465-467), ￮ｮｳ＠ are meritul indiscutabil de a fi publicat documentele ｬｭｵｲｩｴｯ｡･Ｎ＠ ｉｮｦｯｲｭ｡ｩ＠ noi ｩ＠ interesante aduc ｬｵ｣ｲｩ･＠ lui Mik16s Lendvai, Temes vârmegye nemes csal.3.djai, 3 val., Budapest, 1896-1905 ｩ＠ DezsO Csanki, Magyarorszâg tOrtenelmi fOldrajza a Hunyadiak kor3.ban, vol.2, Budapest, 1894. Istoriografia ｭ｡ｧｨｩｲ＠ a manifestat ｴｯｵｩ＠ un interes ｳ｣ｺｵｴＬ＠ ､ｯｶ｡＠ ｣＠ în 1970, D. ｋｯｳｲｹ＠ nu era în ｭｳｵｲ＠ ｳ＠ indice nici un studiu special dedicat acestei familii (op.cit.,p.671). Istoricii români au acordat ｡ｴ･ｮｩ＠ ｶｩ･＠ vechilor nobili ｢ｮ･ｩＬ＠ îndeosebi ､ｵｰ＠ 1880, primii dintre ei fiind N. ｄ･ｮｳｵｩ｡Ｌ＠ care a integrat documentele lui Pesty în ｣ｯｬ･ｩ｡＠ Hurmuzaki (vezi micul arbore genealogic pe care la anexat în volumul II/5,1897,p.465, la doc.CC) ｩ＠ I. ｐｵ｣｡ｲｩＬ＠ care a adunat Date istorice privitoare Ia familiile nobile române în ､ｯｵ＠ volume, Sibiu, 1892-1895 (fam. Bizere în vol.l,p.137-139; vol.2,p.26-29; fam. ｇｭ｡ｮＬ＠ vol.2,p.116). Diverse aspecte din ｶｩ｡＠ familiei se ｲ･ｧｳ｣＠ ulterior în studiile lui N. Iorga, Istoria românilor din Ardeal ｩ＠ Ungaria, ed. Georgeta ｐｾ･ｬ｡Ｌ＠ ｂｵ｣ｲ･ｴｩＬ＠ 1989, p.82,87,88,99,125,130,167,215; Monografia ｯｲ｡ｵｬｩ＠ ｃ｡ｲｮｳ･｢Ｌ＠ ｃ｡ｲｮｳ･｢Ｌ＠ 1909; V. A. Ghidiu ｩ＠ I. ｂｬ｡ｮＬ＠ Motogna, Banatul românesc în prima ｪｵｭｴ｡･＠ a veacului XV ｩ＠ Trecutul românilor din Banat în epoca lui Ioan Hunyadi (1437-1457), ambele în"'"llevista· Institutului Social ｂ｡ｮｴＭｃｲｩＢＬ＠ XIII, mai-aug.1944,p.465-468 ｩ＠ 571; I.D. Suciu, Aspecte ale ｵｮｩｴ＠ poporului român în sec.XIV-XV, în „Revista de istorie", 22,1969, nr.6,p.1070-1073; Gh. Ciulei, Procese civile judecate ､ｵｰｪｳ＠ valachicum în Banat, în „Banatica", 6,1981,p.227-236; idem, Cauze penale judecate în evul mediu în Banat, în „Banatica'', 7 ＬＱＹＸＳｰＮＴＭＵｾ＠ C. ｆ･ｮ｡Ｌ＠ Comitatul Severinului la 33 ･ｸｩｳｴ＠ un studiu ｣ｵｰｲｩｮｺｴｯ＠ despre ･ｶｯｬｵｩ｡＠ ｮＱ･ｩｯ｡ｴ＠ familii fn secolele XV-XVII, ｩ＠ de aceea, am considerat ｣＠ este ｯｰｲｴｵｮ＠ prezentarea rezultatelor ｣･ｲｴｩｬｯ＠ noastre într-o ｦｯｲｭｵｬ＠ ｡ｳ･ｭｮｴｯｲ＠ cu cea pe care an1 utilizato, nu cu ｭｵｬｩ＠ ani în.. ｵｲｭＬ＠ în cazul familiei Fiat de ａｲｭ･ＱｩｳＮ＠ Familia ｢ｮ･｡＠ ｳｴｵ､ｩ｡＠ aici, a purtat succesiv ､ｯｵ＠ nume: Bizerc ｩ＠ ｇｭ｡ｮＮ＠ Numele Bizere (Bezere, Byzere) este cel mai vechi, fiind folosit de primii membrii ai familiei care ｩＭ｡ｵ＠ ￮ｮｳｵｩｴ＠ denumirea ｡･ｺｲｩ＠ de ｢｡ｴｩｮＮ＠ Astfel, documentele din 18 iunie 1411, 10 august 1411 ｩ＠ 6 decembrie 1433 îi aminteau succesiv pe Ladislatf:fde dicta Bizere, Lado de Byzere ｩ＠ Johanf.;; de posesiei Bizere6 • n... dicta Byzere, ultimul act atestând ｩ＠ ･ｸｩｳｴｮ｡＠ Satul Bizere, ｡ｳｴｺｩ＠ ､ｩｳｰｲｵｴＬ＠ a fost localizat pe malul de nord al râului Bistra, în punctul „Sat ｂｴｲ￢ｮＢ＠ din hotarul comunei Obreja, unde ｳｰｴｵｲｩｬ･＠ arheologice (din 1995) au ･ｶｩ､ｮ｡ｴ＠ urme de locuire din secolele XIV-XV'. Nu ｦｲ＠ ｲ･ｬｶ｡ｮ＠ este faptul ｣＠ râul Bistra s-a numit în evul mediu fluuiu1n Byzere, indiciu suplimentar în favoarea ideii mai vechi ｣＠ numele geografic a generat un antroponim8 • La rândul lor, alte familii ｢ｮ･＠ au preluat numele Bizere, pentru ｡Ｍｩ＠ etala locul de origine 9 Despre al doilea nume (Ga1nan, Ganiath, ｣ｪｩｾｮ｡ＩＬ＠ cea mai timpurie ｩｮｦｯｲｭ｡･＠ se ｡ｦｬ＠ într-un document din 11 ianuarie 1470, care îl an1intea pc Ladislau Ganiath de Bf!ere 10 • În acest caz, ･ｸｩｳｴ＠ toate motivele pen.tru a accepta varianta ｴｲ｡ｮｳｦｯｭｩ＠ unei porecle, a unui cognon1en, într-un nun1c propriu care, în timp, ｳ＠ individualizeze pe ｴｯｩ＠ n1embrii unei ran1uri a& familiei. Este dovedit faptul ｣＠ fiul lui Ladislau ｇｭ｡ｮ＠ este prezentat în documente sub formele „Georgius \Vah alio no1nine Ga1nan de dicta Byzere" ｳｦ￢ｲｩｴｵｬ＠ sec.XVII, în „Tibiscum", 7,1988,p.193-223; ide1n, ｓｴｰ￢ｮｩ＠ ｩ＠ ｳｵｰｩ＠ în comitatul Severinului (1688-1699), in „Banatica", XIV/2,1996,p.176-181; Ligia Boldea, ｓｩｴｵ｡＠ ｳｯ｣ｩ｡ｬＭ･ｮｭ＠ ｩ＠ ｪｵｲｩ､｣＠ a nobilimii din Banat în sec. XIV-XVI, in „Banatica", XII/2,1993,p.13-24; eadem, Probleme ale studiului genealogic al familiilor nobile române ｢ｮ･Ｌ＠ în ｂ｡ｮｴｩ｣ｾｽｊｖＯＲＬＱＹＶｰＮＵＴＭＷ＠ (cu un nou tabel genealogic, p.89); D. ･ｩ｣ｵＬ＠ ｏ｢ｳ･ｲｶ｡ｩ＠ privintifg'eografia ｩｳｴｯｲ｣＠ a ｶｩ＠ Bistrei la începutul sec.XV, în „Banatica", XIIl/2,1995,p.18-21, 24-25. 5. A se vedea studiul nostru Familia Fiat de ａｲｭ･ｮｩ＠ în secolele XV-XVII din „Banatica", XIV/2,1996,p.21-51. · 6. Hurmuzaki, I/2,p.478,583; Pesty, KrassO, 3,p.274. 7. D. ･ｩ｣ｵＬ＠ op.cit.,p.19. v. ';>' f>· Co9 ..._) 8. Pesty, Krass6, 3,p.274 (1411); Hurmuzaki, II/2,p.248 (1478); N. Drf1ganu, Românii în veacurile IX-XIV pe baza toponimiei ｩ＠ a onomasticei, ｂｵ｣ｲ･ｴｩＬ＠ 19.'33, t ｾｧＷＬ＠ - 9. Din acl'<·.1 7 î regiune s-au ridicat Ioan, fiul lui Wolkzan de Byzere f1411),rloan ｔｴ｡ｲｵ＠ (Thada"'r de Byzere, 1468), apoi membrii familiei Floca din Bizerea de Sus ｩ＠ de Jos (Ioan, Ladislau ｩ＠ ｩ｡ｲ＠ un Ioan, 1480-1537), ｴｯｩ＠ având o ｰｯｺｩ･＠ ｳｯ｣ｩ｡ｬ＠ ｲ･ｭ｡｣｢ｩｬ＠ (cf. Hurmuzakî, 1/2,p.4 78; ll/2,p.184,269,451; II/3,p.630; ll/4,p.27 ,114,117). Numele Bizere este întâlnit apoi în ｰｲｩｬ･＠ Aradului, unde în acele secole exista cunoscuta ｡｢ｩ･＠ Byzere cu ｭｯｩ｡＠ ei ｯｭｮｩＬ＠ precum ｩ＠ în zona Baia de ａｲｩ･Ｌ＠ unde la 1437 ｴｲｩ｡＠ un „kenezius de Byzere", iar în 1486, se afla o posesie Byzere, cf. C. Suciu, ｄｩ｣ｯｮ｡ｲ＠ istoric al ｬｯ｣｡ｩｴｲ＠ din Transilvania, vol.2, ｂｵ｣ｲ･ｴｩＬ＠ 1968, p.306. 10. Hurmuzaki, II/2,-p.196. 34 (13 septembrie 1491) ｩ＠ „Georgius de Byzere alias gaman dictus" Ｈｭ･ｮｩｵ＠ târzie, din 19 noiembrie 1563)11 , indiciu sigur ｣＠ apelativul Gaman(= ｇｭ｡ｮＩＬ＠ pe de o parte ､･ｳｭｮ｡ｺ＠ ｴｲｳｵｩ＠ individuale Ｈ｡ｬｴｵｲｩ＠ de Wak = Orbul), iar pe de ｡ｬｴ＠ parte, se ｴｲ｡ｮｳｦｯｭ＠ într-un nume propriu 12 • 'l/3 . În a doua ｪｵｭｴ｡･＠ a secolului al XVI-lea, numele ｇｭ｡ｮ＠ a înlocuit definitiv pe cel de Bizere, cauzele acestui fenomen fiind destul de clare. În primul rând, ｰ￢ｮ＠ la 1560-1566, membrii ramurii care a purtat constant numele Bizere, fie au intrat în rândul altor familii, prin ｡ｬｩｮ･＠ matrimoniale, a ｬｳ｡＠ ｵｲｭ｡ｩＮ＠ Pe de ｡ｬｴ＠ parte, ｲ･ｰｺｮｴ｡ｩ＠ celorlalte fie s-au stins ｦｲ＠ ramuri au preferat ｳＭｩ＠ ia un nou apelativ, exemplul nobililor din ｄ･ｬｩｮｴ＠ (1439) anticipând atitudinea ｵｲｭ｡ｩｬｯ＠ lui George ｇｭ｡ｮ＠ care, nu numai ｣＠ au acceptat transformarea unui cognomen într-un patronimic, ci chiar au ｲ･ｮｵ｡ｴ＠ (între 1545 - 1560) la amintirea vechiului loc de ｢｡ｴｩｮ＠ (de Byzere) pentru ｡Ｍｩ＠ etala numele noii ｲ･､ｩｮ＠ (de Calova) 13 • În ｳｦ￢ｲｩｴＬ＠ trebuie ｡｣･ｰｴ＠ ideea ｣＠ nu ｴｯｩ＠ membrii numeroasei familii Bizere au fost ｣ｯｮｳ･ｭ｡ｩ＠ documentar, acest privilegiu fiind rezervat doar persoanelor ＱＴ întregi au avut o ･ｸｩｳｴｮ＠ ｯ｢ｳ｣ｵｲ ＠ nobile, astfel ｣＠ ｧ･ｮｲ｡ｩ＠ Arborele genealogic al familiei poate fi reconstituit începând doar cu anul 1411, pentru ｣＠ ｰ￢ｮ＠ în prezent nu dispunem de documente concludente anterioare acestui an 15 • Prezentarea membrilor familiei o vom face ｵｲｭｩｮ､＠ ･ｶｯｬｵｩ｡＠ ｦｩ･｣ｲ＠ ramuri componente, precizând de fiecare ､｡ｴ＠ raporturile de rudenie între persoanele aflate în linii diferite. Documentele din primele faptul ｣Ｌ＠ deja în ｡｣･ｳｴ＠ decenii ale secolului al XV-lea ne ､･ｺｶｬｵｩ＠ 11. Ibidem, p.323; vol.ll/5,p.528. · 12. I. Iordan, ｄｩ｣ｯｮ｡ｲ＠ al numelor de familie ｲｯｭ￢ｮ･ｴｩＬ＠ ｂｵ｣ｲ･ｴｩＬ＠ 1983,p.216. O opinie aparte a exprimat-o L. Rasonfyi, Contributions â l'histoire des premieres cristallisations d'Etat des Roumains, în „Archivum Europae Centro-Orientalis", 1, - Budapesta, 1935,p.227-229, care ￮ｮ｣･｡ｲ＠ ｳ＠ ､ｯｶ･｡ｳ｣＠ sorgintea ｯｲｩ･ｮｴ｡ｬ＠ a numelui ｇｭ｡ｮ＠ (din kirghizul ·Erkaman sau turcescul Qbman), ､･ｩ＠ ｲ･｣ｵｮｯ｡ｴ＠ caracterul românesc al familiei ｢ｮ･Ｚ＠ „ Ies chefs de colonisation roumaine en Hongrie, dits „kenez" portent, entre autres, Ies noms suivants ... Gaman ... ＧｾＮ＠ ａ｣･｡ｳｴ＠ ｵｬｴｩｭ＠ ｡ｦｩｲｭ･＠ ､･ｺｶｬｊｩＨ＠ limpede ｡､･ｶｲｴ＠ ｭｩｺ＠ a ､･ｭｯｮｳｴｲ｡ｩ＠ lui ｒｾｳｯｮｹｩＮ＠ ｒｭ￢ｮ･Ｌ＠ în schimb, ｶ｡ｬ｢ｩｊｦｲｭ＠ lui Ioan Pu/tluiu: „se vede ｣＠ familia Bizere mai târziu scf.op.cit„ vol.2, 1895,p.29. a chemat ｇｭ｡ｮＢＬ＠ 13. Andrei Bizere (.25 mai 1543) devine Andrei de Calova (10 mai 1547), iar Petru ｇｭ｡ｮ＠ de Bizere (7 iunie 1559) apare în 1560 ca Petru ｇｭ｡ｮ＠ de Calova (Hunnuzaki,II/4,p.358,398; II//5,p.462,464); _despre ｡･ｺｲｩｬ＠ Bizere ｩ＠ Calova, vezi Pesty, Szoreny, 2,p.15-23, 101-106. un caz de perpetuare a numelui ÎI). Banat ｰ￢ｮ＠ ｡ｳｴｺｩＡＩ＠ 14. Marius Bizerea Ｈｩ｡ｴ＠ ･ｶｩ､ｮ｡＠ ｰｲ･ｺｮ｡＠ ｮ･￮ｴｲｵｰ＠ a familiei Bizere la Soceni Ｈｬ￢ｮｧ＠ ｒ･ｩ｡Ｉ＠ între 14521927, ｦｲ＠ a aduce ￮ｮｳＢ｡ｲｧｵｭ･ｴＬ＠ cf. ａｴ･ｳｲｩｬ､ｯ｣ｵｭｮ｡ｰ＠ ･ｸｩｳｴｮ＠ unor familii ｲｯｭ￢ｮ･ｴｩ＠ pe teritoriul Banatului din sec. XII-XV ｰ￢ｮ＠ tn prezent, in ｍ･ｨ､ｩｮ［＠ istorie ｩ＠ ｣ｵｬｴｲＢＬ＠ vol.l, Drobeta Tr. Severin, 1978,p.36. M. Bizerea considera ｣＠ familia a avut ｲ､｣ｩｮ＠ ￮ｮ｣＠ în secolul al 15. ａ｣･ｬ｡ｩ＠ ｘｉＮＭｬ･｡Ｌ＠ fiind ｡ｴ･ｳ＠ în· 1385 ｩ＠ 1400 (Ibidem, p.36). Autorul a ｦ｣ｵｴ＠ o confuzie, pentru ｣＠ în acei ani Ma ｰｯｭ･ｮｩｴ＠ doar ｡｢ｩ＠ Bizere cu posesia ei, cf. T. Ortvay, Oklevelek Temesvâ§:iegye es Temesvâ:t'râros tOrtenetehez, Bratislava, 1896,p.145, 294-295. J: 35 ｰ･ｲｩｯ｡､Ｌ＠ familia evolua pe trei ramuri diferite, înrudite cu certitudine. Se poate afirma cu ｴｯ｡＠ convingerea ｣＠ aceste ramuri au avut un ｳｴｲｭｯ＠ ｾｭｵｮＬ＠ la ｪｵｭｴ｡･＠ secolului anterior ｩ＠ chiar mai înainte. \:)} Primii care ｩｮｴｲ＠ în ｡ｴ･ｮｩ＠ documentelor au fost Ioan ｩ＠ Ladislau Bizere, ｰｲ･ｺｮｴ｡ｩ＠ la 18 ｩ＠ 28 iunie 1411 ca fiii lui Ladislau de Bizere16 • Pentru ｣＠ fiecare din ei apare în postura de „homo regius", trebuie ｳ＠ ｰｬ｡ｳｭ＠ ｮ｡ｴ･ｲ＠ lor cel m8.i ｬｆｾｭｲＺｦ＠ în ultimul deceniu al secolului al XIV-lea. ｔ｡ｴｬ＠ lor, TO..rzLo.... doar amintit, dar nu ca decedat, putea avea ｩ＠ el 45-50 de ani. Primul dintre ｦｲ｡ｩＬ＠ Ioan, mai este ｭ･ｮｩｯ｡ｴ＠ o ｳｩｮｧｵｲ＠ ､｡ｴ＠ la 6 decembrie 1433, când ＱＷ ｡ｰｲ･＠ ca decedat, ｬｳ￢ｮ､＠ în ｵｲｭ＠ un fiu numit ｌ｡｣ｵ ＠ Despre Ladislau se ｴｩ･＠ ｣＠ a avut doi ｢ｩＬ＠ Nicolae ｩ＠ ｌ｡､ｩｳｬｵｾｦｰｯ＠ ｣＠ a murit înainte de 29 noiembrie 1433. O însemnare ｵｬｴ･ｲｩｯ｡Ｌ＠ din 4 iulie 1447, este ｩｭｰｯｲｴ｡ｮ＠ pentru ｣＠ îl ｰｲ･ｺｩｮｴ＠ sub numele de Ladislau Leyhach18 • A treia ｧ･ｮｲ｡ｩ＠ ｣ｵｮｯｳｴ＠ a acestei ramuri are patru ｲ･ｰｺｮｴ｡ｩＮ＠ Primul dintre ei, ｌ｡｣ｵＬ＠ era fiul lui Ioan Bizere (6 decembrie 1433). La 6 februarie 14391 acest ｌ｡｣ｵ＠ era amintit ca fiind „de ｄ･ｬｩｮｴＢ＠ ｩ＠ în ipostaza de ｰｲｩｮｴ･＠ al .unui „nobil român al districtului ｓ･｢ＧＬ＠ anume Iacob de ＱＹ ｄ･ｬｩｮｴ ＠ ｌ｡｣ｵ＠ a avut ｩ＠ un frate, Ladislau, ￮ｮｳ＠ acest aspect nu este exprimat direct. Se ｴｩ･＠ ￮ｮｳ＠ ｣＠ la 11 iunie 1444 ｩ＠ 4 iulie 1447, acest Ladislau ｡ｰｲ･＠ ca fiul lui Ioan Bizere ｩ＠ ｶｲ＠ cu Nicolae Bizere. Întrucât ＨＡｬ｣ｵ＠ se afla în ｡｣･ｬｩ＠ raporturi de rudenie cu Ioan ｩ＠ Nicolae Bizere, ｲ･ｺｵｬｴ＠ logic ｣＠ el îl avea ca frate pe Ladislau20 Ｎｃ･ｩｬ｡＠ doi membri ai ｧ･ｮｲ｡ｩ＠ sunt fiii lui Ladislau de Bizere, anume Nicolae ｩ＠ Ladislau. în Nicolae Bizere a devenit primul reprezentant de frunte al familiei ｩＬ＠ aceste ｣ｯｮ､ｩＬ＠ ｴｩｲｬ･＠ despre ･ｸｩｳｴｮ｡＠ sa sunt numeroase2 acoperind ｡ｰｆｳｂＺｊ･＠ po.-\ru. ｾ＠ decenii (30 noiembrie 1429 - 20 ianuarie 1460) 21 • In 1429, Nicolae se l \/. ｊ｜ｴ＾ｄＡＺｎｾ＠ afla deja la vârsta ｢ｲｩ･Ｌ＠ astfel ｣＠ la 1460 putea avea 50, posibil 60 de ani. Rudele lui Nicolae Bizere sunt ｩ＠ ele bine atestate: în anul 1429 îi ｴｲｩ｡＠ ｴ｡ｬＬ＠ Ladislau ｩ＠ un ｶｲＬ＠ Lado Bizere (ambii ､･｣｡ｩ＠ la 29 noiembrie 1433) 22 , în ＱＴＳｾ＠ ｩ＠ 1444 apar su,ccesiv ｡ｬｩ＠ doi veri (fratri fratrueli), ｌ｡｣ｵ＠ ｩ＠ Ladislau (fiii lui Ioan Bizere)23 , din 1445 începe ｩｲｵｬ＠ ｭｲｴｵｩｬｯ＠ referitoare la fiul ｳｵＬ＠ numit tot Nicolae, iar la 2 martie 1448 apare dovada ｣･ｲｴ＠ ｣＠ a avut ｩ＠ un frate, pe Ladislau de Bizere 24 • ｄ･ｳ｣ｮ､ｩ＠ ｣ｵｮｯｳｩ＠ ai lui Nicolae de Bizere nu sunt prea ｮｵｭ･ｲｯｩＮ＠ ｄ･ｩ＠ documentul capitlului ｡ｲ､･ｮ＠ din 26 decembrie 1458 ｬｳ｡＠ ｳ＠ se ￮ｮ･ｬ｡ｧ＠ ｣＠ ar fi avut fii ｩ＠ fiice, Nicolae de Bizere apare adesea ￮ｮｳｯｩｴ＠ doar 16. Hurmuzaki, U2,p.478-479. 17. Ibidem, p.583. 18. Ib;dem, p.582,583, 733. 19. Ibidem, p.583; C. ｆ･ｮ｡Ｌ＠ Familia, p.274·275; identitatea dintre ｌ｡｣ｵ＠ de ｄ･ｬｩｮｴ＠ este ､･ｭｯｮｳｴｲ｡＠ de ｡｣･ｬｩ＠ autor (ibid., p.272). Bizere ｩ＠ ｌ｡｣ｵ＠ 20. Hurmuzaki, I/2,p.711,733-734; C. ｆ･ｮ｡Ｌ＠ Familia, p.272-273. 21. Hurmuzaki, I/2,p.561,582,638,685,710,733,745,764; II/2,p.1,12,69; C. ｆ･ｮ｡Ｌ＠ Documente, p.39,41; idem, Un proces, p.298·299. ｶ･ＺｺＮｾ＠ st ｾ｢ｴＺ＾ｅｏ＠ 22. llunnuzaki, I/2,p.561,582-583. ' 23. Ibidem, p.583,711,733-734. 24. Ibidem, p.746; II/5,p.529 (genealogia din 1563). IVI<:. Oi ·u.r<. ｾＬＡＮ＠ f'-': ｬｾＡＺＮ＼＠ lA.t;'2. llll ｾＴＳＨＮＬ＠ le.pt l.45) l bL ｬ＼｜ｾＧｴＩ＠ 1..0 .!(pi-. ｾＳ＠ (Îl L L5972.) 3 ｓＧＮｩｴｾｯＩ＠ de 36 de un singur ｢ｩ｡ｴＬ＠ numit tot Nicolae, pe care îl ｣ｯｮｳｩ､･ｲ＠ de altfel fiul ｳｵ＠ bun (filio carnali, 1458)25 • Este posibil, prin urmare, ca Nicolae ｳ＠ fi avut ｣￢ｩｶ｡＠ copii, dar numai unul din ei ｳ＠ fi fost legitim. Acest fiu este atestat în continuare de ､ｯ｣ｵＹＱｾｴ･ｬ＠ dinif12 februarie 1475, 30 octombrie 1477 ｩ＠ 10 mai 1485, el ｰｲｳｩｮ｣ｦＯ＿･｡ｴ＠ lume înainte de 8 iunie 149126 • Nevasta sa care se numea Elena Ｈ｡ｭｮｵｴ＠ ｭｲｴｵｩｳ＠ abia în actul din 12 ianuarie 1492), i-a ｳｵｰｲ｡ｶｩ･ｴ＠ mult timp, ｣ｩ＠ la 1 octombrie 1500 era ￮ｮ｣＠ în ＲＷ ｶｩ｡ ＠ Nicolae-junior a avut trei copii: Gaspar, Cristina ｩ＠ Adviga Bizere. Pentru Gaspar nu ･ｸｩｳｴ＠ decât o ｵｮｩ｣＠ ｩｮｦｯｲｭ｡･Ｌ＠ din 12 februarie 14 75, în care acesta apare, în mod expres, ca fiu al lui Nicolae Bizere. La acea ､｡ｴ＠ era, cu ｳｩｧｵｲ｡ｮＬ＠ minor pentru ｣＠ drepturile sale patrimoniale erau ｡ｰｲｴ･＠ de ｴ｡ｬ＠ ｳｵＮ＠ O ｴｩｲ･＠ ｵｬｴ･ｲｩｯ｡Ｌ＠ din 8 octombrie 1500, preciza ｣＠ ｭｯｩｬ･＠ lui Nicolae de Bizere au fost ｭｯｴ･ｮｩ＠ de George ｇｭ｡ｮ＠ ｩ＠ verii acestuia, iar Cristina Bizere ｩＭ｡＠ primit drepturile de zestre care i se cuveneau din averea ｲｰｯｳ｡ｴｵｬｩ＠ ei ｴ｡Ｎ＠ Acest act este foarte important pentru ｣＠ ｡ｴ･ｳ＠ indirect, fie moartea lui Gaspar, fie imposibilitatea acestuia de a prelua efectiv averea ｴ｡ｬｵｩ＠ ｳｵＮ＠ illtima ｶ｡ｲｩｮｴ＠ este ｳｵｩｮｴ＠ de realitatea ｣＠ unii nobili ｢ｮ･ｩ＠ s-au aflat în captivitate la otomani, chiar ｩ＠ 20 de ani 28 , neputând ｳＭｩ＠ exercite drepturile ｦｩｲ･ｴ＠ asupra posesiilor familiale. De asemeni, nu trebuie ignorat documentul din 25 februarie 1531, care face o ｵｮｩ｣＠ referire, pentru tot secolul al XVI-lea, la un Gaspar Bezerejf, nobil ucis nu cu mult timp în ｵｲｭ＠ (superioribus diebus ... insequutus fuisset) de Petru Tincovan29 • ｾｩｮ＠ urmare, se poate admite ｣＠ Gaspar a revenit în locurile ｣ｯｰｩｬｲ･＠ sale, el având în momentul ｭｯｲｩ＠ 60-65 de ani. Sora acestuia, Cristina, apare ｣ｯｮｳ･ｭ｡ｴ＠ foarte târziu (1-8 octombrie 1500)'lCI, când era deja ｭｲｩｴ｡＠ cu nobilul Ioan T6r6k (Turcu). Ea a intrat în ｡ｴ･ｮｩ＠ documentelor îndeosebi cu ocazia proceselor pe care le-a intentat lui George ｇｭ｡ｮＬ＠ ruda sa ￮ｮ､･ｰｲｴ｡Ｌ＠ pentru ｡Ｍｩ＠ recupera bunurile materiale ce i se cuveneau de pe urma ｲｰｯｳ｡ｴｵｬｩ＠ ei ｴ｡Ｎ＠ ·A mai fost ｰｯｭ･ｮｩｴ＠ ｴｲ･｣ｯＬ＠ ､ｵｰ＠ aproape un secol (19 aprilie 1597), ca ｳｯｩ｡＠ lui Francisc (!) T6r6k ｩ＠ ｭ｡＠ a unui ｢ｩ｡ｴＬ＠ Iacob31 • Nicolae Bizere cel ｴ￢ｮｲ＠ se pare ｣＠ a mai avut o ｦｩ｣Ｌ＠ ｮｵｭｩｴ＠ Adviga, care în 1492 era ｣ｳｴｯｲｩ＠ cu ｴ･ｦ｡ｮ＠ P6ki32 • ｅｸｩｳｴ･ｮ｡＠ ei o socotim a fi ｲ･｡ｬＬ＠ Adviga fiind o ｰｯｳｩ｢ｬ＠ ｳｯｲ＠ mai mare a Cristinei.Siziare.. 5/.6 Pentru a încheia prezentarea acestei ramuri genealogice trebuie ｣･ｲｴ｡＠ ｶｩ｡＠ lui Ladislau de Bizere (fratele lui Nicolae ｩ＠ ｶｲｵｬ＠ lui ｌ｡｣ｵ＠ ｩ＠ Ladislau) precum ｩ＠ pe cea a ｰｵｩｮｬｯｲ＠ ｳｩ＠ ､･ｳ｣ｮｩＮ＠ ｅｸｩｳｴ･ｮ｡＠ lui Ladislau este ｳｵｲｰｩｮＬ＠ practic, doar în ､ｯｵ＠ documente emise la 2 martie 1448 ｩ＠ 23 25. C. ｆ･ｮ｡Ｌ＠ Documente,p.40-41; ｦｩｬ｡＠ ｡ｰｲＡ￮ＮＬ＼［ｾｧｳ･ｭｮｴ＠ în 1445 (Hurmuzaki, II/5,p.529), 1448 (ibidem, I/2,p. 746) ｩ＠ 1454-57 (Izvoaie"'Jprivind evul mediu românesc; ｡ｲ＠ ｈ｡･ｧｵｬｩ＠ în ｳｾ｣＠ •.XV, Cluj-Napoca, 1989, p.212-213, d.183). 26. Hunnuzaki, Il/2,p.231,249,286-288,321. veL\ Si MM;:Nbl>, 27. Ibidem, p.330,333,453. • 28. Ibidem, p.286. 29. Ibidem, II/4,p.13. 30. Ibidem, II/2,p.453-455. 31. C. ｆ･ｮ｡Ｌ＠ Documente, p.92; ｦｩｲ･ｴＬ＠ ｴｯｩ＠ apar ca ､･｣｡ｩＮ＠ 32. Pesty, Szoreny, l,p.459. ｦＮＭＰｶＨｾ＼＾＠ IV11:. ｯ｜ｾＭｒ＠ ＢＧｐｾ＠ o, -fi1\:c._ !..., i 1\11 •el o..11. t.,_ b "'9, L l ｬＩｴ＠ｾ c.I..!. 8I 7. e re iunie 1450 33 • Acestea ｡ｲｴ＠ ｦｲ＠ echivoc ｣＠ Ladislau era fratele bun al lui Nicolae de Bizere (Ladislao carnali Nicolao) ｩ＠ ｣＠ nu putea fi confundat cu un alt Ladislau, fiul lui Lado Bizere. Din nefericire, nu ｡｣･ｩ＠ certitudine o ｯｦ･ｲ＠ actul din 28 februarie 1454, care amintea de un Ladislau Bizere, dar nu ｬ｡ｳ＠ posibilitatea de a afla cine se ascunde în spatele acestui nume fratele lui Nicolae de Bizere, ｶｲｵｬ＠ omonim al acestuia ori, mai curând, fiul este dificil de stabilit vârsta lui LadiRlau lui Lado Bizere:w. În aceste ｣ｯｮ､ｩＬ＠ ca ｩ＠ momentul ｭｯｲｩ＠ sale, survenit înainte de 26 ianuarie 1492. El a ｬｳ｡ｴ＠ în ｵｲｭ＠ un fiu, pe Ioan Bizere, realitate ｣ｯｮｳ･ｭ｡ｴ＠ în multe documente. Prima însemnare apare în deja amintitul act din 12 februarie 1475: „Nicolaus ac Georgy, Johannis et Petri fratrun1 suoru1n". La de Byzere onera Gasparis ｦｩｬＩｾ＠ prima ｬ･｣ｴｵｲＬ＠ cei patru nobili par a fi ｦｲ｡ｩ＠ între ei, ￮ｮｳ＠ în realitate, ei sunt veri mai mult sau mai ｰｵｩｮ＠ ￮ｮ､･ｰｲｴ｡ｩＮ＠ Aici, ca ｩ＠ în alte acte, termenul de cel mult „apropiat". ｕｲｭｩｮ､＠ tabloul genealogic anexat, se „frate" ｳ･ｭｮｩｦ｣＠ poate consta ta ｣＠ George ｇｭ｡ｮ＠ nu putea fi frate cu Nicolae de Bizere ce] ｴ￢ｮｲＬ＠ cu toate ｣＠ documentul din,1491 preciza: „Georgius Gama11 fi·ater et co11sanguineus prelibati condam Nicolai de Byzere" 35 • Ei se ｣ｯｮｳｩ､･ｲ＠ ｡ｰｲｯｩ＠ în cadrul familiei, sunt rude de sânge, dar nu ｦｲ｡ｩＮ＠ O formulare mai ｡ｰｲｯｩｴ＠ de ｡､･ｶｲＬ＠ este ｦｯｬｳｩｴ＠ în documentul din 21 noiembrie 1493: „Georgius Ga1nan frater ｳｾｩ｣･ｴ＠ patruelis eiusde1n conda1n Nicolai Byzere)•'.36 • ａ｣･ｬ｡ｩ＠ ｲ｡ｩｯｮｭ･ｴ＠ trebuie aplicat în studiul raporturilor dintre Nicolae ｩ＠ Ioan de Bizere. Amintit ca fiu al ｲｰｯｳ｡ｴｵｬｩ＠ Ladislau (26 ianuarie 1492, 1 aprilie 1495), Ioan de Bizere nu putea fi decât ｶｲ＠ primar al lui Nicolae Bizere cel ｴ￢ｮｲＬ＠ ｩ＠ nu frate (fratre) cum apare la 1475 ｩ＠ 1495 37 • Ultimele ｭｲｴｵｩ＠ referitoare la Ioan sunt cele din 6 iunie 1499 ｩ＠ 8 martie 1515 31\ al doilea act specificând ｣ ｦｾ｣･ｳｴ＠ nobil avea fii ｩ＠ fiice care oricând vor putea Ｖ ｲｳ｣ｵｭｰ｡＠ posesiile ｺｬｯｧｩｴ･＠ de ｰｲｩｮｴ･ｬ＠ lor. Dintre ｡｣･ｴｩ＠ copii, doar unuia singur îi ｣ｵｮｯ｡ｴ･ｭ＠ numele, anume Petru. Toate datele biografice ･ｳｮｩ｡ｬ＠ ale acestui nobil sunt furnizate indirect, prin ｩｮｦｯｲｭ｡＠ târzii. La 19 noiemb1ie 1563, când s-a ｨｯｴｲ￢＠ soarta numeroaselor posesii ale nobilului Ioan Bizere se specifica faptul ｣＠ acesta „fuisset filius con.dam Petri, fily conda1n Joannis, fily prefati oliln Ladislai fratris carnalis olim Nicolai de Byzere". Tot atunci ｴｲｩ｡＠ „do1nina Catherina pridem Egregy conda1n Petri de Byzere patris dicti Joannis de cu Ivan (lwon) de Obreja39 • Petru Bizere a murit Byzere relicte", ｲ･｣ｳｴｯｩ＠ înainte de 1560, întrucât în acel an iobagii ｶ､ｵ･ｩ＠ sale depuneau ｭｲｴｵｩ･＠ într-un proces40 • Al doilea fiu al lui Ioan Bizere ar fi putut fi Baltazar, personaj foarte obscur, care nu apare decât într-o ｵｮｩ｣＠ ｭｲｴｵｩ･Ｌ＠ la 14 aprilie 33. 34. 35. 36. 37. Hunnuzaki, l/2,p.746,764. Ibidem, 11/2,p.44. Ibidem, p.323. Ibidem, p.335. Ibidem, p.332,368-369; genealogia din 1563 preciza „Ladislaus fraier carnalis dicti oli1n J'.!icolai de Byzere Joannem ｨ｡｢ｾ＠ ｦｩｾｵｭＢ＠ (ibidem, II/5,p.528). 38. Ibidem, II/2,p.418-419; II/3,p.23U...u&s„t 39. Ibidem, II/5,p.527,532. 40. Ibidem, p.470-471. ｾＭ 11 es.u;: , . U.t\ .... 1566. La acea ､｡ｴ＠ se specifica faptul ｣＠ Petru ｩ＠ Baltazar Bizere erau ｩ＠ nu aveau ､･ｳ｣ｮｩＬ＠ indiciu ｣＠ ei ｦ｣ｵｳ･ｲ＠ parte din ｡｣･ｩ＠ ｧ･ｮｲ｡ｩＮ＠ Modul de ｡ｬｴｵｲ･＠ a numelui celor doi nobili ｬ｡ｳ＠ impresia ｣＠ ｡｣･ｴｩ＠ ar fi fost ｦｲ｡ｩ＠ (condam nobiles Balthasar ac Petrus Byzerey) 41 • Cel din ｵｲｭ＠ membru al ramurii a fost Ioan de Bizere, care ｲ･ｰｺｩｮｴ＠ a ｡ｳ･＠ ｧ･ｮｲ｡ｩ＠ -a arborelui genealogic. El ｲｭ￢ｮ･＠ atestat prin doar ､ｯｵ＠ ｭｲｴｵｩ＠ scrise, ､･ｳｰｲｩｴ＠ doar de un sfert de secol (12 octombrie 1535 ｩ＠ 26 iulie 1561)42 • Prima dintre ele îl ｡ｲｴ＠ ca un ｢ｲ｡ｴ＠ adult, arbitru într-un proces al ｃ･｡ｬｴ＠ ｳｵｲ＠ îl ｡ｭｩｮｴ･＠ ca ｲｰｯｳ｡ｴＬ＠ nobililor din familia Fiat de ａｲｭ･ｮｩＮ＠ ｦｲ＠ a fi ｬｳ｡ｴ＠ vreun ｵｲｭ｡Ｌ＠ motiv pentru care principele Ioan Sigismund preia numeroasele posesii ｲｭ｡ｳ･＠ ｦｲ＠ ｳｴｰ￢ｮＮ＠ ａｳ｣･ｮ､｡＠ Z:ipolya încerca ｳＭｩ＠ acestui mare nobil, ultimul care a purtat numele Bizere, apare ･ｴ｡ｬ＠ în tul din 19 noiembrie 1563, din care am redat, mai sus, un scurt pasaj. A. doua ｲ｡ｭｵ＠ a familiei, cu care ｭｲｴｵｩｬ･＠ istorice nu au fost prea neroase, ｾＮｳｴ･＠ ﾷ｣･｡ｾｦｮｲ＠ parte Petru Viteazul de Bizere ｩ＠ cei doi fii ai lui, Iacob ｩ＠ Petru Bizere. Petru de Bizere care ､｡ｴｯｲｩ＠ faptelor sale de arme a primit numele de Viteazul (Petrus dictus Wythez de Byzere, 1447), apare consemnat de trei ori, la datele de 30 noiembrie 1429, 4 iulie 1447 ｩ＠ 2 m8.rtie 144843 • ｃｯｮｩｵｴｬ＠ ･ｬｯｲ＠ trei acte ,qe ､･ｴｲｭｩｮ＠ ｳ＠ credem ｣＠ în ｲｳｴｩｭｰｵｬ＠ celor 20 de ani (1429-1448) ｐ･ｴｮￎＯ＠ Bizere s-a ·aflat în ｶｩ｡Ｌ＠ el ｡ｳ｣･ｮ､ｩ＠ ｦｲ｡ｩｬｯ＠ IaCob ｩ＠ Petru. fiind pomenit doar cu scopul ｰｲ･｣ｩｺ＠ Trecerea în ｮ･ｦｩ＠ a lui Petru Viteazul este ｣ｯｮｦｩｲｭ｡ｴ＠ abia în documentul din 23 iunie 145044 , ﾷ｡､ｩ｣＠ la ddi ani ､ｵｰ＠ ultima ｴｩｲ･＠ care îl prezenta ca fiind, teoretic, în ｶｩ｡Ｎ＠ Primul fiu al lui Petru Viteazul, care ｩｮｴｲ＠ în ｡ｴ･ｮｩ＠ actelor de cancelarie, a fost Iacob. El apare ·doar· în cuprinsul documentelor din 1429 ｩ＠ 1450, în ipostaza de ｲｵ､＠ ￮ｮ､･ｰｲｴ｡＠ cu Nicolae de Bizere ｩ＠ Lado. Fratele lui Iacob, numit tot ca ｩ＠ ｴ｡ｬ＠ ｳｵＬ＠ Petru, apare ｭ･ｮｩｯ｡ｴ＠ cu o întârziere de 18 ani (1447-1448), ￮ｮｳ＠ el este reîntâlnit ｩ＠ la 12 februarie 1475, ｡ｬｴｵｲｩ＠ de v:erii ｳｩ＠ ￮ｮ､･ｰｲｴ｡ｩ＠ Nicolae de Bizere cel Ioan Bizere ｩ＠ George ｇｭ｡ｮＮ＠ RamU!:_.a care ｩＭ｡＠ luat numele ｇｭ｡ｮ＠ a fost cea mai ｰｲｩｶｬ･ｧ｡ｴ＠ sub aspectUI ｬ￢ｮｧ･ｶｩｴ＠ Ｈ｡ｴ･ｳ＠ ｰ￢ｮ＠ în secolul XX), ｮｵｭｲｬｩ＠ de ｲ･ｰｺｮｴ｡ｩＬ＠ al ｢ｯｧｩ･＠ ｩ＠ prestigiului, apoi în ｰｲｩｶｮ｡＠ ｩｮｦｯｲｭ｡･＠ documentare. Primele trei ｧ･ｮｲ｡ｩ＠ sunt reprezentate fiecare de ｣ｴｲ･＠ un singur personaj ｭｾｵｬｩｮ＠ despre care se ｴｩｵ＠ ｰｵｩｮ･＠ ｡ｭｮｵｴ･Ｎ＠ ｄｯｵ＠ ｭｲｴｵｩ＠ ､･ｳｰｲｩｴ＠ de ani (30 noiembrie 1429 ｩ＠ 29 noiembrie 1433)45 îl pomeneau pe „Lado filium Ladislai fily Pethe", mai întâi ca fiind în ｶｩ｡Ｌ＠ apoi ca decedat. Vârsta acestor oameni poate fi ｳｴ｡｢ｩｬ＠ cu ､･ｳｴｵｬ＠ precizie ､｡｣＠ se ｩｮ･＠ ｳ･｡ｭ＠ ｣＠ ￮ｮ｣＠ de la 10 august 1411, Lado avea un fiu, Ioan, care era deja un ｢ｲ｡ｴＬ＠ din moment ce el îndeplinea ｦｵｮ｣ｩ｡＠ de „homo regius" 46 • ａ､ｭｩ￢ｮ＠ un interval de 18 an_i între ｧ･ｮｲ｡ｩ＠ ｩ＠ faptul ｣＠ în 1411, Ioan putea ｳ＠ ｡ｩ｢＠ ｲｰｯｳ｡ｩ＠ ｾｲＬ＠ \2J. 41. 42. 43. 44. 45. 46. Ibidem, p.591. Ibidem, 11/4,p.80; Jl/5,p.490-491. Ibidem, l/2,p.561,733,746. Ibidem,p.764. Ibidem, p.561,582. Pesty, KrassO, 3,p.274. b a 11 1 1 n 1 I F "î l l 39 bine 20 de ani, un calcul simplu ｡ｲｴ＠ ca in 1429 ｡｣･ｬｩ＠ Ioan avea 38 de ￮ｮｴｲＭ｡､･ｶ＠ mai ｴｲｩ｡Ｌ＠ ani, Lado - 56, Ladislau - 74, iar Pethe (Fetea), ､｡｣＠ trecuse de 90 de ani. Cert este faptul ｣＠ Ladislau, fiul lui Petea ｩ＠ ｴ｡ｬ＠ lui (2 decembrie 1428, 30 noiembrie Lado, avea în momentul primelor sale ｡ｴ･ｳｲｩ＠ 1429) 47 o ｶ￢ｲｳｴ＠ .foarte ￮ｮ｡ｩｴＬ＠ moartea sa survenind înainte de 29 noiembrie 1433. Lado Bizere a atins ｩ＠ el o ｶ￢ｲｳｴ＠ ｲ･ｳｰ｣ｴ｡｢ｩｬＬ＠ ｣ｩ＠ ､｡｣＠ în 1411 avea un fiu trecut de ｡､ｯｬ･ｳ｣ｮＬ＠ trebuie ｳ＠ ｰｬ｡ｳｭ＠ ｮ｡ｴ･ｲ＠ acestui Lado prin 1370-1375. A murit, cu certitudine, P9,ja- 1432-1433 în ｡ｲ＠ ｒｯｭ￢ｮ･｡ｳ｣Ｌ＠ unde se refugiase ￮ｭｰｲ･ｵｮ＠ cu fiii ｳｦｬＨ･ｴ＠ filiorum suoruni, 29 noiembrie - 6 decembrie 1433). ｎｵｭｲｬ＠ acestor copii nu se ｣ｵｮｯ｡ｴ･＠ precis, ￮ｮｳ＠ ･ｸｩｳｴ＠ ｩｮｦｯｲｭ｡＠ precise pentru doi dintre ei, anume Ioan ｩ＠ Ladislau. "Johannis filio Lado de Byzere" nu apare decât într-o ｵｮｩ｣＠ ｭｲｴｵｩ･＠ , cea din 10 august 1411. Este posibil ca acesta ｳＭｩ＠ fi urmat ｴ｡ｬ＠ ﾷｩ＠ ｦｲ｡ｩ＠ în ｡ｲ＠ ｒｯｭ￢ｮ･｡ｳ｣＠ (1430-1431), ｴｲｩｮ､＠ ｰ￢ｮ＠ în preajma anului 1438, când documentele ｡ｲｴ＠ ｣＠ doar un singur fiu al lui Lado a recuperat ｩ＠ ｳｴｰ￢ｮｩ＠ posesiunile ｳｴｲｭｯ･ｩＮ＠ Ladislau, ｣･ｬ｡ｴ＠ fiu cunoscut al lui Lado, este atestat n1ai bine în intervalul 21 decembrie 1438 - 12 februarie 14 ＷＵｾｴＺＮ＠ Înainte de a trece în ｲ･ｶｩｳｴ＠ biografia lui Ladislau Bizere, cel dintâi nobil care a purtat numele ｇｭ｡ｮ＠ ｩ＠ care se ｡ｦｬ＠ la originea unei ample ￮ｮ｣ｲ･ｧｴｵｩ＠ genealogice, se cuvine ｳ＠ ｣･ｲｴｭ＠ ｬ･ｧｴｵｲｩ＠ de rudenie cu ｲ･ｰｺｮｴ｡ｩ＠ celorlalte ramuri ale familiei. Primele ｩｮｦｯｲｭ｡＠ interesante apar 'in cuprinsul documentelor din 29 noiembrie ｩ＠ 6 decembrie 1433, unde @do era ｡ｲｴ＠ ca ｶｲ＠ cu Nicolae Bizere, ｡｣･ｳｴ＠ ｡ｦｩｲｭ･＠ fiind relua ｴ＠ ｩ＠ ､･ｭｯｮｳｴｲ｡＠ cu acte în studiul genealogic din 1563 (prenominatus olini Lado fuisset fraier patruelis egregy oli1n Nicolai de Byzere) ｾＮＧｉ＠ Pornind de la amintita ｬ･ｧｴｵｲＬ＠ se poate verifica ｩ＠ aprecia ca ｬｯｧｩ｣＠ realitatea ｣＠ Nicolae de Bizerc a fost unchiul fiului lui Lado (patruus prefati Ladislai, 21 decembrie 1438), inr Ｐ Ladislau, fratele lui Nicolae de Bizere, a fost ｮ･ｧｲｩｴ＠ ｶｲ＠ cu Lado ＨＱＵＶＳｊｾ ＠ Deasemeni, se poate interpreta mai bine pasajul: „Lado filiu1n Lo.dislai fily Pete, Nicolaum•alterius Ladislai" ( în actul din 30 noiembrie 1429)'> 1 în(f i llu.m.. sensul ｣＠ Lado ｩ＠ Nicolae nu erau ｦｲ｡ｩＬ＠ ci copiii unor persoane diferite care, din întâmplare, ｰｯ｡ｲｴ＠ ｡｣･ｬｩ＠ nume - Ladislau. Lado ｩ＠ Ladislau pot fi ｰｬ｡ｳｩ＠ 'in ｡｣･ｩ＠ ｧ･ｮｲ｡ｩ＠ cu ｌ｡｣ｵ＠ de Bizere ｩ＠ ｄ･ｬｩｮｴＬ＠ respc..>cti v cu Iacob de ｄ･ｬｩｮｴＬ＠ pentru ｣＠ ｌ｡｣ｵ＠ ｩ＠ Nicolae de Bizere erau veri primari (fratri suo, la 29 noiembrie 1433, apoi corect, fratri suo fratrueli, la 6 decembrie 1433) 52 . În ｬ･ｧｴｵｲｩ＠ de familie poate fi ｩｮｴ･ｧｲ｡＠ ｩ＠ ran1ura lui Petru Viteazul, ｣ｩ＠ la 23 iunie 1450 se aminteau bunurile care ｡ｰｲｩｮ･ｵ＠ lui „Nicolao ac Ladislao carnali, alte1;j,f,,(1-dislao filio condam Lado et Jacobo filio9Petri de eadem Bizere patruelibu?lfY'atribus suis". Aici, Nicolae poate fi (coriJ.o..h"socotit ｶｲ＠ cel mult cu Iacob, nu ｩ＠ cu Ladislau, altminteri intrându-se 47. 48. 49. 50. 51. 52. Hurmuzaki, I/2,p.558,561. Ibidem, p.638,647,652,732,733,746,764; ll/2,p.44,196-197 ,231; ll/5,p.527„528,532. Ibidem, l/2,p.582-583; Il/5,p.527. Ibidem, I/2,p.638; IIl5,p.530. Ibidem, l/2,p.. 561. '<l/4-; Ibidem, p.582-583. 40 în ｣ｯｮｴｲ｡､ｩ･＠ cu ｣ｯｮｩｵｴｬ＠ actelor din 1433 ｩＱＴＳＸＮ＠ Putem constata ｣＠ din regale din 1429, Nicolae, Lado ｩ＠ Iacob, cei trei beneficiari ai ､ｯｮ｡ｩ･＠ ｣ｯｮｳｩ､･ｲ｡＠ veri ｩ＠ membri ai ｡｣･ｬｩ＠ ｧ･ｮｲ｡ｩＬ＠ în 1450 mai ｴｲｩ｡ｵ＠ doar doi, drepturile celuilalt transferându-se fiului ｳｵ＠ care ｰｯ｡ｲｴＬ＠ ｦｩｲ･ｴＬ＠ un alt grad de rudenie, ignorat în document53. Pe ｬ￢ｮｧ＠ datele referitoare la ｡ｳ｣･ｮ､＠ ｩ＠ înrudirile colaterale mai mult sau mai ｰｵｩｮ＠ apropiate, izvoarele secolului XV ne ｯｦ･ｲ＠ ｩ＠ alte ｡ｭｮｵｴ･＠ importante din ｶｩ｡＠ lui Ladislau. Bizere: în 1470 purta apelativul ｇｭ｡ｮ＠ (Gamath), peste cinci ani (12 februarie 1475) ｡ｰｲ＠ drepturile patrimoniale ale ｢ｩ･ｬｯｲ＠ ｳｩＬ＠ George ｩ＠ Ladislau, ｰｲ･ｳｩｭｮ､ｵＭ＠ probabil moartea nu prea ￮ｮ､･ｰｲｴ｡＠ (înainte de 11 iunie 1478)s.i. ｄ｡｣＠ Ladislau este pomenit doar la 1475, în schimb, ｶｩ｡＠ lui George ｇｭ｡ｮ＠ de Bizere este ｡ｴ･ｳ＠ ､ｯ｣ｵｭ･ｮｴￎＧｬＺｦ￢＠ la 9 iunie 1505.Biografia acestui nobil ｰｲ･ｺｩｮｴ＠ numeroase detalii interesante. În 1491, era numit. „ Georgius Walc alio nomine Gama11'', indiciu ｣＠ ｭｯｴ･ｮｩｳ＠ o ｴｲｳｵ＠ a ｴ｡ｬｵｩ＠ ｳｵＬ＠ iar ulterior avusese ｮ･｡ｳ＠ de a ｲｭ￢ｮ･＠ orb. ｖｩ｡＠ i-a rezervat ￮ｮｳ＠ ｩ＠ multe împliniri, în sensul ｣＠ a avut o familie ｮｵｭ･ｲｯ｡ｳ＠ care s-a bucurat de o avere ｣ｲ･ｳ￢ｮ､Ｎ＠ George ｇｭ｡ｮ＠ de Bizere apare ｣ｳｴｯｲｩ＠ doar în perioada de ､ｵｰ＠ 3 aprilie 1495, ｳｯｩ｡＠ sa fiind Dorothea, fata nobilului Filip Halgas din Zorlen\ (Zorilencz)s.5 • ｃｳｮｩ｣｡＠ trebuie ｰｲｩｶｴ＠ ca ￮ｮｴ･ｭｩ｡＠ cu mult timp înainte, deoarece la 16 octombrie 1491, George ｇｭ｡ｮ＠ avea deja trei fii, pe Ioan, Nicolae ｩ＠ Ladislau56 • Tot în acea ｰ･ｲｩｯ｡､＠ se specifica înrudirea lui George ｇｭ｡ｮ＠ cu o înrudire de sânge, ￮ｮｳ＠ ￮ｮ､･ｰｲｴ｡Ｌ＠ aspect pe Nicolae de Bizere cel ｴ￢ｮｲＬ＠ care l-am ･ｶｩ､ｮ｡ｴ＠ mai înainte. ｄｵｰ＠ 1505, George ｇｭ｡ｮ＠ a ｩ･ｴ＠ din ｡ｴ･ｮｩ＠ documentelor, fiind foarte greu de precizat data ｩ＠ vârsta la care a murit. Posteritatea sa este ｲ･ｰｺｮｴ｡＠ de cinci copii, din care patru erau ｢ｩ･Ｎ＠ Primul dintre ei a fost Ioan ｇｭ｡ｮＬ＠ din a ｣ｲｵｩ＠ ｶｩ｡＠ nu se poate cerceta decât o ｳ･｣ｶｮ＠ de 15 ani (1491-1505) 57 Jre. 26 ianuarie 1492, Ioan ｡ｰｲ･＠ ｡ｬｴｵｲｩ＠ de ｦｲ｡ｩ＠ ｳｩＬ＠ Nicolae ｩ＠ ａｮ､ｲ･ｩＱ｜Ｐ＠ fiind ｲ･｣ｵｮｯｳｩ＠ de George ｇｭ｡ｮ＠ ca ｵｲｭ｡ｩ＠ lui de sânge58 • ｄｵｰ＠ 9 iunie 1505, biografia lui Ioan ｇｭ｡ｮ＠ este mai greu de reconstituit, pentru ｣＠ ｵｲｭｴｯ｡･ｬ＠ ｭ･ｮｩｵ＠ referitoare la aceasta sunt foarte târzii, din 11 aprilie 1566 ｩ＠ 18 februarie 158059. Prima din ele o ｡ｭｩｮｴ･＠ ca fiind ￮ｮ｣＠ în Ｎｶｩ｡＠ pe ｶ､ｵ｡＠ ｲｰｯｳ｡ｴｵｬｩ＠ Ioan ｇｭ｡ｮＮ＠ Din nefericire, numele ｳｯｩ･＠ lui Ioan a ｲｭ｡ｳ＠ ｰ￢ｮ＠ ｡ｳｴｺｩ＠ o ｴ｡ｩｮＮ＠ A doua ｴｩｲ･＠ se ｲ･ｦ＠ la o ｦｩ｣＠ a lui Ioan ｇｭ｡ｮＬ＠ al ｣ｲｵｩ＠ nume, · Iustina, este precizat doar în genealogia lui Pesty60. ａ｣･｡ｳｴ＠ ｦ｡ｴＬ＠ care în 53. Ibidem, p. 764; ambiguitatea unor expresii ca ｩ＠ folosirea în acte a unor termeni ｮ･ｰｯｴｲｩｶ＠ pentru unele sensuri, au determinat ｡ｰｲｩ＠ unor numeroase ｩｮ｡､ｶ･ｲｴ＠ în toate tabelele genealogice publicate ｰ￢ｮ＠ în prezent (v. Pesty, Szoreny, 1,p.458-459, unde unele persoane apar de 2-3 ori prezentate; I. ｐｵ｣｡ｲｩＬ＠ op.cit., vol.2,p.28; C. ｆ･ｮ｡Ｌ＠ Familia, p.278; L.Boldea, Probleme, p.89). 54. Hurmuzaki, Il/2,p.196-197,231,248. 55. Ibidem, p.369-370,418-420,534. 56. Ibidem, p.323. 57. Ibidem, p.323,330,332,368-369,454,534. 58. Ibidem, p.332.· Documente, p.61. 59. Ibidem, Il/5,p.590; C. ｆ･ｮ｡Ｌ＠ 60. Pesty, SzOreny, vol.1,p.466. 'H 1580 nu mai ｴｲｩ｡Ｌ＠ a avut la rândul ei o ｦｩ｣＠ (Ana, ｶ､ｵ｡＠ lui Paul Ciclean) un nepot (Ioan Ciclean). Al doilea fiu al lui George ｇｭ｡ｮ＠ a fost Nicolae. Cele mai dese ｭｲｴｵｩ＠ provin din perioada ｣ｯｰｩｬｲ･＠ ｩ＠ ｡､ｯｬ･ｳ｣ｮｩ＠ (octombrie 1491-iunie 1505), ￮ｮｳ＠ spre deosebire de fratele ｳｵ＠ Ioan, Nicolae ｇｭ｡ｮ＠ a avut ｡ｮｳ＠ de a ｲｭ￢ｮ･＠ ｩ＠ în ｡ｴ･ｮｩ＠ documentelor ulterioare, care îl ｰｲ･ｺｩｮｴ＠ ocupând demnitatea de castelan (5 august 1527, 25 aprilie 1531), apoi ca arbitru în procesul familiei Fiat (24 iulie•12 octombrie 1535) 61 • Nicolae s-a stins din ｶｩ｡＠ înainte de 2 iunie 1559, posteritatea sa fiind ｲ･ｰｺｮｴ｡＠ de doi ｢ｩ･Ｌ＠ Ladislau ｩ＠ Petru62 • Documentul din 16 octombrie 1491 constituie prima dar ｩ＠ ultima ｭｲｴｵｩ･＠ referitoare la Ladislau, cel de-al treilea fiu al lui George ｇｭ｡ｮＮ＠ Deoarece Ladislau nu mai apare consemnat nici în seria imediat ｵｲｭｴｯ｡･＠ de documente (ianuarie 1492-iunie 1505) ｩ＠ nici în izvoarele târzii, ･ｸｩｳｴ＠ toate motivele ｳ＠ credem ｣＠ el a murit spre ｳｦ￢ｲｩｴｵｬ＠ anului 1491. În nici un caz, o ･ｶｮｴｵ｡ｬ＠ absenＬ＠ ｢ｯ｡ｬ＠ sau captivitate a lui Ladislau, nu l-ar fi determinat pe George ｇｭ｡ｮ＠ ｳＭｩ＠ ￮ｮ､･ｰｲｴｺ＠ fiul de la drepturile patrimoniale cuvenite. ｄ･ｳ｣ｮ､｡＠ lui Ladislau este ｣ｵｮｯｳｴ＠ numai din genealogia lui Pesty, izvoarele publicate ｰ￢ｮ＠ ac.um neaducând nici o confirmare a acesteia. Astfel, se pare ｣＠ Ladislau ar fi fost ｣ｳｴｯｲｩ＠ cu Veronica Ｇｉ｢ｭｰ｡ｩ＠ Veronica Szeri, care l-a ､ｲｵｩｴ＠ un fiu, pe ＶＳ ＠ Ioan (1501), devenit la rândul ｳｵ＠ ｴ｡ｬ＠ a trei copii: Ladislau, Petru ｾ｜＠ Ｑ ｯｦｩ｡ Andrei ｇｭ｡ｮ＠ pare a fi ultimul din ｩｲｵｬ＠ ｢ｩ･ｬｯｲ＠ lui ｇ･ｯｲｧＧＢｊｴｦｭ｡ｮ＠ pentru ｣＠ este amintit mereu la ｵｲｭ＠ ｩＬ＠ în plus, ･ｸｩｳｴｮ｡＠ sa nu este ｡ｴ･ｳ＠ în 1491, ca cea a ｦｲ｡ｩｬｯ＠ ｳｩＬ＠ ci numai din 12 ianuarie 1492M. În cazul lui Andrei, se poate aprecia generozitatea ｭｲｴｵｩＺｬｳＧ＠ istorice care nu numai ｣＠ îl ｰｲ･ｺｩｮｴ＠ în ｶｩ｡Ｌ＠ .pentru mai mult de)% Oe ani, dar ｴｯ､｡＠ surprind abandonarea vechiului nume de familie în favoarea altuia nou. ｄ｡｣＠ la 4 februarie 1536 ｩ＠ 25 mai 1543 se mai numea ￮ｮ｣＠ Andrei de Bizere, la 10 mai 154 7 ｡｣･ｬｩ＠ nobil se recomanda Andrei de Calova, iar în 1563, când era deja ｲｰｯｳ｡ｴＬ＠ genealogia familiei îl amintea cu formula ,,Andreas de Byzere si1niliter gaman cognominatus" 65 • Andrei a fost ｣ｳｴｯｲｩ＠ cu Barbara Basy 66 , ｡｣･ｳｴ＠ ｬ･ｧｴｵｲ＠ fiind ｢ｩｮ･｣ｵｶ￢ｴ｡＠ cu patru copii: Francisc, George, Câncea (l{ynch) ｩ＠ Ioan. Cuplul s-a ､･ｳｴｲｭ｡＠ din motive naturale, ｣ｩ＠ Andrei a murit înainte de 16 mai 1559, în timp ce ｳｯｩ｡＠ sa mai ｴｲｩ｡＠ ｩ＠ la 11 aprilie 1566, ea fiind ｭｲｩｴ｡＠ cu fostul primar al ｏｲｴｩ･Ｌ＠ Mihai David67 • ｩ＠ 61. Hunnuzaki, II/3,p.621; II/4,p.7,80. 62. Ibidem, II/5,p.456; este ｰｵｩｮ＠ probabil ca Francisc, George, Andrei ｩ＠ Barbara ｳ＠ fi fost copiii ｳｩＬ＠ ｡｣･ｴｩ＠ fiind ､･ｳ｣ｮｩ＠ nepotului s u de frate, George ｇｭ｡ｮ＠ (Pesty, SzOrCny,l,p.466). Confuzia lui Pesty iese în ･ｶｩ､ｮＬ＠ comparând schemele diferite din op.cit„p.459 ｩ＠ 466. de ､ｯｵ＠ ori în ｡｣･ｬｩ＠ tabel 63. Din moment ce George ｩ＠ Ladislau sunt ｡ｭｩｮｴ＠ (SzOrCny,1,p.458) nu avem certitudinea ｣＠ Pesty s-a referit ￮ｮｴｲＭ｡､･ｶ＠ la acel Ladislau pe care l-am avut noi în vedere. 64. Hurmuzaki, Il/2,p.330,332,368-369,454,534. 65. Ibidem, Il/4,p.100,358,361,398; Il/5,p.528. \Jf!l.< 'l' M>r-ENl'>I\ l,p.458,465. 66. Pesty, ｓｺｲｃｮｹＬ＠ 67. Hurmuzaki, II/5,p.455,590; despre Mihai David, locuitor ｩ＠ primar în ｏｲｴｩ･Ｌ＠ vezi A. Amlacher, Urkundenbuch zur Geschichte der Stadt und des Stuhles Broos, Hermannstadt, 1879,p.113-114, 128, 132-133. 1534- .L .. l . -;rl\cc... u.i Lo..A.i.'s lo.v... Tc"""'"f°" "· ｖｾＧｚＮￎ＠ ､Ｎｵｰｾ＠ AbDENI)(\ 2.2. d..ec.. l.553 "lt ... 42 George ｇｭ｡ｮ＠ a avut ｩ＠ o ｦｩ｣Ｌ＠ Caterina, care poate fi ｳｯ｣ｴｩ＠ drept mezina familiei pentru ｣Ｌ＠ la 3 aprilie 1495, ea era o ｣ｯｰｩｬ＠ (puella). Caterina inai apare ｣ｯｮｳ･ｭ｡ｴ＠ o ｳｩｮｧｵｲ＠ ､｡ｴＬ＠ la 9 iunie 1505, ､ｵｰ＠ care urma acesteia se pierde definiti08 • ｧ･ｮｲ｡ｩ＠ a ramurii studiate aici cuprinde ｮ･ｰｯｩ＠ lui George A ｡ｰｴ･＠ ｇｭ｡ｮＬ＠ care au ｴｲｩ＠ la mijlocul ｩ＠ în a doua ｪｵｭｴ｡･＠ a secolului al XVIne-au permis ｳ＠ reconstituim ｶｩ｡＠ a lea. Documentele avute la ､ｩｳｰｯｺ･＠ ｡ｳ･＠ persoane din ｡｣･ｳｴ＠ ｧ･ｮｲ｡ｩＮ＠ Respectând ordinea ｰｲ･ｺｮｴｩ＠ celor cinci copii ai lui George ｇｭ｡ｮＬ＠ ｡ｴ･ｮｩ＠ ｮｯ｡ｳｴｲ＠ se ￮ｮ､ｲ･｡ｰｴ＠ firesc spre ｵｲｭ｡ｩ＠ celui dintâi ｢ｩ｡ｴＬ＠ anume Ioan ｇｭ｡ｮＮ＠ ｄ･ｳ｣ｮ､｡＠ acestuia, pe care ｩｮｦｯｲｭ｡ｬ･＠ de ｡ｲｨｩｶ＠ o ｲ･ｺｵｭ＠ doar la o ｳｩｮｧｵｲ＠ ｦｩ｣Ｌ＠ a fost deja ･ｸｰｵｳ＠ într-una din paginile anterioare, astfel ｣＠ nu mai ｣ｯｮｳｩ､･ｲｭ＠ ｮ･｣ｳ｡ｲ＠ o revenire asupra ei. Ladislau ｩ＠ Petru, fiii lui Nicolae ｇｭ｡ｮＬ＠ sunt ｡ｭｩｮｴ＠ în documente destul de târziu, fapt care permite ｳ＠ se reconstituie doar perioada de maturitate a ｶｩ･＠ lor. Ladislau ｇｭ｡ｮ＠ era frate 'bun cu Petru, atât ､ｵｰ＠ ｭ｡＠ (fratris suis uterini, 16 mai 1559), cât ｩ＠ ､ｵｰ＠ amândoi fiind Ｎｮ･ｰｯｩ＠ lui George ｇｭ｡ｮ＠ (1559-60)69 • ｖｩ｡＠ lui Ladislah•leste ｡ｴ･ｳ＠ pe o ､ｵｲ｡ｴ＠ de 27 de ani (10 mai 1547-6 ianuarie 1574), ｲｳｴｩｭｰ＠ în care ｰｯ｡ｲｴ＠ apelativul Gaman de Kaloiva (1560) ｩ＠ ￮ｩ＠ ￮ｮｴ･ｭｩ｡ｺ＠ o familie, ｣ｩ＠ la 20 februarie 1572 avea ca ginere pe nobilul Ludovic Fiat7°. Ladislau a murit înainte de 6 iunie 1577, ､｡ｴ＠ la care ｳｯｩ｡＠ sa Magdalena era ｲ･ｭｩｴ｡＠ cu Ladislau Fiat. Tot atunci se preciza ｩ＠ numele acelei fiice a lui Ladislau, abia ｡ｭｩｮｴ＠ la 1572, aceasta fiind Ana 71 • ｃ･ｬ｡ｴ＠ frate, Petru ｇｮｩ｡Ｌ＠ este consemnat o ｰ･ｲｩｯ｡､＠ mai ｳ｣ｵｲｴ＠ de timp (9 iulie 1557-19 noiembrie 1563), îndeosebi în calitate de castelan al ｃ｡ｲｮｳ･｢ｵｬｩ＠ ｩ＠ Mehadiei72 . ｓｦ￢ｲｩｴｵｬ＠ ｳｵ＠ este ｡ｮｵｴ＠ la scurt timp ､ｵｰ＠ acela al fratelui Ladislau (nehai Gaman Peter, 24 iUn.!!!ie 1577). Petru ｇｭ｡ｮ＠ a ｬｳ｡ｴ＠ în ｵｲｭ＠ un fiu, pe Nicolae73 • Posteritatea lui Ladislau, al treilea între ｢ｩ･＠ lui George ｇｭ｡ｮＬ＠ a fost ｩ＠ ea ｰｲ･ｺｮｴ｡＠ mai înainte, ｡＠ ｣＠ nu ne mai ｲｭ￢ｮ･＠ de ｡､ｵｧｴ＠ decât precizarea ｣＠ Ioan(fiul lui Ladislau) a fost unul dintre cei mai în ｶ￢ｲｳｴ＠ membri ai ｧ･ｮｲ｡ｩ＠ sale. Deoarece Ladislau dispare din documente la 1491, fi avut în 1501, momentul când se ｲ･ｧｳ｡＠ în fiul acestuia trebuie ｳ＠ documentele cercetate de Pesty, cel ｰｵｩｮ＠ 10 ani. Andrei ｇｭ｡ｮ＠ a fost ｰｲｩｮｴ･ｬ＠ a patru copii: Francisc, George, Câncea ｩ＠ Ioan. Înrudirea primilor doi ｦｲ｡ｩ＠ este ｰｲ･｣ｩｺ｡ｴ＠ foarte clar ｩ＠ des în actele vremii, Francisc ｩ＠ George fiind copiii lui Andrei ｇｭ｡ｮ＠ ｩ＠ ､･ｳ｣ｮｩ＠ în linie ､ｲ･｡ｰｴ＠ ai lui Lado Bizere74 • Aceste detalii genealogice ne ｡ｲｴ＠ ｦｲ＠ filtf, 68. Hurmuzaki, IJ/2,p.369,534. 69. Ibidem, !I/5,p.455-456,464-465. 1\4 70. Ibidem, !I/4,p.398; II/5,p.464,706,728. 71. Arh. ｎ｡Ｎ＠ Buc„ Microfilme Ungaria, r.629,c 1 1017. 43I 72. Hunnuzaki, Il/5,p.414,455-456,462,464-465,467,469,493,527. 73. Pesty, Szoreny,3,p.412. 74. Hurmuzaki, II/5,p.456,465,527,530 (Lado Bizere apare în 1563 ca (abavus) lor),532; Pesty, SzOreny, 3,p.414. ｲｳｴ｢ｵｮｩ｣ｬ＠ 43 dubii ｣＠ Francisc ｩ＠ George au fost veri primari cu Ladislau ｩ＠ Petru ｇｭ｡ｮＬ＠ nu ｦｲ｡ｩ＠ (fratrumsuoruni), ､ｵｰ＠ cum ｬ｡ｳ＠ se ￮ｮ･ｬ｡ｧ＠ un înscris·din 9 august 156175 • ｉｮｴｲ｡ｩ＠ simultan în ｡ｴ･ｮｩ＠ documentelor (16 mai 1559), cei doi ｦｲ｡ｩ＠ nu sunt la fel de bine ｣ｵｮｯｳｩＬ＠ Francisc fiind atestat de ｮｯｵ＠ ori ｰ￢ｮ＠ la Ｋｬ･ＮｾＭ＠ 11 d ecembrie 1586 7 G, iar George de 15 ori ｰ￢ｮ＠ la 7 martie 1603 77 . Astfel se ｾ Ｕ＠ c..o... ..J ･ｸｰｬｩ｣＠ motivul pentru care lui Francisc abia ､｡｣＠ i se ｣ｵｮｯ｡ｴ･＠ un succesor ct"-.1"r 6..( le.. socrilor ｩ＠ copiilor lui George ｇｭ｡ｮ＠ nu A ｾｩＮ｣ｊｴ＠ CA.ir.e (Ioan), în timp ce numele ｳｯｩ･Ｌ＠ ｲｭ￢ｮ＠ o ｴ｡ｩｮＮ＠ Fr. Pesty, care a avut posibilitatea ｳ＠ ｣･ｮｾｴｺ＠ un mare pn·f'\t.t'CA.I" ｮｵｭｲ＠ de fonduri arhivale, a stabilit ｣＠ George ｇｭ｡ｮ＠ ･ｲｾｉｃｳｴｯｩ＠ ￮ｮ｣＠ de (.MCQ:"'t, ＲＮ｜ｾｬＩＦ＠ la 1577 cu ｃｴｬｩｮ｡＠ (Caterina) Birta, fiîca lui Gaspar Birta ｩ＠ a Anei de ｓｾ＠ Maciova, cu care a avut ｡ｰｴ･＠ copii7R, unii dintre ｡｣･ｴｩ＠ ｲ･ｧｳｩｮ､ｵＭ＠ în documentele publicate mai târziu. În cazul celui de-al treilea copil al lui Andrei ｇｭ｡ｮＬ＠ putem ｾＭｩ＠ ｣･ｲｴｭ＠ ･ｸｩｳｴｮ｡＠ ｩ＠ ､･ｳ｣ｮ｡Ｌ＠ apelând direct la ｭｲｴｵｩｬ･＠ documentare. Prima dintre acestea provine din 16 mai 1559 ｩ＠ face referire la „puella Barbara filia nobilis quondam Kynch, filiae olilnAndree Gaman" 19• Fata lui Andrei ｇｭ｡ｮＬ＠ ｮｵｭｩｴ＠ aici Câncea, mai apare o ｳｩｮｧｵｲ＠ ､｡ｴ＠ la 8 noiembrie 1577, desigur tot ca ｲｰｯｳ｡ｴＬ＠ sub numele de Caterina (!). Actul din 1577 este important pentru ｣＠ ｰｲ･｣ｩｺ｡＠ numele celui cu care fusese ｣ｳｴｯｲｩ＠ Câncea/Caterina Ｈｲｰｯｳ｡ｴｵｬ＠ Ladislau Eoz), apoi ｦｩｮ､｣＠ ｡ｴ･ｳ＠ ｣ｳｴｯｲｩ｡＠ Barbarei, copila din 1559, cu nobilul Ioan Varkonyi de Postelke80 • Ultimul fiu al lui Andrei ｇｭ｡ｮ＠ a fost Ioan, ￮ｮｳ＠ el a murit probabil de inic, ､ｵｰ＠ cum ｳｵｧ･ｲ｡ｺ＠ Pesty în genealogia de acum 120 de ani 81 . Epuizând prezentarea tuturor membrilor ｣ｵｮｯｳｩ＠ ai acestei ｧ･ｮｲ｡ｩＬ＠ care au fost ｮ･ｰｯｩ＠ lui George ｇｭ｡ｮＬ＠ ｡ｴ･ｮｩ＠ ｮｯ｡ｳｴｲ＠ se va concentra asupra celor care au ｴｲｩ＠ în preaj1na anului 1600. Plasarea ｣ｯｲ･ｴ＠ a ｦｩ･｣ｲｵ＠ reprezentant al familiei, în locul care i se ｰｯｴｲｩｶ･Ｌ＠ este mult ￮ｮｧｲ･ｵ｡ｴ＠ de . faptul ｣＠ documentele epocii nu mai ｰｲ･ｺｩｮｴ＠ explicit ｬ･ｧｴｵｲｩ＠ de rudenie, iar unele persoane care ｰｯ｡ｲｴ＠ ｡｣･ｬｩ＠ nume pot fi ｵｯｲ＠ confundate între ele. Pe parcursul ､ｯ｣ｵｭ･ｮｴｲｩ＠ am putut constata ｣＠ între membrii ｧ･ｮｲ｡ｩ＠ ･ｸｩｳｴ＠ mari decalaje de ｶ￢ｲｳｴＬ＠ datorate ｦｩｲ･ｴ＠ locului pe care ｰｲｩｮ＠ acestora l-au avut în cadrul ｧ･ｮｲ｡ｩ＠ lor (primii ｮｳ｣ｵｩ＠ sau mezini) ｩ＠ momentului Ｈ｡､ｯｬ･ｳ｣ｮＬ＠ ｴｩｮ･ｲ＠ sau ､･ｰｬｩｮ＠ maturitate) când au avut copii. Ladislau ｇｭ｡ｮ＠ a avut, se pare, doar o ｵｮｩ｣＠ ｦ｡ｴＬ＠ Ana, care în momentul primei ｭ･ｮｩｵ＠ (20 februarie 1572) era deja ｭｲｩｴ｡＠ cu nobilul Ludovic Fiat .. Ana ｇｭ｡ｮ＠ a ｳｵｰｲ｡ｶｩ･ｴ＠ ｳｯｵｬｩ＠ ei, ｣ｲｵｩ｡＠ i-a ､ｲｵｩｴ＠ ｡ｳ･＠ copii, fiind 75. Hurmuzaki, II/5,p.493. 76. Ibidem, p.455,462,465,493,527 ,590; C. ｆ･ｮ｡Ｌ＠ Documente,p.61; Pcsly. SzOrCny,3,p.414; Idem, Krass0,4,p.123. 77. Hurmuzaki, IU5,p.455,493,527; C. ｆ･ｮ｡Ｌ＠ Documente, p.61,120; Pesty, SzOrCny, vol.2,p.237,243,245; vol.3,p.414-417; idem, KrassO, 4„p.142.163,165,182: A. Vcrcss. Epistolae et acta General îs Georgii Basta, vol.2 (1602-1607), H11clapest, I ｾｊ＠ I3.p.1G5166,187-188; la 3 iunie 1590 apare, din ｧｲ･｡ｬＬ＠ Gregory Gaman IKr:-.ssO -l.p. 1::59l 78. Pesty, SzOrCny, vol.1,p.457 (fam. Rirtal ｩ＠ 466; vol.2,p.231 ｾ＠ 79. Hurmuzaki, II/5,p.455. 80. Pesty, SzOrCny, 3,p.414. 81. Ibidem, vol.l,p.466. ｾ ﾷＱ［＠ . I d ,, 'r' H ! i I' I i 44 ｡ｴ･ｳ＠ în ｶｩ｡＠ la 4 mai 1597. Înrudirea celor ､ｯｵ＠ fanfi.ll\:nobile ｰｲ･ｺｩｮｴ＠ un ｡ｭｮｵｴ＠ interesant: ､ｵｰ＠ moartea lui Ladislau ｇｭ｡ｮＬＩｬ･ｶｳｴ＠ acestuia 1 Magdalena, s-a ｲ･｣ｳｴｯｩ＠ cu Ladislau Fiat (fratele lui Ludovic), astfel ｣＠ Magdalena a fost pentru cuplul Ana ｇｭ｡ｮ＠ - Ludovic Fiat nu numai ｭ｡＠ ｩ＠ ｳｯ｡｣ｲＬ＠ ci ｩ＠ ｣ｵｾｮ｡ｴｳＲＮ＠ Posteritatea lui Petru ｇｭ｡ｮＬ＠ fratele lui Ladislau, este ｲ･ｰｺｮｴ｡＠ de Margareta ｩ＠ Nicolae ｇｭ｡ｮＬ＠ nefiind ･ｸ｣ｬｵｳ＠ posibilitatea ca pe ｬ￢ｮｧ＠ ｡｣･ｴｩＬ＠ ｳ＠ fi existat ｩ＠ ｡ｬｩ＠ copii ｮ･｣ｵｯｳｩ＠ ｮｯｵＮ＠ ｖｩ｡＠ Margaretei ｇｭ｡ｮ＠ poate fi ｲ･｣ｯｮｳｴｩｵ＠ acceptabil din ｩｮｦｯｲｭ｡ｬ･＠ oferite de ｭｲｴｵｩｬ･＠ scrise la 20 aprilie 1588 ｩ＠ 2 octombrie 160083 .Din coroborarea datelor ｡ｦｬｭ＠ ｣＠ Margareta a avut trei ｳｯｩＬ＠ anume pe Gaspar Luca, Francisc Horvath din Lugoj (1588) ｩ＠ Ioan Floca (1600). ｭｲｩｴ｡＠ ｄ･ de trei ori, Margareta ｇｭ｡ｮ＠ nu a avut decât ､ｯｵ＠ fiice, Sofia ｩ＠ Barbara, ｮｳ｣ｵｴ･＠ în timpul ｣ｳｮｩ･＠ cu Francisc Horvath. ａ｣･ｬ｡ｩ＠ ｭｲｴｵｩ＠ sunt ｰｲ･ｩｯ｡ｳ＠ pentru ｣＠ vin ｳ＠ confirme indirect ､･ｳ｣ｮ｡＠ Margaretei ｇｭ｡ｮ＠ din Petru ｩ＠ nu din George ｇｭ｡ｮＬ＠ ｡＠ cum ｡ｲｴ＠ Pesty în genealogia sa84 • La 1600, Margareta preciza în testamentul ei ｣＠ are un frate mai mic, numit Nicolae, de aici putându-se deduce faptul ｣＠ Petru ｇｭ｡ｮ＠ a avut ｩ＠ ｡ｬｩ＠ copii. În ｡｣･ｬｩ＠ testament- apare ｩ＠ George ｇｭ｡ｮＬ＠ dar Margareta nu ｰｯｭ･ｮｴ＠ ｮｩ｣･ｲ＠ faptul ｣＠ ar fi vorba de ｴ｡ｬ＠ ei, ､ｩｭｰｯｴｲｶＬ＠ nwnindu-1 „acel George ｇｭ｡ｮＢＮ＠ Actul din 1588' .fjrin elementele sale , îl ｣ｯｭｰｬ･ｴ｡ｺ＠ pe cel din 1600, ｡ｲｴ￢ｮ､＠ ｣＠ Nicolae ｇｭ｡ｮ＠ a cedat Margaretei „sfertul de proprietate ､ｵｰ＠ dreptul cuvenit fetei", semn clar ｣＠ cei doi erau ｦｲ｡ｩＮ＠ Este posibil ca Margareta ｇｭ｡ｮ＠ ｳ＠ mai fi ｴｲｩ＠ ceva timp ､ｵｰ＠ 2 octombrie 1600, ､｡ｴ＠ la care era ｢ｯｬｮ｡ｶ＠ la trup, dar ￮ｮｴｲ･｡ｧ＠ ｾｕｬＮｯ･＠ la minte", ￮ｮｳ＠ în nici un caz ｰ￢ｮ＠ la 1622, când era ﾷ｡ｭｩｮｴ＠ o ｡ｬｴ＠ ｯＮｾ＠ Margareta, fata lui George ｇｭ｡ｮＬ＠ cu care Pesty a confundat-o. i2i.,_ l ｾ＠ ｾ＠ Nicolae ｇｭ｡ｮ＠ poate fi ｵｲｭｩｴ＠ cu precizie în documente de la 24 iunie „ ｾＭｯ＠ ..tui-1577 ｩ＠ ｰ￢ｮ＠ la 12 octombrie 1612, ｲｳｴｩｭｰ＠ în care el apare ｡ｬｴｵｲｩ＠ de sora ｾｯＮｦｴ＠ cM_ sa Margareta, de fiii Petru, Ladislau ｩ＠ Simion, ori de rude ￮ｮ､･ｰｲｴ｡＠ ＸＵ lo... ｃｾｦＢＮ＠ precum George ｇｭ｡ｮ ＠ Din ｰ｣｡ｴ･Ｌ＠ este dificil de precizat ｣ｲｵｩ＠ Nicolae el.\-'-'Dr1· ｇｭ｡ｮ＠ îi ｡ｰｲｩｮ･＠ iobagul ｴ･ｦ｡ｮ＠ Zverdak, ce depunea ｭｲｴｵｩ･＠ într-un {S-z. \. ＴＭ［ｾＩｐｲｯ｣･ｳ＠ la 1 iulie 1618, ｣ｩ＠ în ｡｣･ｳｴ＠ ｰ･ｲｩｯ｡､Ｏｴｵ＠ simultan fiii lui Petru ' ｩ＠ George ｇｭ｡ｮＬ＠ ambii ｮｵｭｩ＠ Nicolae 86 • l5 lt ｕｲｭｴｯｩ＠ membrii ai ｧ･ｮｲ｡ｩ＠ sunt, teoretic, ｮ･ｰｯｩ＠ lui Ladislau, cel care în 1491 se ｮｵｭｲ｡＠ printre fiii lui George ｇｭ｡ｮ＠ cel orb. Dintre ｡｣･ｴｩ＠ 82. Pentru aceste ｬ･ｧｴｵｲｩ＠ a se vedea studiul nostru Familia Fiat de ａｲｭ･ｮｩ＠ ... , p.24-26. Nu putem fi de acord cu ideea lui Pesty cum ｣＠ Ladislau ｇｭ｡ｮ＠ a fost ｳｯｵｬ＠ Magdalenei, fosta ｮ･ｶ｡ｳｴ＠ a lui Ioan Fiat, iar Ana ｇｭ｡ｮ＠ este rodul ｬ･ｧｴｵｲｩ＠ acestora. Ar rezulta ｣＠ Ludovic Fiat ｩ＠ Ana ｇｭ｡ｮ＠ erau ｦｲ｡ｩ＠ vitregi ､ｵｰ＠ ｭ｡Ｌ＠ neputând ｳ＠ ､･ｶｩｮ＠ ｳｯｩＮ＠ ￎｮｳｩ＠ vârsta ｡ｴｲｩ｢ｵ＠ Anei (65 de ani, în 1633) exclude varianta lui Pesty (SzOrEiny, l,p.467), ｣ｩ＠ altminteri, ce motive l-ar fi determinat pe la 1572, o ｦ｡ｴ＠ de 4 ani? LU.dovic Fiat ｳ＠ ia în ｣ｳｴｯｲｩ･Ｌ＠ 83. C. ｆ･ｮ｡＠ Documente, p.73,119-120. 84. Pesty, SzOrEiny, l,p.459,466. 85. Ibidem, vol.3,p.412; C. ｆ･ｮ｡Ｌ＠ Documente, p.61,73,110,119;134; A. Veress, op.cit„p.165-166. ( t.., 86. Pesty, KrassO, p.272. 45 ｮ･ｰｯｩＬ＠ Ladislau, Petru ｩ＠ Sofia, ｣ｵｮｯｳｩ＠ doar din genealogia lui Pesty, ne doar unul, anume Petru. El este singu1ul dintre ｴｯｩ＠ ｲ･ｰｺｮｴ｡ｩ＠ ｧ･ｮｲ｡ｩ＠ sale care ｰｯ｡ｲｴ＠ numele Petru, astfel ｣＠ nu este imposibil ca acesta ｳ＠ fie una ｩ＠ ｡｣･ｩ＠ ｰ･ｲｳｯ｡ｮ＠ cu Petru ｇｭ｡ｮ＠ amintit în actul din 20 aprilie 1588. La acea ､｡ｴＬ＠ ｡ｬｴｵｲｩ＠ de Margareta ｇｭ｡ｮＬ＠ ｡ｰｲ･＠ ｩ＠ ｃｴｬｩｮ｡＠ ｇｭ｡ｮ＠ din Jdioara, ｶ､ｵ｡＠ ｲｰｯｳ｡ｴｵｬｩ＠ Teodor ｂｯｬ､ｩＬ＠ care reprezenta drepturile lui Petru ｇｭ｡ｮＮ＠ Întâlnim deci un caz deosebit, când o femeie ｳｵｩｮ･＠ drepturile unui ｢ｲ｡ｴＬ＠ acesta nefiind nici ｳｯ＠ (era decedat), nici copil (nu se numea ｂｯｬ､ｩＩ＠ ｩ＠ nici frate O-ar fi reprezentat unchii). ｒｭ￢ｮ･＠ varianta ｣＠ Petru ｇｭ｡ｮ＠ ｳ＠ fi fost ｴ｡ｬ＠ ｃｴｬｩｮ･Ｌ＠ acesta fiind probabil împiedicat de ｶ￢ｲｳｴ＠ sau ｢ｯ｡ｬ＠ ca ｳＭｩ＠ exercite singur drepturile. Ne ･ｸｰｲｩｭ＠ convingerea ｣＠ ｣･ｲｴｩｬ＠ viitoare vor clarifica ｡｣･ｳｴ＠ ｰｲｯ｢ｬ･ｭ＠ ｧ･ｮ｡ｬｯｩ｣＠ ｩ＠ vor ｨｯｴｲ￮＠ ､｡｣＠ ｡｣･ｳｴ＠ ､･ｵ｣ｩ＠ corespunde ｲ･｡ｬｩｴ＠ istorice. Andrei ｇｭ｡ｮ＠ se ｲ･ｭ｡｣＠ în rândul membrilor familiei sale printr-o ､･ｳ｣ｮ＠ ｡ｭｰｬＬ＠ care cuprinde ｮｯｵ＠ ｮ･ｰｯｩＮ＠ Primul ｢ｩ｡ｴＬ＠ Francisc, i-a oferit un singur nepot. Acesta s-a numit Ioan ｇｭ｡ｮ＠ ｩ＠ a avut ､ｯｵ＠ ｣ｳｮｩＬ＠ prima dintre ele fiind ｬ･ｧ｡ｴ＠ cu Barbara Moise, care fusese mai întâi ｳｯｩ｡＠ lui Mihai Mâtniceanu , iar a doua cu fosta ｮ･ｶ｡ｳｴ＠ a lui Petru Criciovan .. Pesty ne ｡ｳｩｧｵｲ＠ ｣＠ niciuna dintre ｳｯｩ＠ nu i-a ､ｲｵｩｴ＠ copii ｩ＠ astfel „Johannes Gaman de Kaloua, Nobilis 'S-a stins din ｶｩ｡＠ Ｈ､ｵｰ＠ 3 iunie 1590) ｦｲ＠ bucuria ＸＷ de a fi ｬｳ｡ｴ＠ ｵｲｭ｡ｩ＠ pe ｰｭ￢ｮｴ ＠ Spre deosebire de ｦｲ｡ｩ＠ ｳｩＬ＠ Francisc ｩ＠ Câncea, nobilul George ｇｭ｡ｮ＠ sa dovedit a fi unul din cei mai prolifici membri ai familiei, el având trei ｢ｩ･＠ ｩ＠ patru fete. Doi dintre ｢ｩ･ＬＡｴｊｬｦＱｲ＠ ｩ＠ Francisc, sunt ｣ｵｮｯｳｩ＠ doar din genealogia ･ｬ｡｢ｯｲｴ＠ de Pesty, /istoricul ｢ｮ･｡＠ remarcându-i în documentele anilor 1582 ｩ＠ 1588 88 • Al treilea fiu, numit Nicolae, apare atât în 1588, cât ｩ＠ în actele ｵｲｭｴｯ｡･ｩ＠ ｪｵｭｴｩ＠ de secol. La 1601, Nicolae era amintit ｡ｬｴｵｲｩ＠ de mama sa, Caterina Birta, iar un act din 25 martie 1622 ne ｯｦ･ｲ＠ certitudinea ｣＠ Nicolae, Anuca ｩ＠ Margareta au fost ￮ｮｴｲＭ｡､･ｶ＠ ＸＹ ｵｲｭ｡ｩ＠ lui George ｇｭ｡ｮＢ ＠ Aidoma ｶｲｵｬｩ＠ ｳｵ＠ Ioan ｇｭ｡ｮＬ＠ Nicolae a avut ､ｯｵ＠ ｳｯｩＬ＠ prima fiind Mara Fiat (10 septembrie 1615), iar ｵｲｭｴｯ｡･＠ - Ana ｓ｣･ｬ＠ (31 martie 1641) 90 • ｕｲｭ｡ｩ＠ lui Nicolae ｇｭ｡ｮ＠ nu pot fi ￮ｮ｣＠ ｮｯｭｩ｡ｬｺＬ＠ pentru ｣＠ documentele de la mijlocul secolului XVII nu ｣ｯｮｩ＠ n1c1 o ｩｮ､｣｡･＠ referitoare la ｬ･ｧｴｵｲｩ＠ de rudenie existente atunci. Lipsa ｭｲｴｵｩｬｯ＠ se face ｳｩｭｴ＠ ｩ＠ în reconstituirea biografiilor celor patru fete ale lui George ｇｭ｡ｮＬ＠ astfel ｣＠ am fost ｮ･ｶｯｩ＠ ｳ＠ ｡ｰ･ｬｭ＠ tot la ｩｮ､｣｡ｬ･＠ oferite de Fr. Pesty. Pe scurt, toate fetele lui George ｇｭ｡ｮＬ＠ Barbara, Ana, Câncea ｩ＠ Margareta sunt consemnate la 1601, probabil în ｡｣･ｬｩ＠ document, iar ｶｩ｡＠ acestora poate fi ｵｲｭｩｴ＠ în ｵｲｭｴｯｩ＠ 15-40 de ani. Barbara ｇｭ｡ｮ＠ a fost ｣ｳｴｯｲｩ＠ cu George ｅｲ､･ｧｨＬ＠ ｡｣･ｳｴ＠ ｰｲ･ｩｯ｡ｳ＠ ｩｮｦｯｲｭ｡･＠ aflându-se într-un document ce amintea de sechestrarea casei Barbarei, ｰ￢ｮ＠ atrage ｡ｴ･ｮｩ＠ 87. Ibidem, p.164; idem, SzOreny, l,p.459,466. 88. Ibidem, p.457 (fam Birta),459,466. 44145' 89. Ibidem, p.459,466; 2,p.245; pentru ｡ｴ･ｳｲｩｬ＠ din 1622-1641, vezi C. Documente, p.150; Pesty, Krass0,4,p.297,299,330. 90. C. ｆ･ｮ｡Ｌ＠ Documente, p.142,177. ｆ･ｮ｡Ｌ＠ 46 când ｳｯｵｬ＠ ei ￮ｩ＠ ｰｬｴ･｡＠ o datorie de 15 florini. Pentru ｣＠ sechestrul s- a produs în timpul când Daniel Kun era primarul ｃ｡ｲｮｳ･｢ｵｬｩＬ＠ se poate admite ｣＠ Barbara era ｣ｳｴｯｲｩ＠ cu George în anii 1612-1613 ｩ＠ 16151616n1. Sora ｡｣･ｳｴＡｩＬ＠ Câncea (Kincza Ganian) este ￮ｮｴ￢ｬｩ＠ doar o ｳｩｮｧｵｲ＠ ､｡ｴ＠ ｩ＠ foarte târziu (10 octombrie 1640), în postura de ｳｯｩ･＠ a lui Iacob Itali ｩ＠ de ｳｴｰ￢ｮ＠ a unui iobag român, Ioan Regaz 92 • , ｒ･ｭ｡ｲ｣Ｌ＠ din nou, confuzia pe care Pesty a ｦ｣ｵｴＭｯ＠ între ｡｣･ｳｴ＠ ､ｯ｡ｭｮ＠ ｩ＠ ｃｴｬｩｮ｡＠ ｇｭ｡ｮ＠ din Jdioara, ｰｯｭ･ｮｩｴ＠ la 1588. În afara evidentei ､ｩｦ･ｲｮ＠ de nume, se poate ad1nite logic ｣＠ în 1588, Câncea ar fi fost prea ｴ￢ｮｲ＠ pentru ｭｲｩｴＬ＠ cu atât mai inuit pentru a ｡ｰｲ･＠ ca ｶ､ｵＬ＠ ｩ＠ în plus, nu ea ar fi fost cea mai ｩｮ､｣｡ｴ＠ ｩ＠ în ｭｳｵｲ＠ ca ｳＭｬ＠ reprezinte pe Petru ｇｭ｡ｮＮ＠ O confuzie ｡ｳ･ｭｮｴｯｲＬ＠ deja ｳ･Ｑｮ｡ｬｴ＠ mai sus, s-a produs între cele ､ｯｵ＠ Margareta ｇｭ｡ｮ＠ , amintite în intervalul 1588-1622. ａ､･ｶｲ｡ｴ＠ ｦｩ｣＠ a lui George qi9,wn nu este ｰｯｭ･ｮｩｴ＠ decât în actul din 25 martie 1622, ｡ｬｴｵｲｩ＠ de ｳｯｵｬ＠ e1J t:Theorghe Giurma. Tot acolo se poate da de urma ultimei fete, Ana (Anuca) ｇｭ｡ｮ＠ ｲｭ｡ｳ＠ ｳｩｮｧｵｲ＠ ､ｵｰ＠ decesul ｳｯｵｬｩ＠ ei, Petru Tivadar. Din genealogiile publicate de Pesty reiese ｣＠ Ana ｇｭ｡ｮ＠ ar mai fi avut un ｳｯＬ＠ pe Ioan Lugasi, ｣ｳｮｩ｡＠ lor ､･ｳｴｲｭ￢ｮｵＭ＠ înainte de 161693 • Un indiciu în sprijinul acestei ｰｯｳｩ｢ｬｴ＠ apare în documentul din 12 ianuarie 1604, unde era amintit „locul de curte ｲｭ｡ｳ＠ de la Gaspar Birta, pe care îl ｳｴｰ￢ｮ･＠ acum ｳｯｩ｡＠ lui Ioan Lugasi" 94 • ｄ･ｩ＠ numele acestei femei nu este precizat, fapt care ｭ･ｮｩ＠ incertitudinea, se poate admite ｣＠ Ana a primit acea curte ca zestre, cu ocazia ｮｵｩ＠ sale. Nu trebuie uitat ｣＠ Gaspar Birta a fost socrul lui George ｇｭ｡ｮＬ＠ deci bunicul Anei. În ｡｣･ｳｴ＠ ｧ･ｮｲ｡ｩ＠ ｡ｭｰｬ＠ ￮ｩ＠ ｧｳ･ｴ＠ locul ｩ＠ Barbara, fata pe care Câncea ｇｭ｡ｮ＠ a avut-o cu nobilul · Ladislau Eoz. ｃｯｰｩｬ＠ în 1559, apoi la 1577 ｭｲｩｴ｡Ｌ＠ Barbara ｲｭ￢ｮ･＠ ｩｭｰｯｲｴ｡ｮ＠ pentru familia ｇｭ｡ｮＬ＠ nu atât genealogic, cât mai ales prin prisma drepturilor patrimoniale pe care rudele sale au încercat ｳ＠ i le ia. ｴｩｲｬ･＠ despre ｵｲｭｴｯ｡･＠ ｧ･ｮｲ｡ｩ＠ a familiei sunt mult mai restrânse. ｄ･ｳ｣ｮ､｡＠ unor persoane este efectiv ｮ･｣ｵｯｳｴ＠ {cazul copiilor lui George ｇｭ｡ｮＩＬ＠ iar uneori, ､｡｣＠ este ｴｩｵＬ＠ nu mai ｰｲ･ｺｩｮｴ＠ interes (cazul ｵｲｭ｡ｩｬｯ＠ Anei ｇｭ｡ｮＩＮ＠ ｉｮｦｯｲｭ｡ｩｬ･＠ se ｣ｯｮ･ｴｲ｡ｺ＠ îndeosebi asupra ｵｲｭ｡ｩｬｯ＠ lui ｩ＠ ai surorii sale Margareta. Aceasta din ｵｲｭ＠ a avut ､ｯｵ＠ Nicolae ｇｭ｡ｮ＠ fiice, Barbara ｩ＠ Sofia Horvath. Ambele fetX\.Bunt consemnate în testamentul Margaretei (2 octombrie 1600), act care ｬ｡ｳＧＡｲ･＠ ￮ｮ･ｬ｡ｧ＠ ｣＠ ele nu erau atunci ｣ｳｴｯｲｩ･Ｎ＠ Despre Sofia se poate afirma ｣＠ ajunsese la vârsta ｡､ｯｬ･ｳ｣ｮｩＬ＠ chiar a ｭｲｩｴｵｬＬ＠ îritrucât ･ｸｩｳｴ＠ dovada ｮ｡ｴ･ｲｩ＠ sale'înaiilte de 11 decembrie 1586!l5. Verii acestor fete au fost Petru, Ladislau ｩ＠ Simion ｇｭ｡ｮＬ＠ care apar 91. Pesty, ｓｺｲ･ｮｹＬｬｰＮＴＶ［＠ 2,p.239; Daniel Kun este atestat primar: între 12 octombrie 1612-29 aprilie 1613 ｩ＠ 18 mai 1615-20 martie 1616, cf. C. ｆ･ｮ｡Ｌ＠ Documente, p.134,140,144; Mon. Corn. Reg. Trans„7,1881,p.259. 92. Pesty, ｬｻｲ｡ｳＬＴｰＮＳＲ＠ 93. Idem, ｓｺｲ･ｮｹＬｬｰＮＴＵＷ＠ (fam. Birta). 94. C. ｆ･ｮ｡Ｌ＠ Documente, p.130. 4,p.123. 95. Ibidem, p.119; Pesty, ｋｲ｡ｳＬ＠ ·17 ｡ｬｴｵｲｩ＠ de ｴ｡ｬ＠ lor doar într-o ｵｮｩ｣＠ ｭｲｴｵｩ･＠ din 27 iunie 1588''11 ;. ｊＩｵｰ＠ lf588. Ladislau ｇｭ｡ｮ＠ este singurul ｢ｩ｡ｴ＠ care ｲｭ￢ｮ･＠ în ｡ｴ･ｮｩ＠ docu1ncntclor. Astfel, la 12 octombrie 1612, Ladislau apare ca ｩｵ､＠ ￮ｮ､･ｰｲｴ｡Ｌ＠ probabil prin ｡ｬｩｮＬ＠ cu ｴ･ｦ｡ｮ＠ Lada, jut\_ele din ｔｯｴ･ｩ＠ (districtul ｈ｡･ｧＩＬ＠ iar peste 10 ani (30 iunie 1622) era pomenitJifuf1eccdat9'. ｓｯｩ｡＠ sa, Ana Simion, n.1nintit[1 abia în 1622 ca ｶ､ｵＬ＠ era ｦｩ｣｡ｬｓＢ｢ｯｲ＠ Ladislau ｩ＠ Marinca Sin1fon. Ea s-a ｲ･ｭｩｴ｡＠ ､ｵｰ＠ 1622 cu ｴ･ｦ｡ｮ＠ Lada, dar ｬ･ｧｴｵｲ｡＠ nu a fost de dur:-it<.'i c;lci, la 5 septembrie 1628, ｡｣･ｳｴ＠ femeie ｡ｪｵｮｳ＠ la 68 de ani, era din nou ｶ､ｵｙｦｩＮＬ＠ de Ｑ ｡｣･ｳｴ＠ ､｡ｴ＠ ､ｵｰ＠ fostul jude din ｔｯｴ･Ｎｩｮ ＠ Din ｣ｳｴｯｲｩ｡＠ lui Ladislau ｇＱ｡ｮ＠ cu Ana Simon au rezultat ､ｯｵ＠ fete, numite lVIargareta ｩ＠ Sa1·a. Prin1a din ele este ｳｵｲｰｩｮ＠ în documente la vârsta deplinei ｭ｡ｴｵｲｩＬ＠ ｯ､｡ｴ＠ ca ｩＺ［ｯ｡＠ lui ｴ･ｦ｡ｮ＠ Mohaczi de Limba (5 septembrie - 31 decen1brie 1628J, apoi ca ﾷｴｯｶ｡ｲ＠ de ｶｩ｡＠ a nobilului Ioan ｔｲｏｫ＠ (7 mai 1635JD!1 . Sara Gt1n1an n f'o:->l, ､ｵｰ＠ spusele lui Pesty, ｮ･ｭｲｩｴ｡＠ ｰ￢ｮ＠ în 1628, din anul ｵｮｴｯｲ＠ ea ｵｮｩ､Ｍ＠ destinul cu cel al influentului nobil Nicolae ｍ｣ｩ｡Ｎ＠ Docu111entele pi·ovenile din perioada 10 martie 1638 - 31 martie 1642 ne ｯｦ･ｲ＠ certitudinea cf1 Sara ｇｭ｡ｮ＠ a fost, ￮ｮｴｲＭ｡､･ｶＬ＠ fata cuplului Ladislau ｇｭ｡ｮ＠ - Ana Si1nion ｩ＠ ＱＰ ｳｯｩ｡＠ lui Nicolae ｍ｣ｩ｡ ＠ Alte surse ｩｮ､｣＠ faptul ｣＠ Nicolae ｩＧｶｬ｣｡＠ avea 31 de ani la 1635 ｩ＠ ｣＠ a fost ｴ｡ｬ＠ a doi ｢ｩ･Ｌ＠ Ioan ｩ＠ Petru. Prin unnnrc, se poate admite ｣＠ Sara ｇｭ｡ｮ＠ avea o ｶ￢ｲｳｴ＠ ｡ｰｲｯｩｴ＠ de cea a ＺＭｯｵｬｩ＠ ci, ea fiind ｩ＠ mama celor doi ｢ｩ･Ｎ＠ Ceea ce nu se poate stabili este dnc<1 .Snra ｇｭ｡ｮ＠ a ｳｵｰｲ｡ｶｩ･ｴ＠ lui Nicolae ｍ｣ｩ｡Ｌ＠ decedat în 1671 Hll. Documentele avute la ､ｩｳｰｯｺ･＠ ne-au permis ｳ＠ descoperin1 ｩ＠ un ｩｮｬ｣ｾＺ［｡ｴ＠ exemplu de înrudire ￮ｮ､･ｰｲｴ｡＠ ｩ＠ ､ｵｰ＠ un timp îndelungat n ､ｯｵ＠ nunuri ale familiei ｂｩｺ･ｲＭｇｭ｡ｮＮ＠ La 22 mai 1635, Nicolae ｍ｣ｩ｡＠ o a\'ea cn 1na1n{1 pe Adviga TOrOk, ｡､ｩ｣＠ pe cea despre care, la 19 aprilie 1597, se spunea ｣＠ este ｳｯｩ｡＠ alesului Petru ｍ｣ｩ｡＠ de Tincova, fiica ｢ｵｮ＠ a ales rflposatului Iacob TOrOk, fiul defunctului Francisc TOrOk avut cu nobila ｲｰｯｳ｡ｴ＠ ､ｯ｡ｮＱ＠ Cristina de Bizere, ｳｯｩ｡＠ sa" 102 . Cristina Bizere l-a avut ca ｰｲｩｮｴ･＠ pe Nicolae cel orb se considera a fi ,frateretconsangui11eus" Bizere, cu care George ｇｭ｡ｮ＠ la 1491. Coborând pe ramura ｇｭ｡ｮ＠ a familiei, se ｯ｢ｳ･ｲｶ＠ ｣＠ George cel orb a fost, în fond, ｳｴｲ｢ｵｮｩ｣ｬ＠ bunicului Ｈｰｲ･ｳｴ｢ｵｮｩ｣＠ = atavus) Sarei ｇｭ｡ｮＬ＠ ｳｯｩ｡＠ lui Nicolae ｍ｣ｩ｡Ｎ＠ Documentele din a doua ｪｵｭｴ｡･＠ a secolului XVII pun în Ｑｦｮｩ＠ ｶｩ｡＠ ｩ＠ faptele a ｡ｳ･＠ ｲ･ｰｺｮｴ｡ｩ＠ din familia ｇｭ｡ｮＮ＠ Din ｮ｣ｦ･ｲｩ［ｬｾ＠ unul dintre aceste acte nu face referire la vreo ｬ･ｧｴｵｲ＠ de rudenie, astfel ｣＠ ｰｯｺｩ｡＠ ｦｩ･｣ｲｵ＠ personaj în arborele genealogic nu poate fi ￮ｮ｣＠ ｰｲ･｣ｩｺ｡ｴＮ＠ 96. Arh. ｎ｡Ｎ＠ Buc., Microfilme Ungaria, r.629, c.1020. Documente, p.134, 151. 97. C. ｆ･ｮ｡Ｌ＠ Buc„ Microfilme Ungaria, 98. Pesty, SzOreny,l,p.475 (fam Simion); Arh. ｎ｡Ｎ＠ r.629,c.1046. Documente, p.162·163. 99. Ibidem, c.1045-1046; C. ｆ･ｮ｡Ｌ＠ 100. Ibidem, p.169,179; Pesty, I{rassO, ＴＬｰＮＳｾＲＹ＠ 101. C. ｆ･ｮ｡Ｌ＠ Documente, p.168; Nagy lvân, op.cit., vol.7, 186o,p.221. Snra ｇｭ｡ｮ＠ a fost mama lui Petru ｍ｣ｩ｡Ｌ＠ cel care a devenit vicecomite, apoi comite al comitatului Severin, la ｳｦ￢ｲｩｴｵｬ＠ sec. XVII: 102. Pesty, KrassO, 4,p.301; C. ｆ･ｮ｡Ｌ＠ Documente, p.92. 48 Ladislau ｇｭ｡ｮ＠ nu este ｭ･ｮｩｯ｡ｴ＠ decât pentru un scurt interval (10 martie-20 aprilie 1650) ｡ｬｴｵｲｩ＠ de George ｇｭ｡ｮ＠ ｩ＠ în calitate de proprietar ＱＰＳ al unor vii la ｃ｡ｲｮｳ･｢ ＠ Întrucât acesta avea posibilitatea de a dispune liber de averea sa, iar în ｡｣･ｬｩ＠ an avea un frate mai mic 1 Nicolae, despre care se ｴｩ･＠ sigur ｣＠ atunci avea 12 ani, trebuie admis faptul ｣ｾ＠ „viteazul Ladislau ｇｭ｡ｮＢ＠ era _o ｰ･ｲｳｯ｡ｮ＠ ｡ｪｵｮｳ＠ deja la maturitate. George ｇｭ｡ｮ＠ a avut, la rândul ｳｵＬ＠ o ･ｸｩｳｴｮ＠ destul de ｬｵｮｧＮ＠ Amintit în 1650 ca proprietar, semn ｣＠ nu era chiar un ｰｵｴｩＬ＠ George ｦｩｧｵｲ･｡ｺ＠ ulterior, fie printre martorii care ｡ｳｩｴ＠ la redactarea testamentului lui Gabriel ｍ｣ｩ｡＠ (18 decembrie 1679), fie în rândul proprietarilor de case, ｧｲ､ｩｮ＠ ｩ＠ mori din ｃ｡ｲｮｳ･｢＠ (30 august 1688)104 • Între persoanele atestate la 1679 ｩ＠ 1688, se ｲ･ｧｳｴ＠ ｩ＠ Nicolae ｇｭ｡ｮＬ＠ despre care Pesty afirma ｣＠ este fratele mai mic al lui Ladislau ｇｭ｡ｮＮ＠ Cert este faptul ｣＠ Nicolae împlinise 50 de ani în 1688, iar ･ｸｩｳｴｮ｡＠ sa poate fi ｵｲｭｩｴ＠ documentar ｰ￢ｮ＠ la 5 august 1698, ､｡ｴ＠ la care acest nobil, devenit sexagenar, purta apelativul „senior" (desigur, ＱＰＵ cu scopul de a fi deosebit de un alt Nicolae ｇｭ｡ｮ＠ mai ｴ￢ｮｲＩ ＠ Mihai ｇｭ｡ｮ＠ ｲｭ￢ｮ･＠ ￮ｮ｣＠ Un personaj obscur, din ｶｩ｡＠ sa cunoscându-se doar o ｳ･｣ｶｮ＠ relativ ｳ｣ｵｲｴ＠ (9 ianuarie 1695-15 septembrie 1698). El apare ｡ｬｴｵｲｩ＠ de ruda sa Nicolae ｇｭ｡ｮＬ＠ în calitate de nobil al comitatului Severin ｩ＠ de locuitor al Lugojului 106 • La fel de ｰｵｩｮ＠ ｣ｵｮｯｳｩ＠ ｲｭ￢ｮ＠ Andrei ｩ＠ Sofia ｇｭ｡ｮＬ＠ care se ｲ･ｧｳ｣＠ doar într-un „regestrum dominorum elaborat cu nobilium aut possessorum comitatus ZOriniensis" nedatat, ￮ｮｳ＠ certitudine între 1689-1698. ｄ｡｣＠ Andrei este numai amintit, despre Sofia se ｴｩ･＠ ｭ｣｡ｲ＠ ｣＠ era ｶ､ｵ＠ ､ｵｰ＠ nobilul Csulai107 • Pe ｬ￢ｮｧ＠ ｩｮｦｯｲｭ｡ｬ･＠ legate de ･ｸｩｳｴｮ｡＠ ｦｩｺ｣Ｌ＠ ｾｭｬＮｴ＠ ｢ｩｯｬｧ｣Ｌ＠ a persoanelor din familia ｂｩｺ･ｲＭｇｭ｡ｮＬ＠ un alt aspect interesanf,lCare ｭ･ｲｩｴ＠ ｳ＠ fie cercetat, îl constituie ｳｩｴｵ｡＠ ｭ｡ｴ･ｲｩｬ＠ a acestor oameni. Interesul pentru ｣ｵｮｯ｡ｴ･ｲ＠ întinderii, a modului de dobândire ｩ＠ de utilizare a patrimoniului material, este suscitat, mai întâi, de faptul ｣＠ multe din persoanele prezentate în paginile anterioare, se bucurau de un prestigiu social remarcabil, de o ｮｯ｢ｬ･＠ ｣ｯｮｦ･ｲｩｴ＠ ｩ＠ ｧ｡ｲｮｴ＠ îndeosebi de ｢ｯｧｩ｡＠ lor ￮ｮｳ･ｭ｡ｴＮ＠ ｉｮｶ･ｳｴｩｧ｡＠ este ｮ･｣ｳ｡ｲ＠ pentru a stabili ｩｮｦｬｵ･｡＠ ､ｩｶ･ｲｬｯ＠ membri în cadrul familiei, modul în care bunurile, ｳｴｰ￢ｮｩ･＠ ､ｵｰ＠ anumite principii, au generat coeziune sau discordie între rude, în ｳｦ￢ｲｩｴＬ＠ raporturile stabilite cu multe alte familii nobile dii;i Banat ｩ＠ Transilvania, cu ｡ｵｴｯｲｩｬ･＠ locale ｩ＠ chiar cu puterea ｣･ｮｴｲ｡ｬＮ＠ Patrimoniul imobiliar al familiei s-a ｭｲｩｴ＠ considerabil, prin diverse secole. Multe posesii se aflau în ｳｴｰ￢ｮｩｲ･｡＠ mijloace, în decurs de ､ｯｵ＠ familiei ￮ｮ｣＠ de la ｣ｵｭｰｮ｡＠ secolelor XIV-XV, ele devenind obiect de partaj între rude ､ｵｰ＠ anul 1447. Posesiile amintite la 1433 ｩ＠ 1439 erau dispuse ＱＰＸ compact, pe ｶｩｬ･＠ Bistrei ｩ＠ ·ｐｯｧｮｩｵｬ Ｌ＠ fiind probabil, cele mai vechi 103. Ibidem, p.!9S,198. 104. Pesty, Krass6,4,p.356-357; C. ｆ･ｮ｡Ｌ＠ ｃ｡ｲｮｳ･｢ｵｬ＠ la începutul celei de-a doua ｳｴｰ￢ｮｩｲ＠ habsburgice (1688), în „Revista ｬ［ｴｯｲｩ｣ＢＬＷＱＹＶｮＮＭＲｰＸＴ＠ 105. Pesty, SzOreny, 1,p.467; C. ｆ･ｮ｡Ｌ＠ ｃ｡ｲｮｳ･｢ｵｬＬ＠ p.84; idem, Comitatul,p.193,211,219-220; idem, ｓｴｰ￢ｮｩＬ＠ p.176,178,180. 106. lbidem,p.176, 178,180; idem, Comitatul,p.193,212,220. 107. lbidem,p.223,d.24. 108. D. ･ｩ｣ｵＬ＠ op.cit.,p.19-21,24-25; C. ｆ･ｮ｡Ｌ＠ Familia, p.274-275. 49 ｭｯｩ＠ ale familiei. Pe ｬ￢ｮｧ＠ acestea, se vor ｡､ｵｧ＠ ulterior, sate, predii, ｣･ｴｩ＠ târguri din câmpia ｔｩｭｵｬＬ＠ Clisura ｄｵｮｲｩ＠ ｩ＠ zona Hunedoarei. Numeroase posesii au fost ｳｴｰ￢ｮｩ･＠ pe baza actelor de danie sau de reconfirmare a dreptului de ｦｯｬｳｩｮＬ＠ emise ele regii Ungariei (Sigismund de Luxemburg, Albert de Habsburg, Vladislav I), de voievozii ｩ＠ apoi de Pljncipii ardeleni (Iancu de Hunedoara, Ioan Sigismund Zâpolia, Cristofor ｂ｡ｾｩＩＬ＠ inclusiv de ｴｲ･｣ｯ＠ la conducerea Transilvaniei {gei1eralul George Basta). ｃｲ･､ｩｮ｡＠ cei ｡ｦｬｩ＠ ｩ＠ faptele de vitejie manifestate în timpul luptelor antiotomane au fost ｲｳｰｬｴｩ･＠ de regalitatea ｭ｡ｧｨｩｲ＠ prin acordarea unor ｣･ｴｩ＠ (castrun1. Dranho uocatu.1n cis Danubium existens siniulcu1n co1nitatu ac villil:;<> ad ide1n pertinente, 1438-39 ), sate (possessio.11es wolacl1icales, 11 iun. 1444} ｩ＠ târguri ｲｯｭ￢ｮ･ｴｩ＠ (oppidu1n desertuni wola.!Jiicale Kewzegh appelbtu1n in districtu de Harani, 1444) 10!!. Beneficiarii acestor posesii erau nobilii ｢ｮ･ｩ＠ Ｈｎｩ｣ｯｬｱｾｲｊＮ･＠ Bizere, Jl..iihai ｩ＠ Blasiu de Ciorna} ｩ＠ hunedoreni Ｈｍｵｩｮ｡＠ ｩ＠ Sandrin ｣ｦ･ＱｊＧｮｳｵＩＬ＠ astfel ｣＠ cei în mod efectiv, doar o treime, un sfert sau o din familia Bizere au ｳｴｰ￢ｮｩ＠ ｳｩｴｵ｡･＠ este ｲ･ｧｳｩｴ＠ ｩ＠ în 1443, când cei cincime din aceste bunuri. ａ｣･｡ｩ＠ cinci nobili ｡ｭｩｮｴ＠ mai sus, prin1eau ca danie posesiile ｒ･｣｡＠ ｩ＠ Zcgehaza, pe ei ｣ｨ･ｬｴｵｩｳｲ＠ 5000 de florini cu paza ｣･ｴｩｬｯｲ＠ Severin, ｇｵｲ･ｮｩＬｻＺｾｷｬＧ｜Ｉ＠ motivul ｣＠ ｏｲｯｶ｡Ｌ＠ Peciu, ｶｩｮ｡Ｌ＠ ｃ｡ｲｮｳ･｢＠ ｩ＠ Mehadia ￮ｮ｣＠ din 1438-1439. Cele ､ｯｵ＠ posesii au fost acordate ｩ＠ pe considerentul ｣＠ nu aveau ｳｴｰ￢ｮＬ＠ ｦｯｴｩ＠ proprietari ｩ＠ ､･｣｡ｩ＠ ｮ･ｬｳ￢､＠ ｵｲｭ｡ｩ＠ nn. În alte cazuri, autoritatea ｣･ｮｴｲ｡ｬ＠ s-a ｮｬｲｧｩｴ＠ doar la reconfirn1area vechiului drept de ｳｴｰ￢ｮｩｲ･＠ a posesiilor, acceptând ｩ＠ ｳ｡ｮ｣ｩｯ￢､＠ o stare de din 30 noiembrie 1429, când regele Sigismund fapt. Prin1ul exemplu ､｡ｴ･ｺ＠ de Luxemburg reacorda (re111ittinius et relaxanius) o curte din ｃ｡ｲｮｳ･｢＠ „nune in manibus officialiu1n nostroru111 existenteni" lui Lado, Nicolae ｩ＠ Iacob de Bizere ce s-au remarcat fn luptele antiotomane. ａ｣･｡ｩ＠ curte, care era ｴｯ､｡＠ ｩ＠ loc de ｭｯ｡ｲＬ＠ a fost din nou obiectul unei ｲ･｣ｯｮｦｩｭ＠ (23 iunie 1450) ｯ｢ｩｮｵｴ･＠ de la Iancu de Hunedoara 1ll. Peste un an {7 iunie 1451), ｡｣･ｬｩ＠ mare comandant ｲ･￮ｮｴ｡＠ lui Nicolae de Bizere ｩ＠ nobililor din familia Ciorna ｳｴｰ￢ｮｩｲ･ｦＡ＠ ｣･ｴｩ＠ Drencova ｩ＠ a ｰ･ｲｴｩｮｬｯ＠ sale . .J)ocumentele din secolele ｵｲｭｴｯ｡･＠ ､･ｺｶｬｵｩ＠ ｳｩｴｵ｡＠ noi în care intervine reconfirmarea ｰｲｩｮ｣｡Ｎ＠ Astfel, la 19 noiembrie 1563, principele Ioan Sigismund Zllpolja ｲ･｣ｵｮｯｴ｡＠ membrilor ramurii ｇｭ｡ｮ＠ dreptul de a ｭｯｴ･ｮｩ＠ numeroasele posesii ｲｭ｡ｳ･＠ de pe urma nobilului Ioan de Bizere, decedat ｦｲ＠ ｵｲｭ｡ｩＬ＠ iar la 8 octombrie 1576, principele Cristofor Battri îi reconfirn1a Anei ｇｭ｡ｮＬ＠ sub forma unei noi ､ｯｮ｡ｩＬ＠ ｰｲｩｬ･＠ posesionale din ｡ｰｴ･＠ sate care i se ＱＲ cuveneau prin ｭｯｴ･ｮｩｲ ＠ Peste ani, la 25 ianuarie 1603, generalul George Basta ordona ｡ｵｴｯｲｩｬ＠ severinene ｳｾｬ＠ ｩｮｴｲｯ､ｵ｣＠ pe George ｇｭ｡ｮ＠ în posesia a 8 ｭｯｩ＠ luate ca ｺｬｯｧ＠ de la ､ｩｶ･ｲ＠ proprietari ￮ｭｰｲｵｮＱｴ｡ｩ＠ de acesta cu peste 1000 de florini Ｑ ｾＮ＠ Porunca generalului Basta apare, ｡､ｲＬ＠ ca o ｲ･｣ｵｮｯ｡ｴ＠ a dreptului de ｳｴｰ￢ｮｩｲ･＠ a ｭｯｩｬｲ＠ ｺｬｯｧｩｴ･ｾ＠ ｒＮ￢ｮ＠ in 109. Hunnuzaki, Il/2,p.l,11-13; I/2,p.710-711; D. Csânki, ｯｪｊＮ｣ｩｴＬＲｦｐｾＷ＠ „ 110. Hurmuzaki, I/2,p.685-687; Izv. ｡ｲ＠ ｈ｡ｴ･ｧｵＱｩＬｾＹＴｰＭｬＵＮ＠ 111. Hurmuzaki, I/2,p.561-562,763-764. 45j46 V. noni... 2.6 112. Ibidem,II/5,p.525-531; Pesty, Szoreny, 3,p.404-406; Arh. Nat. Buc., Microfilme Ungaria, r.629,c.1020. 113. A. Veress, op.cit.,p.165-166,187, d.1176-1177,1216. .50 momentul ｲＣｾＬｬｦｩｰＭｐ＠ lor. Sporirea patrimoniului imobiliar prin luarea în ｺｬｯｧ＠ a uno17 ｬｊ｡Ｌｲｩ＠ posesionare este ｡ｴ･ｳ＠ la începutul secolului XVI. ｄｩｦ｣ｵｬｴ･＠ financiare l-au determinat pe nobilul Gabre din ｃｬｵｧｲ･ｮｩ＠ ｳＭｩ｜＠ exprime (23 noiembrie 1503), apoi chiar ｳＭｩ＠ materializeze ｩｮｴ･｡＠ (9 iunie! ｺｬｯｧｩ＠ o parte din ｭｯｩｬ･＠ sale, în schimbul a 300 de florini : 1505) !fe ｡Ｍｩ＠ ｰｲｩｭ＠ de la ｳｯｩ＠ George ｩ＠ Dorothea ｇｭ｡ｮＮ＠ ｄｵｰ＠ foarte mult timp (20 '. februarie 1572), prediile ｃｬｵｧｲ･ｮｩＬ＠ ｍｧｯｩ･ｴ＠ ｩ＠ Strâmtura ｺｬｯｧｩｴ･＠ la 1505, ; ｳｩｴｵ｡･Ｌ＠ ele acoperind o datorie de numai 75 florini. Cele : se aflau în ｡｣･ｩ＠ trei predii au ｩ･ｴ＠ din patrimoniul familiei sub forma unui cadou, întrucât , ｭｩ｣｡ｴ＠ de iubirea ｰｲｩｮｴ･｡ｳ｣＠ (paterno amare permotus), le-a Ladislau ｇｭ｡ｮＬ＠ ､ｲｵｩｴ＠ ginerelui ｳｵＬ＠ Ludovic Fiat 114 • În ｡｣･ｬｩ＠ timp, ｢ｲ｡ｩ＠ familiei ｇｭ｡ｮ＠ ; au avut întotdeauna ｧｲｩｪ＠ ca ｳｯｩｬ･＠ lor ｳＭｩ＠ ｰｲｩｭ･｡ｳ｣＠ toate drepturile legate de zestre ｩ＠ de cheltuielile (darurile) de ｮｵｴ＠ (omnes dotes et honores nupciales), unui sfert din ｰｭ￢ｮｴｵｲｩｬ･＠ ｰｲｩｮｴ･＠ (quarta mai mult, ｳ＠ intre în ｳｴｰ￢ｮｩｲ･｡＠ puellaris et portiones congruentes). La 8 august 1499, Dorothea ｇｭ｡ｮ＠ a ｲ･ｵｩｴ＠ , ｳ＠ ｯ｢ｩｮ＠ de la neamurile sale 20 de florini, bani care reprezentau valoarea dotei cuvenite. ｐ￢ｮﾷ＠ la achitarea acestei sume, Dorothea avea dreptul de a ＱＵ ｩｮ･＠ în ｺｬｯｧＬ＠ la ｚｯｲｬ･ｮＬ＠ o parte din ｭｯｩ｡＠ ｰｲｩｮｴ･｡ｳ｣ ＠ O extindere ｡ｰｲ･｣ｩ｢ｬ＠ a ｰｲｯｩ･ｴｬ＠ familiale s-a')ll realizat ｣ｴｲ･＠ mijlocul sec&Jui XVI, prin dobândirea a zece noi posesii." Primele ｩｮ､｣｡＠ sigure provin din perioada 16 mai 1559-23 ianuarie 1560, când Petru, Ladislau ｩ＠ Francisc Gi'i,jnan ｡ｰｲ･ｵ＠ drept ｣ｯｰｲｴ｡ｩ＠ ＱＶ (fratris condivisionalis) pe ｭｯｩ｡＠ ｨｵｮ･､ｯｲ｡＠ ｂｩｮＮ ＠ La nici ､ｯｵ＠ decenii ､ｩｳｴ｡ｮ＠ (8 noiembrie 1577), fiii lui Andrei ｇｭ｡ｮ＠ ｳｴｰ￢ｮ･｡ｵ＠ ｩ＠ alte zece Hunedoarei 117 , fapt care ne-a determinat ｳ＠ ｣･ｲｴｭ＠ posesii Ｎ｣｡Ｍｾｭｩｴｵｬ＠ posibilitatea ca acestea ｳ＠ fi intrat în patrimoniu] familiei în urma unei ｡ｬｩｮ･＠ matrimoniale. Rezultatele ｩｮｶ･ｳｴｧ｡＠ sunt elocven-te, pentru ｣＠ în multe din satele enumerate la 1577, se ｲ･ｧｳ｣＠ acele familii'C'u care membrii neamului ｂｩｺ･ｲＭｇｭ｡ｮ＠ s-au înrudit. De exemplu, la ｣ｵｭｰｮ｡＠ secolelor XV-XVI, era ｡ｴ･ｳ＠ în ｂ｣ｩ｡Ｌ＠ familia Tompa, de unde Ladislau ｇｭ｡ｮ＠ ｩＭ｡＠ ales-o ca ｳｯｩ･＠ pe :) Veronica. Tot în acea ｰ･ｲｩｯ｡､Ｌ＠ ｐ･ｴｩＮｵ＠ Mic era ｳｴｰ￢ｮｩ＠ de familia Basy din 2: Ｈｾｲ･＠ provenea Barbara, nevasta lui Andrei ｇｭ｡ｮＮ＠ ａ｣･｡ｩ＠ familie este ￮ｮｴ￢ｬｩ＠ ｩ＠ în satele ｄｵｭ｢ｲｶｩ｡Ｌ＠ ｃｬ｡ｮｵ＠ Mic, Nandru, Valea ｎ｡ｾ､ｮｴｬｵｩＮ＠ Din Vamkereszten familia Itali (Olasz), ｡ｴ･ｳ＠ ￮ｮ｣＠ înainte de 1500 ｩ＠ în care va intra se ｴｲｧ･｡＠ Câncea ｇｭ｡ｮ＠ (1640) 118 • Pe baza acestor ｩｮｦｯｲｭ｡＠ se poate admite, în mod logic, ｣＠ toate posesiile amintite în 1577 erau, în fond, sferturile de ｭｯｩ･＠ pe care nevestele membrilor familiei ｇｭ｡ｮ＠ erau ￮ｮ､ｲ･ｰｴｩ＠ ｳ＠ le ｰｲｩｭ･｡ｳ｣＠ de la neamurile lor. Aceste ｰｭ￢ｮｴｵｲｩ＠ au devenit foarte importante pentru familie îndeosebi ､ｵｰ＠ 1658, an în care au fost pierdute cvasi-totalitatea ca urmare a cuceririi otomane. posesiunilor ｢ｮ･Ｌ＠ 114. Hunnuzaki, II/2,p.510,533-534; II/5,p. 706; pentru aceste posesii, vezi V. Achim, Districtul Coroiat, în „Analele Banatului", 2,1993,p.254,256-257. 115. Hurmuzaki, IV2,p.419-420. 116. Ibidem, Il/5,p.456-457,464-465. vui •1 /.>,l:>l:>ENDI'. 1 117. Pesty, SzOrCny, 3,p.414-416. 118. Despre familiile ｩ＠ satele hunedorene, vezi D. Csânki, op.cit., vol.5,1913, p. 70,86,99, 115,119,123, 145, 161,213,239. 51 câteva exemple ｩ＠ despre o ｡ｬｴ＠ modalitate de ￮ｮ｡ｶｵｩｲ･Ｌ＠ unor bunuri ｳｴｲｩｮ･Ｎ＠ Cea dintâi ｭｲｴｵｩ･＠ Ｈｾ＠ octombrie testamentul Margaretei ｇｭ｡ｮ＠ care ｦ｣･｡＠ referire la trei ｰｭ￢ｮｴｵｲｩ＠ ｲｭ｡ｳ･＠ acesteia de pe urma primului ei ｳｯＬ＠ Gaspar Luca. Un alt înscris (12 octombrie 1612) îl ｡ｲｴ＠ pe Ladislau ｇｭ｡ｮ＠ ca ｭｯｴ･ｮｩｲ＠ al unei case din ｃ｡ｲｮｳ･｢Ｌ＠ ce ｡ｰｲｩｮｵｳ･＠ familiei Birta ｩ＠ care trebuia ｳ＠ fie ￮ｭｰｲｩｴ＠ cu judele din ｔｯｴ･ｩ＠ Ｈｈ｡･ｧＩ＠ ｩ＠ cu fiul vitreg al acestuiall!J. ｅｸｩｳｴ＠ ￮ｮｳ＠ ｩ＠ un caz interes'1nt, care ｡ｲｴ＠ ｣＠ membrii ramurii ｂｩｺｾＺ･＠ au încercat ｩ＠ au ｲ･ｵｩｴ＠ ｳ＠ ､･ｶｩｮ＠ beneficiarii unei însemnate averi imobiliare, dar în final, norocul i.a ｰｲｳｩｴＮ＠ La 26 decembrie 1458, Nicolae de Bizere ｩ＠ Iacob de ｒ｡｣ｯｶｩ＠ au încheiat un ｬ･ｧｭ￢ｮｴ＠ potrivit ｣ｲｵｩ｡＠ ､｡｣＠ vreunul din ei ar fi murit ｦｲ＠ ｵｲｭ｡ｩＬ＠ toate ｭｯｩｬ･＠ sale urmau ｳ＠ ｴｲ･｡｣＠ în ｳｴｰ￢ｮｩＱｅｬ＠ celui ｲｭ｡ｳ＠ în ｶｩ｡Ｌ＠ apoi în cea a ｵｲｭ｡ｩｬｯ＠ ｳｩＮ＠ Prin ｡｣･ｳｴ＠ adoptiva 'V'e'rnitas, Nicolae de Bizere a dobândit în mod ipotetic, dar legal, dreptul de a ｭｯｴ･ｮｩ＠ ｮｯｵ＠ posesii 120 • Acordul, bazat pe vechiul drept de ￮ｮｦｲｩ･＠ (jus fraternale), ｰ￢ｮ＠ în 1485, când a adus cele mai mari foloase lui Nicolae Bizere cel ｴ￢ｮｲＬ＠ Ladislau, fiul lui Iacob ｒ｡｣ｯｶｩＬ＠ ｩＭ｡＠ reluat posesiile ｰｲｩｮｴ･Ｎ＠ Tribunalul din ｃ｡ｲｮｳ･｢Ｌ＠ apoi comitele ｔｩｭｯ｡ｲ･＠ (Pavel Chinezul) au luat act de ｲｰｩ･｡＠ cu 20 de ani mai înainte a ｴ￢ｮｲｵｬｩ＠ Ladislau ｒ｡｣ｯｶｩＬ＠ formulând o ｳ･ｮｴｩ＠ ｱｌｪｊｐｴＺ＠ „exclusimus prefatu1n Nicolau1n de Byzere de eisde111 possessionibus'1>'1(2-10 mai 1485) 121 , care nu ｩｮｴｲ＠ în dezacord, ci chiar ｲ･ｳｰ｣ｴ＠ ￮ｮ･ｬｧｲ｡＠ din 1458. ￎｮ｣･ｲｩｬ＠ lui Nicolae de Bizere de ｡Ｍｩ＠ ￮ｮｳｵｩ＠ bunuri ｩ＠ drepturi care nu i se cuveneau, sunt atestate ￮ｮ｣＠ de la 1433. O asemenea ｴ･ｮ｡ｩｶ＠ ｳｾ｡＠ produs între 1454-1457, când Ladislau, fiul lui Gândea de Râu de Mori, ￮ｩ＠ exprima protestul ｦ｡＠ de eventualitatea ｡｣ｯｲ､ｩ＠ podului aflat în Poarta de Fier (Vaskapu) sau a beneficiilor oferite de acest pod, altor persoane. Între ｰｯｴ･ｮｩ｡ｬ＠ beneficiari se aflau Nicolae de Bizere ｩ＠ fiul ｳｵＬ＠ Nicolae, ceea ce constituie un indiciu al demersurilor acestora pentru a le ｲｰｩ＠ ｃ￢ｮ､･ｴｩｬｯｲ＠ un privilegiu ｩ＠ o ｩｭｰｯｲｴ｡ｮ＠ ｳｵｲ＠ de venituri 122 • ｃｵｭｰｲ｡･＠ unor ｰｲｯｩ･ｴ＠ (case, ｣ｵｲｩＬ＠ ｰｭ￢ｮｴｵｲｩＩ＠ de ｣ｴｲ･＠ membrii familiei ｂｩｺ･ｲＭｇｭ｡ｮＬ＠ a fost o ｭ･ｴｯ､＠ ｳｩｧｵｲ＠ de sporire a patrimoniului imobiliar. Prima ｡｣ｨｩｺ･＠ prin ｣ｵｭｰｲ｡･＠ ､｡ｴ･ｺ＠ din 1445, ￮ｮｳ＠ ｭ･ｮｩｵ｡＠ acestei ｴｲ｡ｮｺ｣ｩ＠ este foarte târzie (19 noiembrie 1563). În acel an, Nicolae de Bizere ｩ＠ fiul ｳｵ＠ ｣ｵｭｰｲ｡＠ de la Cristofor de ｒ｡｣ｯｶｩＬ＠ pentru 200 de florini, posesiile „utraque Peshyen et Besna" din comitatul ｔｩｭｵｬＮ＠ Ei :k;!.au ｳｴｰ￢ｮｩ＠ ｮ･ｴｵｬ｢ｲ｡ｩ＠ doar din martie 1447, când capitlul ｡ｲ､･ｮ＠ îi introducea în posesia ｭｯｩｬｲＬ＠ la ordinul expres al lui Iancu de Hunedoara 123 _ La un secol ｩ＠ ｪｵｭｴ｡･＠ ､ｩｳｴ｡ｮＬ＠ testamentul Margaretei ｇｭ｡ｮ＠ (1600) ｡ｲｴ＠ ｣＠ ｡｣･ｳｴ＠ ｮｯ｢ｩｬ＠ ､ｯ｡ｭｮ＠ ｡｣ｨｩｺｯｮｳ･＠ în timpul ｶｩ･Ｌ＠ ｳｩｮｧｵｲ＠ sau ￮ｭｰｲ･ｵｮ＠ ｩ＠ ｳｯｩ＠ ei, numeroase bunuri: o ｣｡ｳ＠ cu terenul aferent în Lugoj, o vie, câteva ｰｭ￢ｮｴｵｲｩ＠ de ｡ｲｴｵ＠ ｩ＠ ｰｵｮｩ＠ pentru cai, toate în preajma Documentele an·ume ｭｯｴ･ｮｩｲ｡＠ 1600) o ｲ･ｰｺｩｮｴ＠ i 119. 120. 121. 122. 123. ｯｦ･ｲ＠ C. ｆ･ｮ｡Ｌ＠ Documente,p.119,134. Ibidem, p.40-42. Hurmuzaki, II/2,p.286-288. ｈ｡･ｧｵｬｩＬｰＮＲＱＭＳ＠ d.183. Izv. ｡ｲ＠ Hurmuzaki, Il/5,p.529; Pesty, SzOreny, 3,p.49-50. 52 Ｒ Lugojului, apoi o parte de ｭｯｩ･＠ la ｔｭ｡ｳＬ＠ în comitatul ｈｵｮ･､ｯ｡ｲｩＱ ｾＮ＠ au fost ｣ｵｭｰｲ｡ｴ･＠ ｩ＠ în ｃ｡ｲｮｳ･｢Ｚ＠ ｵｮｾ＠ loc de ｣｡ｳ＠ ｬ￢ｮｧ＠ zidul de ｰｩ｡ｴｲ＠ al ｯｲ｡ｵｬｩ＠ (1601) sau un teren pe strada Banului, învecinat cu Potocul, loc înzestrat cu o ｧｨ･ｲｩ＠ (1630)1 25 • Dobândirea unor ｰｲｯｩ･ｴ＠ convenabile s-a realizat nu numai prin plata cu bani, ci ｩ＠ prin oferte de schimb. În 1641, Sara ｇｭ｡ｮ＠ a ｲ･ｵｩｴ＠ ｳＭｩ＠ ･ｸｴｩｮ､＠ via ｡ｦｬｴ＠ pe dealul ｔ･ｩｵ＠ Ｈｃ｡ｲｮｳ･｢Ｉ＠ anexând via lui George Todor, vie pentru care a dat în schimb un teren la Brebu 126 • ＧｬＮｾＲＦ＠ În ｳｦ￢ｲｩｴＬ＠ ･ｸｩｳｴ＠ ｩ＠ o ｭｲｴｵｩ･＠ (19 iulie 1504) care ｡ｲｴ＠ ｣＠ membrii familiei ｇｭ｡ｮ＠ s-au bucurat de dreptul de ｦｯｬｳｩｮ＠ a unor ｰｲｯｩ･ｴ＠ ｳｴｲｩｮ･Ｎ＠ Concret, George ｇｭ｡ｮ＠ ｩ＠ fiul ｳｵ＠ Nicolae au ｲ･ｵｩｴ＠ ｳ＠ ｯ｢ｩｮ＠ permisiunea ca porcii lor ｳ＠ ｰ｡ｳ｣＠ in ｰ､ｵｲｩｬ･＠ familiei nobiliare Des de ｐｲｯｰｩ･ｴ＠ ｔ･ｭｬＱ ' i 'I ,! :I :1 !.1 ii '! ＱＧｾ､Ｚｲｬ･Ｎ＠ ＲＷ ＠ Din documentele vremii reiese nu numai ｮｵｭｲｬ＠ mare al posesiunîlor fan1iliale, ci ｩ＠ ｢ｯｧｩ｡＠ de pe cuprinsul acestora. ｄｲｮｩ｣｡＠ naturii a- ｦ｣ｵｴ＠ ca pe întinsul ｭｯｩｬｲ＠ ｳ＠ existe ｰｭ￢ｮｴｵｲｩ＠ de ｡ｲｴｵＬ＠ lunci, ｦ￢ｮ･Ｌ＠ ､ｵｭ｢ｲｶｩＬ＠ vii, ｨ･ｬｴＬ＠ ｰ､ｵｲｩ＠ de fag ｩ＠ de pin (1458,1499,1600 etc.) 1w. Acest ｰｯｴ･ｮｩ｡ｬ＠ natural a fost pus în valoare prin spiritul de ｩｮ｡ｴｶ＠ ｩ＠ ､ｯｲｩｮ｡＠ de realizare ｭ｡ｴ･ｲｩｬ＠ a membrilor familiei, dar mai ales prin munca ｳｵｩｮｴ＠ a ｲ｡ｮｩｬｯ＠ de pe ｭｯｩＮ＠ Înseninate venituri rezultau din exploatarea ｰ､ｵｲｩｬｯＬ＠ a ｰｵｮｩｬｯｲ＠ pentru cai, livezilor ｩ＠ viilor, a morilor. Cu banii ｩ＠ materialele astfel ｯ｢ｩｮｵｴ･Ｌ＠ familia ｂｩｺ･ｲＭｇｭ｡ｮ＠ ｩＭ｡＠ ｣ｬ､ｩｴ＠ numeroase case în Lugoj ｩ＠ ｃ｡ｲｮｳ･｢Ｌ＠ castele (1500) ｩ＠ ｣ｵｲｩ＠ nobiliare pe cuprinsul posesiilor ｢ｮ･＠ Ｈｐｬ･｡Ｌ＠ 1561) ｩ＠ hunedorene ｃｐ･ｴｩｵ＠ Mic, 1577) 129 , câteva mori etc. O parte a fondurilor ｢ｮ･ｴｩ＠ era ｦｯｬｳｩｴ＠ pentru acordarea unor împrumuturi, plata unor datorii, ｣ｵｭｰｲ｡･＠ de noi case, parcele, articole de ￮ｭ｢ｲ｣ｩｮｴ･＠ ｡ｬ･ｳＬ＠ pânzeturi (cearceafuri, ｦ･＠ de ｭ｡ｳＩＬ＠ ｣ｩｮｧｴｯｲＬ＠ podoabe, arme de foc Ｈｰｩｸｦｴ［ＡｳＩ＠ etc. 130 • ｂｯｧｩ｡＠ posesiilor era ､｡ｴ＠ ｩ＠ de ｮｵｭｲｬ＠ tot mai mare al locuitorilor. În secolul al XV-lea, s-a, produs o ｡ｭｰｬ＠ colonizare a tuturor ｶｩｬｯｲＬ＠ dealurilor ｩ＠ platourilor înalte, proces atestat de toponimie.•Apadia, Calova, ｍｩｨｬ･ｮＬ＠ Prisian ｩ＠ Ramna consemnate în 1433, s-au extins neîncetat, fiecare ､･ｳｰｲｩｮｵﾭ se ulterior (1447-1495) în alte ､ｯｵ＠ sate care, ､･ｩ＠ ｰｯ｡ｲｴ＠ ｡｣･ｬｩ＠ nume, sunt ､ｩｦ･ｲｮ｡ｴ＠ prin ｭ･ｮｩｵｬ＠ „de ｊｯｳＢＭｩ＠ „de Sus". Un caz interesant este cel al satului Vârciorova, din care au evoluat (1433-1495) trei ｡･ｺｲｩ＠ distincte Vârciorova de Jos, de Mijloc ｩ＠ de Sus 131 • În aceste sate ｴｲｩ｡ｵ＠ ｮｵｭ･ｲｯｩ＠ 124. C. ｆ･ｮ｡Ｌ＠ ｄｯ｣ｵｭｾｮｴ･Ｌ＠ p.119-120. 125. Pesty, Sz0r€:ny, 2,p.242,245. 126. Ibidem, p.5.52. 127. Hurmuzaki, II/2,p.523. 128. lbidem,p.418-419; C. ｆ･ｮ｡Ｌ＠ Documente,p.42,119. 129. Hurmuzaki, 11/2,p.453; II/5,p.490; Pesty, SzOrt?ny,3,p.414; în ｃ｡ｲｮｳ･｢Ｌ＠ la 1909, exista ￮ｮ｣＠ toponimul „Cotu lui ｇｭ｡ｮＢ＠ de la numele familiei omonime, cf. A. Ghidiu, I. ｂｬ｡ｮＬ＠ op.cit.,p.306. 130 Hurmuzaki, II/2,p.311,453-454; C. ｆ･ｮ｡Ｌ＠ Documente, p.119-120. 131. Hurmuzaki, I/2,p.582,733; II/2,p.231,368; C. ｆ･ｮ｡Ｌ＠ Documente, p.42. 53 iobagi de ｣｡ｳ＠ Ouizjobbdgyoh) ｩ＠ comuni, care puteau fi ｾｗｧｩ＠ pentru o oarecare, puteau fi ｬｳ｡ｩ＠ ca ｭｯｴ･ｮｩｲ＠ prin testamentJf:{600), existând chiar un temei legal pentru uciderea lor, ､｡｣＠ aveau o ｣ｯｮ､ｵｩｴ＠ ｶｩｯｬ･ｮｴ＠ (1622) 132 • Ei erau ｰｲ･ｵｩ＠ doar pentru foloasele pe care le aduceau ｳｴｰ￢ｮｩｬｯｲ＠ lor, realitate ce se poate ￮ｮｴｲ･ｺｩ＠ în câteva documente. Sunt cunoscute, în acest sens, ｳｯｬｩ｣ｴｲ･＠ adresate tribunalului din ｃ｡ｲｮｳ･｢＠ pentru a se ｰｲｯｮｵ｡＠ asupra ｡ｰｲｴ･ｮｩ＠ unui iobag pe care George ｇｭ｡ｮ＠ ｩＭｬ＠ disputa cu o ｡ｬｴ＠ ｰ･ｲｳｯ｡ｮ＠ (6 mai 1484), apoi pentru a lua act de faptul ｣＠ ｡｣･ｬｩ＠ George ｇｭ｡ｮ＠ era ￮ｮ､ｲ･ｰｴｩｵｬ＠ ｭｯｴ･ｮｩｲ＠ al bunu1;Ior ｲｮＱ｡ｳ･＠ ､ｵｰ＠ moartea unui alt iobag al ｳｵ＠ (26 martie 1489J 1:i:i. ｏ､｡ｴ＠ stabilite ｮＱｯ､｡ｬｩｴ･＠ de constituire al însemnatului patrin1oniu acest fond imobiliar, se cuvine a fi cercetat ｩ＠ modul în care a fost ｳｴｰ￢ｮｩ＠ de ｣ｴｲ･＠ ｮｵｭ･ｲｯｩ＠ membri ai familiei. În primul rând, actele regale din secolul XV amintesc o serie de ｯ｢ｬｩｧ｡＠ ｩ＠ privilegii aferente dreptului de ｳｴｰ￢ｮｩｲ･＠ a posesiilor. La 6 decembrie 1433, regele Sigismund de Luxemburg ｡ｲｴ＠ ｣＠ „în tot timpul în care ei <Lado Bizere ｩ＠ fiii ｳｩ＾＠ ne-au fost ｣ｲ･､ｩｮｯ＠ ｮｯｵＬ＠ au fost în ｰ｡ｮｩ｣＠ ｳｴｰ￢ｮｩｲ･＠ a acelor ｰｲｩ＠ de Ｑｯｩ･＠ ｩ＠ drepturilor posesionare'', semn ｣＠ fidelitatea ｦ｡＠ de suveran era o ｣ｯｮ､ｩ･＠ Ｑ ･ｳｮｩ｡ｬ＠ a ｰｳｴｲｩ＠ ｭｯｩｬｲ ＺｩｾＮ＠ Peste ｣￢ｩｶ｡＠ ani, Iacob de ｄ･ｬｩｮｴ＠ trebuia ｳ＠ respecte „acele rânduieli, prevederi, ､ｲｩＬ＠ învoieli, îndatoriri ｩ＠ slujbe ( ... l cu care se ｴｩ･＠ ｣＠ le-au ｳｴｰ￢ｮｩ＠ ｩ＠ ｩｮｵｴ＠ ｮＱｯｩｬ･＠ ｰ￢ｮ＠ acun1 ｡ｮＱｩｴ＠ ｳｴｲｭｯｩ＠ ai ｳｩ＠ ｩ＠ el ￮ｮｳｵｩ＠ ｩ＠ (. .. ) ｣･ｩｬ｡＠ nobili români asen1enca lui din acele ｰｲｩＢ＠ (6 februarie 1439). De asemeni, Nicolae ｩ＠ Ladislau Bizere primeau câteva sate „sub illis condicionibus et seruicys quibus alie possessiones wolachicales in dieto districtu <f(aransebesyt possidentur" ( 11 iunie 1444) 135 • i:etl'\.el'\tu.r Privilegiile sunt ｰｵｩｮ＠ cunoscute, ￮ｮｳ＠ ･ｸｩｳｴ＠ destule indicii care ｡ｲｴ＠ indirect ｣＠ ele au fost numeroase ｩ＠ ｳｵ｢ｴ｡ｮｩｬ･Ｎ＠ În 1444, noii ｳｴｰ￢ｮｩ＠ ai târgului ｰｲｳｩｴ＠ Kewzegh erau ｳ｣ｵｴｩ＠ de sarcinile fiscale, iar ulterior, ｰｲｯｩ･ｴｬ＠ familiei au intrat sub ｩｮ｣､･｡＠ prevederilor cuprinse în diplon1ele privilegiale din 1457, 1494 ｩ＠ 1,..4.,98 136 • Dealtfel, în 1561, cu ocazia impotrivirii Ｑ ferme a nobililor ｳ･ｶｲｩｮＱ ｬｴ￢＠ de tentativa principelui Ioan Sigîsn1und ｚｰｯｬ｡＠ de a acorda unui ｳｴｲｩｮ＠ numeroasele posesii ale decedatului Ioan Bizere, se exprima cu convingere ideea ｣＠ ,,liabere ipsa1n universitateni nobiliu1n efficacia privilegia"L11 • realitate ce se desprinde din actele medievale, este ｴ･ｮ､ｩ｡＠ O ｡ｬｴ＠ membrilor familiei ｂｩｺ･ｲＭｇｭ｡ｮ＠ de a ｩ･＠ din indiviziune ｩ＠ de ｡Ｍｩ＠ delimita ｳｴｰ￢ｮｩｲｬ･＠ personale. Starea de condiviziune în ｳｴｰ￢ｮｩｲ･｡＠ posesiilor a ｡ｰｲｵｴ＠ ca urmare a unei ､ｯｩ｡＠ regale sau a ｭｯｴ･ｮｩｲ＠ unui întreg- de ｣ｴｲ･＠ mai multe persoane. ａ｣･｡ｳｴ＠ ｳｩｴｵ｡･＠ genera la rândul ei, ｯ｢ｬｩｧ｡Ｈ＠ numeroase ｩ＠ ｳｵｭ＠ 132. 133. 134. 135. 136. lbidem,p.73,109-110,120,151. Hurmuzaki, ll/2,p.282-283,311. Ibidem, I/2,p.583. C. ｆ･ｮ｡Ｌ＠ Familia, p.274-275; Hurn1uzaki, l/2,p.710-711. D. Csânki, op.cit.,2,p.97; Hurmuzaki, II/2,p.92-93,362-363,393-395. 137. Ibidem, II/5,p.493. <lb/41 ! 54 ｧｲ･ｵｴｩ＠ ::, în valorificarea posesiilor. ｃｵｮｯ｡ｴ･ｭ＠ în acest sens, ｯ｢ｬｩｧ｡＠ dar ｩ＠ ･ｰｵｴｩｮ｡＠ ｵｲｭ｡ｩｯ＠ lui George ｇｭ｡ｮＬ＠ de a-l ajuta pe SigiÎsmund Fiat în ridicarea unei inori pe un teren ｳｴｰ￢ｮｩ＠ în comun (25 martie 1622) 138 • Delimitarea ｰｲｩｬｯ＠ posesionare se putea realiza ｰ｡ｮｩ｣Ｌ＠ prin ￮ｮ･ｬｧｲ｡＠ rudelor sau, ､ｩｭｰｯｴｲｶＬ＠ prin lungi procese judiciare. Acordurile familiale sunt destul de multe (4 iulie 144J;•l2 februarie 1475; 14 aprilie 1566; 7 mai 1635)139 ｩ＠ ｯｦ･ｲ＠ detalii interesante. Posesiile se pot ￮ｭｰｲｩ＠ echitabil (in duas rectas et equales partes diuiderentur, 1566) sau în ｰｲｯｩ＠ variabile, ocazie cu care se ｡ｲｴ＠ generozitatea unor membri ｩｮｦｬｵ･Ｌ＠ precum Nicolae de Bizere, ce nu doresc ca rudele lor ｳＭｩ＠ ｰｩ｡ｲ､＠ ｮｯ｢ｬ･｡＠ (nolentes ipsu1n de ｭｯｩ＠ (1447). În alte Ladislau1n filium Lado penitus ignobilitari) din ｬｩｰｳ＠ cazuri, delimitarea hotarelor unei ｰ､ｵｲｩ＠ la Glimboca (30 mai 1499) ori a unor terenuri de pe posesia ｇｶｯｪ､ｩ｡＠ (4 februarie 1536) se ｲ･｡ｬｩｺ＠ numai ､ｵｰ＠ aprige dispute, fie cu ｦｯｴｩ＠ bani ai Severinului, fie cu locuitorii Lugojului, conflicte care sunt aplanate doar de ｩｮｳｴ｡＠ ｪｵ､ｩ｣｡ｲ＠ ｰｲ･ｺｩ､｡ｴ＠ de bani ｩ＠ castelani140 • ｈｯｴｲｮｩ｣ｬ･＠ aveau menirea de a delimita ､ｯｵ＠ posesii pana atunci ｮ･ｳｰ｡ｲｾ＠ (Vârciorova ｩ＠ Bizere, 1448) ori separate demult „sine literis ｲ･｡ｮｩ｢ｵｬｾｳＢ＠ (Apadia ｩ＠ ｌ｣｡ｮｩＬ＠ la 7 iunie 1559) 141 • Momentele de discordie dintre membrii familiei au fost ￮ｮｭｵｬｩｴ･＠ mai ales de ostilitatea ｢ｲ｡ｩｬｯ＠ ｦ｡＠ de ｰｲ･ｴｮｩｬ＠ ｬ･ｾￎｹｮ＠ ale cumnatelor, nepoatelor ｩ＠ ｶ･ｲｩｯ｡ｬ＠ lor de ｡Ｍｩ＠ primi sfertul ､･ＭＯｦｩｯ＠ cuvenit. Un act din 20 aprilie 1588 ｲ･｣ｵｮｯｴ｡＠ deschis ｣＠ „în ｰｲｩｶｮ｡＠ ￮ｭｰｲｩ＠ acelui sfert au existat ￮ｮ｣＠ mai de mult certuri ｩ＠ ｡ｭ￢ｮｲｩ＠ între rudenii" 142 , acest exemplu nefiind singular. Femeilor le-a fost refuzat dreptul de a folosi uzufructul posesiilor (1559), de a desprinde vrts parte pe care s-o exploateze sau ￮ｮｳｴｲｩ･ｺ＠ (1576-1588), ｯｰｲ･ｬｩｴ｡＠ vizându-i ｩ＠ pe succesorii ｬ･ｧｩｵ＠ ai acestora (1580, 1588)143 • Tenacitatea femeilor în ｡ｰｲ･＠ drepturilor lor se ､ｯｶ･ｴ＠ cu ocazia ￮ｮｴ￢ｭｰｩｲｬｯ＠ judiciare adresate tribunalelor districtuale ｩ＠ princiare, care le dau ｣￢ｴｩｧ＠ de ｣｡ｵｺＮ＠ Primele plângeri ､｡ｴ･ｺ＠ din anii 1449, 1492,1500J, zestrei ｰｲｩｮｴ･Ｎ＠ Numai ､ｵｰ＠ ce fiind formulate cu scopul ｲ･｣ｵｰｩ＠ aceste drepturi au fost ｰｬｴｩ･＠ cu bani (între 35-400 florini), Nicolae Bizere, apoi George ｇｭ｡ｮ＠ au putut ｳｴｰ￢ｮｩ＠ în pace posesiile ､･｣｡ｩｬｯｲ＠ Stanislau ＱＴ de ｒ･｣｡Ｌ＠ respectiv Nicolae Bizere cel ｴ￢ｮｲ ＠ În secolul ｵｲｭｴｯＬ＠ cu ｴｯ｡＠ împotrivirea ｩｮｦｬｵ･ｯｲ＠ nobili ｇｭ｡ｮＬ＠ femeile au ｳｴｰ￢ｮｩ＠ numeroase ｰｲｩ＠ posesionare, limitând semnificativ privilegiul ｭ｡ｳ｣ｵｬｩｮｴ＠ la succesiune. ｎ･￮ｮｬｧｲｩ＠ legate de partajarea ｩ＠ utilizarea posesiilor au ｡ｰｲｵｴ＠ ｩ＠ în raporturile dintre ｢ｲ｡ｩ＠ familiei. Folosirea ｰｭ￢ｮｴｵｲｩｬｯ＠ de la ｂｩｮ＠ de 138. C. ｆ･ｮ｡Ｌ＠ Docurnente,p.149-150. 139. Hurmuzaki, I/2,p.733-734,746-748; II/2,p.231; II/5,p.590-591; C. ｆ･ｮ｡Ｌ＠ Docurnente,p.162-163. 140. Hurmuzaki, II/2,p.418-419; II/4,p.99-100. 141. IMdem, I/2,p.747; Il/5,p,462-464. Docurnente,p.73. 142. C. ｆ･ｮ｡Ｌ＠ 143. Ibidern,p.60-62; Hurmuzaki, II/5,p.455-456; Pesty, SzOreny, 3,p.411-413,414416. ｈ｡･ｧｵｬｩＬ＠ d.147,p.173; Hurmuzaki, II/2,p.333-334,454-455. 144. Izv. ｡ｲ＠ I I I I 1, ' 55 ｣ｴｲ･＠ Francisc ｇｭ｡ｮＬ＠ a creat o mare iritare verilor ｳｩＬ＠ Petru ｩ＠ Ladislau, din moment ce ｡｣･ｴｩ＠ au apelat la ｩｮｳｴ｡＠ ｰｲｩｮ｣｡＠ (1559-1560) pentru a ＱＴ primi ｳ｡ｴｩｦ｣･ ＵＮ＠ Starea de ｮ･ｬｩｴ＠ a nobililor ｂｩｺ･ｲＭｇｭ｡ｮ＠ era ｡ｬｩｭ･ｮｴＬ＠ în ･ｧ｡ｬ＠ ｭｳｵｲＬ＠ de perspectiva ca unele posesii ｳ＠ fie pierdute definitiv p1in sechestru, ｺｬｯｧ＠ sau confisCare. Sechestrarea unor ｣ｵｲｩ＠ ｩ＠ case este ￮ｮｴ￢ｬｩ＠ în anii 1429 ｩ＠ 1615-1616. În primul caz, motivul ｲ･ｩｮ＠ nu este stabilit, dar Se ｴｩ･＠ ｣＠ redobândirea ｣ｵｲｩ＠ s-a ｦ｣ｵｴ＠ prin ｢ｵｮｶｯｩ｡＠ ｲ･ｧ｡ｬＮ＠ ｃ･ｬ｡ｴ＠ sechestru a fost pus pe casa Barbarei ｇｭ｡ｮＬ＠ întrucât ｳｯｵｬ＠ acesteia avea o datorie de 15 floriniH 6 . ｚｬｯｧｩｲ･｡＠ posesiilor ､ｯｶ･ｴ＠ nevoia ｣ｯｮｴｩｵ＠ ｩ＠ ｣ｲ･ｳ￢ｮ､＠ de bani a nobililor ｢ｮ･ｩＮ＠ Cele mai multe împrumutu1i au fost ｦ｣ｵｴ･＠ de Nicolae Bizere cel ｴ￢ｮｲＬ＠ care în 1472 ｩ＠ 1483 ￮ｩ＠ ｺｬｯｧ･｡＠ partea sa din 147 t"ârgut9 ｾ｣＠ ｩ＠ alte ｾＲ＠ ｰｯｳ･ｾｩ＠ Ｎｄｵｰ＠ ｭｾ｡ｲｴ･＠ acestuia, nob.i.lul George ｇｭ｡ｮ＠ Ja facut eforturi deosebite pentru a-1 ｲｳ｣ｵｭｰ｡＠ posesule pe care regele Vladislav II ｩｮｴ･ｯ｡＠ ｳ＠ le doneze creditorului (8 iunie-13 septembrie l C)l.4 40 a ｰｬｴｩ＠ toate datoriile rudei sale decedate l4-<J2.- i>o 1491). Deasemeni, George ｇｭ｡ｮ＠ ＱＴ (115 florini între 1491-1494), probabil, de teama unui posibil ｳ･｣ｨｴｲｵ ｾＮＱＴｃＩｽＭｊ＠ Cunoscând aceste eforturi pentru ｰｳｴｲ｡･＠ ｩｮｴ｡｣＠ a patrimoniului familial, ｬＮ Ｔ ＹＴｾ＠ se poate ￮ｮ･ｬｧ＠ mai bine sensul categoricei ｯｰｺｩ＠ pe care _ George ｇｭ｡ｮ＠ U5\l. a ｡ｲｴＭｯ＠ ｦ｡＠ de teri"tativa rudei sale, Ioan Bizere, de a ｺｬｯｧｻ＠ 14 posesii td.6 octombrie 1491-26 ianuarie 1492) ｩ＠ ｩｮｳｴ･｡＠ de a fi recunoscut ca ｭｯｴ･ｮｩｲ＠ al ｰｲｩｬｯ＠ ､･ｩｮｵｴ＠ de Ioan (1 aprilie 1495)l49 • O ｧｲｩｪ＠ ､･ｯｳ｢ｩｴ＠ a manifestat ｩ＠ mama lui Francisc ｇｭ｡ｮ＠ care, cu 40 de florini, a ｲｳ｣ｵｭｰ｡ｴ＠ o parte a ｭｯｩ･＠ Obreja, ｺｬｯｧｩｴ＠ de ｶ､ｵ｡＠ lui Icft" ｇｭ｡ｮＬ＠ parte ce a revenit prin ｭｯｴ･ｮｩｲ＠ ｬ･ｧ｡＠ lui Francisc ｩ＠ Ladislau ｇｭ｡ｮ＠ (11 aprilie 1566) 1;;11 • Confiscarea întinselor ｰｲｯｩ･ｴ＠ de ｣ｴｲ･＠ regele maghiar, pe motivul ｮ･｣ｲ､ｩ＠ (1433), sau de principele ardelean care ｩｮｶｯ｣＠ lipsa ､･ｳ｣ｮｩｬｯｲ＠ masculini (1561), a trezit împotrivirea tenace a nobililor din familie. Lado Bizere ｩＭ｡＠ pierdut cele 14 posesii în intervalul 1430-1431,când, aidoma altor ｭｵｬｩ＠ cnezi ｢ｮ･ｩＬ＠ s-a împotrivit ｡･ｺｲｩ＠ teutonilor în Banatul Severinului, refuzând ｳ＠ se ｳｵｰｮ＠ ｡ｵｴｯｲｩ＠ comandantului lor - Nicolae de Radwitz 151 .Lado, ￮ｭｰｲ･ｵｮ＠ cu fiii ｳｩＬ＠ s-a retras „la ｲｰｯｳ｡ｴｵｬ＠ Dan, voievodul ｲｩ＠ ｒｯｭ￢ｮ･ｴｩＬ＠ care era de buna lui voie de partea ｰｯｭ･ｮｩｬｲ＠ turci (. .. ) luptând ca un necredincios, cât a putut mai mult, împotriva ｭ｡ｩ･ｳｴ＠ noastre [Sigismund de Luxemburg] ｰ￢ｮ＠ la ｳｦ￢ｲｩｴｵｬ＠ ｶｩ･＠ sale Ｑ ｾ Ｒ ＠ Dublul 145. Ibidem, II/5,p.456-457 ,464·465. 146. Ibidem, I/2,p.561; Pesty, SzOreny, 2,p.239. 147. D. Csânki, op.cit., vol.2,p.19,74,97. 148. Hurmuzaki, Il/2,p.321-323,330,335,359-360. 149. lbidem,p.323-324,332-333,368-370. 150. Ibidem, II/5,p.590. 151. Ibidem, l/2,p.565; l.D. Suciu, op.cit.,p.1071-1072; C. ｆ･ｮ｡Ｌ＠ Familia,p.270. 152. Hurmuzaki, I/2,p.583; pacea ｵｮｧ｡ｲｯＭｴｭ＠ din 1429, ￮ｮ｣ｨ･ｩ｡ｴ＠ pe trei ani, otomani, dobândind o libertate de l-a determinat pe Dan II ｳ＠ se reorienteze ｣ｴｲ･＠ ｡｣ｩｵｮ･＠ care a fost ｶｺｵｴ＠ de regele maghiar ca o insubordonare, cf. l.D. Suciu, op. cit., p.1071; T. Gemil, Românii ｩ＠ otomanii în secolele XIV-XVI/, ｂｵ｣ｲ･ｴｩＬ＠ 1991, p. 110. 56 afront adus regelui, apoi ､ｩｳｰ｡ｲ＠ lui Lado, au creat toate ｣ｯｮ､ｩｬ･＠ ca posesiunile sale ﾷｳ＠ nu ｲｭ￢ｮ＠ în patrimoniul familiei ｩ＠ ｳ＠ fie donate .unui ｳｴｲｩｮＮ＠ Nicolae de Bizere a avut, deci, tot interesul ｳＭｩ＠ mobilizeze energiile pentru a transforma ｡｣･ｳｴ＠ ｰ･ｲｳ｣ｴｩｶ＠ ｳｵｭ｢ｲ＠ ｩ＠ ｩｭｮ･ｴ＠ într-o imposibilitate. Abilitatea sa ｩＭ｡＠ ｡ｲｴ＠ roadele la 29 noiembrie-6 decembrie de ｶｲｵｬ＠ ｳｵ＠ ｌ｡｣ｵＬ＠ mult râvnitele posesii, regele 1433, când primea, ｡ｬｴｵｲｩ＠ ｭｯｩ＠ „absque anini renitencia et poruncind lui Radwitz ｳ＠ cedeze ｮｵｾｑｪｬｓ･＠ dissiniulacione seu difficultate" 153 • Dai:JN'i_colae de Bizere nu s-a bucurat în pace de aceste posesii, ｣ｩ＠ Ladislau, fiul lui Lado, a ｦ｣ｵｴ＠ numeroase demersuri la curtea ｲ･ｧ｡ｬ＠ ｩ＠ în Dieta din Pesta (in Curia regia ... in convencione regnicolaru1n pestiensi) pentru ｡Ｍｩ＠ recupera bunurile ｰｲｩｮｴ･Ｎ＠ ｃｲ･､ｩｮ｡＠ sa, ｣ｯｮｦｩｲｭ｡ｴ＠ sub ｪｵｲｭ￢ｮｴ＠ de adunarea nobililor din ｃ｡ｲｮｳ･｢＠ (12 martie 1439), l-a ajutat ｳＭｩ＠ recapete definitiv (9 iulie 1439) ｭｯｩｬ･＠ confiscate în 1430"'. La mai bine de un secol ､ｩｳｴ｡ｮ＠ de acest episod, familia ｇｭ｡ｮ＠ ｩＭ｡＠ n1obilizat din nou ｦｯｲ･ｬＬ＠ pentru a se împotrivi ｣ｯｮｦｩｳｲ＠ celor 24 de ｰｲｩ＠ posesionare ale Ｑﾷｰｯｳ｡ｴｵｬｩ＠ Ioan Bizere. Întrucât acest nObil murise ｦｲ＠ a ｬｳ｡＠ ｵｲｭ｡ｩＬ＠ principele Ioan Sigismund a donat ｭｯｩｬ･＠ ｲｭ｡ｳ･＠ ｦｲ＠ ｳｴｰ￢ｮＬ＠ cancelarului Mihai ｃｳｫｩ＠ (26 iulie 1561), ｡｣ｩｵｮ･＠ ce a provocat un energic protest din partea membrilor ramurii ｇｭ｡ｮ＠ ｩ＠ a întregii nobilimi severinene (9 august 1561). Prin decizia principelui, familia ｇｭ｡ｮ＠ ￮ｩ＠ vedea nesocotit dreptul de a ｭｯｴ･ｮｩ＠ averea unor rude colaterale, în timp ce nobilimea ｢ｮ･｡＠ considera ｣Ｍ fusese ￮ｮ｣ｬ｡ｴ＠ litera privilegiului din 1457. Tenacitatea ｯｰｺｩ･＠ nobiliare, ｳｰｲｩｪｮｴ＠ pe numeroase dovezi documentare, a determinat casarea ｨｯｴｲ￢ｩ＠ princiare ｩ＠ ｲ･｣ｵｮｯ｡ｴ＠ nobililor ｇｭ｡ｮ＠ ca succesori legitimi ai averii ramurii Bizere (19-20 noiembrie 1563) 1s5 • Un act din 26 ia11uarie 1603 ､･ｺｶｬｵｩ＠ posibilitatea ca posesiile familiale ｳ＠ fie pierdute inclusiv prin cotropire. În anul precedent, ｡ｳ･＠ ·posesiuni ､･ｩｮｵｴ＠ de George ｇｭ｡ｮ＠ în zona Hunedoarei, au fost ocupate prin ｦｯｲ＠ de Mihai Deak, astfel ｣＠ imediat, nobilul ｰｧｵ｢ｩｴ＠ a adresat o plângere generalului George Basta. Acesta a poruncit ｡ｵｴｯｲｩｬ＠ din comitatul Hunedoarei ｳ＠ restituie, în conformitate cu articolele dietale, posesiile cotropite, 156 . ｯ｢ｬｩｧ｡･＠ despre care ￮ｮ｣＠ nu se ｴｩ･＠ cum a fost ￮ｮ､･ｰｬｩｴ＠ Oricât s-ar fi ｳｴｲ､ｵｩ＠ me1nbrii familiei ｳ＠ ｰｳｴｲ･ｺ＠ intact patrimoniul imobiliar, acest lucru a fost imposibil de realizat. Cheltuielile mari impuse de factori ､ｩｶ･ｲＬ＠ au constrâns pe 11/l,[ ｲ･ｰｺｮｴ｡ｩ＠ ai familiei ｳＭｩ＠ ｶ￢ｮ､＠ 3 o parte a ｰｲｯｩ･ｴｬ＠ ､･ｩｮｵｴＮ＠ ｌＸＮＷＧ｣･｡ｳｴ＠ ｳｯｬｵｩ･＠ a recurs, în 1650, Ladislau ｇｭ｡ｮ＠ care, pentru 60 de florini, a cedat ､ｯｵ＠ vii în apropierea Caranｳ･｢ｵｬｩＱＵ［Ｎ＠ 153. Hurmuzaki, l/2,p.582-583. 154. Ibidem, p.638-639,646-647,652-653 ｩ＠ 731-732 (reconfinnarea lui Iancu de Hunedoara); a se vedea ｩ＠ V. Motogna, Banatul, p.465-468; idem, Trecutul românilor, p.571; I.D. Suciu, op.cit.,p.1073; C. ｆ･ｮ｡Ｌ＠ Familia, p.272-273; L. Boldea, Probleme,p.63-65. 155. Hurmuzaki, II/5,p.490-494,525-533. 156. A. Veress, op.cit„p.166, d.1178. Documente,p.194-195,197-198. 157. C. ｆ･ｮ｡Ｌ＠ 57 a Banatului de ｣ｴｲ･＠ otomani, a constituit cca mai materiale a familiei ｂｩｺ･ｲＭｇｭ｡ｮＺ＠ Constituirea eyaletului ｔｩｭｯ｡ｲ･＠ la 1552, a dus la pierderea tuturor posesiunilor din fostul comitat ｴｩｭ｡ｮＬ＠ inclusiv a târgului ｒ･｣｡Ｎ＠ ｄ｡｣＠ în 1561, pe hârtie, erau consemnate 24 de posesii ale ｲｰｯｳ｡ｴｵｬｩ＠ Ioan de Bizere, la 1563, ｶ､ｵ｡＠ acestuia nu era în ｭｳｵｲ＠ ｳ＠ predea fan1iliei ｇｭ｡ｮ＠ decât 19 ｭｯｩＬ＠ restul (Besna, cele ､ｯｵ＠ Prisian, Sn1ykolcz ｩ＠ târgul Ke\vzegh) aflându-se, cu ｳｩｧｵｲ｡ｮＬ＠ pe teritoriul otoman ＱＮｾ Ｘ ＠ Toate celelalte posesii din Banat au fost pierdute în 1658, când otomanii au cucerit ｩ＠ partea ｭｯｮｴ｡＠ a provinciei. Familia ｇｭ｡ｮ＠ a avut ｴｯｵｩ＠ nlarea ｡ｮｳ＠ de a dispune de posesiunile hunedorene, care vor asigura, pe inai departe, traiul ｩ＠ rangul nobiliar ak membrilor ei. Valoarea a_cestor ｰｭ￢ｮｴｵｲｩ＠ a fost mai bine ｡ｰｲ･｣ｩｴＬ＠ îndeosebi ､ｵｰ＠ 1688, când Habsburgii ｩＭ｡ｵ＠ manifestat ｲ･ｴｩ｣ｮ｡＠ ｩ＠ chiar refuzul de a Ｑ ｲ･｣ｵｮｯ｡ｴ＠ vechile drepturi patrimoniale ｩ＠ privilegii ale nobilimii ｢ｮ･ ＢＡｊＮ＠ Prestigiul social al familiei ｂｩｺ･ｲＭｇｭ｡ｮ＠ a fost ｣ｬ､ｩｴ＠ ｩ＠ ｴｯ､｡＠ dovedit prin înaltele ､･ｭｮｩｴ＠ ｩ＠ importantele ｦｵｮ｣ｩ＠ ､･ｩｮｵｴ＠ pe parcursul celor trei secole analizate aici. ｄｵｰ＠ anul 1400, ､ｯｲｩｮ｡＠ de afirmare a unora dintre membri ｩ＠ conjunctura· ｰｯｬｩｴ｣Ｍｭ｡ｲ＠ a regiunii au contribuit la ､･ｰｩｲ｡＠ statutului de familie ｣ｮ･ｺｩ｡ｬＬ＠ la integrarea în rândul elitei ｣ｯｮ､ｵｴ｡ｩﾷ･＠ a Banatului. Începând cu 18 iunie 1411 ｩ＠ ｰ￢ｮ＠ spre n1ijlocul membri ai familiei au îndeplinit ｦｵｮ｣ｩ｡＠ de secolului al XVII-lea, ｮＱｵｬｩ＠ ｲ･ｰｺｮｴ｡ｩ＠ ai ｲ･ｧ｡ｬｩｴ＠ maghiare, apoi ai principilor ardeleni, la ｨｯｴｲｮｩ｣＠ de ｭｯｩ＠ (1411) ｩ＠ la introducerea unor nobili în posesia satelor (1470,1543,1590,1596,1603,1635), castelelor (Jdioara - 1590) ｩ＠ târgurilor (Jdioara -1590; Bujor -1596) donate, reconfirmate sau ｺｬｯｧｩｴ･ｾｦＩ Ｒ ｦｵｴｯｲｩ｡･＠ ＱＶＰ ｣･ｮｴｲ｡ｬ ＠ ｃｲ･､ｩｮ｡＠ ｩ＠ serviciile.. credincioase ale ｢ｲ｡ｩｬｯｦＺＯｴＧｈｮ＠ nean1ul Bizere au fost remarcate ｩ＠ ｲｳｰｗｩｴ･＠ ｣ｯｲ･ｳｰｵｮｺｴＬ＠ ､ｵｰ＠ anul 1428. Ei ｩﾭ au dovedit vitejia cu ocazia luptelor purtate in jurul ｣･ｴｩ＠ ｇｯｬｗＺ＾｡ｾ＠ ＨＮ｣ｾｵ｢＠ castro Galambocz, mai-iunie 1428), apoi în cadrul ｯｰ･ｲ｡ｩｵｮｬ＠ n1ilitare pe care Iancu de Hunedoara le-a organizat „in ｰ｡ｲｴｩ｢ｵ＠ '!J,·anssiluanis el Transalpinis J per totani Rascia1n et Bulgaria1n usqueJ'tonfinia parciuni Romaniae" 161 • Faptele de arme ale lui Lado Bizere „contra perfidissinios Turcos crucis Cristi et tociuS orthodoxe {idei hatolice ininticos" erau cunoscute nobilimii ｢ｮ･Ｌ＠ care le confirma solemn la 12 martie 1439 162 • Nicolae de Bizere) care ￮ｮ｣＠ de la 29 noiembrie 1433 era ｯｴ･｡ｮ＠ al ｣ｵｲｩ＠ regale (aule de ｡ｬｩ＠ nostre 1nilitis), a adus reale servicii în luptele antiotomane. ａｬｴｵｲｩ＠ cnezi ｢ｮ･ｩ＠ ｩ＠ hunedoreni, el a primit spre ｡ｰｲ･＠ cetatea Drencova (1438-39) ｩ＠ a cheltuit importante sume de bani pentru ￮ｮｴｲ･ｩ｡＠ ｣･ｴｩｬｯｲ＠ ､ｵｮｲ･＠ ＨＱＴＳＸｾＩＮ＠ În calitate de slujitor (faniîliaris) al voievodului _Iancu de Hunedoara, Nicolae Bizere a pa1ticipat la toate ･ｸｰ､ｩｬ＠ din Cucerirea ､ｵｲ＠ ｬｯｶｩｴｵｲ＠ ｰｲｯｧ･ｳｩｶ＠ ､｡ｴ＠ ｢ｯｧｩ･＠ r... 158. Hurmuzaki, II/5,p.490-491,531-532. au fost excelent cercelate 159. Raporturile din Habsburgi ｩ＠ nobilin1ea ｳ･ｶｲｩｮ｡＠ ｩ＠ interpretate de C. ｆ･ｮ｡＠ în studiile sale,,Comitatul,p.190-225; ｓｴｰ￢ｮｩＬＮＱＴＹＭ 153,176-181; ｃ｡ｲｮｳ･｢ｵｬＬｰＮＷＱＭ＠ 4-'1 I.% 160. Trimiterile la sursele documentare se ｲ･ｧｳ｣＠ in cadrul anexei 3 ( u..nJ..r.. 161. Hurmuzaki, I/2,p.561,710. 162. Ibidem,p.647. SlU'\""l?} 58 1442-1443, unde, cu certitudine, a fost remarcat de marele comandant român. Astfel, nu trebuie ｰｲｩｶｴ＠ ca ￮ｮｴ￢ｭｰｬｯ｡ｲ･＠ ori ｳｵｲｰｩｮｺｴｯ｡･＠ ｰｲ･ｺｮ｡＠ sa la Bran (ianuarie-februarie 1448), în calitate de castelan al puternicei ｣･ｴｩ＠ de aici. În fond, ｡＠ cum remarca Nicolae Iorga ￮ｮ｣＠ din 1915, familia parte din rândul „atâtor oameni de o ｳｩｴｵ｡･＠ foarte ｲ･ｳｰ｣ｴ｡＠ Bizere ｦ｣･｡＠ pe vremea aceea [mijlocul sec.XV], care ￮ｮｳＬ＠ nefiind în ｭｳｵｲ＠ ｳ＠ joace Ｑ Ｓ rolul jucat de ｈｵｮｩ｡､･ｴＬ＠ au ｲｭ｡ｳ＠ mai în ｵｭ｢ｲ＠ ｩ＠ sunt mai rar ｰｯｭ･ｮｩＢ Ｆ ＠ ｇ･ｮｲ｡ｩｬ＠ ｵｲｭｴｯ｡･＠ au ｰｳｴｲ｡＠ gustul pentru arta ｭｩｬｴ｡ｲＬ＠ ｭｵｬｩ＠ nobili din familia ｇｭ｡ｮ＠ ､･ｩｮ￢＠ ｦｵｮ｣ｩ｡＠ de castelan al ｃ｡ｲｮｳ･｢ｵｬｩ＠ ｩ＠ Mehadiei. Pe ｬ￢ｮｧ＠ ｡ｴｲｩ｢ｵｬ･＠ strict militare, de aprovizionare a ｣･ｴｩｬｯｲ＠ ｩ＠ instruire a garnizoanelor, castelanii au îndeplinit numeroase ｡｣ｴｩｶ＠ cu caracter administrativ ｩ＠ judiciar. ￎｭｰｲ･ｵｮ＠ cu cel de-al doilea castelan, avându-l ｡ｬｴｵｲｩ＠ uneori ｩＧ＠ pe judele nobililor Ｈ｢ｩｲｵＩＬ＠ nobilii ｂｩｺ･ｲＭｇｭ｡ｮ＠ au trebuit ｳ＠ ｰ･ｲ｣｡＠ amenzi judiciare ｩ＠ ｳ＠ returneze proprietarilor bunurile ｲ･ｩｮｵｴ＠ de ｳｴｲｩｮＺￎ｡Ｎ＠ (1448), ｳ＠ ｡､･ｶｲｳ｣＠ ￮ｮ･ｬｧｲｩ＠ (1527) sau ｯｰｲ･ｬｩｴ＠ (1531) în ｰｲｩｶｮ￢ＬＱＶｬｯｳ＠ ｭｯｩｬｲＮ＠ Tot ei au ｣ｯｭｰ･ｴｮ｡＠ de a face introduceri în posesie (1543), de a adeveri ｺｬｯｧｩｲ･｡＠ acestora (1557), apoi de a judeca orice ｰｲｩ｣ｮ＠ referitoare la ｳｴｰ￢ｮｩｲ･｡＠ (1543) ｩ＠ la ｭｯｴ･ｮｩｲ｡＠ pe linie ｦ･ｭｩｮ＠ a satelor, inclusiv a documentelor de proprietate (1560). ｉｮｦｬｵ･｡＠ ｩ＠ prestigiul familiei Bizere a fost recunoscut de societatea ｬｯ｣｡＠ a cnezilor ｩ＠ nobililor români cu mult înainte de mijlocul secolului al XV-iea. Ioan ｩ＠ Nicolae de Bizere au fost membri ai ｡､ｵｮｲｩｬｯ＠ nobiliare din districtul ｃ｡ｲｮｳ･｢ｵｬｩ＠ reunite fie pentru a confirma fidelitatea lui LadO Bizere (12 martie 1439), fie pentru a atesta drepturile de proprietate ale familiei ｍ｣ｩ｡＠ asupra posesiilor ｳｴｰ￢ｮｩ･＠ din vechime (30 martie 1447; 2 iulie 1456) 164 • Nicolae de Bizere avea o autoritate ｲ･｣ｵｮｯｳｴ＠ ｩ＠ în ｰｲｩｬ･＠ ｔｩｭｯ｡ｲ･Ｌ＠ ､ｯｶ｡＠ ｣＠ ｡ｬｴｵｲｩ＠ de ｡ｬｩ＠ nobili era în ｭｳｵｲ＠ ｳ＠ ､ｯｶ･｡ｳ｣＠ vânzarea unei vii ｬ￢ｮｧ＠ ｒ･｣｡＠ (11 noiembrie 1447) 165 • Din ｡｣･ｳｴ＠ ｰ･ｲｩｯ｡､Ｌ＠ ､ｩｶ･ｲ＠ nobili din familie ｦｩｧｵｲ･｡ｺ＠ în actele scaunului de ｪｵ､･｣｡ｴ＠ ｣｡ｲｮｳ･｢＠ ca ｴｲｩｭ＠ (deputandos) ai banilor de Severin, pentru a cerceta ･ｸｩｳｴｮ｡＠ unor privilegii (1454), sau ca arbitri ｩ＠ ｪｵｲ｡ｩ＠ în procese penale (1503) ｩ＠ civile sunt ｣ｯｮｳ･ｭ｡ｩ＠ ca (1534-35,1635). În alte cazuri, nobilii ｂｩｺ･ｲＭｇｭ｡ｮ＠ Ｖ ｭ｡ｲｴｯｩＭｪｵＱ Ｌ＠ existând chiar ｩ＠ un act care îl ｰｲ･ｺｩｮｴ＠ pe Nicolae ｇｭ｡ｮ＠ în ipostaza de ｢ｩｲｵＭｪ｡ｴ＠ al comitatului Hunedoarei, martor la redactarea testamentului nobilului Gabriel ｍ｣ｩ｡＠ (18 decembrie 1679) 167 • ｂｲ｢｡ｩ＠ din familia ｳｴｵ､ｩ｡＠ aici au îndeplinit slujbe administrative diverse, unele de mare ｩｭｰｯｲｴ｡ｮＬ＠ pe ｭｳｵｲ｡＠ ｦｵｮ｣ｩ･＠ ､･ｩｮｵｴ＠ Ｈ｣ｯｭｩ＠ sau ｶｩ｣･ｯｭＩＬ＠ altele mai ｭｲｵｮｴ･Ｌ＠ care aduceau venituri modice. Despre acestea din ｵｲｭ＠ 163. N. Iorga, op.cit.,p.78. 164. Hunnuzaki, I/2,p.646-647,744-745; II/2,p.44-45,68-69; structura acestor ｡､ｵｮｲｩ＠ este ｡ｮｬｩｺｴ＠ de V. Achim, ｃｯｮｳｩ､･ｲ｡＠ asupra ｡､ｵｮｲｩｬｯ＠ ｯ｢ｴ･ｩ＠ ale districtului ｃ｡ｲｮｳ･｢ｵｬｩ＠ în sec.XV, în „Banatica", 9,19S7,p.371-378. Documente,p.38-40. 165. C. ｆ･ｮ｡Ｌ＠ 166. Nicolae de Bizere (30 octombrie1477), George ｇｭ｡ｮ＠ (18 mai 1503), Ladislau ｇｭ｡ｮ＠ (6 ianuarie 1574), Ioan ｩ＠ George ｇｭ｡ｮ＠ (3 iunie 1590), cf. Hurmuzaki, II/ 2,p.248-249,513; II/5,p.728; Pesty, Krass6, 4,p.164-165. 167. Ibidem,p.356-357. 59 avem ｣ｵｮｯｴｩ＠ dintr-un document al regelui Vladislav II (3 aprilie 1492), unde se amintea ｣＠ Ioan Bizere fusese trin1is în ､ｯｵ＠ rânduri ( 14 aprilie ｩ＠ 24 mai 1490) la Ioan Corvin (1473-1504, fiul mi:-Mathia) pentru a-i ￮ｮｭ￢｡ｾＭｇＮ･｜ｶ＠ diverse sume de bani. Ioan Bizere a primit cu aceste ocazii, pentru propria ｣ｨ･ｬｴｵｩ｡Ｌ＠ sume modeste: patru, respectiv trei florini pentru un drum de la ｄ･｢ｲｾ＠ }A.Hunedoara (27 mai 1490) 16i;. ｍ･ｮｩｯｭ＠ aici, ca un fapt interesant, ｡｢ｳ･ｮ［＠ Yfiiembrilor fan1iliei din rândurile prin1arilor, juzilor ｩ＠ notarilor ｯｲ｡ｵｬｩ＠ ｃ｡ｲｮｳ･｢Ｌ＠ în intervalul 1457-1658. Documentele referitoare la familia ｂｩｺ･ｲＭｇｭ｡ｮＬ＠ care ｣･ｲｴｯｵｬｩ＠ ｦ o cantitate ｡ｰｲ･｣ｩ｢ｬ＠ de ｩｮｦｯｲｭ｡Ｌ＠ se dovedesc a fi ｦ｡＠ de unele aspecte din ･ｸｩｳｴｮ｡＠ acestui nean1 , extren1 de parcimonioase. Nivelul de ｣ｵｬｴｲ＠ ｩ＠ de ｩｮｳｴｲｵ｣･Ｌ＠ ｡ｰｲｴ･ｮ＠ ｣ｯｮｦ･ｳｩ｡ｬ＠ a acestor oameni au ｲｭ｡ｳ＠ ｰ￢ｮ＠ ｡ｳｴｺｩ＠ într-un ｰｲｯｮｵ｡ｴ＠ con de ｵｭ｢ｲＮ＠ Un grad de ｣ｵｬｴｲ＠ relativ ridicat poate fi admis ､｡｣＠ se ｩｮ･＠ cont de faptul ｣＠ îndeplinirea în bune ｣ｯｮ､ｩ＠ a ｦｵｮ｣ｩｬｯｲ＠ publice ｩ＠ administrarea ･ｦｩ｣ｮｴ＠ a vastelor ｰｲｯｩ･ｴＬ＠ au impus nobililor ｳＭｩ＠ ￮ｮｳｵ･｡｣＠ ｣ｵｮｯｴｩ･＠ de ｧｲ｡ｭｴｩ｣Ｌ＠ ｲ･ｴｯｩ｣Ｌ＠ drept ｩ＠ ｭ｡ｴ･ｮＱｩ｣＠ ｣ｯｭ･ｲｩ｡ｬＮ＠ ｓｩｴｵ｡＠ ･ｴｮｩ｣Ｌ＠ ｰｯｬｩｴ｣＠ ｩ＠ ｣ｵｬｴｲ｡＠ a veacurilor XV-XVII a determinat ｣ｵｮｯ｡ｴ･ｲ＠ ｩ＠ utilizarea limbilor ｲｯｭ￢ｮＬ＠ ｭ｡ｧｨｩｲ＠ ｩ＠ ｬ｡ｴｩｮＮ＠ În ceea ce ｰｲｩｶ･ｴ＠ ｡ｰｲｴ･ｮ＠ ｣ｯｮｦ･ｳｩ｡ｬ＠ a nobililor ｂｩｺ･ｲＭｇｮＱ｡Ｌ＠ se poate admite trecerea lor timpurie la catolicism. ｏｰｩｵｮ･｡＠ pentru ｡｣･ｳｴ＠ confesiune trebuie ｲ｡ｰｯｴ＠ la ､ｯｲｩｮ｡＠ nobililor de ｡Ｍｩ＠ ｰｳｴｲ｡＠ posesiunile ｳｴｲｭｯ･ｩ＠ ｩ＠ de a primi reconfirmarea ｳｴｰ￢ｮｩｲ＠ acestora din partea coroanei maghiare. Reconfirmarea ｲ･ｧ｡ｬ＠ era ￮ｮｳ＠ indisolubil ｬ･ｧ｡ｴ＠ de dovada ｣＠ beneficiarul ｭｲｴｵｩｳ･｡＠ ｣ｲ･､ｩｮ｡＠ ｣｡ｴｯｬｩＮ＠ Nu trebuie uitat faptul ｣＠ regele la 2 decen1brie 1428, reactualiza Sigismun,d de Luxemburg, aflat în ｃ｡ｲｮｳ･｢Ｌ＠ ､ｩｳｰｯｺ｡＠ ca „nimeni ｳ＠ nu ｰｯ｡ｴ＠ ｩｮ･＠ sau ｰｳｴｲ｡＠ ｮＱｯｩＬ＠ in ten1eiul ｮｯ｢ｬ･ｩ＠ sau cnezatului, decât numai ｡､･ｶｲｩ＠ catolici ... "u>9 • În ｡｣･ｳｴ＠ ｳｩｴｵ｡･Ｌ＠ Nicolae de Bizere ｩ＠ Iacob de ｄ･ｬｩｮｴ＠ nu puteau fi decât catolici, la 1433 ｩ＠ 1439, atunci când fiecare dintre ei prin1ea reconfirmarea ｲ･ｧ｡ｬ＠ pentiu posesiile ｳｴｰ￢ｮｩ･Ｎ＠ Deasemeni, ､ｵｰ＠ anul 1550, se întrevede posibilitatea ca o parte a familiei ｳ＠ fi ￮ｭ｢ｲｩ｡ｴ＠ una din cultele reformate intens propagate în Banat. Un ultim aspect din ｶｩ｡＠ acestei vechi ｩ＠ nobile,,,fAJrilii, asupra ｣ｲｵｩ｡＠ sursele istorice nu ｬ｡ｳ＠ ｳ＠ planeze nici un dubiu, îtJt;bnstituie caracterul românesc. El este precizat foarte clar la 21 decembrie 1438, când se vorbea de „Ladislaus filius Ladislaul <l> walahy de Bizere", apoi de „Ladul" <)>, secretarul care a redactat actul, ｲ･ｮｵ￢､＠ la ｴ･ｲｮＱｩ｡＠ ｬ｡ｴｩｮ＠ în favoarea articolului ｨｯｴｲ￢＠ enclitic, atât de caracteristic limbii ron1âne 1' 0 • La scurt timp, o ｡ｬｴ＠ ｭｲｴｵｩ･＠ (6 februarie 1439) ｦ｣･｡＠ referire la Iacob de ｄ･ｬｩｮｴ＠ ＱＷ＠ „despre care se ｴｩ･＠ ｣＠ este nobil român al districtului ｓ･｢Ｂ . Aceste ､ｯｵ＠ pasaje ￮ｭｰｲ･ｵｮ＠ cu alte ､ｯｵ＠ ｣ｯｮｳ･ｭｲｩ＠ târzii (9 iulie 1439; 29 martie 168. L. Thall6czi, Jajcza (bânsâg, var es ｶｲｯｳＩ＠ tOrtenete, 1450-1527, în col. "Monumenta Hungariae Historica'', Diplomataria, XL\Budapest, 1915,p.88-90. 169. Documenta Romaniae Historica C. Transilvania, vol.13 {1366·13/UJ, ｂｵ｣ｲ･ｴｩＬ＠ 1994,d.5,p.2; problema este ｣･ｲｴ｡＠ de V. Achim, Catolicismul la românii din Banat în evul mediu, în „Revista ｉｳｴｯｲｩ｣ＢＬ＠ 7,1996,nr.l-2,p.45-49. 170. Hurmuzaki, l/2,p.638. 171. C. ｆ･ｮ｡Ｌ＠ Familia,p.274-275. \J 60 1447) 1' 2 ale lui Lado Walahy, constituie cele mai ｴｲ｡ｮ･＠ dovezi în favoarea îi caracterului nobiliar românesc al familiei Bizere. ｕｲｭ｡ｩ＠ acestor nobili nu i1 ￮ｩ＠ pierd calitatea de români, ､ｯｶ｡＠ ｣＠ George ｇｭ｡ｮ＠ ｡｣･ｰｴ＠ în 1477, s când era acuzat de incendierea unei mori, ｳ＠ se judece ､ｵｰ＠ legea veche ｩ＠ t: ｲ･｣ｵｮｯｳｴ＠ a tuturor districtelor ｲｯｭ￢ｮ･ｴｩＬｾＧ＠ (juxta antiquam et aprobatam r lege1n districtuum volahicalium uniuersoru1n), iar Cristina de Bizere ￮ｩ＠ pretinde r zestrea (1500) ､ｵｰ＠ cum cere dreptul ｲｩ＠ ｒｯｭ￢ｮ･ｴｩＢ＠ (iure Wolachie requirente) 173 • Aceste exemple dovedesc ｣＠ primele ｧ･ｮｲ｡ｩ＠ ale familiei au ｡ｰｲｩｮｵｴ＠ neamului românesc, nu numai sub raport lingvistic, ci ｩ＠ în planul ｍ｣｡ｲ＠ în acest moment <sec.XV> când caracterele obiceiurilor ｩ＠ ｭ･ｮｴ｡ｬｩｯｲＮ＠ ｮ｡ｩｯｬ･＠ se osebesc în pragul timpurilor moderne, ce dovezi de ｶｩ｡＠ ｳｵｦｬ･ｴ｡｣＠ proprie dau românii din Ardeal ｩ＠ Ungaria?" se întreba în 1915, Nicolae sunt aceia care, ca Ladu de Bizere din Banat, ｡ｬ･ｳｲ＠ steagurile ( Iorga. ｐｵｩｮ＠ ｲｯｭ￢ｮ･ｴｩ＠ de dincoace în locul steagurilor regale ｛ｵｮｧｲ･ｴｩ｝Ｎ＠ Dar sunt ｴｯｵｩ＠ l ｩ＠ cazuri de acestea, ｩ＠ ele ｰｲ･ｺｩｮｴ＠ un mare interes"n4 • Contactul nemijlocit ·: cu iobagii ｩ＠ cnezii români1 75 de pe întinsele posesii, cu nobilii ｩ＠ ｯｲ･ｮｩ＠ clin ·. districte sau marile ｯｲ｡･Ｌ＠ ｃ｡ｲｮｳ･｢＠ ｩ＠ Lugoj, care erau deasemeni români176 , j a atenuat ｴ･ｮ､ｩｾ｡＠ de maghiarizare ｧ･ｮｲ｡ｴ＠ de ､ｩｶ･ｲｾ＠ factori sociali, . ｩｮｳｴｵｯ｡ｬ＠ ｩ＠ politici. I * * * de evenimentele politico-militare ale ｮｲｴＬ｜Ｎｳｵｬｩ＠ an 1658, ｳＭｩ＠ Ｗ Ｌ＠ posesiunile ｳｴｲｭｯ･ｩＬ＠ familia ｇｭ｡ｮ＠ ｳｾ｡Ｇｬｧￎ｢ｩｴ＠ la ｂｩｮＱ unde a ｴｲｩ＠ permanent cu ｳｰ･ｲ｡ｮ＠ redobândirii ｢ｯｧｩ･＠ ｩ＠ privilegiilor adunate cu greu, ￮ｮｳ＠ pierdute în câteva zile. Pagubele provocate de ｰ･ｲｳｩｴｮ｡＠ ｯ｣ｵｰ｡ｩ･＠ otomane din Banat, dar mai ales de ･ｶｯｬｵｩ｡＠ ｮ･ｦ｡ｶｯｲ｢ｩｬ＠ a evenimentelor din 1688-1699, nu au ｲ･ｵｩｴ＠ ｳ＠ ｣ｯｭｰｲｩｴ＠ total ｰｯｺｩ｡＠ familiei. Ea a ｲｭ｡ｳ＠ ｳｴｰ￢ｮ＠ în districtul ｂｩｮＬ＠ unde o ｲ･ｧｳｩｭＬ＠ în 1792, ｡ｬｴｵｲｩ＠ de multe alte foste familii ｢ｮ･Ｚ＠ Barcsai, Fiat, Kun, ｍ｣ｩ｡Ｌ＠ Toth 178 • Generaｩｬ･＠ mai noi au ｲ･ｵｩｴ＠ ｳＭｩ＠ ｰｳｴｲ･ｺ＠ ｮｯ｢ｬ･｡Ｌ＠ ｳＭｩ＠ demonstreze ｣ｯｭｰ･ｴｮ｡＠ ｩ＠ ｩｮｴ･ｬｧ｡Ｌ＠ nefiind cu nimic mai prejos ｦ｡＠ de ￮ｮ｡ｩｴ＠ lor ｢ｮ･ｩＮ＠ La începutul secolului XVIII, Andrei ｇｭ｡ｮ＠ era asesor al comitatului Turda 179 , ｰｲｳ･｡｣＠ ｃｯｮｳｴｲ￢＠ 172. Hurmuzaki, I/2,p.652, 732. 173. Ibidem, II/2,p.248-249,454-455; a se vedea ｩ＠ Gh. Ciulei, Procese civile,p.227231; idem, Cauze penale,p.334-335. 174. N. Iorga, op.cit,p.82. 175. Walachum Fratwza dictum de Obrez (10 mai 1547), Georgius etJohannes Popa de Szak, Joannes Stephenasza de Szaak, Petrus Gyurma deMaczowa kenezius (3 iunie 1590), cf. Hurmuzaki, II/4,p.398; Pesty, KrassO, 4,p.161-164, ｾ＠ 176. ｃｬｴｯｲｩ＠ ｳｴｲｩｮＬ＠ vol.2,p.316,320-321,329,557; vol.3,p. 78,105,121; vol.6,p.534. 177. Pesty, Krass6, 4,p.357; la 18 decembrie 1679 aici locuiau nobilii George ｩ＠ Nicolae ｇｭ｡ｮＮ＠ 178. ,J. Koncz, BenkO JOzsef Hunyadmegyerb1, în ,,A Hunyadmegyei ｔｲｴＮ＠ ｒ･ｧＮｔ￢ｲｅｶｫｮｹＢ＠ XII, Deva,1901,p.68; pentru alte familii ｢ｮ･Ｌ＠ .,.:ezi p.67-70. 179. Pesty, Szoreny, 1,p.466. 61 l ;i e e ll 11 în noiembl"ie 1784, un George G{unan era judele nobililor din ｡｣･ｬｩ＠ co1nilat1" 0 , iar în 1890, Gâmân Bela benczenczi {n.1866) ｬｩ＠ lua doctoratul în ｭ･､ｩ｣ｮＬ＠ specializându-se în ran1urn bnlncologiei 1" 1 • Prin urn1nrc, avem în ｦｩ＠ cxen1plul unei familii 1nedievalc care a ｲ･ｵｩｴ＠ ｳ＠ ｡ｪｵｮｧ＠ ｰ￢ｮ＠ în tin1purile ap1·opiale ｮｯｵＬ＠ dovedind o ･ｸ｣ｰｩｯｮ｡ｈ＠ longevitate ｡ｴ･ｳ＠ clocun1cntar pentru 111ai mult de cinci secole. Dar n1ai î1nportante decât acest aspect, considcre:"1.n1 ｣＠ au fost ｢ｯｧｩ｡＠ ｩ＠ prestigiul social, ele1nente care au asigurat nobililor ｂｩｺ･ｲＭｇｭ｡ｮ＠ un loc privilegiat în g1upul restrâns al „fan1iliilo1· e1nblc1natice Ｑ pentru Banatul ｮＱ･､ｩｶ｡ｬＢ Ｂｾ＠ e ＠ ej ej ,iÎ: t: n i,' ,_ a l- a e l- a a 7- '5 a ｾ＠ i. ｩ＠ t. 180. D. Prodan, ｒｳ｣ｯ｡ｬ＠ lui Horea, \•ol.I, ｂｵ｣ｲ･ｴｩＬ＠ 1979,p.522. 181. Revai Nagy Lexikona, vol.8, Budapest,1913,p.337. 182. Expresia a fost ｦｯｬｳｩｴ＠ de doa1nna Ligia Boldea pentru a defini pozitia ｳｯ｣ｩ｡ｬ＠ ､ｯｭｩｮ｡ｴ＠ a ｡ｰｴ･＠ fan1ilii ｢ｮｩ･Ｚ＠ Bîzerc, ｄ｣Ｌ＠ Fiat, ｇ｣ｩｲｬｴ･ｮｵＬ＠ ｩ｜｢Ｇ｣ｮＬ＠ Mâtnic ｩ＠ ｒ｡｣ｯｶｩＬ＠ cf. Probleme, p.54. 1 1·1 .J.11·. '"' I ! ii'.iI l ＢＧｦｾ＠ 62 ｊＬｲｾＮｬｴ［＠ A!}•zo'.rll.e Îl'\&e "'"...ｾ＠ în ｣ｬＮｯｵｍｴＢｾ＠ asttrlsc S\.\ft+ 1n rr•zot "'"'storc;. uk ro.cltJ- ｯＮ＠ ... """" ＢＧｴｬｾ＠ CM '// 'j ,;, - ANEXA 5ｯｾ＠ PATRIMONIUL IMOBILIAR AL FAMILIEI ｂｉｚｅｒＭｇｍａｎ＠ ÎN SECOLELE XV-XVII ' 'I I I. Posesii ｩ＠ ｰｲｩ＠ posesionarc a) districtul I Nr. crt. Posesia Hv.rrvi IA't.Q.l(; 1. 2. 1/ :i ' 3. ｾＭ 5112. -5114, 4. 5'08-ＵｾＬ＠ !' Byzere)f Kalowa* \Varcbarua1'' 7. ｓｺｬ｡ｴｹｮｾＧ＠ 8. 9. 1\1yhalancz* I 'l\r... ' -2.1'1 I' -z.o..t<i, 2.. -'H.l ibl.k 11 IS, ｰＮＵＲｾ＠ .... 1/2.,t ""'- \Veelgh* Laczkan* Apa dia 15. 16. 17. 18. Kysfalu* Striges* Ilova de Jos Ilova de Sus 6 feb1: 1439 Kusklya* 11 iun. 1444 ｏｨ｡｢ｩ＠ 19. 20. 21. 22. ｚｶｯｩ＠ Cele ､ｯｵ＠ (utrasque) Patak* Zylfa* 23. 24 . \.\„,....-...!.(, 11 IZ, f.2.31 28. 29. 30. 31. 32. 33. ! I Posesii transfera le de regele Sigis1nun<l de ＠ｾ 1 Luxcn1burg din ｳｴｰ￢ｮｩｲ･｡＠ lui Lado Bizere, acuzat ＠ｾ pentru ｮ･｣ｲ､ｩＬ＠ în cea a verilor Nicolae ｩ＠ Latcu ･ｬｾ＠ Bizerc. La 9 iulie ＱＴｾＸＮ＠ ｄ･ｬｩｮｴ＠ Prisian Besna* -r- . '134H.u.tM.U..,,..!(; 11z., f _'14.'1 Nicolae ｩ＠ ｌ｡｣ｵ＠ de Bizere ｏ｢ｳ･ｲｶ｡ｩ＠ Ladislau, fiul lui Lado, a recuperat posesiile ｰｲｩｮＭ ｴ･ｩ＠ pe cale ｪｵ､ｩ｣｡ｲＮ＠ 11. 12. 13. 14. j 25. fcs1'j, S'Z.Or{" a, f· 4'1-50 26. 5 u,.L(; 27. ｾ＠ 29 nov.6 dec. 1433 Beneficiar Glimboca 10. ｃ｜ｦ＠ Data Zabadfalu* Rampna* Mal 5. 6. {,52.- ｻＬＵｾＮ＠ ｃ｡ｲｮｳ･｢＠ Alsofalw* • ｐｩ･ｳｾＧ＠ 1445; 30 mart. 1447 ｄ･ｬｩｮｴ＠ Nicolae ｩ＠ Ladislau de Bizere cu ｡ｬｩ＠ patru ｊＧｲ｡ｩ＠ condivizionali!" Nicola de Bizere 4 iul. 1447 - - ｜ｖｯｬｹ｡ｾＧ＠ 2 mart. Poyanchfew* „altera Ohabicha"* 1448 Sachyal* Henserowa* 12 febr. 1475 ｂｯｬｶ｡ｮｩｴ＠ Iacob de - Reconfirmate pentru serviciile credincioase aduse regelui Albert de Habsburg. Deja ｳｴｰ￢ｮｩ･［＠ reconfirmate pentru ｣ｲ･､ｩｮ＠ ｩ＠ vitejie de regele Vladislav I. ｃｵｭｰｲ｡ｴ･＠ de la Cristofor de ｒ｡｣ｯｶｩ＠ pentru 200 O. (1445!; reconftnnate de Iancu de Hunedoara (1447) ￮ｮＱｰｲｴｬ［＠ Deja ｳｴｰ￢ｮｩ･［＠ intre Nicolae, Ladisl0u U ｩ＠ Petru Bime (iif2. Deja ｳｴｰ￢ｮｩ･Ｌ＠ obiect al partajului intre veri . Deja ｳｴｰ￢ｮｩ･Ｌ＠ obiect al partajului intre veri. I 63 Nr. 34. 35. 36. 37. I ! I I' ! Data Posesia crt. Rakowycza* Zkrocz'' Cele ､ｯｵ＠ (utrasquc) Ohaba'1• Beneficiar (c.1465J 10 1nai 1485 - Ocupate pe nedrept de ｜ＭＱｵＮｲｾＧｬｯＨｉ＠ Nicolae BiZL'l'l' ｬＧ･ｾＭ ＡｬｩＧＬ＠ pe lu 1465: în 1 'l 5. I\ Ladislau de HacO\'il') reinto1·s din cnptiYilatea ｯｴｮＱ｡Ｌ＠ ｾｩＭｯ＠ rccuperal posesiile pe c.:alc ｪｵ､ｩ｣｡ｲＮ＠ I<zyn* 38. 39. 40. 41. 42. 43. laz Herzesthe* Var Zlalynik'•· Obrcja 10 i\1acîo\'a "25 ian. 1603 2 sept. 1628; 7 n1ai 1635 ｐ｣ｴ･ｲ｡＠ Brebu ｇｮｈＱ＠ George l'dargareta ....---- - b) districtul ａｬｭｪ＠ Nr. crt. 47. Posesia 2.'ilS 1 Deja ｳｴｰｦｮｩｬ＠ de nobilul 11/1\-, f· >'}'O Andrei Gfnnan. Z;i.logite de Anna Bara- /:\. \J•r<SS nyai pentru 930 florini. ｬ｢ＵＭｾＧ＠ 1'07. Pi:l.1n<i.nttffi cc knt re\·enit pl'in Ｑｮｯｾｴ｣￮ｲ＠ 'li erau ｍｩ｣ｲｯＮＢｑｾ＠ sl<i.pflnite în1prcun<i cu ｜ｊｾｲＱＧＰＬＮ Ｑ＠ r . Pif';; f:1n1i\in [lfr1 l. G'L':l, c . io4b ｾﾷ＠ Î52- Beneficiar Data Cetatea Dren- 1438-14)9 co va cu satele -'l!r 7 iun. sale 1451 ｇｮＱ＠ ,....,. C. ｾｽｯＮｮＬ＠ ｴ＾ｯｶＮｩｲＱ｡ｾＡ＠ I I2., p· 2&,- \•\.,A('°"""'2.e...t..<i - llHJ.i 1547 44. 45. 46. Observa iii Nicolae de Bizcre ｩ＠ cei trei nobili din fan1ilin Ciorna ｏ｢ｳ･ｲｶ｡ｩ＠ Donata de regele Albert I, apoi reacor<lat1i. de Iancu de Hunedoar..-1. \-\u.rMJ.AiM l< 1' 1 l\)'2. p. l-4, ll-l3. c) districtul Haram Nr. crt. 48. Posesia Târgul ｰｲｳｩｴ＠ I<ewzcgh''. Data 1444 Beneficiar Nicolae de Bizcre, l\1ihai Ciorna ｩ＠ l\1usina\.. Densus ｾ＠ ·4 ; ｏ｢ｳ･ｲｶ｡ｩ＠ DonatJe de regele Vladis- t). C6c( lav I, l<.i.rgul era :--:culil C:Of?.• ｜Ｍｴ＠ｾ de sarcini fiscale. În 147'.2, partea fani. Bizcrc a fost f· '37 'i;\\ogil<i fruniliei Dckzi. d) districtul Bârzava Nr. crt. 49. 50. 51. Posesia Târn ova ｂｲ｡ｴＯｯＢＺｾｬＪ＠ Smykolcz';' Data 1 apr. 1495 Beneficiar - ｏ｢ｳ･ｲｶ｡ｩ＠ Deja ｳｴｰ￢ｮｩ･＠ de Ioan l--\v..ro.M.U u„J.<; 1 de Bizere, care le zfl.logca 11\'2.., 3611Dorothea lui George ｩ＠ r. G:J.JlHlll. ""9 64 e) Nr. crt. ｜ＮｷｾｕＺＱ＼Ｌﾷ＠ 1112., (' 5>3- 5:;4 \li'.) I Posesia Knlwgheren* Ivfagoyesth* Rekycze* Ztre1ntura* 52. 53. 54. 55. districtul Coroiat Data 9 iun. 1505 ｏ｢ｳ･ｲｶ｡ｩ＠ Beneficiar George Dorothea ｇｮＱ｡＠ ｩ＠ ｚｬｯｧｩｴ･＠ de nobilul Gabr de ｃｬｵｧｲ･ｮｩ＠ pentru 30 florini; la 20 feh1: 1572 Ladislau ｇｮＱ｡＠ le don (mai ｰｵｩｮ＠ ｈ｣ｨｩｴ･Ｉ＠ gine relui ｳｵ＠ Ludovic Fiat. f· 70b f) comitatul ｔｩｭ＠ Nr. Posesia cit. 56. ｈ｣｡＠ 57. ｚ･ｧｨ｡ｺｾＧ＠ Data 12 rnart. 1443 ｏ｢ｳ･ｲｶ｡ｩ＠ Beneficiar Nicolae de Bizcre cu ｡ｬｩ＠ patru nobili ｢ｮ･ｩ＠ ｩ＠ hunedoreni. Donate de regele Vladis!av I pentru a ｲｳ｣ｵｭＭ ｰｲ｡＠ cei 5000 de florini ｣ｨ･ｬｴｵｩ＠ de beneficia1i cu ￮ｮｴｲ･ｩ｡＠ ｣･ｴｩｬｯｲ＠ , ｢Ｍ ｮｴ･Ｎ＠ 58. 59. 60. 61. 62. 63. 64. 65. 66. 67. 68. 1472 ｐｯｲｳｹｮｦ｡ｬｷＧｾ＠ - Thy,vkfalwa'i: lwankafalwa* I-Iede1ner de Jos* Hedemer de Mijloc* Wolkanfalwa* Sebesfok* Kathol* Soly1nos* Zenthlelekfalwa* I<:enezrekeze* Deja ｳｴｰ￢ｮｩ･＠ de Nicolae Bizere cel ｴ￢ｮｲ＠ care le ｺｬｯｧ･｡＠ familiei D6czi. g) com1tatul Hunedoara v. f\-bbE Nllb. 1..c..\.(,', """""" IIIS-, li'' 45545'1; 4b Ｎ｜ＭＴｾ＠ ｳｾ＠ 4-4lt Nr. Posesia crt. ｂｩｮ＠ 69. 70. 71. 72. 73. 74. 75. 76. 77. 78. 79. ｂ｣ｩ｡＠ Warkerl!zt* ｐ･ｴｩｵｬ＠ Mic Nandru Valea Nandrului Beokeny* Data 16 mai 1559 <:l'fi' • 8 nov 1577 ｏ｢ｳ･ｲｶ｡ｩ＠ Beneficiar - Deja ｳｴｰ￢ｮｩ･Ｌ＠ obiect de între veri. ､ｩｳｰｵｴ＠ Deja cisc ￮ｭｰｲ･ｵｮ＠ de ｳｯｲＬ＠ ｳｴｰ￢ｮｩ･＠ ［＠ de FranGeorge ｇｭ｡ｮ＠ cu nepoata lor Barbara Eoz. ｃｬ｡ｮｵ＠ ｄｬｩｭ｢ｲｶ｡＠ Lunca Cernii Mic Buituri ｾ＠ Go Nr. crt. Data Posesia ｔｭＧｲｩＮｾ｡ｳｮ＠ 80. Obscrva\ii Beneficiar 2 ocl. l\1argareta Gfin1an 1600 81. I<ukyn''' 2G i:1n. B'1.. ｐ･ｴｩ＠ 1603 ＠ George Ganian ｐｲｯｰｩ･ｴ＠ II. în a) Nr. crt. ｩ＠ ｬ￢ｮｧ＠ Î5'\- Ob\inuti'1 în1prcu11;_'i cu Francisc Ilor\'alh ｩ＠ l:isaｴ＠ prin tcstan1ent fetQJor ＮｈｾＢﾷ＠ｃ sale. Bo.rbo.ro- s,-so+:,·o... ＨＩｶＮａｬＢＧ｜ｾ＠｢ r·l:io P<ldi de 1no.;:ic care i-au foi;l ocupate prin ｦｯｲＮ＠ în IG02, de cfi.tre :\lihai ｬＬＮ｜ｾｲ＼ｓ＠ｻ D<!<l k clin lluncdoan1. Of>• c...\\. I ｯｲ｡･＠ ｃ｡ｲｮｳ･｢＠ Data Bunuri ｳｴｰｻｩＮｮ･＠ 1. 30 110\'. 1429: 23 iun. 1450 l'\icolae Ｚｩ＠ Lndislau Bi%.crc. L;1diseau fiul lui Lado, Iacob Bii'..crc Sigisn1und de Luxemburg. apoi Iancu ele t-'\v..(l"o\..O.lh.l<i'„ Hunedoara, 1·rconfinnnu ,.;lfl.pt111irca unei curti \( 2.1 Ooc de ＱｮｯｲＩ＠ ﾻｩｬｵ｡＠ in E1\a clau,.;trului Ｎ＠ｾ ＵｾｬＭｴＧＲＮ＠ 2. 1577 Cn terni a Birtu, so\ În lui GeC)1·gc ｇＭ 1nan Prin1ea de la rudele sn\e 1/3 din casa ｩ＠ locul de ｣｡ｳ＠ annte in pi.ntn ｯｲ｡ｵｬｩＬ＠ n.',.;pectiv în ｐｾｳ＠ str. C:'llug<irilor, 1/3 din <lou.'i. \i\'C%i <le lâng<l 1 ｾＬｌＮ＠ ｯｲｮＬ＠ un loc virnn pc str. Banului, lilng:'i. pârâul ｯｲ｡ｵｬｩＮ＠ f· ＱＭｾＫ［＠ 3. 1601 Catc1·inn G;,i.nH1n !iul ei Nicolae 4. 12 oct. 1612 Lodislau ｩ＠ ｇＱｮ｡Ｌ＠ ｴ･ｦ｡ｮ＠ Lada ｩ＠ Sigisn1und Fente ＷｾﾷＺＬＭ＼｜Ｎ＠ catolic. ｇｮＱ｡＠ 1612-13 sau 1615-16 Barbnra 6. 25.inar. 1622 Sigisn1und Fiat cu Nicolae, Anuca ｩ＠ I\1argarela ｇｮＱ｡＠ 7. 1630 Nicolae 8. 1641 Sara ｇＱ｡ｮ＠ ＱＭｾｴｐ｟ｯ｣ｰ･ｮｲｵＮｊｦＬ＠ ｇｮＱ｡＠ S1.Qn 2'::J? ｃｵＱｮｰｲ｡＠ de la \\-[arta Kys un loc: de c.:ns<l ｬ￢ｮｧ＠ zidul de piatr:'i. al ｯｲｮｵｬｩ＠ ｩ＠ locul de ｜｢ｾｊＮ･ｍＧ＠ cas[1 al lui George G<lmnn. ｬ｜ｯｴ･ｮ｡ｵ＠ o ｳｴｰＱｮｩ＠ ｣･ｬｯｲ｡ｩ＠ ｮＱｯｾｬ･ｩｴｲ￮＠ de la fan1. Birtn o cas;'i.; pentru a în totalitate, L. ｇｮＱ｡＠ a dat o ｩ｡ｰ＠ ｰｲ･ｩｵｴ＠ cu 16 florini. 5. 1 ｾﾷ＠ c. Ft"'§"' t:ioc..u."'1..,\t. ｾＧ＠ l3<\. Avea o ｣｡ｳ＠ pc care i\'Iargarcta ｈｯ｣ｮ＠ n ＿ｑ Ｓ ｜Ｎｾ＠ sechestrat-o ｰ￢ｮ＠ ln achitaren de cfJ.trc G. lrin1.1 ｅｏｲ､･ｾｨＮ＠ Ｈｳｯｵｬ＠ Bnrbnrci) a unei dntorii de ＲＮＧｄｯ＠ｾ 15 flonn1. î ｓｴｰ￢ｮ･｡ｵ＠ icrugn ｃｵｭｰｲ｡＠ ｯｲ｡ｵｬｩＬ＠ in con1un un loc de Ｑｯ｡ｲ＠ la ｣｡ｰｴｵｬ＠ slrflzii Srcn1. Vl„5" 1 ｾﾭ 1 .J pc de la Ioan Peles o ｧｨ｣ｩｲ･＠ ｩ＠ terenul aferent din str. Banului, in\'ccinnt cu pârâul c . \k"-'JO.. 1= ,•· \ ｾ＠ Ｂｾ＠ ....ｾＬ＠ ｓｾＭ Partea de posesie de la Brebu o ｳ｣ｨｩＱｮ｢＠ cu Ｇ＠ｾ 1, un loc pârlog ｩ＠ o vie aflate pe dealul ｔ･ｩｵ＠ ｩ＠ ｳｴｰ￢ｮｩ･＠ de George Ti\·a<lar; \-ia se În\·ecina ＠ｾ • 2.4'2. j cu o ｡ｬｴ＠ vie a Sarei ｇｮＱ｡Ｎ＠ · ; 552.. li !] Ii 66 I Nr. crt. , 9. C • ｾｬ｜ＮＬ｡ｮ＠ bowwD\.e. r. l %- l..Y>O l,95, Ｑｾ＿Ｌ＠ 10. 11. 31 mai: Ana ｓ｣･ｬＬ＠ Nicolae Sara ｇＱｮ｡＠ 1642 ｳｑ｟ｊｵｬｾｩ｣ｯ｡･＠ 31 inar. 1642 ￎ｜Ｑ｣￮｡＠ ｳｯｩ｡＠ Avea o lui ｧｲ､ｩｮ＠ în str. Banului. ｇＱｮ｡＠ ｩ＠ ｓｴｰ￢ｮ･｡ｵ＠ o vie pe dealul ｔ･ｩｵＬ＠ ､ｲｵｩｴ＠ \01; cu ani înainte, de Ladislau Si1non; via a fost ｳ｣ｨｩｮＱ｢｡ｴ＠ apoi cu cea a donatorului. ｉｩ＠ vindea ､ｯｵ＠ vii din dealul ｔ･ｩｵＬ＠ învecinate (pentru 30+30 cu via lui George ｇｮＱ｡＠ florini). Q; I. Ladislau 10 mai: ｩ＠ 20 apr. ｳｴｰ￢ｮｩ･＠ Bunuri Proprietari Data ｇｮＱ｡＠ 1650" b) Lugoj "Nr. crt. 12. ibi .i.."" ' J2 Nr. crt. fl,lf2.,f· 1. l\7'il-419i 7 · \.l,ll2,55S . \.\' 112., 5"€,l 1-1, 112-, 5'02·- 1-1, 112., 5'03 2. 1-\ , ｓｴｰ￢ｮ･｡＠ !) 112.. ?4'5 1-1 , III!, 6'} Ioan 4. 5. ｬｳ｡＠ ca Ｑｮｯｴ･ｩｲＺ＠ ｩ＠ Ladislau - k.l..o Mo.o\o.o A>. ､ｯｵ＠ ｾ＠ ｰｵｮｩ＠ I ｂｩｺ･ｲＭｇｭ｡ｮ＠ I Data sau perioada „Hon10 regius" la ｨｯｴｲｮｩ｣･｡＠ posesiilor 18 iun.-10 aug. familiei ｉ｜Ｑ｣ｩ｡＠ 1411 ｏｴ･ｮｩ＠ în serviciul regelui Sigismund, mai-iun. 1428 care au luptat la GolubaC „Homo regius" la ＱｾＴ［ｩｨｮ･｣｡＠ pt12esiiler 2 dec.1428 &. Bizere Lado Bizen> o casiî. cu de ｆｵｮ｣ｩ｡＠ ''-.,/" Ta..<:0;, r,. Bizere idem Ioan de Bizere 9. 10. idem ｾＬ｟Ｎ＠ · ｊＡＱ｣ｩ｡＠ ｬｩＧ｜ＮｲｯＺｴ･ｾ｣＠ ｌｾ＠ . ｾ＠ Cu fiii ｳｩＬ＠ în serviciul voiev'odului 1430-1431 muntean Dan II ｏｴ･｡ｮ＠ al regelui Sigismund (aule nostre 29 nov. 1433 militis) ｉｏｩｺＮｵｾ＠ Nicolae de Bizere idem 8. ｩ＠ de membrii familiei în secolele XV-XVII Nun1ele J.a. Bizere 1 4 ､･ｩｮｵｴ＠ 3.h do)- ｉｾｽＬ＠ \.\I '/2.l b'05'.... 06. \.\ , U 2. L-2.. 7. 1I2., r;,6,.7 \.\ ,'112., ＿ｾ＠ ｇｮＱ｡＠ ｳｴｰ￢ｮｩ･＠ terenul ei pe str. Susani, ､ｯｵ＠ ｰｮＱｦｬｴｵｲｩ＠ ｡ｮｬｴｵｲ＠ ｾｩ＠ o Yic pe dealul Serked. pentru cai etc. ｆｵｮ｣ｩｬ･＠ III. (So.l\t<\ 12.. 1'7 i\1argareta oct. Bunuri 1600 r.11„. ｾＮｩＬｺ＠ Proprietari Data ｏｴ･｡ｮ＠ credincios în serviciul regilor Albert ｩ＠ Vladislav I Membru al ｡､ｵｮｲｩ＠ nobililor ｩ＠ cnezilor români din districtul ｃ｡ｲｮｳ･｢＠ Vicfimite al comitalului ｔｩｭ＠ ｏｴ･｡ｮ＠ al regelui Vladislav ｩ＠ slujitor al voievodului Iancu Me1nbru al ｡､ｵｮｲｩ＠ nobililor din ｃ｡ｲｮｳ･｢＠ 1438, 12 ina1: 1443 12 mai: 1439 1443 11 iun. 1444 30 inar.1447, 2 iul. 1456 I i I I •I 51' I r ｾ＠ s. l60.f0..00.S I ;:,"ZJl.r.<c.1'/ V"''"-"'"'"'""'•, ... „,,. \Jrl(.,."Ja."\.u<I.\ "l.u.r ｇ･ｾ｣ｬＮｩＢＭ＠ LC,75' f'. 2A-L s > ＡｏｵＮｾＧ＠ Nr. crt. 11. \ ｾ＠ 14. Ladis\au „Gan1ath" 15. Ioan <le Bizere George Gf1111an ｾ＠ Nicolae Gfnnan 19. Ioan ele Ilizere Nicolae Ginnnn Andrei de Ilizcre I 20. Petru G;l.1na11 18. I ｩ＠ II I i' I -•----.J î. Arbitru, ｡ｬｴｵｲｩ＠ de ｡ｬｾｩ＠ 7 nobili. în ｩ＠ procesul dint1·e :Niculae ｬ｜ｉ｣ｩｮ＠ locuitorii din Curan Castelan al ｃ｡ｲｮｳ･｢ｵｬｩ＠ Icu iliathi:l ｌ｡ｺＱｾ＠ npoi cu Ioan Floca) 8. 11obili, in arbitl'i, nH1turi de ｡ｬｩ＠ procesul dintre An<i ｩ＠ ｆｲｾ［Ｑ｣ｩｳ＠ Fiat Castelan al districtului ｃｮＱｳ･｢＠ leu Ladislau ｒ｡｣ｯｶｩＩ＠ Castelan ol districtull1i ｃ｡ｲｮｳ･｢＠ fcu Ioan FintJ Castelan ol district1:1Iui !\1ehndin , nata ｾ｡ｵ＠ perioada C. ｦＭ＼ｍＮ＠ 11 nov.1447 9 inn.-20 l"ehr. 1448 28 foLr.1454 18 n1ai \-\ '11\'2., 44- 11, 11\2, \Vl\.\H, l:>t iden1 I I 23. Nicolae Gfnnan 24. l 1) ' ,,I i<len1 25. w-. ｾ＠ tJ i cc\cu:. Gct"rv..cv' Ol) iden1 27. Desen1nnl de principe ｳ＠ asiste la intraducerea fain. Josika in posesia târgurilor Jdioara ｩ＠ Bujor cu satele lor Co1nite al co1nitatului Caranse｢･＠ (cu Nicolnc ｃＱｬＮｳｴｲｵｊ＠ Dcse1nn:ll de George Basta sii. ｩｮｴｲｯ､ｵ｣Ｌ＠ ￮ｮＱｰｲ･ｵ＠ cu ｡ｬｩ＠ 6 nobili, pc George ｇＱｮ｡＠ in posesia unor ｭｯｩ＠ Jurat ni ｯｲ｡ｵｬｩ＠ ｃ｡ｲｮｳ･｢＠ Viceco1nite ol co111itatului Severin (în 1628 cu Ladis\au Ti\·adar, iar ln H:i29 cu Ioan Fiatl Jurat-asesor al tribunalului din \-\ ' 11\2' 513 \.1 l\\'1. / f,2.J. l-1: li li\., 7 5 nug.1527, 1.":i api: l!i:11 înainte de 12 oct.15:35 ＲＮｾ＠ mni-27 sept. 15-t:) 9 iul.1557: 1() n1ni lGSD: l!JGO 16 nini-2 iun. l<l, ＳｾＱＮＧ＠ 455, 25 iarr7 n1nr. 1603 . 2q ｎ｜｣ＮｯｌｃＺ･ｇｾＬ＠ T111 l S •"'rl. ' ｾ＠ '"t' r, 32>-32b ｾＹ＠ ｫｲｯＮｳｾﾷ＠ 4% li-, l.l\.'2. ' l.'O'2. ｯＬＮ｟［ｴｾＢ＠ "ｾ＠ ｶｾｲ･ＮｳＬ＠ 2.' ｌｾＩＬ＠ l11'7 c. ('.<."'- ｾ＠ hoc.... 1 l. 17 1nnr. 1 G:):J K"ru.sso' f>.rl." tJ«-t't ｍＬﾷ｣ｾｦ＠ ｾ＠ f'. E.2.9, c. LD1o,.5 >I.., 2A· 12 oct. 1612 1626; 162S-1G:30 Reprczentr1it princinr la introducerea 20 n1nr.1G;3:) în poi;esie a nobilului Sigisnntnd Fiat Judele nobililor din con1itatul Bune- 18 ､｣ＮＱｇＷｾｬ＠ doarn; 1nnrtor la redactarea tcstan1entu\ui lui Gabriel ｩｬ｣｡＠ iden1 ＴｾＱ＠ 1-\ '11[5, ､･｣ＮＱＧＺｩｾｊｇ＠ 1!:596 41..4, i-\ > 11 \5 > 8 fchr.IG90; 23 11/4, Bo 1-1,lllo\,2>5% ｃ｡Ｑﾷｮｳ｣｢･＠ 28. 'O'O .I.o' };)():) 1JJ59 George ｇＱｮ｡＠ 22. o""' 9 ｾＧ＠ „llomo ｲ･ｧＭｩｵｳｾ＠ la introducerea in posesie 24 feb1·.-IO o nobililor ｬ｜｡｣ｩ＠ lll<lL 1470 Curier; tri1nis olo..Ioan Corvin cu diYerse 14 api:-24 in:1i su1ne de bani 1490 iden1 21. I ｾ＠ -r, '21 apr-5 ;;cpt. I i r 1 Oficial al co1nitalului ｔｩｭ＠ fîn1preun:'i cu SinJon de Corlath ｩ＠ Tun1a de Sci-venJ; ｡､･ｶｲｴ＠ ｜Ｇｮｺ｡ｲ･＠ unei vii la ｒ･｣ｮＮ＠ Castelan de Bran (cu Vnlentin de Feye1·eghazJ Delegat de banii Severinului s:'i cerceteze ｩ＠ ｳ＠ ､･ｰｵｮ＠ ｮＱｲｴｵｩ･＠ (cu alli 5 nobiliJ erau sau nu ｳ｣ｵｴｩ＠ dacf1 nobilii ＱｉＺｩＮ｣｡＠ de ､ｲｩＮ＠ ' 1- ,.., Nicolae de Bizere Ladislau de Bizere 17. ... , Fu11c\ia 1.3. 16. 1 t:.w.ho.1-t" 1n St'( bt" 'bU ｾｴ｜＠ Nu1nele ide1n i ｾｲ＠ Ｒ＾ｾＨＬＭＧ＠ l<j?-1' 68 I Nr. crt. (.. ｦＮｴＢＧＱｾ＠ Co.ro.- 04 ＠ 30. Nicolae • I • f. ＧｬｾＩＭＲｚｯ＠ ｇｭ｡ｮ＠ I\1artor jurat la recenzarea bunurilor 30 aug. 1688 imobiliare ｩ＠ a ｰｲｯｩ･ｴｬ＠ din Caranｳ･｢Ｎ＠ 31. iJ.t.'M, ｃｯｍￎｾ＠ ｆｵｮ｣ｩ｡＠ Nun1ele idem .\oe. ')()( "'""' M<:.tt1,'2., ｬＮｾＱＬ＠ Data sau perioada p5{,I,. Die ｾｭｩｊ･＠ ｂｩｺ･ｲＭｇｭ｡ｮ＠ Dese1nnat de ￮ｭｰｲ｡ｴｵｬ＠ Leopold ca 5 aug.1698 ￮ｮＱｰｲ･ｵ＠ cu ｡ｬｩ＠ 7 nobili ｢ｮ･ｩＬ＠ ｳＭｬ＠ instaleze pe Petru ｉＧ｜Ｚｬ｣ｩ｡＠ în ､ｲ･ｧｴｯＭ ria de co1nite suprem al Severinului . lu.lvt' f"lf'!..tA,'c..r & ..... ｬｾ＠ 5 q_ '-'Jor o.l ＭｲＨｾＢＬ｜ in den 15.-17.Jahrhunderten (Zusamme11fassung) '' Seit den1 Anfang des 15. Jahrhunderts isl eine gro/3e ｲｵｮＱｩｳ｣ｨ･＠ Fa1nilie aus <le1n Banat, Bizere genannt, ｳｴｮ､ｩｧ＠ in einer ｢･ｴｲ｣ｨｬｩｮ＠ Anzahl \'On Doku1nente11 ･ｲｷｨｮｴ＠ geworden. Diese geschichtlichen ･ｬｧ｣＠ ･ｲｭｧｬ￮｣ｨｮ＠ die Rekonstruktion eincs umfangreichen Stamlnbaumes, der aus#drei z,veigen besteht und der eine Zahl von 65 Personen bis 1.700 ｺｨｬｴ＠ (darunter \Varen 15 Frauen). Von allcn dicsen Zweigen hat nur einer - u1-i.lzwar cler init den1 Spitzna1nen ｇＱｮ｡＠ (daher der !\Taine ｂｩｺ･ｲＭｇｮＱ｡＠ der Familie) - eine auf3erordentliche Langlebigkeit, so daf3 diese Familie bis in unser Jahrhundert en·eicht. Durch ｖ･ｲｳ｣ｨｷｧｵｮ＠ init anderen Adelsfan1ilien aus dem Banat (Birta, Fiat, ｉＭｯｲｶ｡ｴｨＬｍ｣ｩ＠ Sin1on, ｔｏｲｫＩ＠ und aus Siebenbtirgen (Basi, Itali, Tompa) ist es den Adligen dc1· Familie ｂｩｺ･ｲＭｇｭ｡ｮ＠ gelungen, ihr ｖ･ｲｭｧｮ＠ und soziales Ansehen zu festigen. es dieser Familie gelungen,auf verschiedenen Im Laufe von drei ｊ｡ｨｲｵｮ､･ｴｦＧｳ＠ Arten liber 80 Landgtiter in den Gespanischaften Sc\verin, Karasch, Tcmcsch und Hunyad zu beherrschen. Es kamMen noch zahlreichc Besitztti1ner in den ｓｴＺ､ｬ｣ｮ＠ Karansebesch - als eine ａ､･ｬｳｲｩￂｾｮｺ＠ (rezidenza de nobili) betrachtet - und Lugosch. Nach dcm Jahre 1658 \VUrden alle Landgiiter aus dem Banat von den Osmanen besetzt, so daf3 die Familie nur ｭｩｴｄｲｦ･ｮ＠ aus Hunyad (Hunedoara) blieb. Der besondere Einfluf3 cler Familie halte seinen Ursprung in den bedeutenden Verwaltungs-, Gerichts- und ｍｩｬｴｲＯｭ｣Ｎｾｌ･＠ dicse Familie în dcn GespaniJschaften Sewerin, Temesch und Hunyad halte: Sct1of3herren und ｉ＼ｭｰｦ･Ｑ［＠ Gcspani/e und ｕｮｴ･ｲｧｳｰ｡ｾＬ＠ Geschworene und Schiedsrichter. . Dank des ｖ･ｲｭｧｮｳ＠ und cler von ihnen gehabten ｭｴ･ｲ＠ ist es den l\1itgliedern dieser Familie gelungen,sich im Laufe der Zeit vo11 2-3 Generationen einzuftigen und sich eine beherrschende Lage unter den ｲｵｭｮｩｳ｣ｨ･＠ Adligen (JVobiles \\'alachos) zu sichern, deren Okonomischer, jurisiischer, ｭｩｬｴｲｳ｣ｨ･＠ und politischer Statut nicht weniger bedeutena als dcr von den Adligen aus Siebenbtirgen war. Der Einfluf3 und das soziale Ansehen der Adligen ｂｩｺ･ｲＭｇＱｮ｡＠ bewahrten sich auch nach den1 Jahre 1700, als die Fa1nilie die Banater Gegend verlief3. dA,.V\.) ｰｵ｢ｬｩ｣｡ｴ＠ ADDENDA Valoroasa lucrare A I<olozsn1onostori ko11vellt ｪ･ｧｹｺｏｫｮｶｩ＠ (1289-1556) de renumitul medievist Sigismund Jak6 (2 voi., Budapesta, 1990) cuprinde I t ＠ｾ I' 69 noi ｩｮｦｯｲｭ｡＠ referitoare la fanTîlia Bizerc-Gthnan. Astfel, o ､･｣ｬ｡ｲｩ＠ ｦ｣ｵｴ＼ＧｩＮ＠ în ｦ｡＠ conventului la 30 august 1469, îl inentiona pc Nicolae de Bizcre ｩ＠ pc fiul ＺＭ［ｵ＠ Nicolae, ｡ｬｴｵｲｩ＠ de ｡ｬｩ＠ ｮｯｵ＠ nobili (val. 1, p.688, nr. 1907). Un nit docun1cnt, redactat probabil ､ｵｰ＠ 22 decen1brie 155:3, ｦ｣･｡＠ referire la introducerea lui Andrei Bizere în posesia ｩｮｯ･＠ Bintinti cnre ii fusese ｡｣ｯｲ､ｴ＠ prin ､ｯｮ｡ｩ･＠ rcga\;l. /\·ol. 2, p. 772), nr. 5267). ｉＱｮｰｯｲｴ｡＠ celor ､ｯｵ＠ protocoale este ･｜ｩ､ｮｬＺ＠ ele mfu·esc cu ani buni perioada ｣ｵｮｯｳｴ＠ din ｜Ｇￎｮ｡＠ celor doi nobili ｢ｮ･ｩ＠ ｩ＠ cl::trific<1 1nodul de dobândire a uneia din _cele n1ai i111portanle ｰｲｯｩ･ｴ＠ fan1iliale. l 'J c FAMILIA BIZERE-GĂMAN în secolele XV – XVII Din motive tehnice, tabloul genealogic nu a fost publicat în revista Banatica, 15/2, 1999. Generaţii I II Planşa 1 ANDREI LADISLAU DE BIZERE 1411 1411 IOAN DE BIZERE LADISLAU DE BIZERE (LEYHACY) 1411 m. ante 6 dec. 1433 1433–1439 V 1444–1447 IACOB DE BIZERE ŞI DELINEŞTI 1439 GASPAR DE BIZERE 1475 m. ante 25 feb. 1531 NICOLAE DE BIZERE 1429–1469 1448–1450 alţi copii 1458 CRISTINA DE BIZERE ADVIGA PETRU DE BIZERE DE BIZERE 1445–1485 =Elena m. ante 8 iun. 1491 1500 =Ioan şi Francisc Török (fam. Török) 1492 =Ştefan Pöki 1428–1429 m. ante 29 nov. 1433 IACOB PETRU DE BIZERE DE BIZERE 1429–1450 LADO BIZERE 1411 – 1429 1447–1475 IOAN DE BIZERE m. ante 29 nov. 1433 IOAN LADISLAU GĂMAN DE BIZERE DE BIZERE 1475–1515 <1515> =Caterina m. ante 5 sept. 1560 LADISLAU DE BIZERE 1429–1448 m. ante 23 iun. 1450 LADISLAU DE BIZERE NICOLAE DE BIZERE un fiu VI PETRU VITEAZUL DE BIZERE 1411 m. ante 29 nov. 1433 LAŢCU DE BIZERE LADISLAU III ŞI DELINEŞTI DE BIZERE IV PETEA (PETHE) 1411 BALTAZAR DE BIZERE 1438–1475 m. ante 11 iun. 1478 GEORGE GĂMAN DE BIZERE <1515> m. ante 14 apr. 1566 fără copii LADISLAU DE BIZERE 1475–1505 =Dorothea Halgas IOAN DE BIZERE IOAN GĂMAN 1534 m. ante 26 iul. 1561 fără copii 1491–1505 m. ante 11 apr. 1566 NICOLAE GĂMAN LADISLAU GĂMAN 1475 ANDREI GĂMAN CATERINA GĂMAN 1491–1534 1491 1492–1553 1495–1505 m. ante =Veronica Tompa =Barbara Basy 2 iun. 1559 m. ante 16 mai 1559 FAMILIA BIZERE-GĂMAN Generaţii VI VII Planşa 2 IOAN GĂMAN NICOLAE GĂMAN 1491–1505 1491–1534 m. ante 11 apr. 1566 m. ante 2 iun. 1559 JUSTINA PETRU GĂMAN GĂMAN m. ante 1557–1563 18 feb. 1580 m. ante 24 iun. 1577 LADISLAU GĂMAN ANDREI GĂMAN CATERINA GĂMAN 1491 =Veronica Tompa 1492–1553 =Barbara Basy m. ante 16 mai 1559 1495–1505 LADISLAU GĂMAN IOAN 1501 1547–1574 =Magdalena m. ante 10 iun. 1577 FRANCISC GĂMAN DE CALOVA GEORGE GĂMAN DE CALOVA 1559–1586 1559–1603 =Caterina Birta MARGARETA NICOLAE ANA LADISLAU PETRU SOFIA IOAN GĂMAN ANDREI NICOLAE FRANCISC GĂMAN GĂMAN GĂMAN GĂMAN 1590 1582–1588 GĂMAN 1588 VIII 1588–1600 1577–1612 1572–1597 1588 =1.Barbara Moise 1588–1641 =1. Gaspar Luca =Ludovic Fiat 2.fosta soţie a 1. Mara Fiat 2. Francisc Horvath lui Petru Criciovan 2. Ana Săcel 3. Ioan Floca m. fără urmaşi IX X XI PETRU GĂMAN LADISLAU GĂMAN 1577–1588 1577–1612 =Ana Simon m. ante 30 iun. 1622 MARGARETA GĂMAN SIMION GĂMAN CĂTĂLINA GĂMAN 1588 CÂNCEA/CATERINA GĂMAN IOAN =Ladislau Eoz m. ante 16 mai 1559 BARBARA ANA MARGARETA CÂNCEA GĂMAN GĂMAN GĂMAN GĂMAN 1601–16 1601-22 1601-22 1601–1640 =George =1.Ioan Lugosi =George =Iacob Itali Eordeogh 2.Petru Giurma Tivadar are urmaşi 1588 =Teodor Boldiş SARA GĂMAN 1628–1637 1637–1642 =1. Ştefan Mohaczi =Nicolae Măcicaş de Limba 2. Ioan Torok ? ? ? ? ? GEORGE GĂMAN LADISLAU GĂMAN NICOLAE GĂMAN MIHAI GĂMAN ANDREI GĂMAN SOFIA GĂMAN 1650–1688 1650 senior 1638–1698 1695 c. 1689–1699 c. 1689–1699 =Csulai